Cr\u00e9dito: Pixabay\/CC0 Public Domain <\/p>\n
Entre las v\u00edctimas de la epidemia de COVID19, una que no es inmediatamente obvia es la investigaci\u00f3n biom\u00e9dica que no est\u00e1 directamente relacionada con la pandemia y el SARS-CoV-2. <\/p>\n
Esta imagen surge en detalle de un nuevo estudio de investigadores de la Escuela IMT de Estudios Avanzados de Lucca sobre PLOS One. Analizando las publicaciones aparecidas en PubMed entre principios de 2018 y finales de 2020, los autores han demostrado que el COVID-19 actu\u00f3 como un shock poderoso e impredecible, afectando profundamente y cambiando las prioridades de la producci\u00f3n cient\u00edfica en el campo biom\u00e9dico. Mientras que las publicaciones relacionadas con todos los aspectos de la pandemia se dispararon gracias al compromiso de la comunidad cient\u00edfica, que trajo en poco tiempo una oleada de conocimiento sobre el nuevo coronavirus, las publicaciones, los ensayos cl\u00ednicos y las becas en temas no directamente relacionados con el COVID disminuyeron hasta en 25 por ciento en comparaci\u00f3n con la era pre-COVID, un hecho no inmediatamente evidente y no sin consecuencias.<\/p>\n
Para realizar su an\u00e1lisis, Massimo Riccaboni, profesor de Econom\u00eda en la Escuela IMT, y Luca Verginer, ahora post- doc en ETH Zrich, considerado el repositorio PubMed, que contiene m\u00e1s de 34 millones de citas biom\u00e9dicas anotadas con la terminolog\u00eda Medical Subject Headings (MeSH). MeSH son palabras clave asignadas manualmente a los art\u00edculos que permiten clasificarlos en funci\u00f3n de su contenido. Luego, los autores introdujeron un \u00edndice de relaci\u00f3n con COVID-19 para medir qu\u00e9 tan estrechamente relacionado est\u00e1 un t\u00e9rmino con la pandemia; por ejemplo, \u00abageusia\u00bb, p\u00e9rdida del gusto, un t\u00e9rmino m\u00e9dico que existe desde 1991, se hizo conocido como un s\u00edntoma espec\u00edfico de COVID-19. 19, por lo que est\u00e1 muy relacionado y compar\u00f3 art\u00edculos cient\u00edficos que enumeran Medical Subject Headings (MeSH) relacionados con COVID y MeSH no relacionados con COVID.<\/p>\n
De este an\u00e1lisis, surgieron claramente algunos datos. En primer lugar, como era de esperar, fue evidente que la comunidad cient\u00edfica se moviliz\u00f3 de inmediato para producir investigaciones sobre COVID-19. En los primeros tres meses despu\u00e9s de la pandemia, la cantidad de art\u00edculos cient\u00edficos sobre COVID-19 fue cinco veces mayor que la cantidad de art\u00edculos sobre la influenza porcina H1N1. El t\u00e9rmino ‘Betacoronavirus’ (SARS-CoV-2 es una especie del g\u00e9nero) se dispar\u00f3 de 2019 a 2020: el n\u00famero de publicaciones ponderadas por su factor de impacto aument\u00f3 hasta en un factor de 100 con respecto al anterior. Al mismo tiempo , el t\u00e9rmino \u00abAlfacoronavirus\u00bb de un g\u00e9nero diferente no experiment\u00f3 ning\u00fan crecimiento. Para el per\u00edodo considerado, explotaron todos los temas de investigaci\u00f3n relacionados de alguna manera con COVID, incluso aquellos que rara vez se consideraron antes, como \u00abcuarentena\u00bb y \u00abbloqueo\u00bb. El t\u00e9rmino \u00abageusia\u00bb fue objeto de 176 art\u00edculos en 2020. Del mismo modo, aument\u00f3 significativamente el n\u00famero de ensayos cl\u00ednicos relacionados con la profilaxis y tratamientos de COVID-19.<\/p>\n
Mucho menos notorio y esperado fue lo que sucedi\u00f3 con los campos. de investigaci\u00f3n biom\u00e9dica no relacionada con el COVID-19. En este caso, los autores observaron una reducci\u00f3n muy significativa de las publicaciones, apareciendo cada vez menos t\u00e9rminos m\u00e9dicos no relacionados con la COVID en la literatura cient\u00edfica. Para el grupo menos relacionado, la disminuci\u00f3n en el n\u00famero de publicaciones estuvo entre el 10 y el 13 por ciento, y la ca\u00edda en la producci\u00f3n ponderada por factor de impacto alcanz\u00f3 casi el 20 por ciento. El n\u00famero de publicaciones de ensayos cl\u00ednicos en el grupo menos relacionado se redujo en un asombroso 24 por ciento. Al mismo tiempo, las publicaciones sobre ensayos cl\u00ednicos para MeSH relacionados con COVID-19 aumentaron por un factor de 2.1. Otro efecto surgi\u00f3 del an\u00e1lisis: las subvenciones asignadas en la era pre-COVID, ya mencionadas en 2018, se desviaron para apoyar COVID-19 investigaci\u00f3n relacionada, tal y como surge del n\u00famero de publicaciones vinculadas a dichas ayudas.<\/p>\n
Este fen\u00f3meno, ya mostrado por otros estudios, se ha denominado \u00abCOVIDizaci\u00f3n\u00bb de la investigaci\u00f3n acad\u00e9mica. El an\u00e1lisis de IMT School revela la magnitud y las proporciones de este cambio. \u00abLa imagen general que surge es que ha habido una realineaci\u00f3n profunda de las prioridades y los esfuerzos de investigaci\u00f3n, con toda la medicina centrada en la COVID-19\u00bb, dice Riccaboni. \u00abSi bien este esfuerzo y la movilizaci\u00f3n de la comunidad cient\u00edfica nos trajeron vacunas, este cambio de hecho tambi\u00e9n desplaz\u00f3 la investigaci\u00f3n biom\u00e9dica en campos no relacionados con el COVID-19, lo que trajo otras consecuencias no deseadas\u00bb. El fen\u00f3meno abordado en el estudio se suma a otros cambios relevantes inducidos por la pandemia en la investigaci\u00f3n cient\u00edfica, como el n\u00famero r\u00e9cord de estudios suspendidos, el costo de las mujeres y los cient\u00edficos en los inicios de su carrera, la cuestionable calidad de los m\u00e9todos y los datos recopilados en las cl\u00ednicas. ensayos producidos a trav\u00e9s de v\u00edas r\u00e1pidas. \u00abEs importante se\u00f1alar tambi\u00e9n estas consecuencias negativas, para evitar en el futuro que se descuide a\u00fan m\u00e1s la investigaci\u00f3n de enfermedades distintas de la COVID-19, como las enfermedades raras\u00bb, dice Riccaboni. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
C\u00f3mo COVID-19 ha afectado la atenci\u00f3n del c\u00e1ncer M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> Massimo Riccaboni et al, El impacto de la pandemia de COVID-19 en la investigaci\u00f3n cient\u00edfica en las ciencias de la vida, PLOS ONE (2022). DOI: 10.1371\/journal.pone.0263001 Informaci\u00f3n de la revista:<\/strong> PLoS ONE <\/p>\n Proporcionado por IMT School for Advanced Studies Lucca Cita<\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pasa si la medicina solo se enfoca en COVID? (2022, 15 de febrero) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2022-02-medicine-focuses-covid.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: Pixabay\/CC0 Public Domain Entre las v\u00edctimas de la epidemia de COVID19, una que no es inmediatamente obvia es la investigaci\u00f3n biom\u00e9dica que no est\u00e1 directamente relacionada con la pandemia y el SARS-CoV-2. Esta imagen surge en detalle de un nuevo estudio de investigadores de la Escuela IMT de Estudios Avanzados de Lucca sobre PLOS … Continuar leyendo \u00ab\u00bfQu\u00e9 pasa si la medicina solo se enfoca en el COVID?\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8426","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8426","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8426"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8426\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8426"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8426"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8426"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}