Cr\u00e9dito: Pixabay\/CC0 Dominio p\u00fablico <\/p>\n
Una encuesta de investigaci\u00f3n de m\u00e1s de 1100 personas en los Estados Unidos encontr\u00f3 que cuando las pruebas de COVID-19 no t disponible en su comunidad, los participantes mostraron intenciones significativamente mayores de involucrarse en comportamientos riesgosos, lo que posiblemente condujo a una mayor transmisi\u00f3n del virus. <\/p>\n
La disponibilidad de pruebas parece desempe\u00f1ar un papel independiente al influir en los comportamientos que facilitan la transmisi\u00f3n de COVID-19, incluso cuando se controla por un diagn\u00f3stico cl\u00ednico del virus. Dichos hallazgos arrojan luz sobre las posibles consecuencias conductuales asociadas tanto con la falta de disponibilidad de las pruebas como con los resultados negativos de las pruebas.<\/p>\n
Estos hallazgos aparecen en un nuevo estudio, \u00abExaminando el papel de la disponibilidad de pruebas de COVID-19 en la intenci\u00f3n de aislar : Un escenario hipot\u00e9tico aleatorio\u00bb, publicado en PLOS ONE. Katherine Christensen, profesora asistente de mercadotecnia en la Escuela de Negocios Kelley de la Universidad de Indiana, fue coautora del estudio.<\/p>\n
\u00abSin suficientes pruebas de COVID-19 disponibles, la orientaci\u00f3n m\u00e9dica ha sido clara en cuanto a que las personas con s\u00edntomas de coronavirus deben autoaislarse. Pero, \u00bfson suficientes las \u00f3rdenes del m\u00e9dico para mantener a las personas en casa?\u00bb. dijo Christensen. \u00abEn este estudio, encontramos que el acceso a las pruebas es importante incluso cuando la orientaci\u00f3n m\u00e9dica para el autoaislamiento es clara. Los resultados destacan el papel que las pruebas pueden desempe\u00f1ar para influir en la respuesta conductual del p\u00fablico a la pandemia actual, as\u00ed como a futuros contagios. \u00ab<\/p>\n
Se cree que este es el primer estudio que demuestra c\u00f3mo la falta de disponibilidad de pruebas de forma independiente disminuye la intenci\u00f3n de aislarse en pacientes que se presume que tienen COVID-19. Los hallazgos sugieren claramente que la disponibilidad de las pruebas podr\u00eda desempe\u00f1ar un papel clave para frenar la transmisi\u00f3n viral.<\/p>\n
\u00abAunque ha habido mejoras tanto en las pruebas como en la disponibilidad de vacunas, el aumento de Omicron ha significado que no tenemos suficientes pruebas para satisfacer la demanda de los consumidores\u00bb, dijo Christensen.<\/p>\n
En los meses previos a las elecciones de 2020, los investigadores preguntaron a 1194 personas, 41,6 % hombres y 58,4 % mujeres, con una mediana de edad de 38,5 a\u00f1os, sobre varios escenarios hipot\u00e9ticos de prueba. evaluar su impacto en las intenciones conductuales de riesgo en presuntos portadores de COVID-19. Cada escenario comenz\u00f3 con la persona que experiment\u00f3 los s\u00edntomas.<\/p>\n
Los resultados del estudio tambi\u00e9n destacan las consecuencias conductuales no deseadas que podr\u00edan derivarse de las pruebas negativas falsas. Los participantes con pruebas negativas demostraron la mayor intenci\u00f3n de participar en comportamientos de riesgo en comparaci\u00f3n con aquellos sin pruebas disponibles; ten\u00edan un 39 % m\u00e1s de probabilidades de hacerlo.<\/p>\n
\u00abA pesar de un diagn\u00f3stico cl\u00ednico, aquellos con una prueba confirmatoria negativa ten\u00edan significativamente m\u00e1s probabilidades de involucrarse en comportamientos que facilitaban la transmisi\u00f3n viral, probablemente porque cre\u00edan que no pod\u00edan transmitir el virus a otros\u00bb, escribieron los investigadores. \u00abSi bien una prueba negativa de COVID-19 ciertamente reduce la probabilidad de tener una infecci\u00f3n activa de COVID-19, se reconoce ampliamente que las pruebas de diagn\u00f3stico, en particular las pruebas r\u00e1pidas de ant\u00edgenos, arrojan resultados falsos negativos en aproximadamente el 10 al 15 % de los casos y dependen de cu\u00e1ndo se realicen\u00bb. administradas durante el curso de la enfermedad.<\/p>\n
\u00abSi bien las vacunas COVID-19 han conferido una protecci\u00f3n sustancial contra los s\u00edntomas graves, la aceptaci\u00f3n desigual de la vacuna junto con el reciente aumento dr\u00e1stico en las tasas de positividad de las pruebas en todo el pa\u00eds sugieren que el aumento de las pruebas a\u00fan tiene un papel importante para combatir la transmisi\u00f3n viral\u00bb.<\/p>\n
La afiliaci\u00f3n pol\u00edtica fue un factor importante. Los republicanos ten\u00edan menos probabilidades de estar de acuerdo en que \u00abCOVID-19 podr\u00eda tener graves consecuencias en la vida de otras personas\u00bb y ten\u00edan un 27 % m\u00e1s de probabilidades de participar en comportamientos de riesgo en comparaci\u00f3n con los dem\u00f3cratas en funci\u00f3n de las puntuaciones medias de intenci\u00f3n.<\/p>\n
\u00abEstos hallazgos indican que la disminuci\u00f3n de la creencia en los peligros de la enfermedad puede desempe\u00f1ar un papel en la relaci\u00f3n pol\u00edtica las decisiones de autoaislamiento y pueden sugerir un camino potencial por el cual las creencias partidistas influyen en las intenciones de comportamiento\u00bb, escribieron Christensen y sus colegas.<\/p>\n
Tambi\u00e9n encontraron que las inclinaciones pol\u00edticas afectaron tanto las intenciones de votar en persona como las intenciones de votar. asistir a eventos pol\u00edticos que involucren multitudes. Independientemente de la disponibilidad de las pruebas, los dem\u00f3cratas con un presunto diagn\u00f3stico de COVID-19 indicaron una probabilidad un 33 % menor de participar en la votaci\u00f3n en persona seg\u00fan sus respectivos puntajes medios de intenci\u00f3n.<\/p>\n
Las diferencias de intenci\u00f3n observadas en el estudio reflejaron la Tasas de participaci\u00f3n en la votaci\u00f3n en persona observadas durante las elecciones nacionales de 2020, donde el 41 % de los dem\u00f3cratas informaron haber votado en persona, en comparaci\u00f3n con el 70 % de los republicanos.<\/p>\n
En general, los hombres eran m\u00e1s propensos a involucrarse en conductas de riesgo sin pruebas disponibles . Aquellos con peor estado de salud percibido revelaron mayores intenciones de autoaislarse, independientemente del escenario del estudio.<\/p>\n
Otros autores del art\u00edculo son Justin Zhang, Richard K. Leuchter, Sitaram Vangala, Maria Han y Daniel Croymans de la Escuela de Medicina David Geffen de la UCLA. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
COVID-19: lo que necesita saber en este momento M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> Justin C. Zhang et al, examinando el papel de la disponibilidad de pruebas de COVID-19 en la intenci\u00f3n de aislar : Un escenario hipot\u00e9tico aleatorio, PLOS ONE (2022). DOI: 10.1371\/journal.pone.0262659 Informaci\u00f3n de la revista:<\/strong> PLoS ONE <\/p>\n Proporcionado por la Universidad de Indiana Cita<\/strong>: La falta de disponibilidad de pruebas de COVID-19 puede aumentar el potencial de riesgo comportamiento, programas de encuestas (2022, 10 de febrero) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2022-02-lack-covid-availability-potential-risky.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: Pixabay\/CC0 Dominio p\u00fablico Una encuesta de investigaci\u00f3n de m\u00e1s de 1100 personas en los Estados Unidos encontr\u00f3 que cuando las pruebas de COVID-19 no t disponible en su comunidad, los participantes mostraron intenciones significativamente mayores de involucrarse en comportamientos riesgosos, lo que posiblemente condujo a una mayor transmisi\u00f3n del virus. La disponibilidad de pruebas … Continuar leyendo \u00abLa falta de disponibilidad de pruebas de COVID-19 puede aumentar el potencial de conductas de riesgo, muestra una encuesta\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8713","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8713","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8713"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8713\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8713"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}