Cr\u00e9dito: Pixabay\/CC0 Dominio p\u00fablico <\/p>\n
Hace m\u00e1s de una d\u00e9cada, una tecnolog\u00eda de \u00abmapeo cerebral\u00bb conocida como QEEG se utiliz\u00f3 por primera vez en un caso de pena de muerte en Florida, lo que ayud\u00f3 a mantener a un condenado Asesino de Miami fuera del corredor de la muerte convenciendo al jurado de que el da\u00f1o cerebral lo hab\u00eda dejado propenso a la violencia. <\/p>\n
En los a\u00f1os transcurridos desde entonces, el mapeo cerebral sigue siendo en gran medida un \u00e1rea gris legal, aceptado de manera inconsistente en una peque\u00f1a cantidad de casos de pena de muerte en todo el estado. En algunos, los fiscales lo consideraron ciencia basura y los jueces acordaron bloquear los resultados. En otros, los fiscales no pusieron objeciones a las pruebas.<\/p>\n
Las preguntas relacionadas con el mapeo cerebral pronto volver\u00e1n a ser juzgadas en el caso de pena de muerte de Florida de m\u00e1s alto perfil en d\u00e9cadas: Florida versus Nikolas Cruz, el pistolero condenado de asesinar a 17 estudiantes y miembros del personal en Marjory Stoneman Douglas High en Parkland en febrero de 2018.<\/p>\n
Los abogados defensores de Cruz mencionaron a los expertos de QEEG y los resultados de las pruebas como parte de su caso destinado a persuadir al jurado de que los defectos cerebrales deber\u00eda evitarle la pena de muerte. La Oficina del Fiscal del Estado de Broward ahora ha se\u00f1alado en una presentaci\u00f3n judicial el mes pasado que impugnar\u00e1 la tecnolog\u00eda y le pedir\u00e1 a un juez que excluya los resultados de la prueba, que a\u00fan no se han hecho p\u00fablicos, de los miembros del jurado.<\/p>\n
El ex alumno de la secundaria Stoneman Douglas ha ya se declar\u00f3 culpable, pero se debe seleccionar un jurado para considerar si debe ser ejecutado o condenado a cadena perpetua. El juicio de sentencia podr\u00eda comenzar en abril, cuando los fiscales y los abogados defensores alineen una bater\u00eda de expertos en salud mental que podr\u00edan testificar en ambos lados.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 es un QEEG?<\/p>\n
Ex\u00e1menes de electroencefalograma, conocidos como EEG, registran la energ\u00eda el\u00e9ctrica en el cerebro a trav\u00e9s de sensores conectados a la cabeza. Los resultados se muestran como l\u00edneas onduladas en patrones de ondas de cerebro de papel que los m\u00e9dicos han utilizado durante d\u00e9cadas para detectar evidencia de da\u00f1o por accidente cerebrovascular, epilepsia u otros problemas neurol\u00f3gicos.<\/p>\n
M\u00e1s recientemente, se han utilizado computadoras para crear el \u00abEEG cuantitativo\u00bb, conocido como QEEG, que traduce los resultados en una imagen digital del cerebro de un paciente para ayudar a analizar las frecuencias de las ondas cerebrales y compararlas con una base de datos de otros patrones normales y anormales.<\/p>\n
La tecnolog\u00eda se us\u00f3 por primera vez en un caso importante de Florida en 2010, en el procesamiento de la pena de muerte de Grady Nelson, quien apu\u00f1al\u00f3 a su esposa 61 veces y luego viol\u00f3 y apu\u00f1al\u00f3 a su hija de 11 a\u00f1os con discapacidad mental. La esposa muri\u00f3, mientras que la ni\u00f1a sobrevivi\u00f3.<\/p>\n
El equipo de defensa de Nelson argument\u00f3 que el da\u00f1o cerebral anterior hab\u00eda dejado al asesino propenso a los impulsos y la violencia. Los fiscales lucharon para descartar la prueba QEEG como evidencia, argumentando que la ciencia no se prob\u00f3 y se us\u00f3 de manera inapropiada para explicar los cr\u00edmenes atroces y calculados de Nelson.<\/p>\n
\u00abFue un mont\u00f3n de trucos y campanas y silbatos, y a nada\u00bb, dijo el fiscal del caso de Miami-Dade, Abbe Rifkin, al Herald en ese momento. \u00abCuando observa los hechos del caso, no hubo nada impulsivo en este asesinato\u00bb.<\/p>\n
Pero la jueza de circuito Jacqueline Hogan Scola estuvo de acuerdo en que la ciencia era s\u00f3lida y permiti\u00f3 que los miembros del jurado escucharan sobre el QEEG. En la fase de sentencia, un experto de la defensa present\u00f3 al jurado una presentaci\u00f3n de diapositivas por computadora repleta de gr\u00e1ficos coloridos del cerebro de Nelson y explicaciones de los efectos del da\u00f1o en el l\u00f3bulo frontal.<\/p>\n
Los jurados rechazaron la pena de muerte. M\u00e1s tarde, dos miembros del jurado le dijeron al Herald que la evidencia de QEEG los convenci\u00f3.<\/p>\n
\u00abEn el momento en que ocurri\u00f3 este crimen, Grady ten\u00eda el cerebro roto\u00bb, dijo su abogado defensor, Terry Lenamon, en ese momento. \u00abCreo que esto es un gran paso adelante para explicar por qu\u00e9 las personas est\u00e1n rotas, no para excusarlo. Esto contribuir\u00e1 en gran medida a mitigar las sentencias de pena de muerte\u201d.<\/p>\n
La ciencia cuestionada<\/p>\n
A pesar de ese \u00e9xito, el uso generalizado del mapeo cerebral no se ha materializado en las muertes en Florida. casos de penalizaci\u00f3n.<\/p>\n
En los a\u00f1os siguientes, los jueces en al menos cinco casos se negaron a permitir que las pruebas QEEG se presentaran a los jurados. En el norte del estado, esos casos fueron: Byron Burch, en el condado de Hernando, Vernon Stevens, en el condado de Charlotte y Joshua Fulgham, en el condado de Marion. Todos fueron asesinatos por estrangulamiento. Todos terminaron recibiendo sentencias de cadena perpetua de todos modos.<\/p>\n
En Miami-Dade, un juez excluy\u00f3 los resultados de QEEG para el asesino de polic\u00edas de Miami Dennis Escobar, quien finalmente se declar\u00f3 culpable y se salv\u00f3 de la pena de muerte, y Joel Lebron, el cabecilla de la brutal violaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n a tiros de Ana Mar\u00eda \u00c1ngel, que hab\u00eda sido secuestrada en South Beach. Lebron recibi\u00f3 la pena de muerte, aunque luego fue revocada por razones legales no relacionadas.<\/p>\n
Un experto, el Dr. Charles Epstein, que testific\u00f3 para la acusaci\u00f3n en el caso de Nelson, cree que el mapeo cerebral tiene un valor limitado. resultados a trav\u00e9s de electrodos colocados en el exterior del cr\u00e1neo. La tecnolog\u00eda m\u00e1s nueva, como las resonancias magn\u00e9ticas, podr\u00eda proporcionar im\u00e1genes m\u00e1s precisas.<\/p>\n
\u00abEstamos grabando a trav\u00e9s de la piel, los huesos y los fluidos para tomar una muestra de nuestro cerebro y es muy impreciso\u00bb, dijo Epstein, profesor de neurolog\u00eda en la Universidad de Emory que ha estudiado los QEEG durante 40 a\u00f1os.<\/p>\n
Incluso en las pruebas para personas supuestamente \u00abnormales\u00bb que se usan como comparaci\u00f3n, las se\u00f1ales de ondas cerebrales pueden verse afectadas por una serie de factores aleatorios, tal vez la persona que se somete a la prueba tom\u00f3 demasiado caf\u00e9 ese d\u00eda, por ejemplo, o sufri\u00f3 una migra\u00f1a o abstinencia sutil del consumo de marihuana, dijo.<\/p>\n
\u00abUna onda cerebral puede ser diferente, pero eso no significa que la diferencia tenga algo que ver con la responsabilidad de un crimen\u00bb, dijo Epstein en una entrevista con el Herald. \u00abEse es un gran salto\u00bb.<\/p>\n
A\u00fan as\u00ed, en a\u00f1os m\u00e1s recientes, los fiscales en varios condados no se han opuesto al testimonio de mapeo cerebral. La raz\u00f3n, seg\u00fan el Dr. David Ross, neur\u00f3logo de Plantation y experto en QEEG, es que m\u00e1s art\u00edculos cient\u00edficos e investigaciones a lo largo de los a\u00f1os han validado la confiabilidad de la prueba a lo largo de los a\u00f1os. Eso ha ayudado a que el mapeo cerebral obtenga un uso m\u00e1s amplio en el diagn\u00f3stico y tratamiento de la salud mental, aunque su efectividad all\u00ed tambi\u00e9n sigue siendo un tema de disputa. <\/p>\n
\u00abEs dif\u00edcil argumentar que no es una herramienta cient\u00edficamente v\u00e1lida para explorar la funci\u00f3n cerebral\u00bb, dijo Ross en una entrevista con el Herald.<\/p>\n
Ross mismo testific\u00f3 en el juicio de 2017 de William Edward Wells, el llamado \u00abMonstruo de Mayport\u00bb, que mat\u00f3 a un recluso en una prisi\u00f3n del condado de Bradford. Wells, en ese momento, cumpl\u00eda cadena perpetua por asesinar a su esposa y otras cuatro personas y vivir con el cuerpo durante varios d\u00edas.<\/p>\n
Los fiscales no objetaron la evidencia de QEEG. Ross le dijo al jurado que sus pruebas mostraron que Wells ten\u00eda da\u00f1o en el l\u00f3bulo frontal del cerebro, y eso lo llev\u00f3 a sus asesinatos impulsivos. \u00abY no estaba actuando de manera premeditada, sino de manera impulsiva debido al estr\u00e9s de todo esto\u00bb, dijo Ross. \u00abNo pod\u00eda controlarlo\u00bb.<\/p>\n
Los jurados rechazaron la pena de muerte y Wells recibi\u00f3 cadena perpetua. M\u00e1s tarde asesin\u00f3 a otro recluso y finalmente fue sentenciado a muerte por ese asesinato.<\/p>\n
Lucha legal inminente<\/p>\n
En el caso de Cruz, a\u00fan no est\u00e1 claro cu\u00e1nto valor pretende la defensa colocar en el mapeo cerebral. en la estrategia legal para convencer a los miembros del jurado de mantener al asesino fuera del corredor de la muerte o c\u00f3mo reaccionar\u00e1n los miembros del jurado si se admite.<\/p>\n
Seg\u00fan un documento judicial, la defensa tiene la intenci\u00f3n de pedir a los miembros del jurado que consideren factores \u00abmitigantes\u00bb. , como su tumultuosa vida familiar, una larga historia de trastornos de salud mental, da\u00f1o cerebral causado por el consumo de drogas y alcohol de su madre, y afirma que fue intimidado y abusado sexualmente por un \u00abcompa\u00f1ero de confianza\u00bb.<\/p>\n
Entre los testigos de la defensa mencionados, al menos dos citan su experiencia con el QEEG: el Dr. Richard Adler, un psiquiatra cl\u00ednico y forense de Seattle, y Wesley Center, un consejero profesional licenciado y \u00abespecialista en neurorretroalimentaci\u00f3n\u00bb de Focus for Living, un centro en Burleson, Texas.<\/p>\n
La Oficina del Defensor P\u00fablico de Broward entreg\u00f3 un \u00aban\u00e1lisis\u00bb QEEG de 192 p\u00e1ginas para los fiscales, quienes se negaron a publicar el informe porque se considera informaci\u00f3n m\u00e9dica privada.<\/p>\n
En una moci\u00f3n para retrasar el juicio presentada el mes pasado, la Oficina del Fiscal del Estado de Broward dijo que despu\u00e9s de analizar los datos, presentar\u00e1 una moci\u00f3n para eliminar el QEEG como \u00abno confiable entre la comunidad cient\u00edfica\u00bb y no aprobar\u00e1 el est\u00e1ndar legal utilizado para permitir que los miembros del jurado se enteren de la prueba.<\/p>\n
Un largo Se espera que la audiencia probatoria sobre si los resultados del QEEG se pueden mostrar a los miembros del jurado se lleve a cabo en las pr\u00f3ximas semanas. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
Los miembros del jurado analizan si el fundador de Theranos es culpable de fraude <\/p>\n
2022 Miami Herald.
Distribuido por Tribune Content Agency, LLC. <\/p>\n
Cita<\/strong>: \u00bf’Hocus pocus’ o ciencia s\u00f3lida? \u00bfPuede el mapeo cerebral salvar a Nikolas Cruz del corredor de la muerte? (2022, 7 de febrero) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2022-02-hocus-pocus-science-brain-nikolas.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: Pixabay\/CC0 Dominio p\u00fablico Hace m\u00e1s de una d\u00e9cada, una tecnolog\u00eda de \u00abmapeo cerebral\u00bb conocida como QEEG se utiliz\u00f3 por primera vez en un caso de pena de muerte en Florida, lo que ayud\u00f3 a mantener a un condenado Asesino de Miami fuera del corredor de la muerte convenciendo al jurado de que el da\u00f1o … Continuar leyendo \u00ab\u00bf’Hocus pocus’ o ciencia s\u00f3lida? \u00bfPuede el mapeo cerebral salvar a Nikolas Cruz del corredor de la muerte?\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8995","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8995","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8995"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8995\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8995"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8995"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8995"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}