Cr\u00e9dito: CC0 Public Domain <\/p>\n
Cambiar de un inhalador de dosis medida a una versi\u00f3n de polvo seco para la terapia de mantenimiento reduce a m\u00e1s de la mitad la huella de carbono de las personas con asma, y sin ning\u00fan empeoramiento de su condici\u00f3n, encuentra un estudio patrocinado por la industria farmac\u00e9utica publicado en l\u00ednea en la revista Thorax. <\/p>\n
Esta sustituci\u00f3n ser\u00eda una opci\u00f3n ‘verde’ aceptable y valiosa para la mayor\u00eda de los pacientes que pueden manejar su condici\u00f3n de manera segura en el hogar, y deber\u00eda alentarse ampliamente, concluyen los investigadores.<\/p>\n
El uso de clorofluorocarbonos (CFC) ) en los propulsores de aerosoles fue prohibido en virtud del acuerdo del Protocolo de Montreal de 1987 debido a su impacto en el calentamiento global. <\/p>\n
Pero aunque los hidrofluorocarbonos que reemplazaron a los CFC en los inhaladores presurizados de dosis medidas no agotan la capa de ozono, son potentes gases de efecto invernadero, dicen los investigadores. Las emisiones de esta fuente representan el 34 % de la huella de carbono total asociada con la atenci\u00f3n m\u00e9dica en el Reino Unido.<\/p>\n
Los investigadores quer\u00edan comparar el impacto potencial en la huella de carbono y el control de los s\u00edntomas de cambiar la terapia de mantenimiento a un inhalador de polvo seco. y continuar con un inhalador de dosis medida que conten\u00eda propulsor de hidrofluorocarbono.<\/p>\n
Llevaron a cabo un an\u00e1lisis secundario (post hoc) de los datos de un grupo de pacientes que formaban parte del Salford Lung Study in Asthma. Esto incluy\u00f3 una amplia gama de 4000 pacientes con asma que estaban manejando su condici\u00f3n en el hogar y reflej\u00f3 de cerca la pr\u00e1ctica cl\u00ednica de rutina en el Reino Unido. <\/p>\n
Adultos con asma en terapia de mantenimiento regular para controlar sus s\u00edntomas fueron asignados al azar para comenzar a usar un inhalador de polvo seco (1081; ‘cambiar de grupo’) o continuar usando un inhalador de dosis medida presurizado (1151; ‘ atenci\u00f3n habitual’) durante un per\u00edodo de 12 meses. <\/p>\n
Ambos grupos fueron emparejados por edad promedio (49) y gravedad de los s\u00edntomas. El control de los s\u00edntomas se evalu\u00f3 al inicio del estudio y despu\u00e9s de 12, 24, 40 y 52 semanas mediante una prueba validada (Asthma Control Test). <\/p>\n
Las emisiones anuales de CO2 en kg se calcularon para el n\u00famero total de inhaladores de mantenimiento (prevenci\u00f3n y rescate) recetados durante el per\u00edodo de estudio de 12 meses. <\/p>\n
A los pacientes se les permiti\u00f3 cambiar de inhalador durante el estudio, pero la mayor\u00eda se qued\u00f3 con el tipo que se les hab\u00eda asignado: el 80 % permaneci\u00f3 con un inhalador de dosis medida en el grupo de atenci\u00f3n habitual y el 85 % permaneci\u00f3 con un inhalador seco. inhalador de polvo en el grupo de cambio.<\/p>\n
El an\u00e1lisis de los datos mostr\u00f3 que, despu\u00e9s de un a\u00f1o, las emisiones anuales de CO2 de cada persona en el grupo de \u00abcambio\u00bb eran menos de la mitad de las del grupo de atenci\u00f3n habitual: 108 kg frente a 240 kg. <\/p>\n
El control del asma mejor\u00f3 en ambos brazos de tratamiento durante el per\u00edodo de estudio. Para la semana 24, las probabilidades de responder bien al tratamiento en el grupo de cambio eran aproximadamente el doble de las del grupo de atenci\u00f3n habitual, y esta diferencia persisti\u00f3 durante los 12 meses completos. <\/p>\n
Como resultado, a los que cambiaron se les prescribi\u00f3 alrededor de un inhalador de dosis medida de salbutamol de rescate menos que a los que continuaron con la atenci\u00f3n habitual: 7,2 frente a 8.<\/p>\n
Los investigadores calcularon que la huella de carbono anual el ahorro para cada paciente en el grupo de cambio fue de 130 kg de emisiones de CO2. <\/p>\n
Ampliar esto \u00abrepresentar\u00eda aproximadamente el 40 % de la huella de carbono total debido a [los inhaladores de dosis medidas] en el Reino Unido\u00bb, sugieren.<\/p>\n
\u00abEl potencial de ahorro de carbono podr\u00eda ser\u00eda mucho mayor si los pacientes tambi\u00e9n cambiaran a un medicamento de rescate administrado a trav\u00e9s de un [inhalador de polvo seco]\u00bb, ya que la mayor\u00eda de los pacientes en este estudio usaron inhaladores de rescate de dosis medida presurizados, \u00abt\u00edpicos de la atenci\u00f3n habitual en el Reino Unido\u00bb, agregan.<\/p>\n
En un podcast vinculado, la autora principal, la profesora Ashley Woodcock, sugiere que los pacientes de asma a menudo desconocen el impacto ambiental que tienen sus inhaladores.<\/p>\n
\u00abCada bocanada de un [inhalador de dosis medida] equivale a conducir 1 milla en un autom\u00f3vil familiar, por lo que un inhalador est\u00e1 cerca de conducir 200 millas, pero un inhalador en polvo es aproximadamente una vig\u00e9sima parte de eso\u00bb, se\u00f1ala. <\/p>\n
Esta es una \u00abganancia f\u00e1cil\u00bb para que el NHS reduzca su huella de carbono, sugiere, especialmente porque el Reino Unido es un caso at\u00edpico en el uso de inhaladores con alto contenido de carbono, agrega. <\/p>\n
Los inhaladores bajos en carbono se utilizan predominantemente en Europa. La gran huella de carbono causada por el uso de propelentes de hidrofluorocarbono en inhaladores de dosis medida en el Reino Unido es tres veces mayor que en Europa. <\/p>\n
Donde sea factible, cambiar a estos pacientes a inhaladores de polvo \u00abmarcar\u00eda una gran diferencia en nuestra huella de carbono\u00bb, sugiere.<\/p>\n
\u00abEsencialmente, se trata de evoluci\u00f3n, no de revoluci\u00f3n. En discusi\u00f3n con los pacientes, los profesionales de la salud deber\u00edan tener una conversaci\u00f3n sobre la huella ambiental de sus inhaladores\u00bb, enfatiza.<\/p>\n
Los investigadores concluyen: \u00abLos resultados de este an\u00e1lisis respaldan los crecientes llamados de los organismos oficiales de que, cuando sea posible, deben buscarse cambios a alternativas de bajo impacto de carbono.<\/p>\n
\u00abJunto con el papel de las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas en la producci\u00f3n de alternativas accesibles, los prescriptores, farmac\u00e9uticos y pacientes deben ser conscientes de las diferencias significativas en el potencial de calentamiento global de diferentes inhaladores\u00bb. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
Cambiar a inhaladores ‘verdes’ podr\u00eda reducir las emisiones de carbono y reducir los costos M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> Efectos de cambiar de un inhalador de dosis medida a un inhalador de polvo seco sobre el clima emisiones y control del asma, Thorax (2022). DOI: 10.1136\/thoraxjnl-2021-218088 Informaci\u00f3n de la revista:<\/strong> Thorax <\/p>\n Proporcionado por British Medical Journal Cita<\/strong>: Cambiar a un inhalador de polvo seco reduce a m\u00e1s de la mitad la huella de carbono del asma tratamiento (2022, 4 de febrero) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2022-02-powder-inhaler-halves-carbon-footprint.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: CC0 Public Domain Cambiar de un inhalador de dosis medida a una versi\u00f3n de polvo seco para la terapia de mantenimiento reduce a m\u00e1s de la mitad la huella de carbono de las personas con asma, y sin ning\u00fan empeoramiento de su condici\u00f3n, encuentra un estudio patrocinado por la industria farmac\u00e9utica publicado en l\u00ednea … Continuar leyendo \u00abCambiar a un inhalador de polvo seco reduce a m\u00e1s de la mitad la huella de carbono del tratamiento del asma\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9025","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9025","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9025"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9025\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9025"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9025"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9025"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}