Diana Miglioretti, profesora de UC Davis Health. Cr\u00e9dito: UC Regents <\/p>\n
Un estudio dirigido por UC Davis Health descubri\u00f3 que la mitad de todas las mujeres experimentar\u00e1n al menos una mamograf\u00eda falsa positiva durante una d\u00e9cada de detecci\u00f3n anual de c\u00e1ncer de mama con tomos\u00edntesis mamaria digital (mamograf\u00eda 3D). El riesgo de resultados falsos positivos despu\u00e9s de 10 a\u00f1os de ex\u00e1menes de detecci\u00f3n es considerablemente menor en las mujeres que se someten a ex\u00e1menes de detecci\u00f3n cada dos a\u00f1os. Un falso positivo es cuando una mamograf\u00eda se marca como anormal, pero no hay c\u00e1ncer en el seno. <\/p>\n
El estudio se public\u00f3 hoy en JAMA Network Open.<\/p>\n
Tambi\u00e9n mostr\u00f3 que la detecci\u00f3n repetida del c\u00e1ncer de mama con mamograf\u00eda 3D solo reduce modestamente la posibilidad de obtener un resultado falso positivo en comparaci\u00f3n con la mamograf\u00eda 2D digital est\u00e1ndar. Otros factores m\u00e1s fuertemente vinculados a un menor riesgo de falsos positivos incluyeron la detecci\u00f3n cada dos a\u00f1os y tener senos no densos. Las mujeres mayores tambi\u00e9n ten\u00edan menos probabilidades de tener un resultado falso positivo.<\/p>\n
\u00abLa tecnolog\u00eda de detecci\u00f3n no tuvo el mayor impacto en la reducci\u00f3n de falsos positivos\u00bb, dijo Michael Bissell, epidemi\u00f3logo del Departamento de Ciencias de Salud P\u00fablica de UC Davis. y co-primer autor del estudio. \u00abLos hallazgos de nuestro estudio resaltan la importancia de las discusiones entre el paciente y el proveedor sobre la salud personalizada. Es importante tener en cuenta las preferencias y los factores de riesgo del paciente al decidir el intervalo y la modalidad de detecci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Las mamograf\u00edas falsas positivas son comunes<\/p>\n
El c\u00e1ncer de mama es la segunda causa principal de muerte relacionada con el c\u00e1ncer entre las mujeres de los EE. UU. La detecci\u00f3n temprana mediante mamograf\u00edas de detecci\u00f3n es una estrategia clave para reducir el riesgo de c\u00e1ncer de mama avanzado y de muerte por esta enfermedad.<\/p>\n
Un resultado falso positivo es una evaluaci\u00f3n de mamograf\u00eda de detecci\u00f3n positiva que conduce a m\u00e1s estudios de diagn\u00f3stico, pero no a un diagn\u00f3stico de c\u00e1ncer de mama. Cuando se encuentran anomal\u00edas en una mamograf\u00eda, se vuelve a llamar a la paciente para realizar pruebas de seguimiento e im\u00e1genes adicionales. Si se determina que no tiene c\u00e1ncer al final de la evaluaci\u00f3n diagn\u00f3stica y durante un a\u00f1o despu\u00e9s de su revisi\u00f3n, se considera que la paciente recibi\u00f3 un resultado falso positivo.<\/p>\n
\u00abA pesar del importante beneficio de la mamograf\u00eda de detecci\u00f3n para reducir mortalidad por c\u00e1ncer de mama, puede conducir a procedimientos adicionales de diagn\u00f3stico por im\u00e1genes y biopsias, costos financieros y de oportunidad, y ansiedad del paciente\u00bb, dijo Diana Miglioretti, profesora y jefa de divisi\u00f3n de bioestad\u00edstica en el Departamento de Ciencias de la Salud P\u00fablica de UC Davis, investigadora del Centro Integral del C\u00e1ncer de UC Davis y autor principal del estudio.<\/p>\n
Los resultados falsos positivos son comunes. Si bien alrededor del 12 % de las mamograf\u00edas de detecci\u00f3n en 2D se retiran del mercado para realizar m\u00e1s estudios, solo el 4,4 % de esos retiros, o el 0,5 % en general, concluyen con un diagn\u00f3stico de c\u00e1ncer.<\/p>\n
\u00abPara detectar el c\u00e1ncer de mama temprano, necesitamos tener cuidado e investigar cualquier hallazgo potencialmente anormal. Por lo tanto, las mujeres no deben preocuparse si se las vuelve a llamar para obtener im\u00e1genes o biopsias adicionales. La gran mayor\u00eda de estos resultados son benignos\u00bb, dijo Thao-Quyen Ho, radi\u00f3logo del Centro M\u00e9dico Universitario. en Ho Chi Minh, Vietnam, investigadora de la Facultad de Medicina de UC Davis y coautora principal del estudio.<\/p>\n
An\u00e1lisis de mamograf\u00edas para resultados falsos positivos<\/p>\n
Los investigadores analizaron los datos recopilados por el Consorcio de Vigilancia del C\u00e1ncer de Mama en 3 millones de mamograf\u00edas de detecci\u00f3n para 903,495 mujeres de 4079 a\u00f1os. Los ex\u00e1menes de detecci\u00f3n se realizaron entre 2005 y 2018 en 126 instalaciones de radiolog\u00eda. <\/p>\n
El estudio evalu\u00f3 la modalidad de detecci\u00f3n, el intervalo de detecci\u00f3n, la edad y la densidad mamaria. Calcul\u00f3 el riesgo acumulativo de que una mujer recibiera al menos un recuerdo falso positivo durante 10 a\u00f1os de ex\u00e1menes de detecci\u00f3n anuales o bienales (cada dos a\u00f1os). Tambi\u00e9n evalu\u00f3 los riesgos de un falso positivo que result\u00f3 en una recomendaci\u00f3n para repetir la imagen dentro de los seis meses (seguimiento de intervalo corto) y por separado, en una recomendaci\u00f3n de biopsia.<\/p>\n
Mamograf\u00eda versus tomos\u00edntesis para la detecci\u00f3n del c\u00e1ncer de mama <\/p>\n
El estudio encontr\u00f3 que la probabilidad de recibir al menos un recuerdo falso positivo durante un per\u00edodo de 10 a\u00f1os era ligeramente menor con la mamograf\u00eda digital 3D que con la 2D. La disminuci\u00f3n de falsos positivos con la mamograf\u00eda 3D en comparaci\u00f3n con la mamograf\u00eda 2D fue mayor para las mujeres con senos no densos y aquellas que se realizaron ex\u00e1menes de detecci\u00f3n anuales.<\/p>\n
Los investigadores calcularon que durante 10 a\u00f1os de ex\u00e1menes de detecci\u00f3n de tomos\u00edntesis anuales, el 50 % de las mujeres experimentar\u00e1 al menos un recuerdo falso positivo, el 17 % una recomendaci\u00f3n de seguimiento de intervalo corto falso positivo y el 11 % una recomendaci\u00f3n de biopsia falso positivo. Esto se compara con el 56 % de las mujeres examinadas con mamograf\u00edas digitales 2D que tienen un recuerdo falso positivo, el 18 % una recomendaci\u00f3n de seguimiento de intervalo corto y el 12 % una recomendaci\u00f3n de biopsia.<\/p>\n
Independientemente del tipo de prueba de detecci\u00f3n , los resultados falsos positivos fueron sustancialmente m\u00e1s bajos para los grupos de mayor edad que para las m\u00e1s j\u00f3venes y las mujeres con senos completamente grasos versus extremadamente densos.<\/p>\n
Examen de detecci\u00f3n de c\u00e1ncer de seno anual versus bienal<\/p>\n
El estudio tambi\u00e9n estim\u00f3 10 a\u00f1os riesgos de las evaluaciones anuales frente a las bienales. Encontr\u00f3 que la detecci\u00f3n cada dos a\u00f1os mostr\u00f3 una probabilidad considerablemente menor de al menos un resultado falso positivo que las mamograf\u00edas anuales durante diez a\u00f1os de detecci\u00f3n. Este hallazgo se observ\u00f3 tanto para la mamograf\u00eda 3D como para la mamograf\u00eda 2D.<\/p>\n
\u00abNos sorprendi\u00f3 que la nueva tecnolog\u00eda 3D en la detecci\u00f3n del c\u00e1ncer de mama no reduzca sustancialmente el riesgo de tener un resultado falso positivo despu\u00e9s de 10 a\u00f1os de detecci\u00f3n; sin embargo, , las posibilidades de falsos positivos son mucho menores con las pruebas de detecci\u00f3n repetidas cada dos a\u00f1os frente a las anuales\u00bb, dijo Ho.<\/p>\n
Para las recomendaciones de seguimiento de intervalo corto, se estima que el 17 % de las mujeres que se someten a una mamograf\u00eda 3D anual tienen al menos un falso positivo durante 10 a\u00f1os, en comparaci\u00f3n con solo el 10% de los que se sometieron a pruebas de detecci\u00f3n bienales. Se estima que las recomendaciones de biopsias benignas positivas falsas ocurren en el 11 % de las mujeres que se hacen mamogramas 3D anuales, pero solo en el 7 % de las que se hacen pruebas de detecci\u00f3n cada dos a\u00f1os.<\/p>\n
Despu\u00e9s de 10 a\u00f1os de pruebas de detecci\u00f3n anuales, el riesgo de un resultado positivo falso El resultado fue m\u00e1s bajo en la mamograf\u00eda 3D que en la mamograf\u00eda 2D para todos los resultados. Para la detecci\u00f3n bienal, el riesgo de un recuerdo falso positivo fue menor con la mamograf\u00eda 3D. No hubo diferencia en el seguimiento de intervalo corto o las recomendaciones de biopsia.<\/p>\n
Los otros autores de este estudio son: Karla Kerlikowske y Jeffrey A. Tice de la Universidad de California, San Francisco; Rebecca A. Hubbard de la Universidad de Pensilvania; Brian L. Sprague de la Universidad de Vermont; Christoph I. Lee de la Universidad de Washington y el Instituto Hutchinson para la Investigaci\u00f3n de los Resultados del C\u00e1ncer; y Anna NA Tosteson en Dartmouth College y Norris Cotton Cancer Center. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
Los modelos de predicci\u00f3n pueden reducir los falsos positivos en la detecci\u00f3n del c\u00e1ncer de mama por resonancia magn\u00e9tica. Red JAMA Abierta (2022). jamanetwork.com\/journals\/jaman … etworkopen.2022.2440 Informaci\u00f3n de la revista:<\/strong> JAMA Network Open <\/p>\n Proporcionado por UC Davis Cita<\/strong>: La mitad de todas las mujeres experimentan mamogramas falsos positivos despu\u00e9s de 10 a\u00f1os de ex\u00e1menes anuales (2022, 25 de marzo) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2022-03-women-false-positive-mammograms-years.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Diana Miglioretti, profesora de UC Davis Health. Cr\u00e9dito: UC Regents Un estudio dirigido por UC Davis Health descubri\u00f3 que la mitad de todas las mujeres experimentar\u00e1n al menos una mamograf\u00eda falsa positiva durante una d\u00e9cada de detecci\u00f3n anual de c\u00e1ncer de mama con tomos\u00edntesis mamaria digital (mamograf\u00eda 3D). El riesgo de resultados falsos positivos despu\u00e9s … Continuar leyendo \u00abLa mitad de todas las mujeres experimentan mamogramas falsos positivos despu\u00e9s de 10 a\u00f1os de ex\u00e1menes de detecci\u00f3n anuales\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9756","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9756"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9756\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}