Cr\u00e9dito: Pixabay\/CC0 Dominio p\u00fablico <\/p>\n
La pandemia de COVID-19 ha durado m\u00e1s de dos a\u00f1os. \u00bfC\u00f3mo sabremos cu\u00e1ndo ha terminado? \u00bfQui\u00e9n decide eso? \u00bfY c\u00f3mo ser\u00e1 nuestra nueva \u00abnormalidad\u00bb? <\/p>\n
Para obtener m\u00e1s informaci\u00f3n, hablamos con Julie Swann y Matt Koci. Swann es ingeniero de sistemas con experiencia en salud p\u00fablica y temas relacionados con enfermedades contagiosas. Actualmente lidera un grupo de investigadores seleccionados por los Centros para el Control y la Prevenci\u00f3n de Enfermedades (CDC) y el Consejo de Epidemi\u00f3logos Estatales y Territoriales para hacer proyecciones y an\u00e1lisis de la pandemia de COVID-19. Swann es el jefe del departamento y Profesor Distinguido A. Doug Allison del Departamento de Ingenier\u00eda Industrial y de Sistemas de Fitts en NC State. Koci es vir\u00f3logo e inmun\u00f3logo cuyo trabajo se centra en las interacciones hu\u00e9sped-microbio en las aves; es profesor en el Departamento de Ciencias Av\u00edcolas de Prestage de NC State. <\/p>\n
Esta publicaci\u00f3n es parte de una serie de preguntas y respuestas con el blog de investigaci\u00f3n The Abstract en el que los expertos de NC State abordan preguntas sobre COVID-19. <\/p>\n
El Resumen: \u00bfC\u00f3mo sabremos cuando termine la pandemia? \u00bfY qui\u00e9n puede tomar esa decisi\u00f3n? <\/p>\n
Julie Swann: \u00bfQuieres decir oficialmente? Quiero decir, una pandemia es cuando una enfermedad se propaga a trav\u00e9s de varios pa\u00edses a nivel mundial, donde se necesitan recursos para evitar malos resultados. Entonces, es posible que nunca nos deshagamos de \u00e9l en ese sentido. <\/p>\n
Hay un par de se\u00f1ales importantes. En enero de 2020, la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud hizo una declaraci\u00f3n formal de \u00abemergencia de salud p\u00fablica de inter\u00e9s internacional\u00bb. La declaraci\u00f3n se revisa peri\u00f3dicamente y se puede finalizar. Esto les dice a los pa\u00edses que necesitan invertir recursos para reducir la propagaci\u00f3n de una enfermedad que se est\u00e1 propagando internacionalmente. Entonces, una se\u00f1al ser\u00eda si la OMS terminara con esa declaraci\u00f3n. Sin embargo, no espero esto por un tiempo debido a la propagaci\u00f3n actual en todo el mundo y al riesgo continuo. <\/p>\n
Tambi\u00e9n estoy atento a una declaraci\u00f3n del Secretario de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. de que la emergencia de salud p\u00fablica formal ha terminado. Esto se ha extendido varias veces y actualmente est\u00e1 vigente hasta al menos mediados de abril. Este tipo de declaraci\u00f3n oficial tambi\u00e9n tiene implicaciones para la telesalud, las exenciones y la flexibilidad para una serie de partes interesadas en el sistema de salud en general. Si define una pandemia como una enfermedad que prevalece en todo el mundo, con p\u00e9rdidas significativas en los sistemas de salud, entonces puede pasar mucho tiempo antes de que realmente superemos esa etapa, aunque la experiencia en algunas \u00e1reas locales puede ser diferente. <\/p>\n
Matt Koci: Est\u00e1 la definici\u00f3n t\u00e9cnica y luego est\u00e1 lo que todos estamos experimentando. No me malinterpreten, cuando lleguemos a un punto en el que la OMS diga que COVID no es un problema importante en algunas partes del mundo, ser\u00e1 una buena se\u00f1al y uno de los primeros pasos para que todos puedan poner el Lo peor de COVID-19 ha quedado atr\u00e1s. Sin embargo, debemos tener cuidado y no sobreinterpretar esa noticia como el final de la lucha. <\/p>\n
Como dijo Julie, pandemia significa que una epidemia est\u00e1 ocurriendo en todas partes de la tierra. En alg\u00fan momento en el futuro (con suerte, m\u00e1s temprano que tarde) grandes regiones de un continente ya no tendr\u00e1n condiciones epid\u00e9micas de COVID, lo que significar\u00e1 que COVID no cumple con la definici\u00f3n de pandemia. Pero eso no significa que las cosas sean mejores en todas partes. Mucha gente todav\u00eda tendr\u00e1 un largo camino por recorrer. <\/p>\n
Entonces, la pregunta pr\u00e1ctica, la pregunta ego\u00edsta, es: \u00bfc\u00f3mo sabremos cu\u00e1ndo nuestro peque\u00f1o rinc\u00f3n del mundo est\u00e1 controlando la epidemia? Desafortunadamente, no hay una respuesta clara y definitiva a esto. Lo que constituye una epidemia es un poco subjetivo, y puede ser diferente para diferentes enfermedades. <\/p>\n
Las epidemias generalmente se definen como un aumento en el n\u00famero de casos, en un \u00e1rea determinada, por encima de una l\u00ednea de base esperada. En algunas \u00e1reas del mundo, esa l\u00ednea de base puede ser cero, en otras \u00e1reas podr\u00eda haber cientos de casos por mes. Piensa en una enfermedad como la malaria. Si observ\u00e1ramos cinco casos en NC en una semana, que no pudieran vincularse con un viaje reciente, eso ser\u00eda alarmante y podr\u00eda ser una se\u00f1al del comienzo de una epidemia. Pero en otras partes del mundo, cinco casos no ser\u00edan inusuales. <\/p>\n
Con eso en mente, una epidemia \u00abha terminado\u00bb cuando la cantidad de casos nuevos vuelve a la l\u00ednea de base normal para esa enfermedad en esa \u00e1rea. En el caso de COVID, la l\u00ednea de base original era cero para todo el mundo, pero en este momento no conozco a nadie que piense que vamos a eliminar por completo el SARS-CoV-2 en el corto plazo. Dado que es una enfermedad nueva, no sabemos cu\u00e1l es la l\u00ednea de base. Creo que la mayor\u00eda espera que termine siendo algo similar a la gripe estacional, y probablemente as\u00ed sea, eventualmente. Pero cu\u00e1nto tiempo lleva eso, nadie lo sabe. <\/p>\n
Lo que creo que la mayor\u00eda de la gente quiere ver, o al menos encontrar\u00eda una l\u00ednea de base aceptable, ser\u00edan condiciones en las que tenemos tasas de positividad de prueba por debajo del 3 %, tasas de infecci\u00f3n por debajo de 0,7 [es decir, la tasa reproductiva efectiva], y un promedio de 7 d\u00edas para nuevos casos diarios por debajo de 1 por 100,000. Eso nos dir\u00e1 que lo tenemos en gran parte bajo control, pero eso no significa que hayamos terminado para siempre. Si otros estados, u otros pa\u00edses, todav\u00eda tienen un gran n\u00famero de casos, siempre puede volver si no tenemos cuidado. Esto realmente no termina en ninguna parte hasta que termina en todas partes. Y por terminado, no me refiero a desaparecer para siempre, sino a un virus estacional similar a la gripe. <\/p>\n
En este momento, estamos bastante cerca en NC Estamos en la mejor forma que hemos estado desde junio del a\u00f1o pasado. Estamos en el lado derecho de la l\u00ednea para las tasas de positividad de las pruebas, y estamos cerca de las tasas de infecci\u00f3n. El tercero, el promedio de 7 d\u00edas de nuevos casos diarios, est\u00e1 cayendo. Ojal\u00e1 siga cayendo. Estuvimos cerca a fines de junio de 2021. Nos acercamos a 2.7 casos nuevos por cada 100,000 en NC, pero luego cambiaron los comportamientos, y Delta, y los casos aumentaron nuevamente. De hecho, si caemos por debajo de 1 caso nuevo por cada 100\u00a0000, ser\u00e1 la primera vez desde el 27 de marzo de 2020. <\/p>\n
Swann: \u00a1Excelente punto sobre infecciones y n\u00fameros! Tambi\u00e9n miro las hospitalizaciones. Estos fueron agregados por los CDC a las m\u00e9tricas de transmisi\u00f3n en las comunidades. Esa es una gran medida del estr\u00e9s agudo en el sistema de atenci\u00f3n m\u00e9dica, mientras que la cantidad de casos es importante tanto para la transmisi\u00f3n como para el riesgo de una enfermedad a m\u00e1s largo plazo, a veces llamada \u00abCOVID prolongada\u00bb. Para las m\u00e9tricas actuales, la baja transmisi\u00f3n en una comunidad en particular es menos de 10 nuevas admisiones de COVID-19 por cada 100 000 personas y menos del 10 % de las camas de hospitalizaci\u00f3n ocupadas por personas con COVID-19. <\/p>\n
TA: \u00bfC\u00f3mo ser\u00e1 la \u00abnormalidad\u00bb cuando termine la pandemia? \u00bfC\u00f3mo ser\u00e1n las cosas diferentes de lo que eran antes de la pandemia? <\/p>\n
Swann: No creo que debamos pensar en nuestro estado como \u00aben una pandemia\u00bb o \u00abfuera de una pandemia\u00bb. Pienso en tiempos que est\u00e1n entre grandes oleadas, o incluso a lo largo de una escala que tiene m\u00faltiples niveles. A veces, casi nadie usar\u00e1 una m\u00e1scara, mientras que otras veces las personas con mayor riesgo usar\u00e1n m\u00e1scaras en entornos congestionados. Podr\u00edamos tener otro aumento, cuando la infecci\u00f3n disminuya o surja una variante, y deber\u00edamos estar listos para adaptarnos por un per\u00edodo de tiempo. Esta no ser\u00e1 la \u00faltima pandemia que veamos en nuestras vidas. Creo que todos seremos m\u00e1s conscientes de la transmisi\u00f3n de enfermedades y las cadenas de suministro, y tal vez por un tiempo estaremos a\u00fan m\u00e1s agradecidos por los peque\u00f1os placeres de la vida que nos hemos estado perdiendo. <\/p>\n
A nivel de sistema, espero que sigamos modernizando los sistemas de datos que permiten una respuesta espec\u00edfica y que reduzcamos las desigualdades en los resultados de salud que hacen que una pandemia sea a\u00fan peor para las personas que tienen problemas de salud subyacentes. Deber\u00edamos aprender de las innovaciones que ocurrieron en la ciencia y la tecnolog\u00eda que salvaron vidas mientras continuamos mejorando en todos los elementos. <\/p>\n
En un nivel pr\u00e1ctico, creo que veremos un uso continuado de m\u00e1scaras, especialmente en entornos de alto riesgo o por personas que corren un mayor riesgo de resultados graves. Espero que sigamos mejorando nuestra capacidad para diagnosticar r\u00e1pidamente enfermedades, mediante pruebas en el hogar, pruebas en instalaciones e incluso vigilancia de aguas residuales. Esto nos permitir\u00e1 no solo responder al pr\u00f3ximo aumento, sino tambi\u00e9n prepararnos para la Enfermedad X, o una de las muchas que podr\u00edan ser la base de una futura pandemia. Espero que sigamos pensando en asegurarnos de que el aire que respiramos est\u00e9 limpio, y es probable que experimentemos interrupciones continuas en las cadenas de suministro durante un tiempo. En unos a\u00f1os, probablemente encontraremos que la vacuna para reducir el COVID-19 ser\u00e1 ampliamente aceptada, ya que se le atribuye haber salvado un mill\u00f3n o m\u00e1s de vidas en los EE. UU. y haber evitado innumerables hospitalizaciones m\u00e1s. <\/p>\n
Koci: Estoy de acuerdo con Julie. Creo que todav\u00eda es demasiado pronto para saberlo, y creo que la mentalidad que dice \u00absi superamos esta ola podemos volver a la normalidad\u00bb ha sido parte del problema. A los pol\u00edticos y los expertos de la televisi\u00f3n les ha resultado m\u00e1s conveniente hablar de las cosas como sacrificios a corto plazo. Sacrificios a corto plazo que se han encadenado en lo que ahora parece un ciclo interminable de porter\u00edas en movimiento. Estamos en un marat\u00f3n, tal vez incluso en un ultramarat\u00f3n, pero nos han dicho que es un sprint. La mayor\u00eda del p\u00fablico se ha marcado el ritmo para un sprint, pero cuando llegaron al final de los 200 metros, se les dijo que siguieran corriendo. Ahora estamos en la milla 5, as\u00ed que, por supuesto, todos estamos frustrados y cansados. <\/p>\n
Creo que algunas de las nuevas pautas COVID de los CDC son un intento de cambiar ese enfoque. Pero como muchas cosas que han hecho los CDC en los \u00faltimos dos a\u00f1os, no se ha comunicado bien. En el futuro previsible, debemos dejar de esperar cu\u00e1ndo ser\u00e1 seguro llevar una vida \u00abnormal\u00bb, como si todav\u00eda estuvi\u00e9ramos en 2019. En su lugar, debemos descubrir c\u00f3mo modificar aspectos importantes de nuestras vidas para que sean menos riesgosos, dado el niveles de virus alrededor en cualquier momento espec\u00edfico. <\/p>\n
Pi\u00e9nselo como si modificara sus planes en el verano en los d\u00edas en que la capa de ozono es mala, verificando los n\u00fameros de COVID en su \u00e1rea y ajustando su comportamiento en consecuencia. Por ejemplo, si los casos han pasado de un riesgo bajo a un riesgo moderado, puede decidir seguir adelante y organizar una fiesta de cumplea\u00f1os, pero lleva la fiesta al exterior y se salta la tradici\u00f3n de que el invitado de honor apague las velas. <\/p>\n
TA: \u00bfCu\u00e1ndo podr\u00edamos necesitar otro refuerzo? \u00bfY c\u00f3mo lo sabremos? <\/p>\n
Koci: Ya sea una inyecci\u00f3n de refuerzo de la vacuna que ya recibimos o una inyecci\u00f3n de una variante diferente, sabremos que realmente la necesitamos cuando comencemos a ver c\u00f3mo aumenta la tasa de hospitalizaciones debido a COVID. entre los vacunados y recuperados. <\/p>\n
Swann: El momento de un refuerzo necesario puede diferir seg\u00fan la subpoblaci\u00f3n. Por ejemplo, los adultos mayores de 65 a\u00f1os o que tienen una inmunidad m\u00e1s baja necesitar\u00e1n un refuerzo antes que un adulto m\u00e1s joven sano. Hemos visto hasta ahora en la pandemia que Israel, el Reino Unido y algunos otros lugares tienen datos que han sido \u00fatiles para informar estas decisiones para los EE. UU. Adem\u00e1s, espero que las nuevas recomendaciones cuando sean necesarias provengan de la FDA, el CDC o entidades gubernamentales similares. El an\u00e1lisis cient\u00edfico tambi\u00e9n ayudar\u00e1 a informar si un refuerzo de las mismas vacunas ser\u00e1 efectivo o si ser\u00e1 necesario ajustar las vacunas a nuevas variantes, lo que puede llevar alg\u00fan tiempo. La nueva informaci\u00f3n se distribuir\u00e1 de m\u00faltiples maneras, incluso en los principales medios de comunicaci\u00f3n, a trav\u00e9s de farmacias, a trav\u00e9s de la amplia red de proveedores de atenci\u00f3n m\u00e9dica en los EE. UU. y posiblemente incluso a trav\u00e9s de lugares de trabajo o escuelas. <\/p>\n
TA: \u00bfNuestras experiencias con la COVID han mejorado nuestra capacidad para hacer frente a otras enfermedades, como la gripe? <\/p>\n
Swann: \u00a1Eso espero! Hemos visto cu\u00e1ntas enfermedades se pueden prevenir a trav\u00e9s de una variedad de medidas individuales y comunitarias, como usar m\u00e1scaras en los aviones, teletrabajar, lavarse las manos, ponernos en cuarentena o aislarnos a nosotros mismos o a nuestros hogares, y m\u00e1s. La pandemia ha demostrado a\u00fan m\u00e1s el valor de la vigilancia de enfermedades mediante la realizaci\u00f3n de pruebas en poblaciones asintom\u00e1ticas o incluso la vigilancia de aguas residuales, y hemos visto una mayor implementaci\u00f3n de pruebas en todo el pa\u00eds, incluso en nuestros propios hogares. Espero que haya un replanteamiento sobre qu\u00e9 niveles de hospitalizaciones y muertes estamos dispuestos a aceptar por enfermedades prevenibles, incluso entre ni\u00f1os, mujeres embarazadas, adultos mayores y m\u00e1s, donde la respuesta puede incluir decisiones individuales, enfoques comunitarios y p\u00fablico. asociaciones privadas. Tambi\u00e9n ser\u00e1 imperativo que lo hagamos, ya que espero que la escasez de personal m\u00e9dico contin\u00fae. Nuestras experiencias tambi\u00e9n pueden ayudarnos a prepararnos para futuras pandemias, al igual que el SARS-1 ayud\u00f3 a muchos pa\u00edses de Asia a prepararse para el COVID-19. <\/p>\n
Koci: Todas las cosas que Julie mencion\u00f3 absolutamente pueden y deben transferirse a otras enfermedades, pero tambi\u00e9n debemos pensar en grande. Despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, los tomadores de decisiones estadounidenses de la \u00e9poca analizaron todas las muertes y la destrucci\u00f3n de la guerra y dijeron que la mejor manera de proteger a los estadounidenses de guerras futuras era invertir en la defensa nacional. Este enfoque lleg\u00f3 a ser llamado la \u00abdoctrina de las dos guerras\u00bb. Hoy, esa doctrina se ve en el gasto militar directo que es m\u00e1s que los siguientes 11 pa\u00edses combinados. Pero en las d\u00e9cadas de 1950, 1960 y 1970, la doctrina tambi\u00e9n se manifest\u00f3 en inversiones en infraestructura civil, inversiones que ten\u00edan todo tipo de otros beneficios econ\u00f3micos y sociales que hoy damos por sentado. El mejor ejemplo de esto es el \u00abSistema Nacional de Carreteras Interestatales y de Defensa Dwight D. Eisenhower\u00bb. <\/p>\n
Como comandante aliado en Europa, Eisenhower vio la ventaja estrat\u00e9gica que el sistema nacional de carreteras de Alemania proporcionaba a sus fuerzas armadas. Se convirti\u00f3 en un feroz defensor del proyecto de carreteras de la posguerra en los EE. UU. Reconoci\u00f3 el valor econ\u00f3mico en tiempos de paz, as\u00ed como el valor estrat\u00e9gico durante las emergencias nacionales. Ahora, dos a\u00f1os despu\u00e9s de una pandemia, con m\u00e1s del doble de muertos en EE. UU. que los causados por la Segunda Guerra Mundial, necesitamos ver una doctrina centrada en hacer una inversi\u00f3n estrat\u00e9gica en nuestras defensas contra la Madre Naturaleza. <\/p>\n
\u00bfCu\u00e1les son las inversiones a gran escala en nuestra infraestructura o sistemas de atenci\u00f3n m\u00e9dica que nos preparar\u00edan mejor para enfrentar pandemias, pero tambi\u00e9n mejorar\u00edan la salud y la resiliencia del pa\u00eds durante a\u00f1os normales? \u00bfCu\u00e1les son las cosas que no consideramos como parte de nuestra infraestructura de atenci\u00f3n m\u00e9dica pero que deber\u00edamos considerar? <\/p>\n
Para m\u00ed, un buen ejemplo son las pruebas. Las pruebas r\u00e1pidas, confiables y ubicuas son esenciales para cualquier respuesta a un brote. Esa lecci\u00f3n se ha reforzado en los \u00faltimos dos a\u00f1os. Nuestro sistema actual consta de cientos de programas de prueba creados desde cero por varios estados, condados e incluso campus. Estos programas han sido esenciales para nuestra capacidad de ayudar a proteger la salud p\u00fablica durante la pandemia. Pero este enfoque tambi\u00e9n podr\u00eda transformar la forma en que luchamos contra enfermedades como la gripe estacional, el resfriado com\u00fan y el virus respiratorio sincitial (VSR). <\/p>\n
Gracias a nuestros programas de pruebas de COVID, ahora sabemos m\u00e1s sobre c\u00f3mo se propaga y muta el COVID que sobre cualquier otra enfermedad. Gracias a nuestras pruebas, tenemos la capacidad de usar terapias antivirales y terapias con anticuerpos monoclonales contra el COVID con un efecto mucho mayor que cualquiera de las terapias que tenemos para otros virus. <\/p>\n
El hecho de que la financiaci\u00f3n de estos programas que salvan vidas ya se est\u00e9 retirando, incluso antes de que termine la pandemia, no es una buena se\u00f1al. A lo largo de la pandemia, la gente ha estado comparando el COVID con la gripe. B\u00e1sicamente, la gente dice que deber\u00edamos aceptar la idea de que haya entre 30 000 y 50 000 muertes al a\u00f1o debido a la COVID. Pero, \u00bfpor qu\u00e9 conformarse con tantas muertes por COVID o gripe? Si tuvi\u00e9ramos un sistema nacional de vigilancia de enfermedades que monitoreara todos los virus, podr\u00edamos usar terapias antivirales con mayor efecto y proteger mejor a los m\u00e1s vulnerables. <\/p>\n
S\u00e9 que va a haber un dicho contingente, \u00abeso suena bien y todo, pero \u00bfqui\u00e9n va a pagar por ello?\u00bb Este es el trato: ya lo estamos pagando. Las p\u00e9rdidas anuales en los EE. UU. solo por la gripe estacional, el RSV y el resfriado com\u00fan se estiman en m\u00e1s de $ 60 mil millones. Las p\u00e9rdidas econ\u00f3micas debido a COVID, solo por las muertes (sin incluir a los que se enfermaron y se recuperaron o que tienen COVID-19 prolongado) se estiman en m\u00e1s de $ 8 billones. \u00bfQueremos pagar el costo de la p\u00e9rdida de productividad en toda la econom\u00eda? \u00bfO queremos gastar dinero en estimular el crecimiento de nuevos mercados, salvar vidas cada a\u00f1o y hacer que nuestra poblaci\u00f3n sea m\u00e1s resistente a futuras pandemias? <\/p>\n
TA: \u00bfQu\u00e9 pasa con las futuras enfermedades pand\u00e9micas? \u00bfLa pandemia de COVID nos ha ense\u00f1ado algo que nos facilitar\u00e1 responder a aquellos cuando surjan? <\/p>\n
Swann: Lo tienes. Tenemos una generaci\u00f3n de ni\u00f1os que est\u00e1n creciendo y conocen el valor del aprendizaje en persona y conocen muchas formas de prevenir la transmisi\u00f3n de enfermedades. Muchos m\u00e1s estadounidenses ahora saben que las enfermedades pueden transmitirse por el aire o sobre superficies, y muchos vieron que tener una burbuja de contactos cercanos puede ayudar a proteger a los m\u00e1s vulnerables entre nosotros. Hemos visto cu\u00e1n crucial es el personal m\u00e9dico y sabemos la importancia de muchos otros trabajadores de primera l\u00ednea. Nuestros sistemas desarrollaron innovaciones r\u00e1pidas para pruebas, tratamiento, software, datos, asociaciones p\u00fablico-privadas y m\u00e1s. <\/p>\n
Nombraremos estos aprendizajes y los documentaremos, con la esperanza de implementar muchos cambios que nos permitan ser m\u00e1s \u00e1giles y adaptables en respuesta a una nueva amenaza, para estar m\u00e1s alineados entre m\u00faltiples entidades en nuestro sistema de salud, y ser m\u00e1s resilientes en nuestras cadenas de suministro. <\/p>\n
Dicho esto, el cambio es dif\u00edcil y puede ser costoso. Tener suficiente capacidad o suministro para responder a una emergencia con una demanda significativamente mayor es costoso, y en los EE. UU. es dif\u00edcil crear sistemas que sean sostenibles tanto en emergencias como durante per\u00edodos de calma. No me sorprender\u00eda si surge una nueva variante en unos meses, tal vez a tiempo para que las escuelas se reinicien, y nuevamente nos encontramos sin pruebas o personal hospitalario. <\/p>\n
Koci: Espero que s\u00ed [respondiendo a la pregunta], pero tengo que ser honesto, los \u00faltimos dos a\u00f1os no me dejan con mucha confianza. No me malinterpreten, los cient\u00edficos, m\u00e9dicos e ingenieros del mundo estar\u00e1n hurgando en los huesos de esta pandemia durante los pr\u00f3ximos 100 a\u00f1os para aprender todo lo que podamos para ser mejores la pr\u00f3xima vez, tal como lo hemos estado haciendo desde 1918. <\/p>\n
Honestamente, la comunidad de investigaci\u00f3n realmente hizo un trabajo notable durante esta pandemia. Pasamos de los informes iniciales de una nueva enfermedad en China en diciembre de 2019 a tener la secuencia gen\u00f3mica completa del virus en un mes, los ensayos de vacunas precl\u00ednicas comenzaron semanas despu\u00e9s de eso, y los primeros voluntarios humanos inyectados con lo que se convertir\u00eda en la vacuna Moderna apenas 63 d\u00edas despu\u00e9s de obtener la secuencia gen\u00f3mica del virus. Sin mencionar todas las pruebas de diagn\u00f3stico, el esfuerzo masivo para ejecutar millones de pruebas al d\u00eda en todo el mundo, fabricar y distribuir todos los suministros para respaldar todas esas pruebas. Todo ello creado en cuesti\u00f3n de semanas. En muchos sentidos, tuvimos suerte de que esto sucediera en un momento de la historia humana en el que ten\u00edamos el conocimiento fundamental de los virus y la inmunolog\u00eda, ten\u00edamos la tecnolog\u00eda para hacer cosas en tiempo real y a escala, y ten\u00edamos la capacidad de comunicarnos y colaborar. alrededor del mundo. Verlo suceder fue inspirador. Pensar en todo esto ahora me hace pensar en la cita de Arthur C. Clarke de que \u00abcualquier tecnolog\u00eda suficientemente avanzada es indistinguible de la magia\u00bb. <\/p>\n
Pero, al menos en este pa\u00eds, la disposici\u00f3n de las personas a rechazar tratamientos comprobados me ha hecho cuestionar nuestra capacidad para tomar decisiones basadas en evidencia y cooperar por el bien com\u00fan. La cantidad de personas dispuestas a tomar casi todo en la farmacia, excepto las cosas que sabemos que funcionan, ha sido demasiado alta, y eso ha empeorado las cosas para el resto de nosotros. <\/p>\n
Hay encuestas que sugieren que hasta el 30 % de los estadounidenses todav\u00eda piensan que la ivermectina es tan efectiva o mejor que las vacunas para combatir el COVID. No puedo encontrar ning\u00fan dato sobre cu\u00e1l es ese n\u00famero para la orina, pero el mero hecho de que esta oraci\u00f3n no sea una broma deber\u00eda molestar a la gente. Pero, para ser justos, deber\u00edamos haberlo visto venir. <\/p>\n
Relatos de la pandemia de 1918 sugieren que problemas similares fueron un problema. Hemos logrado grandes avances en las ciencias f\u00edsicas y biol\u00f3gicas y en la medicina moderna, y la investigaci\u00f3n adicional en esas \u00e1reas nos ayudar\u00e1 a prepararnos para la pr\u00f3xima pandemia. Pero podemos obtener m\u00e1s beneficios de la investigaci\u00f3n en ciencias sociales que nos ayudan a comprender el comportamiento humano y la toma de decisiones. En una pandemia, los avances cient\u00edficos y la medicina moderna no importan si la gente no la acepta. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
Los expertos analizan la trayectoria de la variante omicron, pandemia Proporcionado por la Universidad Estatal de Carolina del Norte Cita<\/strong>: \u00bfC\u00f3mo sabemos cu\u00e1ndo termina la pandemia? \u00bfY c\u00f3mo ser\u00e1 la ‘normalidad’? (2022, 24 de marzo) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2022-03-pandemic-2.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: Pixabay\/CC0 Dominio p\u00fablico La pandemia de COVID-19 ha durado m\u00e1s de dos a\u00f1os. \u00bfC\u00f3mo sabremos cu\u00e1ndo ha terminado? \u00bfQui\u00e9n decide eso? \u00bfY c\u00f3mo ser\u00e1 nuestra nueva \u00abnormalidad\u00bb? Para obtener m\u00e1s informaci\u00f3n, hablamos con Julie Swann y Matt Koci. Swann es ingeniero de sistemas con experiencia en salud p\u00fablica y temas relacionados con enfermedades contagiosas. … Continuar leyendo \u00ab\u00bfC\u00f3mo sabemos cu\u00e1ndo ha pasado la pandemia? \u00bfY c\u00f3mo ser\u00e1 la ‘normalidad’?\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9815","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9815","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9815"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9815\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9815"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9815"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9815"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}