{"id":13707,"date":"2022-07-26T14:19:45","date_gmt":"2022-07-26T19:19:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/el-aborto-y-el-arbol-del-conocimiento-del-bien-y-del-mal\/"},"modified":"2022-07-26T14:19:45","modified_gmt":"2022-07-26T19:19:45","slug":"el-aborto-y-el-arbol-del-conocimiento-del-bien-y-del-mal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/el-aborto-y-el-arbol-del-conocimiento-del-bien-y-del-mal\/","title":{"rendered":"El aborto y el \u00e1rbol del conocimiento del bien y del mal"},"content":{"rendered":"
\n

Y la serpiente era m\u00e1s astuta que cualquier otro animal del campo que Jehov\u00e1 Dios hab\u00eda hecho. \u00c9l le dijo a la mujer: \u00ab\u00bfDe verdad dijo Dios: ‘No comer\u00e1s de ning\u00fan \u00e1rbol del jard\u00edn’?\u00bb Y la mujer dijo a la serpiente: Del fruto de los \u00e1rboles del huerto podemos comer, pero Dios dijo: Del fruto del \u00e1rbol que est\u00e1 en medio del huerto no comer\u00e9is, ni lo tocas, para que no mueras’\u201d. Pero la serpiente le dijo a la mujer: \u00abCiertamente no morir\u00e1s\u00bb. Porque sabe Dios que cuando com\u00e1is de \u00e9l, ser\u00e1n abiertos vuestros ojos, y ser\u00e9is como Dios, sabiendo el bien y el mal.\u201d Y viendo la mujer que el \u00e1rbol era bueno para comer, y que era un deleite para los ojos, y que el \u00e1rbol era codiciable para alcanzar la sabidur\u00eda, tom\u00f3 de su fruto y comi\u00f3, y tambi\u00e9n dio un poco a su marido que estaba con ella, y comi\u00f3. Entonces fueron abiertos los ojos de ambos, y conocieron que estaban desnudos. Y cosieron hojas de higuera y se hicieron taparrabos. Y oyeron el sonido del Se\u00f1or Dios que caminaba en el jard\u00edn al aire del d\u00eda, y el hombre y su esposa se escondieron de la presencia del Se\u00f1or Dios entre los \u00e1rboles del jard\u00edn. Pero el Se\u00f1or Dios llam\u00f3 al hombre y le dijo: \u00ab\u00bfD\u00f3nde est\u00e1s?\u00bb Y \u00e9l dijo: \u00abO\u00ed tu voz en el jard\u00edn, y tuve miedo, porque estaba desnudo y me escond\u00ed\u00bb. \u00c9l dijo: \u00ab\u00bfQui\u00e9n te dijo que estabas desnudo? \u00bfHas comido del \u00e1rbol del cual te mand\u00e9 que no comieras? El hombre dijo: \u00abLa mujer que me diste por compa\u00f1era me dio del \u00e1rbol, y yo com\u00ed\u00bb. Entonces el Se\u00f1or Dios dijo a la mujer: \u00ab\u00bfQu\u00e9 es esto que has hecho?\u00bb La mujer dijo: \u00abLa serpiente me enga\u00f1\u00f3, y yo com\u00ed\u00bb.<\/p>\n

El mundo secular moderno: el mundo que trata de eliminar a Dios de su creaci\u00f3n, sustentaci\u00f3n y definici\u00f3n. lugar que todo lo gobierna: no tiene m\u00e1s remedio que hacerse dios y crear su propia moralidad. En otras palabras, cuando el hombre abandona a Dios y su auto-revelaci\u00f3n como la fuente de lo que es objetivamente verdadero, correcto y hermoso, el siguiente tribunal de apelaci\u00f3n m\u00e1s alto es el hombre mismo.<\/p>\n

Si Dios no es la medida de lo que es verdadero y justo y hermoso, entonces yo soy y t\u00fa eres. Y como nosotros, el dios te llam\u00f3 “t\u00fa” y el dios llamado \u00abyo\u00bb puede no estar de acuerdo, el resultado ser\u00e1: El poder hace el bien. Y todo lo relacionado con la educaci\u00f3n, los medios y la pol\u00edtica en este mundo que expulsa a Dios se convierte en una batalla por el poder. No es una b\u00fasqueda de la verdad y el derecho y la belleza objetivos, ya que no los hay, sino una lucha por el poder. Porque quien tiene el poder, en un mundo sin Dios, define la realidad. Define lo que es verdad. Define lo que es correcto. Define lo que es bello. Y no hay tribunal de apelaci\u00f3n en el cielo para los d\u00e9biles. El hombre es dios. Y el hombre poderoso es Dios Todopoderoso, el hacedor de la verdad, el inventor de lo correcto y el definidor de lo bello. Y el siglo m\u00e1s sangriento en la historia del mundo\u2014el siglo XX con su Stalin y Hitler y Mussolini y Milosevic y Pot y Amin y Mao y Sung y Hussein y la industria del aborto\u2014lo prueban con evidencia aterradora.<\/p>\n

Las implicaciones del secularismo que destrona a Dios para el aborto y el genocidio son enormes, y volveremos a ellas en un momento. Pero primero veamos cu\u00e1ntos a\u00f1os tiene este “moderno” mundo secular es.<\/p>\n

Las ra\u00edces antiguas del laicismo moderno<\/h2>\n

En G\u00e9nesis 2: 16-17 dice: \u00abY el Se\u00f1or Dios mand\u00f3 al hombre, diciendo: \u00abCiertamente puedes comer de todo \u00e1rbol del jard\u00edn, 17 pero del \u00e1rbol del conocimiento del bien y del mal no comer\u00e1s, porque en el d\u00eda que de \u00e9l comieres, ciertamente morir\u00e1s.\u201d \u00bfCu\u00e1l era el significado de “el \u00e1rbol del conocimiento del bien y del mal”? Representaba la independencia de Dios. No hay nada malo con “el conocimiento del bien y del mal” en s\u00ed mismo, G\u00e9nesis 3:22 dice que Dios lo tiene: \u00abEntonces dijo el Se\u00f1or Dios: ‘He aqu\u00ed, el hombre es como uno de nosotros sabiendo el bien y el mal'\u00bb. esto fue malo El hombre no deb\u00eda tenerlo como Dios lo ten\u00eda. Ahora lo ha tomado.<\/p>\n

En la historia de la creaci\u00f3n, tener “el conocimiento del bien y del mal” significa reivindicar el derecho independiente de decidir por uno mismo lo que es bueno y malo (verdadero y falso, feo y bello). Era apropiado que Dios tuviera eso, no el hombre. Dios sab\u00eda que ser\u00eda absolutamente devastador para el hombre cortar el cord\u00f3n de la dependencia de Dios y reclamar \u00abel conocimiento del bien y del mal\u00bb. por s\u00ed mismo.\u201d Por eso dijo, “No lo comas. Te matar\u00e1.\u201d<\/p>\n

De hecho, lo ha hecho, en m\u00e1s formas de las que sabemos. Y todav\u00eda nos est\u00e1 matando, espiritual y f\u00edsicamente. Toda muerte tiene su ra\u00edz en esta insurrecci\u00f3n. Usted ve la insurrecci\u00f3n comenzando en la tentaci\u00f3n sat\u00e1nica y la ca\u00edda en G\u00e9nesis 3:1ff.<\/p>\n

Ahora bien, la serpiente era m\u00e1s astuta que cualquier otra bestia del campo que el Se\u00f1or Dios hab\u00eda hecho. \u00c9l le dijo a la mujer: \u00ab\u00bfDe verdad dijo Dios: ‘No comer\u00e1s de ning\u00fan \u00e1rbol del jard\u00edn’?\u00bb Y la mujer dijo a la serpiente: Del fruto de los \u00e1rboles del huerto podemos comer, 3 pero Dios dijo: Del fruto del \u00e1rbol que est\u00e1 en medio del huerto no comer\u00e9is, ni \u00bfLo tocar\u00e1s para que no mueras?\u00bb. 4 Pero la serpiente le dijo a la mujer: \u201cCiertamente no morir\u00e1s. 5 Porque sabe Dios que cuando comiereis de \u00e9l, se os abrir\u00e1n los ojos, y ser\u00e9is como Dios, sabiendo el bien y el mal.\u201d<\/p>\n

S\u00ed, si escogeis comer del \u00e1rbol del conocimiento del bien y del mal, estar\u00e1s diciendo: \u00abDe ahora en adelante decido por m\u00ed mismo lo que es verdadero, justo y bello\u00bb. Eso es lo que hace Dios. Solo Dios es la fuente de la verdad objetiva, el derecho y la belleza. Pero Satan\u00e1s dice lo contrario. Cometelo. Ser\u00e1s como Dios. \u00a1Tan cierto y tan falso! Dios es una flor de verdad, rectitud y belleza, y no tiene ra\u00edces y no necesita agua, ni sol, ni suelo. Es absolutamente autosuficiente. Estamos plantados en Dios. Obtenemos toda nuestra agua, luz y nutrici\u00f3n de \u00e9l. S\u00ed, podemos cortarnos el tallo y tratar de ser como \u00e9l. Podemos ser nuestra propia fuente de vida, luz, verdad, rectitud y belleza. Podemos. y morir.<\/p>\n

Y viendo la mujer que el \u00e1rbol era bueno para comer, y que era una delicia a los ojos, y que el \u00e1rbol era codiciable para alcanzar la sabidur\u00eda, tom\u00f3 de su y comi\u00f3, y tambi\u00e9n dio a su marido que estaba con ella, y \u00e9l comi\u00f3. Entonces se abrieron los ojos de ambos, y supieron que estaban desnudos.<\/p>\n

El primer resultado de elegir ser dios es el desfiladero entre la apariencia y la pretensi\u00f3n. Ahora que he elegido ser Dios, mi apariencia no divina es rid\u00edcula. Y los humanos han pasado siglos con ropa fina (ropa fresca) y maquillaje y culturismo tratando de parecerse menos a la ruina que somos sin Dios. La ra\u00edz de la verg\u00fcenza es la pretensi\u00f3n de ser dios, la necesidad de parecer invulnerable, autosuficiente, como un dios (o como una diosa). La esencia de la ca\u00edda de Eva y Ad\u00e1n, y de todos nosotros en Ad\u00e1n, es el placer supremo que tenemos al ser independientes y decidir por nosotros mismos lo que es verdadero, correcto y hermoso, en lugar de encontrar el placer supremo en Dios como la fuente de todo lo que es verdadero, correcto y hermoso. La esencia de la ca\u00edda es preferir ser dios en lugar de disfrutar de Dios.<\/p>\n

As\u00ed que el mundo secular moderno es muy antiguo. Se pone ropa nueva de siglo en siglo, y lo llamamos por diferentes nombres. Recientemente: modernismo, existencialismo, humanismo secular, posmodernismo. Pero hay una ra\u00edz com\u00fan que todos comparten: Dios es destronado, y el siguiente tribunal de apelaci\u00f3n m\u00e1s alto para la verdad, la rectitud y la belleza es el hombre, un hombre peque\u00f1o, finito, falible y mortal.<\/p>\n

Aborto: la escena contempor\u00e1nea<\/h2>\n

La implicaci\u00f3n de esto para el aborto es asombrosa. Antes de establecer el v\u00ednculo, asegur\u00e9monos de sentir el peso de lo que est\u00e1 sucediendo. Una estimaci\u00f3n conservadora de los beb\u00e9s nonatos asesinados en el mundo cada a\u00f1o es de 30 millones, aproximadamente un tercio de los de Rusia. Se informa que Rumania tiene la tasa de aborto m\u00e1s alta del mundo (3 de cada 4 embarazos). En Estados Unidos, desde que la decisi\u00f3n Roe v. Wade en 1973 legaliz\u00f3 quitarle la vida a un beb\u00e9 por nacer por cualquier motivo, ha habido alrededor de 43 millones de abortos. Un beb\u00e9 abortaba cada 26 segundos, 151 cada hora, 3.629 todos los d\u00edas.<\/p>\n

En Minnesota, desde 1973 hasta 2002, se informaron 461.026 abortos. Hab\u00eda 14.186 en 2002. El 50% eran mujeres menores de 24 a\u00f1os. El 79% eran solteras. El 40% ha tenido un aborto antes. El 60% inform\u00f3 que el motivo de su aborto fue econ\u00f3mico o \u00abno quiere tener un hijo en este momento\u00bb.<\/p>\n

El v\u00ednculo entre el aborto y el destronamiento de Dios<\/h2>\n

Aqu\u00ed est\u00e1 el v\u00ednculo entre el aborto y el mundo secular moderno que comenz\u00f3 en el Jard\u00edn del Ed\u00e9n. Es la palabra \u00abquiero\u00bb. No quiero el ni\u00f1o en este momento\u00bb.<\/p>\n

Sol\u00eda pensar que si pudi\u00e9ramos persuadir a los abortistas de que el feto era un ni\u00f1o humano, y que eran matar ni\u00f1os, dejar\u00edan de hacerlo. Si pudi\u00e9ramos mostrarles, como lo hace Scott Klusendorf (http:\/\/www.str.org), que no existe una diferencia moralmente significativa entre un beb\u00e9 de un mes y un beb\u00e9 no nacido (SLED No es tama\u00f1o, no es nivel de desarrollo, no ambiente, no dependencia), dejar\u00edan de hacer abortos. Pero habl\u00e9 con dos abortistas que dijeron que sab\u00edan que estaban matando ni\u00f1os y que no se detendr\u00edan. Era el menor de dos males. El peor mal fue negar el “querer” de la madre (ll\u00e1mese “libertad”; ll\u00e1mese “derechos reproductivos”). 1<\/p>\n

As\u00ed que con estas palabras\u2014\u201cNo quiero un hijo en este momento\u201d\u2014estamos cerca del meollo del problema. En este momento de la historia estadounidense, esa es una de las frases m\u00e1s poderosas que una persona puede pronunciar: \u00abNo quiero un hijo en este momento\u00bb. Es poderoso, porque en un mundo sin Dios, y sin sumisi\u00f3n a su voluntad, la voluntad, el \u00abquerer\u00bb de una madre se ha convertido en la voluntad de un dios. Lo digo con cuidado, con calma y con tristeza: nuestra cultura moderna, secular, que destrona a Dios, ha dotado a la voluntad (el \u00abdeseo\u00bb) de una madre no solo con la soberan\u00eda sobre su hijo, sino con algo mucho m\u00e1s grande. Hemos dotado a su voluntad con el derecho y el poder de crear la personalidad humana. Cuando Dios ya no es el Creador de la persona humana, dot\u00e1ndola de dignidad y derechos a su propia imagen, debemos asumir ese papel por \u00e9l, y lo hemos investido en la voluntad de la madre. Ella crea la personalidad.<\/p>\n

Leyes de homicidio fetal y “El poder hace lo correcto”<\/h2>\n

En este sentido: Minnesota, junto con otros 33 estados (http:\/\/womensissues.about.com\/cs\/parentingfamily\/a\/aafetalhomicide.htm), tiene una ley de homicidio fetal. Un crimen contra una madre que hiere o mata a su beb\u00e9 por nacer ser\u00e1 tratado como un crimen con dos v\u00edctimas, no solo una. Hemos visto varios casos notables en Minnesota. En un caso, un hombre fue condenado por asistir en el suicidio de su novia y \u00abasesinar sin darse cuenta al feto durante la comisi\u00f3n de un delito grave\u00bb. La ley de homicidio fetal conlleva una pena m\u00e1s severa que ayudar a un suicidio, y podr\u00eda haber requerido 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n por el homicidio fetal. Lo sorprendente en este caso es esta frase del StarTribune <\/em>: \u00abLa ley tipifica como asesinato matar intencionalmente a un embri\u00f3n o feto, excepto en casos de aborto\u00bb.<\/p>\n

Esa es una frase precisa y deber\u00eda hacernos temblar. \u00bfPor qu\u00e9? Porque muestra que en un mundo sin Dios, la voluntad del fuerte crea (o anula) la personalidad del d\u00e9bil. \u00bfC\u00f3mo puede haber una ley de homicidio fetal que no sea quebrantada por el aborto? \u00bfPor qu\u00e9 el aborto no es un homicidio fetal? Hay una respuesta esencial. En el caso del homicidio fetal, la madre quiere al beb\u00e9. En el caso del aborto, no lo hace. La voluntad de la madre es dios.<\/p>\n

Y lo maravilloso es que dotamos a su voluntad no solo de soberan\u00eda sobre su beb\u00e9 por nacer, sino de la autoridad para definirlo: si ella lo quiere, es un beb\u00e9, una persona. Si ella no lo quiere, no es un beb\u00e9, no es una persona.<\/p>\n

En otras palabras, en nuestras leyes ahora hemos dejado espacio para que algunos asesinatos se justifiquen no sobre la base de los derechos o cr\u00edmenes del asesinado, pero decisivamente sobre la base de la voluntad, el deseo, de una persona m\u00e1s fuerte. El criterio decisivo de la personalidad y la no personalidad, lo que est\u00e1 bien y lo que est\u00e1 mal, lo que es legal y lo que es ilegal, es la voluntad del fuerte. Podr\u00eda estar bien. El poder hace la personalidad. Podr\u00eda hacer legal. Esta es la m\u00e1xima declaraci\u00f3n de anarqu\u00eda. Es la esencia de la insurrecci\u00f3n original contra Dios y contra la verdad objetiva, el derecho y la belleza.<\/p>\n

Ninguna cultura puede sobrevivir indefinidamente a este tipo de pensamiento an\u00e1rquico. Parte del remedio es difundir la verdad: El poder no hace el bien. El deseo no define el deber. Querer no crea valor. <\/em> Todos sabemos intuitivamente que si alguien desea nuestra destrucci\u00f3n, ese deseo no justifica nuestro asesinato. Sabemos esto. Deber\u00edamos decirlo una y otra vez.<\/p>\n

El \u00daltimo Remedio para Este Problema : Salvaci\u00f3n en Cristo<\/h2>\n

Pero el remedio que llega m\u00e1s profundamente al coraz\u00f3n del problema se encuentra en G\u00e9nesis 3. Cuando el hombre culp\u00f3 a la mujer y la mujer culp\u00f3 a la serpiente\u2014al diablo\u2014Dios dijo esto palabras a la serpiente: “ Enemistad pondr\u00e9 entre ti y la mujer, y entre tu linaje y el linaje de ella; \u00e9l te herir\u00e1 en la cabeza, y t\u00fa le herir\u00e1s en el calca\u00f1ar” (G\u00e9nesis 3:15). Esta es la primera gran profec\u00eda en la Biblia del triunfo de Dios sobre el pecado y Satan\u00e1s a trav\u00e9s de la descendencia de la mujer, Jesucristo.<\/p>\n

Por eso Pablo dijo en G\u00e1latas 4:4: \u00abCuando la plenitud de llegado el momento, Dios envi\u00f3 a su Hijo, nacido de mujer [descendencia de Eva], nacido bajo la ley\u201d. Nacido de mujer, porque lo hab\u00eda prometido: La descendencia de la mujer aplastar\u00eda la cabeza de la serpiente. Eso es lo que hizo Jes\u00fas cuando vino.<\/p>\n

Escuchen con mucha atenci\u00f3n ahora, especialmente ustedes, mujeres y hombres que han tenido o apoyado el aborto. Dios sab\u00eda que Eva hab\u00eda pecado y le dio la espalda. Pero cuando pronunci\u00f3 la promesa, no dijo: Llegar\u00e1 el d\u00eda en que la simiente de la serpiente aplastar\u00e1 a la mujer por su pecado. Casi inmediatamente despu\u00e9s del pecado de Eva que destron\u00f3 a Dios, Dios la convierte en un medio de salvaci\u00f3n, no en un objeto de juicio. La descendencia de esta mujer aplastar\u00e1 a Satan\u00e1s. Jesucristo muri\u00f3 y resucit\u00f3 para perdonar y revertir nuestra relaci\u00f3n amorosa con ser Dios en lugar de disfrutar a Dios.<\/p>\n

Creo que Dios quiere que cada mujer, y cada hombre, se anime esta ma\u00f1ana a que su oferta para ti es salvaci\u00f3n, no juicio. El hijo de la mujer, Jesucristo, vino al mundo para salvar a las mujeres que destronaron a Dios, tomaron su lugar, definieron la personalidad como un tejido y desearon la muerte de su propio hijo. No se puede revertir, pero se puede perdonar. Es por eso que Cristo muri\u00f3.<\/p>\n

Toda persona que me escucha ahora necesita esta salvaci\u00f3n, hombres, mujeres y ni\u00f1os. Algunos solo lo sienten m\u00e1s que otros. Y los que m\u00e1s lo sienten son los m\u00e1s afortunados. Acude a Cristo para el perd\u00f3n y abr\u00e1zalo como tu Se\u00f1or y el Tesoro de tu vida.<\/p>\n

Si crees que tu pecado es demasiado grande, escucha al ap\u00f3stol Pablo cuando te ruega que no te desanimes: “ La palabra es fiel y merecedora de plena aceptaci\u00f3n, que Cristo Jes\u00fas vino al mundo para salvar a los pecadores, de los cuales yo soy el primero. 16 Pero por esto recib\u00ed misericordia, para que en m\u00ed, como el primero, Jesucristo mostrara su perfecta paciencia como ejemplo a los que hab\u00edan de creer en \u00e9l para vida eterna” (1 Timoteo 1:15 -16). Dios salv\u00f3 a Pablo, el asesino (Hechos 9:1; 7:58), para que se animara y creyera.<\/p>\n

1 Esta perspectiva ha sido repetida recientemente por el asesor principal brit\u00e1nico en \u00e9tica m\u00e9dica y candidato para presidente de los Estados Unidos. Seg\u00fan Sunday Telegraph, el profesor John Harris, miembro del comit\u00e9 de \u00e9tica de la Asociaci\u00f3n M\u00e9dica Brit\u00e1nica, dijo: \u201cNo creo que el infanticidio sea siempre injustificable. No creo que sea plausible pensar que hay alg\u00fan cambio moral que ocurra durante el viaje por el canal del parto. . . . Las personas que piensan que hay una diferencia entre el infanticidio y el aborto tard\u00edo tienen que hacerse la pregunta: \u00bfqu\u00e9 le ha pasado al feto en el tiempo que tarda en pasar por el canal del parto y en el mundo que cambia su estado moral? No lo creo. ha pasado algo en ese tiempo\u201d. Y Wesley Clark (http:\/\/www.crosswalk.com\/news\/weblogs\/mohler\/1240588.html?view=print), candidato a la presidencia de los Estados Unidos, le dijo recientemente al Manchester Union Leader que \u00abLa vida comienza con la decisi\u00f3n de la madre.\u201d<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Y la serpiente era m\u00e1s astuta que cualquier otro animal del campo que Jehov\u00e1 Dios hab\u00eda hecho. \u00c9l le dijo a la mujer: \u00ab\u00bfDe verdad dijo Dios: ‘No comer\u00e1s de ning\u00fan \u00e1rbol del jard\u00edn’?\u00bb Y la mujer dijo a la serpiente: Del fruto de los \u00e1rboles del huerto podemos comer, pero Dios dijo: Del fruto … Continuar leyendo \u00abEl aborto y el \u00e1rbol del conocimiento del bien y del mal\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13707","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13707","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13707"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13707\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13707"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13707"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13707"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}