{"id":14276,"date":"2022-07-26T14:38:01","date_gmt":"2022-07-26T19:38:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/masculinidad-feminidad-y-dios-2\/"},"modified":"2022-07-26T14:38:01","modified_gmt":"2022-07-26T19:38:01","slug":"masculinidad-feminidad-y-dios-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/masculinidad-feminidad-y-dios-2\/","title":{"rendered":"Masculinidad, feminidad y&nbsp;Dios"},"content":{"rendered":"<div class='resource__body'>\n<p>El mensaje de esta ma\u00f1ana fue una especie de introducci\u00f3n a lo que creo que est\u00e1 en juego en el tema de la masculinidad y la feminidad. Y lo que creo que debo hacer esta noche es poner mis cartas sobre la mesa en forma resumida para que sepan d\u00f3nde ubicarme en el debate contempor\u00e1neo. Luego, espero asumir el papel de mujeres y hombres en la oficina de ense\u00f1anza de la iglesia y el tema del liderazgo en la sociedad en general. Luego, ma\u00f1ana por la ma\u00f1ana abordar\u00e9 el tema de la masculinidad y la feminidad en el matrimonio y el significado de la jefatura y la sumisi\u00f3n en el matrimonio.<\/p>\n<p>Comenzar\u00e9 con un resumen de lo que creo que la Biblia ense\u00f1a acerca de c\u00f3mo los hombres y las mujeres deben relacionarse en el ministerio.<\/p>\n<p>1) Todos los cristianos, hombres y mujeres, son ministros (Efesios 4:12). Nadie est\u00e1 fuera de servicio. Toda la vida debe tener una orientaci\u00f3n radical en torno a la obra del reino. <\/p>\n<p>2) El ministerio es la administraci\u00f3n de la gracia a trav\u00e9s de los dones para la demostraci\u00f3n del amor y la edificaci\u00f3n de la fe y la reuni\u00f3n de los elegidos de Dios. 1 Pedro 4:10 es un texto crucial para m\u00ed en este sentido: \u201cCada uno seg\u00fan el don que ha recibido, aprov\u00e9chalo para servirte los unos a los otros, como buenos administradores de la multiforme gracia de Dios\u201d (ver tambi\u00e9n 1 Corintios 14:12). , 26 que enfatiza que todo debe hacerse para la edificaci\u00f3n de la iglesia).<\/p>\n<p>3) Todos los dones espirituales son dados a las mujeres y deben ser usados para el bien de la iglesia, el alcance de la perdido, y la gloria de Dios.<\/p>\n<p>4) El oficio de anciano\/supervisor\/pastor es la responsabilidad de los hombres espirituales que aspiran a equipar a los santos para el ministerio a trav\u00e9s de la ense\u00f1anza y la supervisi\u00f3n. 1 Timoteo 2:12 dice que esta ense\u00f1anza y autoridad es responsabilidad \u00fanica de los hombres y no de las mujeres. <\/p>\n<p>5) La diferencia entre anciano y di\u00e1cono es el rol de ense\u00f1ar y gobernar (1 Timoteo 3:2; 5:17; Tito 1:9) por lo que la forma m\u00e1s f\u00e1cil de aplicar 1 Timoteo 2:12 es decir que los ancianos de una iglesia local deben ser hombres.<\/p>\n<p>6) Pero la acci\u00f3n real, el ministerio real, en una iglesia saludable es lo que est\u00e1 sucediendo por el poder del Esp\u00edritu a trav\u00e9s de los dones de el Esp\u00edritu en los grupos peque\u00f1os y en los momentos informales de ministerio mutuo con palabras de conocimiento y sabidur\u00eda y dones de fe y sanidad y milagros y profec\u00eda y discernimiento y misericordia y ense\u00f1anza y exhortaci\u00f3n y oraci\u00f3n y as\u00ed sucesivamente.<\/p>\n<p>7) Mantengo esta distinci\u00f3n de funciones:<\/p>\n<p>a) porque el sentido me parece claro y no demasiado complicado en 1 Timoteo 2:12\u201313, y <\/p>\n<p>b ) porque esto encaja con el cuadro general de complementariedad en G\u00e9nesis y el ministerio de Jes\u00fas y la ense\u00f1anza de Pablo y Pedro sobre el matrimonio, y <\/p>\n<p>c) porque nunca he visto ning\u00fan otro texto que contradiga este significado. ning. Lo que hacen los otros textos (como G\u00e1latas 3:28) es refinar nuestras aplicaciones y protegernos de los abusos, y <\/p>\n<p>d) porque el objetivo del Nuevo Testamento es redimir las relaciones distorsionadas por el pecado entre hombres y mujeres. . Pero los redime quitando las distorsiones de jefatura y sumisi\u00f3n, no nivelando toda distinci\u00f3n de roles, y<\/p>\n<p>e) porque, como veo esta distinci\u00f3n en la Biblia, creo que es bueno para las mujeres y hombres, para nuestra sociedad como un todo, y para la gloria de Dios.<\/p>\n<p>Ahora, creo que para sustentar esta descripci\u00f3n general, el mejor lugar para ir es 1 Timoteo 2:11\u201314.<\/p>\n<p>Sent\u00e9monos ante estos impopulares versos, escuchemos unos minutos, y veamos si realmente la historia que cuentan es tan poco atractiva como tantos piensan: <\/p>\n<p>Que la mujer aprenda en silencio con toda sumisi\u00f3n. No permito que una mujer ense\u00f1e o ejerza autoridad sobre un hombre; m\u00e1s bien, ella debe permanecer callada. Porque Ad\u00e1n fue formado primero, luego Eva; y Ad\u00e1n no fue enga\u00f1ado, sino que la mujer fue enga\u00f1ada y se convirti\u00f3 en transgresora.<\/p>\n<p>Creo que lo que tenemos que hacer para entender la sumisi\u00f3n en este texto es pensar pacientemente en el significado de <em>silencio <\/em> (\u201cQue la mujer aprenda en silencio\u201d) y el significado de <em>ense\u00f1ar<\/em> (\u201cNo permito que una mujer ense\u00f1e\u201d) y el significado de <em>autoridad<\/em> ( \u201co para ejercer autoridad sobre los hombres\u201d). Entonces, tomemos estos uno a la vez.<\/p>\n<p>l) Primero, <em>silencio<\/em>. Vers\u00edculo 11: \u201cQue la mujer aprenda en silencio\u201d. Note por lo menos dos cosas: <\/p>\n<p>Una es que ella debe aprender en silencio. Esto significa que el escenario que Pablo tiene en mente es el de una situaci\u00f3n de ense\u00f1anza y aprendizaje en la iglesia. No tiene en mente todas las situaciones de la vida o de la iglesia. <\/p>\n<p>La otra cosa a notar es que la palabra para silencio aqu\u00ed (<em>hesuchia<\/em>) se usa anteriormente en el vers\u00edculo 2 de este cap\u00edtulo (<em>hesuchion<\/em>). Pero all\u00ed se refiere a la vida \u201ctranquila\u201d que toda persona piadosa deber\u00eda llevar. \u201c[Oren] para que podamos llevar una vida pac\u00edfica y tranquila, piadosa y digna en todos los sentidos\u201d. Esto le da el tono y la extensi\u00f3n de la palabra. No se refiere al silencio absoluto: Una vida \u201ctranquila\u201d y pac\u00edfica no es una vida de silencio total. Es una vida tranquila, serena y contenta. Entonces, el silencio no parece ser total. Es m\u00e1s como lo que llamar\u00edamos <em>quietud<\/em>.<\/p>\n<p>Puedes ver esto especialmente al final del vers\u00edculo 12. La misma palabra se usa nuevamente. Pero esta vez, puedes decir lo que Paul tiene en mente por su opuesto. \u00c9l dice: \u201cNo permito que una mujer ense\u00f1e o ejerza autoridad sobre un hombre; [literalmente] pero, para estar en silencio.\u201d En otras palabras, esta quietud es lo contrario de ejercer autoridad sobre los hombres. \u201cNo ejerzas autoridad sobre los hombres; en lugar de eso, guarda silencio\u201d.<\/p>\n<p>Entonces, \u00bfqu\u00e9 tipo de quietud tiene Paul en mente? Es el tipo de quietud que respeta y honra el liderazgo de los hombres que Dios ha llamado para supervisar la iglesia. El vers\u00edculo 11 dice que la quietud es \u201ccon toda sumisi\u00f3n\u201d y el vers\u00edculo 12 dice que la quietud es lo opuesto a la \u201cautoridad sobre el hombre\u201d. Entonces, el punto no es si una mujer no dice nada, sino si es sumisa y si apoya la autoridad de los hombres que Dios ha llamado para supervisar la iglesia. Quietud significa no hablar de una manera que comprometa esa autoridad. Volveremos en un minuto y seremos m\u00e1s espec\u00edficos acerca de lo que es esta sumisi\u00f3n.<\/p>\n<p>2) La segunda cosa que debemos ver es la referencia a la ense\u00f1anza en el vers\u00edculo 12. \u00bfQu\u00e9 tan extensa es la prohibici\u00f3n de Pablo? cuando dice: \u201cNo permito que una mujer ense\u00f1e\u201d?<\/p>\n<p>Para responder a esto, una cosa que podemos hacer es mirar otros lugares donde Pablo y otros hablan de mujeres ense\u00f1ando. Por ejemplo, Tito 2:3\u20134 dice que las ancianas deben ense\u00f1ar a las m\u00e1s j\u00f3venes: \u201cDeben ense\u00f1ar lo que es bueno, y as\u00ed instruir a las mujeres j\u00f3venes para que amen a sus esposos e hijos\u201d. <\/p>\n<p>Otro ejemplo es 2 Timoteo 3:14 donde Pablo le dice a Timoteo que recuerde de qui\u00e9n aprendi\u00f3 las Escrituras. Y las personas que tiene en mente (lo podemos decir por 2 Timoteo 1:5) son Eunice y Loida, la madre y abuela de Timoteo. (Su padre no era creyente ni siquiera jud\u00edo, ver Hechos 16:3). <\/p>\n<p>Otro ejemplo es Priscilla. Dice en Hechos 18:26: \u201cCuando Priscila y Aquila oyeron [la ense\u00f1anza de Apolo], lo llevaron aparte y le explicaron el camino de Dios con mayor precisi\u00f3n\u201d. <\/p>\n<p>Entonces, no es probable que Pablo est\u00e9 diciendo en 1 Timoteo 2:12 que todo tipo de ense\u00f1anza est\u00e1 prohibida para las mujeres. Hay ejemplos de ellos ense\u00f1ando a mujeres j\u00f3venes, ense\u00f1ando a ni\u00f1os y de alguna manera formando equipo con sus maridos para dar instrucci\u00f3n privada cuando alguien est\u00e1 confundido o desinformado como Apolos. \u00bfEs posible entonces generalizar sobre lo que Pablo tiene en mente aqu\u00ed cuando dice: \u201cNo permito que una mujer ense\u00f1e\u201d? Creo que lo m\u00e1s seguro es dejar que la siguiente frase nos gu\u00ede. La siguiente frase es, \u00abo ejercer autoridad sobre un hombre\u00bb.<\/p>\n<p>En lugar de dejar que <em>ense\u00f1ar<\/em> signifique lo que queramos que signifique o creamos que podr\u00eda significar, es m\u00e1s seguro decir probablemente significa un tipo de ense\u00f1anza que de alguna manera se relaciona con la autoridad. \u201cEnse\u00f1ar\u201d y \u201cejercer autoridad\u201d van juntos. Entonces, al menos una cosa general que podemos decir sobre la ense\u00f1anza de las mujeres es que Pablo lo proh\u00edbe cuando es parte del ejercicio de la autoridad sobre los hombres. Eso nos lleva a la tercera pregunta; es decir, \u00bfa qu\u00e9 se refiere esta \u201cautoridad\u201d en el vers\u00edculo 12?<\/p>\n<p>3) La llave que abre esta puerta es una observaci\u00f3n muy interesante. Cuando lees el resto de 1 Timoteo sobre el papel de los ancianos en la iglesia, lo que encuentras es que los ancianos ten\u00edan dos responsabilidades b\u00e1sicas: deb\u00edan gobernar y deb\u00edan ense\u00f1ar. Puedes ver esto en las calificaciones de 1 Timoteo 3:1\u20137, pero el lugar m\u00e1s f\u00e1cil para verlo es en 1 Timoteo 5:17: \u201cLos ancianos que gobiernan [o gobiernan] bien, sean considerados dignos de doble honor, especialmente los que trabajan en la predicaci\u00f3n y la ense\u00f1anza.\u201d<\/p>\n<p>Los ancianos gobiernan o gobiernan, y los ancianos ense\u00f1an o predican. Tal vez recuerden que en Hechos 20:27\u201328, los ancianos de la iglesia de \u00c9feso fueron llamados por el Esp\u00edritu Santo y nombrados \u201cobispos\u201d y encargados de \u201cpastorear\u201d o alimentar al reba\u00f1o; es decir, ense\u00f1ar todo el consejo de Dios. <\/p>\n<p>No creo que sea coincidencia que lo que dice Pablo en 1 Timoteo 2:12 es que no permite que una mujer ense\u00f1e y ejerza autoridad. \u00c9l est\u00e1 diciendo en esencia: \u201cNo permito que las mujeres funcionen como ancianas en la iglesia. Los ancianos est\u00e1n a cargo del liderazgo principal y la instrucci\u00f3n de la iglesia\u201d. Ese es un resumen de su trabajo. Entonces, cuando Pablo une esas dos cosas y dice: \u201cNo permito que una mujer ense\u00f1e o ejerza autoridad\u201d, el sentido m\u00e1s natural es: \u201cNo permito que una mujer asuma el oficio de anciana en la iglesia. \u201d <\/p>\n<p>Entonces, la autoridad que Pablo tiene en mente en 1 Timoteo 2:12 es la autoridad de los ancianos. \u00bfY c\u00f3mo se supone que se ve eso? Jes\u00fas dice en Lucas 22:26: \u201cQue el mayor entre vosotros sea como el m\u00e1s joven, y el l\u00edder como el que sirve\u201d. Pablo dijo en 2 Corintios 10:8 y 13:10 que Dios le dio autoridad en la iglesia no para derribar ni destruir, sino para edificar. Y Pedro dijo a los ancianos de las iglesias que no sean \u201cdominantes sobre los que est\u00e1n a vuestro cargo, sino . . . ejemplos para el reba\u00f1o\u201d (1 Pedro 5:3).<\/p>\n<p>En otras palabras, la autoridad de anciano es autoridad de siervo. El liderazgo de ancianos es un liderazgo de siervo. Es por eso que la ense\u00f1anza est\u00e1 en el coraz\u00f3n de este llamado. La autoridad b\u00edblica dirige por persuasi\u00f3n y por ense\u00f1anza, no por coerci\u00f3n o maniobras pol\u00edticas. La autoridad de los ancianos siempre est\u00e1 subordinada a los textos b\u00edblicos. Por lo tanto, la ense\u00f1anza es el principal instrumento de liderazgo en la iglesia. <\/p>\n<p>Creo que ser\u00eda \u00fatil dar un paso atr\u00e1s aqu\u00ed y tratar de definir los conceptos de autoridad y sumisi\u00f3n en la iglesia.<\/p>\n<p><em>Autoridad<\/em> se refiere a lo divino llamamiento de hombres espirituales y dotados para asumir la responsabilidad principal como ancianos de un liderazgo de servicio y ense\u00f1anza semejante a Cristo en la iglesia.<\/p>\n<p><em>Sumisi\u00f3n<\/em> se refiere al llamado divino del resto de la iglesia, tanto hombres como mujeres, para honrar y afirmar el liderazgo y la ense\u00f1anza de los ancianos, y ser equipados por ella para los cientos y cientos de varios ministerios disponibles para hombres y mujeres en el servicio de Cristo. <\/p>\n<p>Y ese \u00faltimo punto es muy importante. Para los hombres y mujeres que tienen un coraz\u00f3n para ministrar, para salvar almas y sanar vidas rotas, resistir el mal y satisfacer necesidades, hay campos de oportunidad que son simplemente infinitos. Dios tiene la intenci\u00f3n de que toda la iglesia se movilice en el ministerio, hombres y mujeres. Nadie est\u00e1 para estar en casa viendo telenovelas y reposiciones mientras el mundo arde. Y Dios tiene la intenci\u00f3n de equipar y movilizar a los santos a trav\u00e9s de una compa\u00f1\u00eda de hombres espirituales que asumen la responsabilidad principal del liderazgo y la ense\u00f1anza en la iglesia.<\/p>\n<p>Hay muchas voces hoy en d\u00eda que afirman conocer una mejor manera de equipar y movilizar los hombres y mujeres de la iglesia para el ministerio. Pero les recomiendo de todo coraz\u00f3n el claro significado de estos vers\u00edculos: <\/p>\n<p>que la masculinidad y la feminidad encajan mejor en el ministerio cuando los hombres asumen la responsabilidad principal del liderazgo y la ense\u00f1anza en la iglesia, y<\/p>\n<p>que la masculinidad y la feminidad est\u00e1n mejor preservadas y mejor nutridas y m\u00e1s embellecidas y realizadas y fruct\u00edferas en este orden eclesi\u00e1stico que en cualquier otro. <\/p>\n<p>Esto te lo recomiendo por tu creencia y por tu conducta, porque <\/p>\n<ul>\n<li>as\u00ed nos ense\u00f1an las Escrituras a ordenar la iglesia, <\/li>\n<li>y Dios inspir\u00f3 las Escrituras, <\/li>\n<li>y Dios es bueno.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ahora eso nos lleva a 1 Timoteo 2:13\u201314. En estos vers\u00edculos, Pablo da dos razones para decir que los hombres y no las mujeres deben llevar la responsabilidad principal de dirigir y ense\u00f1ar a la iglesia. <\/p>\n<p>Porque Ad\u00e1n fue formado primero, luego Eva; y Ad\u00e1n no fue enga\u00f1ado, sino que la mujer fue enga\u00f1ada y se hizo transgresora.<\/p>\n<p>Hay dos razones dadas aqu\u00ed. Vamos a tomarlos uno a la vez. <\/p>\n<p>1) Primero en el vers\u00edculo 13, \u201cAd\u00e1n fue formado primero, luego Eva\u201d. El punto aqu\u00ed es muy simple. Pablo ve en el orden de la creaci\u00f3n de Dios una ense\u00f1anza acerca de la responsabilidad del hombre de ser un l\u00edder en relaci\u00f3n con la mujer. Dios cre\u00f3 al hombre primero, lo puso en el jard\u00edn, le dio la responsabilidad sobre el jard\u00edn y el patr\u00f3n moral para la vida en el jard\u00edn, y luego cre\u00f3 a la mujer como su compa\u00f1era y asistente para ayudarlo a llevar esa responsabilidad a la acci\u00f3n juntos. <\/p>\n<p>En otras palabras, cuando Pablo ense\u00f1a que los hombres deben tener la responsabilidad principal de gobernar y ense\u00f1ar en la iglesia, no se basa en ninguna situaci\u00f3n cultural temporal en \u00c9feso, sino en algo entretejido en la estructura de virilidad y feminidad en virtud de nuestra creaci\u00f3n, no sobre la base del pecado, sino sobre la base de c\u00f3mo Dios quiso que fuera antes de que existiera el pecado: para el bien de su pueblo, tanto mujeres como hombres.<\/p>\n<p>2) El segundo punto del vers\u00edculo 14 es este: \u201cY Ad\u00e1n no fue enga\u00f1ado, sino que la mujer fue enga\u00f1ada y se hizo transgresora\u201d. Ahora, la mayor\u00eda de los comentaristas en la historia de la iglesia han tomado esto muy simplemente como que las mujeres son m\u00e1s vulnerables al enga\u00f1o y, por lo tanto, no se les debe dar la responsabilidad de dirigir y ense\u00f1ar a la iglesia. Por lo que he le\u00eddo y experimentado, supongo que las mujeres son m\u00e1s vulnerables al enga\u00f1o en algunos tipos de situaciones, y los hombres son m\u00e1s vulnerables al enga\u00f1o en otros tipos de situaciones.<\/p>\n<p>Perm\u00edtanme insertar una nota aqu\u00ed que Creo que realmente nos ayudar\u00e1 a hablar sobre las diferencias entre la masculinidad y la feminidad. Siempre que alguien me pregunta si creo que las mujeres son, digamos, m\u00e1s d\u00e9biles que los hombres, o m\u00e1s inteligentes que los hombres, o m\u00e1s f\u00e1ciles de asustar que los hombres, o algo as\u00ed, casi siempre respondo as\u00ed: creo que las mujeres son m\u00e1s d\u00e9biles en algunos aspectos y los hombres son m\u00e1s d\u00e9biles en algunos aspectos; y las mujeres son m\u00e1s inteligentes en algunos aspectos y los hombres son m\u00e1s inteligentes en algunos aspectos; y las mujeres se asustan m\u00e1s f\u00e1cilmente en algunos tipos de circunstancias y los hombres se asustan m\u00e1s f\u00e1cilmente en otros tipos de circunstancias.<\/p>\n<p>Es realmente peligroso poner valores negativos a las supuestas debilidades que cada uno de nosotros tiene. Porque Dios tiene la intenci\u00f3n de que todas las \u201cdebilidades\u201d que pertenecen caracter\u00edsticamente al hombre llamen y resalten las fortalezas de la mujer. Y Dios tiene la intenci\u00f3n de que todas las \u00abdebilidades\u00bb que pertenecen caracter\u00edsticamente a la mujer llamen y resalten las fortalezas del hombre.<\/p>\n<p>Entonces, incluso si este vers\u00edculo significa que en algunas situaciones las mujeres son caracter\u00edsticamente m\u00e1s vulnerables al enga\u00f1o, eso no establece nada sobre la calidad o el valor de la masculinidad y la feminidad. <\/p>\n<p>Estad\u00edsticas que acabo de leer dicen que seis veces m\u00e1s hombres que mujeres son arrestados por abuso de drogas. Diez veces m\u00e1s hombres que mujeres son arrestados por embriaguez. El 83% de los delitos graves en Estados Unidos son cometidos por hombres. Veinticinco veces m\u00e1s hombres que mujeres est\u00e1n en la c\u00e1rcel. Pr\u00e1cticamente todas las violaciones son cometidas por hombres. <\/p>\n<p>Lo se\u00f1alo para mostrar que jactarse de que uno de los sexos es superior al otro es una locura. Los hombres y las mujeres, tal como Dios los cre\u00f3, son diferentes en cientos de formas. Y creo que ser creados igualmente a la imagen de Dios significa esto: que cuando se suman las llamadas columnas de debilidad y fortaleza para la masculinidad y la feminidad, el valor en la parte inferior va a ser el mismo para cada uno. Y cuando tomas esas dos columnas de cada lado y las colocas una encima de la otra, Dios quiere que sean el complemento perfecto entre s\u00ed, de modo que cuando se considera la vida en com\u00fan (y no me refiero solo a la vida matrimonial), las debilidades de la masculinidad no son debilidades y las debilidades de la mujer no son debilidades. <\/p>\n<p>\u00bfEs el ojo de una aguja realmente nada m\u00e1s que aire? \u00bfO es la indispensable \u201cnada\u201d la que hace funcionar la aguja? \u00bfEs el hambre nada m\u00e1s que una necesidad lamentable y un est\u00f3mago vac\u00edo? \u00bfO es el mensajero de la salud y el condimento de nuestra comida? Si crees que la masculinidad y la feminidad son para complementarse en lugar de duplicarse, y si crees que la forma en que Dios nos hizo es buena, ser\u00e1s muy lento para recopilar una lista de las debilidades t\u00edpicas de los hombres o una lista de las debilidades t\u00edpicas de las mujeres. y sacar una conclusi\u00f3n de que cualquiera es de menos valor que el otro.<\/p>\n<p>Aqu\u00ed hay algunos otros argumentos de antes de la ca\u00edda de que existe un liderazgo masculino por la voluntad de Dios:<\/p>\n<p>1) Ad\u00e1n el el hombre fue hecho primero.<br \/> 2) A \u00e9l se le dio el modelo del jard\u00edn.<br \/> 3) \u00c9l llama a Eva la mujer.<br \/> 4) Ella es hecha de \u00e9l.<br \/> 5) Ella es hecha como su ayudante en un contexto donde los animales est\u00e1n siendo revisados.<br \/> 6) Ad\u00e1n es criticado por escuchar a Eva tomar la iniciativa con la serpiente.<br \/> 7) Ad\u00e1n es abordado primero por Dios. <\/p>\n<p>Creo que debemos volver a G\u00e9nesis 3 para ver qu\u00e9 significa 1 Timoteo 2:14 cuando dice: \u00abAd\u00e1n no fue enga\u00f1ado, sino que la mujer fue enga\u00f1ada y se convirti\u00f3 en transgresora\u00bb. <\/p>\n<p>Lo primero que hay que notar en G\u00e9nesis 3:1 es que Satan\u00e1s, en forma de serpiente, habl\u00f3 a la mujer y no al hombre. \u201cAhora bien, la serpiente era m\u00e1s astuta que cualquier otra bestia del campo que el Se\u00f1or Dios hab\u00eda hecho. Dijo <em>a la mujer<\/em> . . . Pablo vio esto, y crey\u00f3 que ten\u00eda significado. <\/p>\n<p>La segunda cosa a notar es que Ad\u00e1n evidentemente est\u00e1 con Eva mientras Satan\u00e1s le est\u00e1 hablando. Cuando llegamos al vers\u00edculo 6 y la mujer est\u00e1 a punto de comer del fruto prohibido, el vers\u00edculo dice (m\u00e1s literalmente de la NASB): \u201cCuando la mujer vio que el \u00e1rbol era bueno para comer, y que era una delicia para el ojos, y que el \u00e1rbol era deseable para alcanzar la sabidur\u00eda, tom\u00f3 de su fruto y comi\u00f3; y dio tambi\u00e9n a su marido <em>con ella<\/em> [NVI: quien estaba con ella], y \u00e9l comi\u00f3\u201d. No dice que ella fue a buscarlo. No dice que lleg\u00f3 a la escena despu\u00e9s de que la serpiente se hab\u00eda ido. Pasa directamente de las palabras de tentaci\u00f3n al acto de comer y dice que el hombre estaba <em>con ella<\/em>.<\/p>\n<p>La tercera cosa a notar es que Dios desaprueba no solo el comer del fruto, sino de la forma en que el hombre y la mujer se relacionan aqu\u00ed. En G\u00e9nesis 3:17, Dios reprende al hombre as\u00ed: \u201cPor cuanto obedeciste a la voz de tu mujer, y comiste del \u00e1rbol de que te mand\u00e9, no comer\u00e1s de \u00e9l, maldita ser\u00e1 la tierra porque de ti.\u00bb Las palabras \u201cescuchaste la voz de tu mujer\u201d son muy significativas. No hay registro en el cap\u00edtulo 3 de que ella le haya dicho algo a Ad\u00e1n directamente. Pero hay buenas razones para creer que Ad\u00e1n estaba all\u00ed escuchando su intercambio con la serpiente y aline\u00e1ndose con ella.<\/p>\n<p>Entonces, la reprimenda de Dios no es simplemente una reprimenda de que Ad\u00e1n comi\u00f3 del fruto prohibido, sino tambi\u00e9n que abandon\u00f3 su responsabilidad de ser el l\u00edder y el guardi\u00e1n moral del hogar. La astucia de Satan\u00e1s es que conoc\u00eda el orden creado que Dios hab\u00eda ordenado para el bien de la familia, y lo desafi\u00f3 deliberadamente al ignorar al hombre y emprender sus tratos con la mujer. Satan\u00e1s la puso en la posici\u00f3n de portavoz, l\u00edder y defensora. Y en ese momento tanto el hombre como la mujer se deslizaron de su inocencia y se dejaron arrastrar a un patr\u00f3n de relaci\u00f3n que hasta el d\u00eda de hoy es destructivo.<\/p>\n<p>Creo que esto es lo que Pablo quiere decir en 1 Timoteo 2: 14 Perm\u00edtanme tratar de parafrasearlo para resaltar esto. \u201cAd\u00e1n no fue enga\u00f1ado [es decir, Ad\u00e1n no fue abordado por el enga\u00f1ador y no tuvo tratos directos con el enga\u00f1ador], sino que la mujer fue enga\u00f1ada y se hizo transgresora [es decir, ella fue la que comenz\u00f3 a tratar con el el enga\u00f1ador y fue conducida a trav\u00e9s de su interacci\u00f3n directa con \u00e9l al enga\u00f1o y la transgresi\u00f3n].\u201d<\/p>\n<p>Si esto es correcto, el punto principal no es que el hombre sea infalible o que la mujer sea m\u00e1s enga\u00f1osa; el punto es que cuando el orden de liderazgo de Dios es repudiado trae da\u00f1o y ruina. Tanto los hombres como las mujeres son m\u00e1s vulnerables al error y al pecado cuando abandonan el orden que Dios ha dispuesto.<\/p>\n<p>Entonces, el argumento de Pablo en 1 Timoteo 2:11\u201314 es que los hombres deben asumir la responsabilidad principal del liderazgo. y ense\u00f1ar en la iglesia (es decir, ser los ancianos) 1) porque al crear al hombre primero Dios ense\u00f1\u00f3 que los hombres deb\u00edan asumir la responsabilidad del liderazgo en relaci\u00f3n con las mujeres y 2) porque la ca\u00edda de Ad\u00e1n y Eva muestra que el descuido de este divino patr\u00f3n conduce a la transgresi\u00f3n.<\/p>\n<h2 id=\"conclusi\u00f3n\" data-linkify=\"true\">Conclusi\u00f3n<\/h2>\n<p>Entonces, en este texto clave (como veremos ma\u00f1ana en Efesios 5 con respecto a matrimonio), la diferenciaci\u00f3n de roles para el hombre y la mujer no est\u00e1 enraizada en la cultura o la estrategia misionera temporal, sino en la creaci\u00f3n, en la forma en que Dios nos cre\u00f3 para ser. <\/p>\n<p>Es por eso que dije esta ma\u00f1ana que trato este tema ahora no solo en t\u00e9rminos de roles, sino tambi\u00e9n en t\u00e9rminos de qui\u00e9nes somos como hombres y mujeres en virtud del acto de Dios en la creaci\u00f3n. Dios no es caprichoso en la asignaci\u00f3n de roles. Lo hace de acuerdo con la forma en que nos hizo ser.<\/p>\n<p>Esto me presiona a llevar el tema m\u00e1s all\u00e1 que muchos de mis socios en CBMW; a saber, tratar de definir la esencia de la masculinidad y la feminidad (ver \u00bfCu\u00e1l es la diferencia?), y decir algunas cosas sobre las mujeres y los hombres en la sociedad (no solo en la iglesia y el hogar), como el mundo de los negocios y el campo de batalla.<\/p>\n<p>La pregunta crucial sobre la esencia de la masculinidad y la feminidad surge con la pregunta absolutamente indispensable: \u00bfQu\u00e9 le dir\u00eda a su hijo si me preguntara: \u201cPap\u00e1, qu\u00e9 significa crecer para ser un hombre y no una mujer ?\u201d O, a tu hija: \u201cMami, \u00bfqu\u00e9 significa crecer para ser mujer y no hombre?\u201d<\/p>\n<p>Yo he respondido:<\/p>\n<p>El coraz\u00f3n de la masculinidad madura es un sentido de responsabilidad ben\u00e9vola para liderar, proveer y proteger a las mujeres en formas apropiadas para las diferentes relaciones de un hombre.<\/p>\n<p>Para Abraham, de 11 a\u00f1os, significa crecer para ser una persona fuerte y humilde que siente una responsabilidad especial hacia las mujeres de ver que se hagan las cosas buenas que se deben hacer, y una responsabilidad especial de que ellas est\u00e9n seguras en tu presencia, y que tengan lo que necesitan. Es b\u00e1sicamente un sentimiento de responsabilidad. (Cuando Dios llega a la puerta para pedir cuentas a la casa, primero preguntar\u00e1: \u00bfEl hombre de la casa est\u00e1 en casa?) <\/p>\n<p>En el coraz\u00f3n de la feminidad madura hay una disposici\u00f3n liberadora para afirmar, recibir, y nutrir la fuerza y el liderazgo de hombres dignos de maneras apropiadas para las diferentes relaciones de una mujer.<\/p>\n<p>Para Charity, de 11 a\u00f1os, significa que creces para convertirte en una persona sabia y cari\u00f1osa que siente un deseo especial \u2014 un llamado especial \u2014 para dar mucho respaldo, aliento y apoyo a los hombres buenos para la responsabilidad especial que tienen de parte de Dios de ser l\u00edderes, protectores y proveedores. Significa que te conviertes en un socio creativo para ayudar a los hombres a llevar a cabo las metas de su liderazgo bajo Dios. Y si tiene un papel de liderazgo en el mundo que hace que los hombres sean los destinatarios de su influencia, buscar\u00e1 ejercer este papel de una manera que no comprometa el profundo sentido de responsabilidad que pertenece a su hombr\u00eda.<\/p>\n<p>Esto tiene implicaciones inmediatas sobre c\u00f3mo los hombres y las mujeres se relacionan en el mundo de los negocios (como escuchaste en el \u00faltimo p\u00e1rrafo) y el campo de batalla. Implica el esfuerzo de poner la influencia adecuada de las mujeres sobre los hombres en un continuo (ver p\u00e1ginas 43\u201344 en <em>\u00bfCu\u00e1l es la diferencia?<\/em>). E implica que el enfoque contempor\u00e1neo en la mera competencia para decidir si las mujeres pueden volar aviones de combate, conducir tanques y apretar el gatillo es ingenuo y ser\u00e1 destructivo para los hombres y las mujeres, el matrimonio, el ej\u00e9rcito y la sociedad.<\/p>\n<p>Para Por ejemplo, en \u201cThe Argument for the Bans: Combat is Not a Place for Women and Gays\u201d en <em>Crisis<\/em>, abril de 1993, p\u00e1ginas 39\u201341, Robert Reilly dice correctamente, creo:<\/p>\n<p>Toda la idea de las mujeres en combate es parte de una agenda feminista basada en una ideolog\u00eda que niega la existencia de la naturaleza. A medida que esta negaci\u00f3n se ha extendido por la sociedad estadounidense, sus defensores han insistido en que se refleje en las instituciones p\u00fablicas, incluidas las militares.<\/p>\n<p>Uno se pregunta si nuestra sociedad est\u00e1 preparada para aceptar las consecuencias de esta agenda. El lado m\u00e1s noble de los hombres los lleva a poner en peligro su vida para garantizar la seguridad de mujeres y ni\u00f1os. Poner deliberadamente en el punto de mayor riesgo lo mismo que los hombres luchan por proteger socava el lado m\u00e1s fino de los hombres. La ideolog\u00eda feminista les ense\u00f1a a los hombres que su noble impulso en realidad es solo una convenci\u00f3n o, peor a\u00fan, un prejuicio del que deber\u00edan avergonzarse.<\/p>\n<p>Del medio mill\u00f3n de militares enviados al Golfo P\u00e9rsico, alrededor de 35.000 eran mujeres. Cinco murieron en acci\u00f3n. Un editorial del <em>Minneapolis Tribune<\/em> (4-8-93) opina: \u00abEl r\u00e9cord del golfo ha ayudado a derrumbar el mito de que las mujeres son menos capaces de triunfar o sacrificarse al servicio de su pa\u00eds\u00bb, como si eso fuera alguna vez. realmente el problema: solo competencia. El editorial contin\u00faa, <\/p>\n<p>No tiene sentido prohibir a las mujeres usar en combate las habilidades que ya usan a diario. Al igual que sus hom\u00f3logos masculinos, a las mujeres soldados se les debe permitir realizar cualquier tarea de la que sean capaces.<\/p>\n<p>Esto es un absoluto desprecio por las profundas realidades humanas que van mucho m\u00e1s all\u00e1 de la competencia para realizar tareas. Ignora la sentido masculino profundamente arraigado de que tiene una responsabilidad especial de proteger a una mujer cuando se ve amenazada en su presencia, no considerarla una guerrera igualmente en riesgo.<\/p>\n<p>Entonces, pueden ver que la trayectoria que establec\u00ed en el La exposici\u00f3n b\u00edblica de la masculinidad y la feminidad tiene implicaciones sociales de largo alcance.<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El mensaje de esta ma\u00f1ana fue una especie de introducci\u00f3n a lo que creo que est\u00e1 en juego en el tema de la masculinidad y la feminidad. Y lo que creo que debo hacer esta noche es poner mis cartas sobre la mesa en forma resumida para que sepan d\u00f3nde ubicarme en el debate contempor\u00e1neo. &hellip; <a href=\"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/masculinidad-feminidad-y-dios-2\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abMasculinidad, feminidad y&nbsp;Dios\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14276","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14276","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14276"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14276\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14276"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14276"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14276"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}