{"id":16511,"date":"2022-07-26T23:53:52","date_gmt":"2022-07-27T04:53:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/regresar-a-saddleback-los-secularistas-no-estan-contentos\/"},"modified":"2022-07-26T23:53:52","modified_gmt":"2022-07-27T04:53:52","slug":"regresar-a-saddleback-los-secularistas-no-estan-contentos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/regresar-a-saddleback-los-secularistas-no-estan-contentos\/","title":{"rendered":"Regresar a Saddleback — Los secularistas no est\u00e1n contentos"},"content":{"rendered":"

Basta con decir que no ten\u00eda muchas esperanzas en el Foro Civil de Saddleback sobre la Presidencia que se llev\u00f3 a cabo en la megaiglesia de California el pasado s\u00e1bado por la noche.  En primer lugar, no me siento c\u00f3modo con la idea de organizar un evento con tanta carga pol\u00edtica en una iglesia.  No importa c\u00f3mo se planifique y proyecte el evento, una vez que comienza, puede convertirse en algo mucho m\u00e1s vol\u00e1til pol\u00edticamente de lo planeado.  Esa es una verdad que he aprendido por dura experiencia.
En segundo lugar, la publicidad anticipada sobre el evento lo promocion\u00f3 como una plataforma para una especie de “tercera v\u00eda” movimiento que evitar\u00eda los problemas serios de cosmovisi\u00f3n y, en cambio, limitar\u00eda la conversaci\u00f3n a vagas generalidades.  Una buena cantidad de informes de los medios sugirieron que al senador Barack Obama y al senador John McCain solo se les pedir\u00eda “soft” preguntas que demostrar\u00edan puntos en com\u00fan y acuerdo entre los candidatos.  Eso ser\u00eda un ejercicio de tiempo perdido y una oportunidad desperdiciada.
En tercer lugar, me preocupaba que el pastor Rick Warren, el moderador del evento, se viera reducido por el formato al papel de terapeuta o gur\u00fa espiritual.&nbsp ; Como a todos nosotros, a Rick Warren le gusta gustar, y ser querido por dos de las figuras pol\u00edticas m\u00e1s famosas del mundo es todo un logro.  Sin embargo, si Rick Warren iba a cumplir con su papel de moderador y l\u00edder de estas conversaciones, tendr\u00eda que correr el riesgo de ser querido un poco menos. Tal vez incluso mucho menos.
Con la prensa promoviendo el evento como una “cara nueva” para los evang\u00e9licos estadounidenses, no ten\u00eda demasiadas esperanzas.  Dada la exageraci\u00f3n, estaba positivamente des<\/em>esperanzado.  Pero . . . el evento vali\u00f3 la pena despu\u00e9s de todo.  Todav\u00eda tengo profundas reservas acerca de identificar el evento tan estrechamente con una iglesia, pero las conversaciones realmente llegaron<\/em> a temas urgentemente importantes y controvertidos, y el pastor Rick Warren manej\u00f3 las conversaciones con aplomo, demostrando civismo y franqueza. .
Las preguntas del pastor Warren iban desde lo profundamente personal hasta lo abiertamente controvertido.  A menudo hac\u00eda preguntas que dificultaban que los candidatos evitaran dar respuestas directas y reveladoras.  Dej\u00f3 que los candidatos hablaran por s\u00ed mismos.
Pregunt\u00f3 cu\u00e1l era su mayor fracaso moral.  Obama habl\u00f3 del uso de drogas y alcohol cuando era joven.  McCain se refiri\u00f3 directamente al fracaso de su primer matrimonio.  Cuando se les pregunt\u00f3 sobre la realidad del mal, los dos candidatos revelaron enfoques muy diferentes.  Cuando se les pregunt\u00f3 sobre el aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo, apareci\u00f3 un gran abismo entre los candidatos.  Obama declar\u00f3 su total apoyo a la decisi\u00f3n de 1973 Roe v. Wade<\/em> que legaliz\u00f3 el aborto a pedido.  Cuando se le pregunt\u00f3, “\u00bfEn qu\u00e9 momento un beb\u00e9 adquiere los derechos humanos?” Obama dijo que la pregunta “est\u00e1 por encima de mi nivel salarial.”  Esa es una respuesta particularmente evasiva, porque el presidente de los Estados Unidos debe enmarcar pol\u00edticas que se basan en alg\u00fan supuesto de cu\u00e1ndo un ser humano, nacido o por nacer, merece la protecci\u00f3n total de la ley.
Sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo , el senador Obama intent\u00f3 definir el matrimonio como la uni\u00f3n de un hombre y una mujer, pero dej\u00f3 en claro que se opondr\u00eda activamente a cualquier enmienda constitucional dise\u00f1ada para proteger esa definici\u00f3n, y dio pleno apoyo a las uniones civiles.  Sugiri\u00f3 que el asunto deber\u00eda dejarse en manos de los estados, pero se ha opuesto a la Proposici\u00f3n 8 en la boleta electoral de California — un refer\u00e9ndum iniciado por ciudadanos que definir\u00eda el matrimonio como una uni\u00f3n heterosexual.
Sen. McCain ofreci\u00f3 respuestas m\u00e1s concisas.  Cuando se le pregunt\u00f3 cu\u00e1ndo un beb\u00e9 adquiere los derechos humanos, McCain respondi\u00f3: \u00aben la concepci\u00f3n\u00bb. Se comprometi\u00f3 a ser un presidente pro-vida y se opuso a la legalizaci\u00f3n del matrimonio entre personas del mismo sexo.  Las diferencias de visi\u00f3n del mundo entre los dos hombres quedaron claras, pero las conversaciones fueron tranquilas, respetuosas y sin prisas.
En otras palabras, algo de importancia genuina sucedi\u00f3 en el Foro Civil de Saddleback.  Millones vieron el evento en CNN y el evento sent\u00f3 las bases para muchas conversaciones animadas a continuaci\u00f3n.
Pero no todos est\u00e1n contentos.  Escribiendo en las p\u00e1ginas editoriales de USA Today<\/em>, el columnista DeWayne Wickham se quej\u00f3 de que el evento era demasiado abiertamente cristiano.  “Lo que necesitamos en la Casa Blanca es un devoto creyente en los principios democr\u00e1ticos de esta naci\u00f3n, no el vicario de Saddleback,” afirm\u00f3.
\u00bfEl “vicario de Saddleback?”  Ninguno de estos candidatos se postula para ese cargo.  Ese comentario revela m\u00e1s sobre el compromiso de DeWayne Wickham con una visi\u00f3n secularista de la pol\u00edtica que sobre el evento de Saddleback.
Escribi\u00f3:
Como dejaron en claro sus entrevistas. . . El doble discurso de Warren encubri\u00f3 un esfuerzo por hacer que los candidatos tomaran una posici\u00f3n sobre muchos de esos temas no negociables, que aparentemente todav\u00eda considera cuestiones de fe religiosa – y habilitaci\u00f3n para cargos p\u00fablicos. Sus preguntas sobre su “cosmovisi\u00f3n” sobre el cristianismo, el aborto y la definici\u00f3n del matrimonio reflejaron no tanto un foro civil como un impulso para una presidencia teocr\u00e1tica, una que estar\u00eda profundamente influenciada por el evangelismo de Warren.
<\/em>Suene la alarma & #8212; “\u00bfuna presidencia teocr\u00e1tica?”  Esa hiperventilaci\u00f3n es notable.  Cualquiera que hable de Obama o McCain en t\u00e9rminos de una “presidencia teocr\u00e1tica” ha estado leyendo demasiada ciencia ficci\u00f3n en el g\u00e9nero del apocalipsis secularista.  Adem\u00e1s, Rick Warren no es un te\u00f3crata.
Wickham continu\u00f3:
Igual de preocupante para m\u00ed fue su llamado a McCain y Obama para que confesaran su “mayor fracaso moral”. Esa es una pregunta de gran alcance que ser\u00eda mejor respondida en el estudio de un pastor que en la televisi\u00f3n nacional – a menos, por supuesto, que el prop\u00f3sito sea la persuasi\u00f3n pol\u00edtica, no la salvaci\u00f3n personal. Aun as\u00ed, Obama dijo que fue su consumo de drogas y alcohol durante su juventud. McCain dijo que fue el fracaso de su primer matrimonio.
<\/em>El problema real de Wickham aqu\u00ed probablemente no sea la pregunta en s\u00ed misma.  Es dif\u00edcil imaginar su resentimiento si Lesley Stahl o Bill Moyers hicieran esa pregunta a los candidatos. No, el verdadero problema aqu\u00ed es el entorno.  Pero, nuevamente, Wickham continu\u00f3 argumentando que es bueno que muchos presidentes famosos del pasado no hayan tenido que responder esa pregunta.
Finalmente, Wickham argument\u00f3:
El presidente&# El trabajo de 8217 no es librar al mundo del Belceb\u00fa de la Biblia, sino de los demonios mundanos que nos afligen. Es manejar apropiadamente los asuntos dif\u00edciles de la guerra y la paz, manejar los asuntos dom\u00e9sticos de este gran crisol y asegurar la garant\u00eda de larga data de este pa\u00eds de libertad religiosa – y proteger su compromiso con un gobierno secular. CNN hizo un gran flaco favor a estas causas al darle a un l\u00edder de solo una de las religiones de esta naci\u00f3n una plataforma para influir en el resultado de las pr\u00f3ximas elecciones presidenciales.
<\/em>Hay mucho en ese p\u00e1rrafo para desempaquetar, pero el tema central aqu\u00ed es la definici\u00f3n de Wickham de un \u00abgobierno secular\u00bb. El Foro Civil de Saddleback revel\u00f3 una vez m\u00e1s que el gobierno necesariamente debe tratar con muchas personas decididamente “no seculares” preguntas.  Estos dos candidatos no se vieron obligados a participar en esta conversaci\u00f3n, la abrazaron.  Una vez all\u00ed, ten\u00edan que responder las preguntas.
Ninguno de los candidatos busca ser el nuevo vicario de Saddleback.  En cambio, ambos se postulan para el cargo pol\u00edtico m\u00e1s alto del pa\u00eds.  Como se les record\u00f3 a ambos candidatos el s\u00e1bado por la noche, eso significa que hay ciertas preguntas que simplemente no puede eludir.<\/p>\n

Del sitio web de Albert Mohler Jr.<\/p>\n

<\/div>\n
\n
Compartir esto en:<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Basta con decir que no ten\u00eda muchas esperanzas en el Foro Civil de Saddleback sobre la Presidencia que se llev\u00f3 a cabo en la megaiglesia de California el pasado s\u00e1bado por la noche.  En primer lugar, no me siento c\u00f3modo con la idea de organizar un evento con tanta carga pol\u00edtica en una iglesia.  No … Continuar leyendo \u00abRegresar a Saddleback — Los secularistas no est\u00e1n contentos\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16511","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16511"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16511\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}