\tNeil Gorsuch, el candidato del presidente Trump para reemplazar al difunto juez Antonin Scalia en la Corte Suprema, est\u00e1 programado para comenzar hoy su audiencia de confirmaci\u00f3n ante el Comit\u00e9 Judicial del Senado. Aqu\u00ed hay nueve cosas que debe saber sobre el juez Gorsuch y el proceso de confirmaci\u00f3n de la Corte Suprema:<\/p>\n
1. Neil Gorsuch, de 49 a\u00f1os, naci\u00f3 en Denver, Colorado, y se educ\u00f3 en la Universidad de Columbia (BA), Harvard Law School, (JD) y University College en Oxford, Inglaterra (DPhil). Anteriormente se desempe\u00f1\u00f3 en la pr\u00e1ctica privada en Washington, DC, bufete de abogados de Kellogg, Huber, Hansen, Todd, Evans & Figel, y se desempe\u00f1\u00f3 como adjunto principal del fiscal general adjunto y fiscal general adjunto interino del Departamento de Justicia de EE. UU. Fue nombrado juez de la Corte de Apelaciones del D\u00e9cimo Circuito de los Estados Unidos por George W. Bush.<\/p>\n
2. En su filosof\u00eda judicial, el juez Gorsuch es considerado un defensor del originalismo, una forma de interpretar el Constituci\u00f3n que comienza con el texto e intenta darle a ese texto el significado que ten\u00eda cuando fue adoptado, y textualismo, un m\u00e9todo de interpretaci\u00f3n de las leyes que se basa en el texto simple de una ley para determinar su significado.<\/p>\n
3. De los seis jueces en la historia de Estados Unidos que anteriormente se desempe\u00f1aron como asistentes legales de la Corte Suprema, tres est\u00e1n actualmente en el tribunal: John Roberts, Stephen Breyer y Elena Kagan. Gorsuch no solo ser\u00eda el cuarto, tambi\u00e9n ser\u00eda el primer juez que se desempe\u00f1\u00f3 como ex asistente legal de un juez en ejercicio (Anthony Kennedy).<\/p>\n
4. En cuanto a su afiliaci\u00f3n religiosa, no est\u00e1 claro si Gorsuch se considera cat\u00f3lico o episcopal. El juez actualmente asiste al culto con su esposa (que naci\u00f3 en Inglaterra) y sus dos hijas en la Iglesia Episcopal de St. John en Boulder, Colorado. Sin embargo, cuando la familia Gorsuch era miembro de Holy Comforter, una parroquia episcopal en Viena, Virginia, de 2001 a 2006, el juez Gorsuch indic\u00f3 que su religi\u00f3n era cat\u00f3lica y no hay constancia de que se uniera formalmente a la Iglesia Episcopal. Si es cat\u00f3lico, Gorsuch ser\u00e1 el sexto cat\u00f3lico romano en la corte, junto con Samuel Alito, Anthony Kennedy, John Roberts, Sonia Sotomayor y Clarence Thomas. Si es espicopaliano, ser\u00e1 el primer protestante en la Corte desde que el juez David Souter, tambi\u00e9n episcopaliano, se retir\u00f3 en 2009.<\/p>\n
5. En 2006, Gorsuch escribi\u00f3 un libro titulado El futuro de la asistencia asistida. Suicidio y eutanasia<\/em>, <\/em>que argumenta en contra de la legalizaci\u00f3n. (Sin embargo, durante su audiencia de confirmaci\u00f3n, dijo que seguir\u00eda la ley en lugar de las convicciones personales, y que en sus escritos ha defendido en gran medida los precedentes existentes en estas \u00e1reas). En el libro, considera que la eutanasia y el suicidio asistido son esencialmente \u00abhomicidio consensual\u00bb. \u201d y escribe: \u201c[E]s simplemente inaceptable cuando estamos decidiendo qui\u00e9n es y qui\u00e9n no es tratado como completamente humano. . . es incompatible con la promesa de igualdad de justicia ante la ley que cualquiera de nosotros deba sentirse en libertad de juzgar para decidir qui\u00e9n tiene y qui\u00e9n no tiene derecho a los beneficios de esa promesa.\u201d<\/p>\n 6. La La \u201cCl\u00e1usula de Nombramientos\u201d de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos (Art\u00edculo II, Secci\u00f3n 2, Cl\u00e1usula 2) dice \u201cEl Presidente . . . nombrar\u00e1, y por y con el Consejo y Consentimiento del Senado, nombrar\u00e1. . . Magistrados de la Corte Suprema. . . .\u201d Pero el proceso de nominaci\u00f3n y confirmaci\u00f3n de los jueces de la Corte Suprema no est\u00e1 descrito en la Constituci\u00f3n. El presidente puede incluso cambiar de opini\u00f3n sobre el nombramiento de un candidato despu\u00e9s de que haya sido aprobado por el Senado de los Estados Unidos. Como explica la Gu\u00eda del Patrimonio de la Constituci\u00f3n<\/em>, \u201cEl consentimiento del Senado es consultivo porque la confirmaci\u00f3n no obliga al Presidente a comisionar y facultar al candidato confirmado. En cambio, despu\u00e9s de recibir el consejo y consentimiento del Senado, el presidente puede deliberar nuevamente antes de nombrar al candidato\u201d.<\/p>\n 7. Debido a que el proceso de nominaci\u00f3n no est\u00e1 dictado por la Constituci\u00f3n ni por ning\u00fan estatuto federal, es, como David Lat y Kashmir Hill, una \u201ccriatura de costumbres y tradiciones pol\u00edticas. Como tal, podr\u00eda cambiarse f\u00e1cilmente, si el presidente y el Senado pudieran ponerse de acuerdo sobre c\u00f3mo\u201d. Muchas caracter\u00edsticas de las audiencias de confirmaci\u00f3n son, por lo tanto, de origen relativamente reciente. Por ejemplo, las primeras audiencias televisadas fueron en 1981 con Sandra Day O’Connor, y el primer candidato en ser, como dicen Lat y Kashmir, \u00abcuestionado agresivamente sobre sus puntos de vista sobre casos espec\u00edficos y la filosof\u00eda judicial en general\u00bb fue John Marshall Harlan en 1955. .<\/p>\n 8. Durante sus audiencias en el Senado, a los candidatos a la Corte Suprema a menudo se les pregunta su opini\u00f3n sobre casos controvertidos, como Roe v. Wade<\/em>. Pero se ha convertido en una costumbre, dice Gerard V. Bradley, que los nominados \u201cse abstengan de ofrecer un juicio sincero, positivo o negativo de cualquier precedente permanente de la Corte Suprema. Por ‘establecerse’, simplemente me refiero a un caso que no ha sido anulado. Los nominados no dudan en decir que Dred Scott<\/em> (esclavitud) o Plessy<\/em> (segregaci\u00f3n) fue un error\u201d. Por ejemplo, Clarence Thomas, David Souter, Anthony Kennedy y Sandra O’Connor se negaron a comentar cuando se les pregunt\u00f3 su opini\u00f3n sobre el hist\u00f3rico caso del aborto. Y en su audiencia de 1986, Antonin Scalia incluso se neg\u00f3 a decir lo que pensaba del caso de 1803 Marbury v. Madison<\/em>. Como dijo Scalia: \u201cNo creo que deba responder preguntas sobre ninguna opini\u00f3n espec\u00edfica de la Corte Suprema, incluso una tan fundamental como Marbury v. Madison<\/em>\u201d.<\/p>\n 9. Dado que la Corte Suprema Tribunal se estableci\u00f3 en 1789, los presidentes han presentado 162 nominaciones para el Tribunal, incluidos los de presidente del Tribunal Supremo. De este total, 124 fueron confirmados (7 se negaron a servir). Desde 1900, solo tres presidentes han tenido un candidato rechazado (Herbert Hoover, Richard Nixon [dos veces] y Ronald Reagan), y un presidente no ha tomado ninguna medida sobre su nominaci\u00f3n (Barack Obama). <\/p>\n Este art\u00edculo apareci\u00f3 originalmente en TheGospelCoalition.org. Usado con permiso. <\/strong><\/em><\/p>\n Joe Carter<\/strong> es editor de The Gospel Coalition, editor de NIV Lifehacks Bible y coautor de How argumentar como Jes\u00fas: aprendiendo persuasi\u00f3n del mejor comunicador de la historia. Puedes seguirlo en Twitter.<\/em><\/p>\n Imagen cortes\u00eda<\/em>: Pexels.com<\/p>\n Fecha de publicaci\u00f3n<\/em>: 20 de marzo , 2017<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Neil Gorsuch, el candidato del presidente Trump para reemplazar al difunto juez Antonin Scalia en la Corte Suprema, est\u00e1 programado para comenzar hoy su audiencia de confirmaci\u00f3n ante el Comit\u00e9 Judicial del Senado. Aqu\u00ed hay nueve cosas que debe saber sobre el juez Gorsuch y el proceso de confirmaci\u00f3n de la Corte Suprema: 1. Neil … Continuar leyendo \u00ab9 Cosas que debe saber sobre Neil Gorsuch y las confirmaciones de la Corte Suprema\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20553","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20553","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20553"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20553\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20553"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20553"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20553"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}