Los candidatos pol\u00edticos son conocidos por prometer a todo el mundo cualquier cosa a cambio de su voto. En muchos sentidos, la campa\u00f1a presidencial de 2004 no fue una excepci\u00f3n. Las promesas de cada candidato se dise\u00f1aron claramente para adaptarse a grupos espec\u00edficos. Pero lo que promete un candidato y lo que hace un funcionario electo pueden ser dos cosas diferentes.<\/p>\n
<\/p>\n
Este mes, el presidente Bush pronunci\u00f3 dos discursos importantes — su discurso inaugural y el discurso del Estado de la Uni\u00f3n — para presentar la filosof\u00eda y la agenda de su segundo mandato al pueblo estadounidense y al mundo. Los cristianos evang\u00e9licos deber\u00edan haber estado escuchando lo que dijo en estos discursos. Y lo que no dijo.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfHablaba el presidente Bush sobre cuestiones morales? \u00bfSe comprometi\u00f3 a gastar su capital pol\u00edtico en renovar la Seguridad Social y lograr la democracia en el Medio Oriente por el bien de su legado? \u00bfLos temas morales que llevaron a los evang\u00e9licos a las urnas en n\u00fameros r\u00e9cord tienen alguna prioridad en su segundo mandato?<\/p>\n
<\/p>\n
Atraer votantes cristianos conservadores con temas que importan sin duda estaba en la mente de Karl Rove<\/strong>, el principal asesor pol\u00edtico de Bush. Durante la campa\u00f1a, Rove cit\u00f3 con frecuencia datos de encuestas que indicaban que los cuatro millones de votantes cristianos conservadores que se quedaron en casa y no asistieron a las urnas en las elecciones presidenciales de 2000 casi mantuvieron al presidente Bush fuera de la Casa Blanca. Sabiendo que la contienda entre Bush y Kerry estar\u00eda re\u00f1ida, Rove se mostr\u00f3 c\u00f3modo con los l\u00edderes pol\u00edticos cristianos conservadores.<\/p>\n <\/p>\n Y la estrategia funcion\u00f3. Despu\u00e9s de las elecciones presidenciales de 2004, algunos miembros del DNC, los principales analistas de los medios de comunicaci\u00f3n y una amplia variedad de grupos de presi\u00f3n se apresuraron a reconocer que — o culpar — alta participaci\u00f3n evang\u00e9lica para la reelecci\u00f3n de George W. Bush.<\/p>\n <\/p>\n Las encuestas de opini\u00f3n posteriores a las elecciones los respaldaron: si bien los resultados var\u00edan en algunos puntos porcentuales de una encuesta a otra, todos muestran que los evang\u00e9licos conservadores votaron abrumadoramente por Bush. Su raz\u00f3n declarada: cuestiones morales, es decir, su postura sobre el aborto, el matrimonio entre personas del mismo sexo y el nombramiento de jueces.<\/p>\n <\/p>\n Entonces, \u00bfcu\u00e1l es la legislaci\u00f3n m\u00e1s importante que Bush puede presentar para mantener la fe con los cristianos evang\u00e9licos conservadores que lo eligieron? Esta pregunta se plante\u00f3 a varios de los principales pensadores conservadores y formadores de opini\u00f3n. Sus respuestas difirieron, pero el resultado final fue el mismo: Bush tendr\u00e1 que asumir el liderazgo en cuestiones morales o el Partido Republicano puede privar seriamente de sus derechos a los partidarios evang\u00e9licos.<\/p>\n <\/p>\n Cuando se plante\u00f3 la pregunta al columnista sindicado Cal Thomas<\/strong>, dijo: “El nombramiento de Los jueces federales, m\u00e1s que cualquier ley, son la clave para que el presidente mantenga la fe en los evang\u00e9licos. La Corte Suprema, especialmente, debe ser remodelada para estar compuesta por jueces que no legislen desde el estrado y lean e interpreten la Constituci\u00f3n de la manera en que los Fundadores la escribieron y pretendieron.”<\/p>\n <\/p>\n Phyllis Schlafly<\/strong>, fundadora de Eagle Forum (una organizaci\u00f3n voluntaria nacional) estuvo de acuerdo . “George W. Bush dijo repetidamente mientras hac\u00eda campa\u00f1a en 2004: ‘No apoyaremos a los jueces que socavan la democracia al legislar desde el estrado y tratan de rehacer la cultura de Estados Unidos por orden judicial 8217;\u00bb, dijo Schlafly. “Por supuesto, esperamos que \u00e9l nombre jueces constitucionalistas para llenar las vacantes. Pero eso no es suficiente. Debe apoyar la legislaci\u00f3n para limitar la jurisdicci\u00f3n de los jueces federales sobre los definici\u00f3n de matrimonio y sobre el reconocimiento de Dios en el Juramento a la Bandera y los Diez Mandamientos. Debemos restringir a los jueces supremacistas fuera de control que est\u00e1n encerrados en el poder judicial federal con mandato vitalicio.”<\/p>\n <\/p>\n Si bien Bush a\u00fan no ha tenido la oportunidad de nombrar nuevos jueces de la Corte Suprema, ese d\u00eda seguramente llegar\u00e1. Varios jueces en funciones se acercan a la jubilaci\u00f3n y al menos uno tiene problemas de salud. Al final, los evang\u00e9licos preocupados necesitan orar para que Bush encuentre hombres y mujeres sabios y calificados para sentarse en el banco y recordarle que estamos observando.<\/p>\n <\/p>\n Jan LaRue<\/strong>, asesora principal de Concerned Women for America, ve otro tema como el que el presidente necesita para pasar a primer plano. “Hay varios temas legislativos importantes que los cristianos evang\u00e9licos quieren que el presidente apoye\u201d, dijo LaRue. \u201cCreo que la aprobaci\u00f3n abrumadora de 11 enmiendas estatales para proteger el matrimonio env\u00eda una fuerte se\u00f1al de que los cristianos y otros esperan que el presidente cumpla su promesa y lidere el esfuerzo nacional para aprobar una enmienda federal que proteja la instituci\u00f3n del matrimonio.”<\/p>\n <\/p>\n Si bien Bush dijo que apoyar\u00eda una enmienda constitucional que proh\u00edba el matrimonio entre personas del mismo sexo, la verdadera pregunta es si iniciar\u00e1 o no dicha legislaci\u00f3n. Apoyar la legislaci\u00f3n e iniciarla es muy diferente y algunos comentaristas Creo que el Partido Republicano, con la mirada puesta en las elecciones de 2008, intentar\u00e1 distanciarse de la postura preelectoral de Bush.<\/p>\n <\/p>\n Bush ten\u00eda dos discursos importantes para presentar al pueblo estadounidense este mes. Como evang\u00e9licos, debemos hacerle saber a \u00e9l y al Congreso que todav\u00eda estamos prestando atenci\u00f3n.<\/p>\n Texto del discurso sobre el estado de la Uni\u00f3n de 2005 <\/p>\n Rebekah Montgomery<\/strong> es la editora de la publicaci\u00f3n electr\u00f3nica Right to the Heart of Women y autora de numerosos libros sobre crecimiento espiritual. Puede comunicarse con ella para obtener comentarios y compromisos de conferencias en<\/em> rmongomery@rebekahmontgomery.com<\/em> o puede ir a<\/em> www.rebekahmontgomery.com<\/em><\/p>\n   ;<\/p>\n FOTO cortes\u00eda de la Casa Blanca<\/strong>: el presidente George W. Bush inclina la cabeza en oraci\u00f3n durante el Desayuno Nacional de Oraci\u00f3n en Washington, DC, el jueves 3 de febrero , 2005. <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los candidatos pol\u00edticos son conocidos por prometer a todo el mundo cualquier cosa a cambio de su voto. En muchos sentidos, la campa\u00f1a presidencial de 2004 no fue una excepci\u00f3n. Las promesas de cada candidato se dise\u00f1aron claramente para adaptarse a grupos espec\u00edficos. Pero lo que promete un candidato y lo que hace un funcionario … Continuar leyendo \u00ab\u00bfEst\u00e1 el presidente Bush ‘manteniendo la fe’ con los evang\u00e9licos?\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22785","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22785"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22785\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Segundo discurso inaugural del presidente Bush<\/strong><\/p>\n