Seguramente el fil\u00f3sofo Lord Acton ten\u00eda raz\u00f3n cuando dijo que el poder corrompe y ese poder absoluto corrompe absolutamente. No hay mejor prueba de esas palabras que la distorsi\u00f3n de la justicia y la radicalizaci\u00f3n de los tribunales que ha tenido lugar en este pa\u00eds durante los \u00faltimos cincuenta a\u00f1os.<\/p>\n
El prop\u00f3sito de los tribunales, como lo dejaron claro los fundadores, es asegurar que la justicia prevalezca en la tierra. La Constituci\u00f3n de los Estados Unidos comienza con estas palabras: “Nosotros, el pueblo de los Estados Unidos, a fin de formar una uni\u00f3n m\u00e1s perfecta, establecer la justicia, asegurar la tranquilidad dom\u00e9stica, proveer para la defensa com\u00fan, promover el bienestar general y asegurar el bendiciones de libertad para nosotros y nuestra posteridad, ordenamos y establecemos esta Constituci\u00f3n para los Estados Unidos de Am\u00e9rica.”<\/p>\n
<\/p>\n
No es casualidad que, solo en segundo lugar a la formaci\u00f3n de la Uni\u00f3n, la justicia fue lo m\u00e1s importante en los pensamientos de los hombres que construyeron esta naci\u00f3n. Sab\u00edan, en efecto, que la tranquilidad dom\u00e9stica, la defensa com\u00fan y el bienestar general s\u00f3lo pod\u00edan asegurarse si antes se establec\u00eda la justicia. Bajo sus amos coloniales brit\u00e1nicos, los primeros estadounidenses llegaron a apreciar el verdadero significado de la justicia ante la ley. Incluso antes, en Europa, sus antepasados hab\u00edan sufrido intolerancia y persecuci\u00f3n. La ley que serv\u00eda a la Corona era dura e injusta para el ciudadano com\u00fan, y los jueces estaban sujetos a sobornos y traiciones de todo tipo. La ley ciertamente no era amiga de los hombres y mujeres de mentalidad independiente, y los fundadores de esta nueva rep\u00fablica se propusieron desde el principio crear un sistema donde prevaleciera la justicia.<\/p>\n
<\/p>\n
Con tal historia, es f\u00e1cil entender por qu\u00e9 los redactores de la Constituci\u00f3n valoraron tanto la ley y el orden. La formaci\u00f3n del poder judicial federal era una preocupaci\u00f3n central.<\/p>\n
Sin embargo, los tribunales fueron dise\u00f1ados para administrar la ley, no para hacerla. La divisi\u00f3n del gobierno nacional en tres poderes, ejecutivo, legislativo y judicial, fue una innovaci\u00f3n inspirada de los redactores. Construyeron en nuestro aparato constitucional un sistema de frenos y contrapesos para garantizar que ninguna rama del gobierno pudiera aplastar a las dem\u00e1s. Las personas elegidas para servir en el tribunal, ya fueran designados o electos, ya fueran federales o locales, deb\u00edan ser fieles int\u00e9rpretes de la ley. Eran estudiantes de derecho, sin funciones legislativas ni ejecutivas.<\/p>\n
<\/p>\n
Se esperaba que los jueces de todos los niveles tuvieran experiencia en jurisprudencia. Deb\u00edan ser morales, por encima de toda sospecha, circunspectos en su comportamiento personal, muy disciplinados y defensores del bien com\u00fan. Estaban facultados para resolver disputas y resolver asuntos de controversia de acuerdo con los est\u00e1ndares de justicia conocidos y actualmente existentes.<\/p>\n
Como tal, los jueces de la Corte Suprema y los jueces de cada uno de los tribunales inferiores en todo el pa\u00eds depender\u00edan sobre los poderes ejecutivo y legislativo —iguales a ellos en sus responsabilidades constitucionales pero sujetos siempre a “la voluntad del pueblo”<\/p>\n
<\/p>\n
Como expres\u00f3 Alexander Hamilton en Federalist 78:<\/p>\n
El poder judicial, por la naturaleza de sus funciones, ser\u00e1 siempre el menos peligroso para los derechos pol\u00edticos de la Constituci\u00f3n; porque ser\u00e1 menos capaz de molestarlos o herirlos. El Ejecutivo no s\u00f3lo dispensa los honores, sino que sostiene la espada de la comunidad. La legislatura no solo controla el dinero, sino que prescribe las reglas por las cuales deben regularse los deberes y derechos de cada ciudadano. El poder judicial, por el contrario, no tiene influencia ni sobre la espada ni sobre la bolsa; ninguna direcci\u00f3n ni de la fuerza ni de la riqueza de la sociedad; y no puede tomar ninguna resoluci\u00f3n activa.<\/p>\n
<\/p>\n
Se puede decir verdaderamente que no tiene ni fuerza ni voluntad, sino simplemente juicio; y debe depender en \u00faltima instancia de la ayuda del brazo ejecutivo incluso para la eficacia de sus juicios.<\/p>\n
<\/p>\n
Luego, con una breve referencia al trabajo del Bar\u00f3n de Montesquieu The Spirit of the Laws, Hamilton agrega que “el poder judicial es, sin comparaci\u00f3n, el m\u00e1s d\u00e9bil de los tres departamentos del poder.” En resumen, la autoridad de los tribunales emana de los poderes legislativos. Nunca se esper\u00f3 que los jueces se tomaran las libertades que se han tomado en los \u00faltimos a\u00f1os. Los jueces nunca tuvieron la intenci\u00f3n de ser un poder en s\u00ed mismos. Sin embargo, con el tiempo, su rol ha cambiado.<\/p>\n
<\/p>\n
Durante el buen comportamiento<\/p>\n
Para apreciar cu\u00e1nto ha cambiado el papel de los tribunales, ser\u00e1 \u00fatil recordar brevemente la forma en que los fundadores establecieron el sistema judicial de nuestra naci\u00f3n. En el Art\u00edculo III, Secci\u00f3n 1 de la Constituci\u00f3n, leemos:<\/p>\n
<\/p>\n
El poder judicial de los Estados Unidos, estar\u00e1 investido en una Corte Suprema, y en las inferiores tribunales que el Congreso pueda ordenar y establecer de vez en cuando. Los jueces, tanto de los tribunales supremos como de los inferiores, desempe\u00f1ar\u00e1n su cargo durante su buena conducta, y recibir\u00e1n, en tiempos determinados, por sus servicios, una remuneraci\u00f3n, que no ser\u00e1 disminuida durante su permanencia en el cargo.<\/p>\n
<\/p>\n
Era deber del Congreso establecer la Corte Suprema y, a trav\u00e9s de la autoridad de nombramiento del presidente, ver que los jueces fueran elegidos para servir al pueblo. Los jueces de la Corte Suprema deb\u00edan tener un alto grado de libertad y seguridad laboral. Deb\u00edan tener un cargo vitalicio y un ingreso seguro, asegurando su independencia de amenazas o influencias indebidas.<\/p>\n
Sin embargo, el mandato de cualquier juez de la Corte Suprema estaba asegurado solo mientras \u00e9l o ella mantuvo “buen comportamiento.” Sobre este punto, Alexander Hamilton dice que la condici\u00f3n previa del buen comportamiento es \u00abel mejor recurso que puede concebir cualquier gobierno para asegurar una administraci\u00f3n constante, recta e imparcial de las leyes\u00bb. En otras palabras, saber que sus acciones en el tribunal estar\u00edan bajo el escrutinio de las otras ramas, as\u00ed como del pueblo estadounidense (que es superior en nuestra forma republicana de gobierno), ayudar\u00eda a prevenir juicios arbitrarios e impropios por parte de los miembros de la Corte.<\/p>\n
A diferencia de Europa, donde los jueces estaban sujetos \u00fanicamente a los caprichos del rey y el Parlamento, en Estados Unidos el pueblo tiene voz, y el comportamiento de cualquier juez est\u00e1 fuera de los l\u00edmites de su funci\u00f3n y autoridad leg\u00edtimas. puede ser motivo de juicio pol\u00edtico.<\/p>\n
<\/p>\n
A pesar de esta amenaza, sin embargo, los tribunales han elegido un curso muy diferente. A trav\u00e9s de la reinterpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica y la lectura err\u00f3nea de la Constituci\u00f3n, al ignorar la voluntad del pueblo en docenas de casos pol\u00edticamente cargados y al intentar consagrar sus propias nociones liberales de “justicia social” a trav\u00e9s de lecturas torturadas de la ley, los jueces han cambiado sustancialmente la forma y la esencia de nuestra democracia estadounidense y han distorsionado repetidamente el verdadero significado de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n
Los desequilibrios en los tribunales han puesto el principio de frenos y contrapesos en riesgo y, de hecho, entreg\u00f3 el gobierno de este pa\u00eds a lo que muchos observadores de la Corte ahora se refieren como un “poder judicial imperial” y una “oligarqu\u00eda judicial.” Thomas Jefferson advirti\u00f3 una vez que la tendencia de “considerar a los jueces como los \u00e1rbitros \u00faltimos de todas las cuestiones constitucionales” es “una doctrina muy peligrosa en verdad, y que nos colocar\u00eda bajo el despotismo de una oligarqu\u00eda.” Todos deber\u00edamos compartir su preocupaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
Extracted from<\/em> Courting Desastre: C\u00f3mo la Corte Suprema est\u00e1 usurpando el poder del Congreso y del pueblo<\/strong> por Pat Robertson. Usado con permiso de Integrity Publishers, Brentwood, TN, copyright 2004.<\/em> <\/p>\n <\/p>\n Haga clic aqu\u00ed para visitar el sitio web Courting Disaster ACTION. <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Seguramente el fil\u00f3sofo Lord Acton ten\u00eda raz\u00f3n cuando dijo que el poder corrompe y ese poder absoluto corrompe absolutamente. No hay mejor prueba de esas palabras que la distorsi\u00f3n de la justicia y la radicalizaci\u00f3n de los tribunales que ha tenido lugar en este pa\u00eds durante los \u00faltimos cincuenta a\u00f1os. El prop\u00f3sito de los tribunales, … Continuar leyendo \u00abCortejando al desastre: c\u00f3mo la Corte Suprema est\u00e1 ganando poder\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22852","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22852","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22852"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22852\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Puede visitar el sitio web de Pat Robertson aqu\u00ed. <\/p>\n