\u00a1He aqu\u00ed la instituci\u00f3n del matrimonio! Es uno de los dones m\u00e1s maravillosos y duraderos del Creador para la humanidad. Este plan divino fue revelado a Ad\u00e1n y Eva en el Jard\u00edn del Ed\u00e9n y luego se describe sucintamente en G\u00e9nesis 2:24, donde leemos: \u201cPor tanto, dejar\u00e1 el hombre a su padre y a su madre, y se unir\u00e1 a su mujer; y ser\u00e1n una sola carne” (kjv). Con esas veintid\u00f3s palabras, Dios anunci\u00f3 la ordenaci\u00f3n de la familia, mucho antes de establecer las otras dos grandes instituciones humanas, la iglesia y el gobierno.<\/p>\n
Cinco mil a\u00f1os de historia registrada han ido y venido, sin embargo, cada civilizaci\u00f3n en la historia del mundo se ha construido sobre ella.1 A pesar de los esc\u00e9pticos de hoy, que afirman que el matrimonio es una forma cristiana anticuada y de mente estrecha. brebaje, el deseo de hombres y mujeres de “dejar” y “partir” ha sobrevivido y prosperado en tiempos de prosperidad, paz, hambruna, guerras, epidemias y todas las dem\u00e1s circunstancias y condiciones posibles. Ha sido la base de la cultura en Asia, \u00c1frica, Europa, Am\u00e9rica del Norte, Am\u00e9rica del Sur, Australia e incluso la Ant\u00e1rtida. Dada esta continuidad ininterrumpida, uno podr\u00eda comenzar a sospechar que algo m\u00edstico dentro de la naturaleza humana debe estar uniendo a los sexos, no solo con fines de reproducci\u00f3n como con los animales, sino para satisfacer un anhelo incontenible de compa\u00f1\u00eda, intimidad y uni\u00f3n espiritual. De hecho, \u00bfc\u00f3mo se puede dudar? La pasi\u00f3n encuentra su cumplimiento en la instituci\u00f3n del matrimonio.<\/p>\n
Es cierto que ha habido per\u00edodos en la historia en los que la homosexualidad ha florecido, como en las ciudades b\u00edblicas de Sodoma y Gomorra, en la antigua Grecia y en el Imperio Romano. Ninguna de estas civilizaciones sobrevivi\u00f3. Adem\u00e1s, incluso donde se toleraba la perversi\u00f3n sexual, el matrimonio continuaba siendo honrado por la ley y la costumbre.<\/p>\n
Solo en los \u00faltimos a\u00f1os dos pa\u00edses, el Pa\u00edses Bajos y B\u00e9lgica, de hecho legalizaron lo que se llama “matrimonio homosexual” y se le otorg\u00f3 el mismo estatus que las uniones tradicionales de hombre y mujer.2 El impacto de ese vasto experimento sociol\u00f3gico ya no es especulativo. Podemos ver a d\u00f3nde conduce al observar las naciones escandinavas de Noruega, Dinamarca y Suecia, cuyos l\u00edderes adoptaron los matrimonios de facto entre homosexuales en los a\u00f1os noventa. Las consecuencias para las familias tradicionales han sido devastadoras. La instituci\u00f3n del matrimonio en esos pa\u00edses est\u00e1 muriendo r\u00e1pidamente, y la mayor\u00eda de las parejas j\u00f3venes cohabitan o eligen permanecer solteras. En algunas zonas de Noruega, el 80 % de los primog\u00e9nitos se conciben fuera del matrimonio, al igual que el 60 % de los nacimientos posteriores.3 Parece que manipular el antiguo plan para hombres y mujeres significa la ruina de la familia y de todo lo relacionado con ella. Consideraremos por qu\u00e9 esto es cierto en un cap\u00edtulo posterior.<\/p>\n
En pocas palabras, la instituci\u00f3n del matrimonio representa la base misma del orden social humano. . Todo lo que tiene valor se asienta sobre esa base. Las instituciones, los gobiernos, el fervor religioso y el bienestar de los ni\u00f1os dependen todos de su estabilidad. Cuando se debilita o socava, toda la superestructura comienza a tambalearse. Eso es exactamente lo que ha sucedido durante los \u00faltimos treinta y cinco a\u00f1os, cuando las feministas radicales, los legisladores liberales y los especuladores de la industria del entretenimiento han hecho mella en la estabilidad del matrimonio. Muchos de nuestros problemas sociales apremiantes se pueden rastrear hasta este origen.<\/p>\n
Un argumento a favor del matrimonio homosexual que es probable que escuches una y otra vez en los programas de entrevistas de radio, en la televisi\u00f3n nacional y en Internet, refleja una l\u00ednea de razonamiento que debe estar preparado para contrarrestar. Est\u00e1 encarnado en este tipo de preguntas: \u00bfPor qu\u00e9 tanto alboroto sobre el matrimonio gay de todos modos? \u00bfY por qu\u00e9 deber\u00eda importarte si una pareja gay se casa y se muda a tu vecindario? \u00bfPor qu\u00e9 no deber\u00eda ampliarse y modernizarse nuestra definici\u00f3n de familia? Despu\u00e9s de todo, \u00bfqu\u00e9 da\u00f1o podr\u00eda hacerse al ceder a las demandas de aquellos que dicen que las nociones tradicionales de familia son anticuadas e irrelevantes?<\/p>\n
Columnista Steve Blow, en una edici\u00f3n reciente de The Dallas Morning News, se hizo eco de algunas de estas preguntas. Su art\u00edculo de opini\u00f3n se titul\u00f3 “Matrimonio homosexual: \u00bfPor qu\u00e9 me afectar\u00eda?” y aparentemente fue escrito despu\u00e9s de haber le\u00eddo uno de mis boletines recientes sobre el tema. Blow escribi\u00f3:<\/p>\n
Cuando los opositores hablan de la “defensa del matrimonio” ellos me pierden Focus on the Family de James Dobson acaba de enviar un correo a 2,5 millones de hogares diciendo: “Los activistas homosexuales’ est\u00e1 a punto de dar un golpe devastador y potencialmente fatal a la familia tradicional.” Y yo digo, “\u00bfEh?” \u00bfC\u00f3mo es que la promesa de amor y compromiso de alguien se convierte en un golpe fatal para las familias?35<\/p>\n
Sr. Blow cree claramente que la \u00fanica raz\u00f3n para no legalizar el matrimonio homosexual es pura intolerancia. Nada mas lejos de la verdad. Hay argumentos muy convincentes en contra del matrimonio entre homosexuales que deber\u00edan ser considerados por cualquiera que a\u00fan no se haya familiarizado con los temas. Desafortunadamente, el pueblo estadounidense, en su conjunto, a\u00fan no ha pensado en las consecuencias y medido el impacto de este concepto revolucionario. Podr\u00eda enumerar cincuenta o m\u00e1s preocupaciones leg\u00edtimas. Perm\u00edtanme centrarme solo en once.<\/p>\n
Once argumentos en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo<\/p>\n
1. La legalizaci\u00f3n del matrimonio homosexual destruir\u00e1 r\u00e1pidamente la familia tradicional.<\/strong><\/p>\n
Ya hemos visto evidencia de los pa\u00edses escandinavos de que el matrimonio homosexual de facto destruye al verdadero Mc Coy. Estas dos entidades no pueden coexistir porque representan extremos opuestos del universo. Se podr\u00eda escribir un libro sobre las razones de esta colisi\u00f3n entre materia y antimateria, pero citar\u00e9 tres de ellas.<\/p>\n
Primero, cuando el Estado sanciona las relaciones homosexuales y les da su bendici\u00f3n, la generaci\u00f3n m\u00e1s joven se confunde acerca de la identidad sexual y r\u00e1pidamente pierde la comprensi\u00f3n de los compromisos para toda la vida, los v\u00ednculos afectivos, la pureza sexual, el papel de los ni\u00f1os en una familia y de una perspectiva espiritual. perspectiva, la “santidad” de casamiento. El matrimonio se reduce a algo as\u00ed como una sociedad que brinda atractivos beneficios y conveniencia sexual, pero no puede ofrecer la intimidad descrita en G\u00e9nesis. La convivencia y las relaciones a corto plazo son el resultado inevitable. Preg\u00fantele a los noruegos, los suecos y la gente de los Pa\u00edses Bajos. Eso es exactamente lo que est\u00e1 sucediendo all\u00ed.36<\/p>\n
Segundo, la introducci\u00f3n de matrimonios homosexuales legalizados conducir\u00e1 inexorablemente a la poligamia y otras alternativas a las uniones de un hombre\/una mujer. En Utah, el pol\u00edgamo Tom Green, que afirma tener cinco esposas, cita a Lawrence v. Texas como la autoridad legal para su apelaci\u00f3n.37 En enero de 2004, un abogado de derechos civiles de Salt Lake City present\u00f3 una demanda federal en nombre de otra pareja que deseaba participar en poligamia legal.38 \u00bfSu justificaci\u00f3n? Lawrence contra Texas. La ACLU de Utah en realidad ha sugerido que el estado \u00abtendr\u00e1 que dar un paso adelante para demostrar que una relaci\u00f3n pol\u00edgama es perjudicial para la sociedad\u00bb en lugar de que los pol\u00edgamos tengan que demostrar que el matrimonio plural no es perjudicial. a la cultura.39 \u00bfVes c\u00f3mo se juega el juego? La responsabilidad de defender a la familia ahora recae en usted y en m\u00ed para demostrar que la poligamia no es saludable. La ACLU continu\u00f3 diciendo que la familia nuclear \u00abpuede no ser necesariamente el mejor modelo\u00bb.40 De hecho, el juez Antonin Scalia advirti\u00f3 sobre esta probabilidad en su declaraci\u00f3n a favor de la minor\u00eda en el caso Lawrence.41 menos de seis meses para que Su predicci\u00f3n se haga realidad.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 el matrimonio gay preparar\u00e1 la mesa para la poligamia? Porque no hay lugar para detenerse una vez que se ha cruzado el Rubic\u00f3n. Hist\u00f3ricamente, la definici\u00f3n de matrimonio se ha basado en la tradici\u00f3n, los precedentes legales, la teolog\u00eda y el apoyo abrumador de la gente. Despu\u00e9s de la introducci\u00f3n del matrimonio entre homosexuales, sin embargo, no ser\u00e1 apoyado por nada m\u00e1s sustancial que la opini\u00f3n de un solo juez o por un panel de jueces vestidos de negro. Despu\u00e9s de haber tomado sus dudosas decisiones, la familia consistir\u00e1 en poco m\u00e1s que la interpretaci\u00f3n de alguien de los \u00abderechos\u00bb. Dado ese clima legal inestable, es seguro que alg\u00fan juez due\u00f1o de s\u00ed mismo, en alg\u00fan lugar, pronto dictaminar\u00e1 que tres hombres o tres mujeres pueden casarse. O cinco hombres y dos mujeres. O cuatro y cuatro. \u00bfQui\u00e9n podr\u00e1 negarles ese derecho? La garant\u00eda est\u00e1 impl\u00edcita, se nos dir\u00e1, en la Constituci\u00f3n. Aquellos que no est\u00e9n de acuerdo seguir\u00e1n siendo vistos como traficantes de odio e intolerantes. (\u00a1De hecho, esos cargos ya se est\u00e1n formulando contra los cristianos que defienden los valores b\u00edblicos!) \u00bfQu\u00e9 tal el matrimonio en grupo, o el matrimonio entre primos, o el matrimonio entre pap\u00e1s y ni\u00f1as? \u00bfQu\u00e9 tal el matrimonio entre un hombre y su burro? Cualquier cosa supuestamente relacionada con los “derechos civiles” ser\u00e1 factible. Las bases legales para el matrimonio habr\u00e1n sido destruidas.<\/p>\n
La tercera raz\u00f3n por la cual el matrimonio entre homosexuales destruir\u00e1 el matrimonio tradicional es que este es el objetivo final de los activistas, y no se detendr\u00e1n hasta lograrlo. La historia del movimiento de gays y lesbianas ha sido que sus adeptos mueven r\u00e1pidamente la l\u00ednea de gol tan pronto como se ha traspasado la anterior, revelando objetivos a\u00fan m\u00e1s impactantes y escandalosos. En el caso actual, los activistas homosexuales, embriagados por el poder y la euforia, sienten que el clima pol\u00edtico es el adecuado para decirnos lo que siempre han querido. Este es el trato real: la mayor\u00eda de los gays y lesbianas no quieren casarse entre s\u00ed. Eso los enredar\u00eda en todo tipo de restricciones legales. \u00bfQui\u00e9n necesita un compromiso de por vida con una persona? La intenci\u00f3n aqu\u00ed es crear una estructura legal completamente diferente.<\/p>\n
Despu\u00e9s del matrimonio tal como lo conocemos, todos disfrutar\u00edan todos los beneficios legales del matrimonio (derechos de custodia, herencia libre de impuestos, propiedad conjunta de bienes, atenci\u00f3n m\u00e9dica y ciudadan\u00eda conyugal, y mucho m\u00e1s) sin limitar el n\u00famero de parejas o su g\u00e9nero. Tampoco “parejas” estar obligados entre s\u00ed ante los ojos de la ley. Es claramente hacia donde se dirige el movimiento. Si dudas de que este sea el motivo, lee lo que hay en la literatura actual. Los activistas han creado una nueva palabra para reemplazar los t\u00e9rminos anticuados infidelidad, adulterio, enga\u00f1o y promiscuidad. El nuevo concepto es poliamoroso. Significa lo mismo (literalmente “muchos amores”) pero con el acuerdo de la pareja sexual primaria. \u00bfPor que no? Es probable que tambi\u00e9n sea poliamoroso.<\/p>\n
El columnista liberal Michael Kinsley escribi\u00f3 un art\u00edculo de opini\u00f3n en julio de 2003 en The Washington Post titulado, “Abolir el matrimonio: Saquemos realmente al gobierno de nuestras habitaciones.”42 En este editorial revelador, Kinsley escribe: “[La] soluci\u00f3n es acabar con la instituci\u00f3n del matrimonio, o m\u00e1s bien, la soluci\u00f3n es acabar con la instituci\u00f3n del monopolio gubernamental sobre el matrimonio. Y s\u00ed, si tres personas quieren casarse, o una persona quiere casarse consigo misma y otra quiere realizar una ceremonia y declararlos casados, d\u00e9jenlos. Si usted y su gobierno no est\u00e1n implicados, \u00bfqu\u00e9 le importa? Si el matrimonio fuera un asunto completamente privado, todas las disputas sobre los matrimonios homosexuales se volver\u00edan irrelevantes.” De lo contrario, advierte el autor, “se pondr\u00e1 feo.”43<\/p>\n
Judith Levine, escribiendo en The Village Voice, ofreci\u00f3 su apoyo a estas ideas en un art\u00edculo titulado “Stop the Wedding: Why Gay Marriage Isn’t Radical Enough.”44 Ella escribi\u00f3, “ ;Debido a que el matrimonio estadounidense es inseparable del cristianismo, admite participantes como No\u00e9 dej\u00f3 animales en el arca. Pero no tiene por qu\u00e9 ser as\u00ed. En 1972, la Coalici\u00f3n Nacional de Organizaciones Gay exigi\u00f3 la ‘derogaci\u00f3n de todas las disposiciones legislativas que restringen el sexo o el n\u00famero de personas que ingresan en una unidad matrimonial; y la extensi\u00f3n de los beneficios legales a todas las personas que cohabitan sin distinci\u00f3n de sexo o n\u00famero.’ El matrimonio en grupo puede incluir cualquier combinaci\u00f3n de g\u00e9neros.”45<\/p>\n
Stanley Kurtz, investigador del Hoover Instituci\u00f3n, resumi\u00f3 la situaci\u00f3n en un art\u00edculo reciente del Weekly Standard. Se\u00f1al\u00f3 que si se legaliza el matrimonio homosexual, \u201cel matrimonio se transformar\u00e1 en una variedad de contratos de relaci\u00f3n, vinculando a dos, tres o m\u00e1s personas (aunque sea d\u00e9bil o temporalmente) en todas las combinaciones imaginables de hombre y mujer. . . el fondo de esta pendiente es visible desde donde nos encontramos ahora.”46<\/p>\n
Todos debemos volvernos sobrios consciente de una realidad profundamente inquietante: la agenda homosexual no es matrimonio para homosexuales. Es matrimonio para nadie. Y a pesar de lo que leas o veas en los medios, definitivamente no es mon\u00f3gamo.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 suceder\u00e1 sociol\u00f3gicamente si el matrimonio se convierte en algo o todo o nada? La respuesta corta es que el Estado perder\u00e1 por completo su inter\u00e9s apremiante en las relaciones maritales. Una vez que se haya redefinido el matrimonio, los divorcios se obtendr\u00e1n instant\u00e1neamente, no involucrar\u00e1n un tribunal y adquirir\u00e1n el estado de una licencia de conducir o un permiso de caza. Con la familia fuera del camino, todos los derechos y privilegios del matrimonio se acumular\u00e1n para las parejas homosexuales y lesbianas sin los enredos y compromisos legales hasta ahora asociados con \u00e9l.<\/p>\n
Estas son solo algunas de las razones por las que el matrimonio homosexual es realmente revolucionario. Legalizarlo cambiar\u00e1 todo, especialmente para la instituci\u00f3n de la familia.<\/p>\n
2. Los ni\u00f1os sufrir\u00e1n m\u00e1s.<\/strong><\/p>\n Las implicaciones para los ni\u00f1os en un mundo de familias en decadencia son profundas. Debido a que los homosexuales rara vez son mon\u00f3gamos, a menudo tienen hasta trescientas47 o m\u00e1s parejas a lo largo de su vida; algunos estudios dicen que, por lo general, m\u00e1s de mil48 ni\u00f1os en esas situaciones poliamorosas est\u00e1n atrapados en un perpetuo ir y venir. Es devastador para los ni\u00f1os, que por naturaleza son criaturas enormemente conservadoras. Les gusta que las cosas se queden como est\u00e1n y odian el cambio. Se sabe que algunos comen la misma marca de mantequilla de man\u00ed durante toda la infancia.<\/p>\n M\u00e1s de diez mil estudios han concluido que a los ni\u00f1os les va mejor cuando son criados por madres y padres amorosos y comprometidos.49 Es menos probable que consuman drogas ilegales, menos probabilidades de que repitan un grado, menos probabilidades de abandonar la escuela, menos probabilidades de suicidarse, menos probabilidades de estar en la pobreza, menos probabilidades de convertirse en delincuentes juveniles, y para las ni\u00f1as, menos probabilidades de convertirse en madres adolescentes. Son m\u00e1s saludables tanto emocional como f\u00edsicamente, incluso treinta a\u00f1os despu\u00e9s, que aquellos que no han sido tan bendecidos por los padres tradicionales.50<\/p>\n Los cient\u00edficos sociales han sido sorprendentemente consistentes al advertir sobre el impacto de las familias divididas. Si las tendencias actuales contin\u00faan, la mayor\u00eda de los ni\u00f1os tendr\u00e1n varias “mam\u00e1s” y “pap\u00e1s,” quiz\u00e1s seis u ocho “abuelos,” y docenas de medios hermanos. Ser\u00e1 un mundo en el que los ni\u00f1os y las ni\u00f1as sean trasladados de un pilar a otro en un patr\u00f3n de arreglos de vivienda en constante cambio; donde un gran n\u00famero de ellos se criar\u00e1 en hogares de guarda o viviendo en la calle, como lo hacen millones en pa\u00edses de todo el mundo hoy. Imagine un entorno en el que nada sea estable y en el que las personas piensen principalmente en s\u00ed mismas y en su propia conservaci\u00f3n. \u00bfY ha considerado lo que suceder\u00e1 cuando los homosexuales con hijos se divorcien? En lugar de dos mam\u00e1s y dos pap\u00e1s, tendr\u00e1n que lidiar con cuatro mam\u00e1s o cuatro pap\u00e1s. \u00bfC\u00f3mo le gustar\u00eda ser un nuevo esposo una generaci\u00f3n m\u00e1s tarde que instant\u00e1neamente tuviera cuatro, seis u ocho suegras?<\/p>\n Tambi\u00e9n debemos considerar un mundo del futuro donde la inmoralidad es a\u00fan m\u00e1s rampante que hoy, donde tanto las relaciones homosexuales como heterosexuales desenfrenadas son la norma. El ap\u00f3stol Pablo describi\u00f3 tal sociedad en el libro de Romanos, aparentemente refiri\u00e9ndose a la antigua Roma. Escribi\u00f3: “Se han llenado de toda clase de maldad, perversidad, codicia y depravaci\u00f3n. Est\u00e1n llenos de envidia, asesinato, contienda, enga\u00f1o y malicia. Son chismosos, calumniadores, aborrecedores de Dios, insolentes, arrogantes y jactanciosos; inventan formas de hacer el mal; desobedecen a sus padres; son insensatos, infieles, despiadados, despiadados… (Romanos 1:29–31).<\/p>\n Parece probable ahora que la desaparici\u00f3n de las familias acelerar\u00e1 este tipo de declive espectacular, lo que resulta en una cultura ca\u00f3tica que destrozar\u00e1 emocionalmente a los ni\u00f1os.<\/p>\n 3. Las escuelas p\u00fablicas de todos los estados adoptar\u00e1n la homosexualidad.<\/strong><\/p>\n Con la legalizaci\u00f3n del matrimonio homosexual, todas las escuelas p\u00fablicas en la naci\u00f3n se requerir\u00e1 ense\u00f1ar esta perversi\u00f3n como el equivalente moral del matrimonio tradicional entre un hombre y una mujer. Los libros de texto, incluso en las regiones conservadoras, tendr\u00e1n que representar las relaciones hombre\/hombre y mujer\/mujer, y las historias escritas para ni\u00f1os desde la escuela primaria, o incluso el jard\u00edn de infancia, tendr\u00e1n que dar el mismo espacio y \u00e9nfasis a los homosexuales. \u00bfC\u00f3mo puede un ni\u00f1o, reci\u00e9n salido de la infancia, comprender el significado de la sexualidad adulta? La respuesta es que no pueden, pero ya est\u00e1 sucediendo en el estado de California.51<\/p>\n 4. Las leyes de adopci\u00f3n quedar\u00e1n obsoletas instant\u00e1neamente.<\/strong><\/p>\n Desde el momento en que el matrimonio homosexual sea legal, los tribunales no poder favorecer a una pareja tradicional de un hombre y una mujer en materia de adopci\u00f3n. Los ni\u00f1os ser\u00e1n ubicados en hogares con padres que representen un solo sexo en igualdad de condiciones con los que tienen una mam\u00e1 y un pap\u00e1. Incluso las parejas poliamorosas no ser\u00e1n excluidas. La perspectiva de ni\u00f1os sin padre y sin madre no se considerar\u00e1 en la evaluaci\u00f3n de elegibilidad. Ser\u00e1 la ley.<\/p>\n 5. Los programas de crianza temporal se ver\u00e1n afectados dr\u00e1sticamente.<\/strong><\/p>\n Los padres de crianza temporal deber\u00e1n someterse y #8220;entrenamiento de sensibilidad” para librarse de prejuicios a favor de la heterosexualidad, y tendr\u00e1n que afirmar la homosexualidad en ni\u00f1os y adolescentes. Se prohibir\u00e1 el entrenamiento moral, al menos en lo que se refiere a la sexualidad. Nuevamente, esta es la ley vigente en California.52<\/p>\n 6. El sistema de salud se tambalear\u00e1 y tal vez colapsar\u00e1.<\/strong><\/p>\n Esta podr\u00eda ser la gota que colma el vaso de la industria de seguros en las naciones occidentales, ya que millones de nuevos dependientes se vuelven elegibles para la cobertura. Todo paciente VIH positivo solo necesita encontrar un compa\u00f1ero para recibir la misma cobertura que se le ofrece a un empleado. Algunos analistas estiman que se puede anticipar un aumento inicial de tres veces en las primas; incluso con eso, puede que no sea rentable para las empresas mantenerse en el negocio.<\/p>\n \u00bfY qu\u00e9 tal el costo para American negocios? \u00bfSer\u00e1n capaces de proporcionar beneficios para la salud? Si no, \u00bfpuede esperarse que los m\u00e9dicos, enfermeras y t\u00e9cnicos trabajen gratis o presten sus servicios a cambio de una vaga promesa de pago por parte de pacientes indigentes? Trate de vend\u00e9rselo a un neurocirujano oa un ortopedista que tiene que pagar primas m\u00e1s altas por el seguro de mala praxis. Todo el sistema de salud podr\u00eda implosionar.<\/p>\n \u00bfEs posible? S\u00ed. \u00bfOcurrir\u00e1? No lo s\u00e9.<\/p>\n 7. El Seguro Social estar\u00e1 severamente presionado.<\/strong><\/p>\n Nuevamente, con millones de nuevos dependientes elegibles, \u00bfqu\u00e9 suceder\u00e1 al sistema de Seguridad Social que ya se enfrenta a la quiebra? Si colapsa, \u00bfqu\u00e9 significar\u00e1 eso para las personas mayores que deben depender totalmente de ese escaso apoyo? \u00bfQui\u00e9n est\u00e1 pensando en estas posibilidades draconianas a medida que avanzamos hacia “un nuevo mundo feliz”?<\/p>\n 8. Es casi seguro que se pondr\u00e1 en peligro la libertad religiosa.<\/strong><\/p>\n Para tener una perspectiva de d\u00f3nde est\u00e1 el activista homosexual nos lleva el movimiento, uno puede simplemente mirar a nuestros vecinos del norte. Canad\u00e1 est\u00e1 a la cabeza en este camino revolucionario. Podr\u00eda citar decenas de ejemplos que indican que la libertad religiosa en ese pa\u00eds est\u00e1 muriendo. De hecho, el 28 de abril de 2004, el Parlamento aprob\u00f3 el proyecto de ley C 250, que penalizaba de manera efectiva los discursos o escritos que criticaban la homosexualidad.53 Todo lo que se considere “homof\u00f3bico” puede ser castigado con seis meses de prisi\u00f3n u otras penas severas.54<\/p>\n Los pastores y sacerdotes en Canad\u00e1 se preguntan si pueden predicar de Lev\u00edtico o Romanos 1 u otros pasajes de los escritos del ap\u00f3stol Pablo. \u00bfSe ordenar\u00e1 una nueva Biblia que est\u00e9 desprovista de “discurso de odio”? Considere esto: un hombre que era due\u00f1o de una imprenta en Canad\u00e1 fue multado con $3400 por negarse a imprimir papeler\u00eda para una organizaci\u00f3n activista homosexual.55<\/p>\n La censura ya est\u00e1 en pleno apogeo. Uno de nuestros programas de radio Focus on the Family sobre el tema de la homosexualidad fue juzgado por la Comisi\u00f3n Canadiense de Radio y Televisi\u00f3n como “homof\u00f3bico.” La estaci\u00f3n de radio que transmiti\u00f3 la transmisi\u00f3n fue censurada por transmitirla y no he podido abordar el problema desde entonces.<\/p>\n Es ese tipo de censura que viene a los Estados Unidos. S\u00ed, creo que lo es. Una vez que se legalice el matrimonio homosexual, si es que a eso nos dirigimos, las leyes basadas en lo que se considerar\u00e1 “igualdad” traer\u00e1 muchos cambios en la ley. Adem\u00e1s, es probable que las organizaciones sin fines de lucro que se nieguen a contratar a homosexuales por motivos religiosos pierdan sus exenciones fiscales. Algunos colegios y universidades cristianas ya est\u00e1n preocupados por esa posibilidad.<\/p>\n 9. Otras naciones est\u00e1n observando nuestra marcha hacia el matrimonio homosexual y seguir\u00e1n nuestro ejemplo.<\/strong><\/p>\n El matrimonio entre homosexuales se extendi\u00f3 por todo el mundo, tal como lo hizo la pornograf\u00eda despu\u00e9s de que la Comisi\u00f3n Nixon declarara que el material obsceno era “ben\u00e9fico” a la humanidad.56 Casi instant\u00e1neamente, los pa\u00edses de habla inglesa liberalizaron sus leyes contra la obscenidad. Estados Unidos contin\u00faa siendo el manantial de la inmundicia y la inmoralidad, y su influencia es global. El Dr. Darrell Reid, presidente de Focus on the Family Canada, me dijo recientemente que su pa\u00eds est\u00e1 monitoreando cuidadosamente lo que est\u00e1 sucediendo en los Estados Unidos. Si damos este paso por un precipicio, la familia en todos los continentes se dividir\u00e1 a un ritmo acelerado. Por el contrario, nuestro Tribunal Supremo ha dejado claro que recurre al derecho europeo y canadiense en la interpretaci\u00f3n de nuestra Constituci\u00f3n.57 \u00a1Qu\u00e9 ultraje! Eso deber\u00eda haber sido motivo de juicio pol\u00edtico, pero el Congreso, como de costumbre, permaneci\u00f3 pasivo y en silencio.<\/p>\n 10. El evangelio de Jesucristo ser\u00e1 severamente restringido.<\/strong><\/p>\n La familia ha sido de Dios veh\u00edculo principal para el evangelismo desde el principio. Su cometido m\u00e1s importante ha sido la propagaci\u00f3n del g\u00e9nero humano y la transmisi\u00f3n de la fe a nuestros hijos. Malaqu\u00edas 2:15 dice, refiri\u00e9ndose a los esposos y esposas, “\u00bfNo los hizo el Se\u00f1or uno? En carne y esp\u00edritu son suyos. \u00bfY por qu\u00e9 uno? Porque estaba buscando descendencia piadosa. Gu\u00e1rdate, pues, en tu esp\u00edritu, y no faltes a la fe de la mujer de tu juventud.” Esa responsabilidad de ense\u00f1ar a la pr\u00f3xima generaci\u00f3n nunca se recuperar\u00e1 de la p\u00e9rdida de familias comprometidas y temerosas de Dios. Las generaciones m\u00e1s j\u00f3venes y las que vendr\u00e1n se ver\u00e1n privadas de la Buena Nueva, como ya ha ocurrido en Francia, Alemania y otros pa\u00edses europeos. En lugar de proveer para un padre y una madre, el advenimiento del matrimonio homosexual crear\u00e1 millones de ni\u00f1os sin madre y ni\u00f1os sin padre. \u00bfVamos a unirnos ahora a los Pa\u00edses Bajos y B\u00e9lgica para convertirnos en el tercer pa\u00eds en la historia del mundo en “normalizar” y legalizar conductas que han sido prohibidas por el mismo Dios? \u00a1Que el cielo nos ayude si lo hacemos!<\/p>\n 11. La guerra cultural habr\u00e1 terminado, y el mundo pronto se volver\u00e1 “como lo fue en los d\u00edas de No\u00e9” (Mateo 24:37).<\/strong><\/p>\n Este es el momento culminante en la batalla para preservar la familia , y las generaciones futuras penden de un hilo. Esta visi\u00f3n apocal\u00edptica y pesimista de la instituci\u00f3n de la familia y su futuro sonar\u00e1 alarmista para muchos, pero creo que ser\u00e1 precisa a menos que el pueblo de Dios despierte y comience una vigilia de oraci\u00f3n a\u00fan mayor. para nuestra naci\u00f3n. Por eso estamos buscando urgentemente el favor del Se\u00f1or y pidi\u00e9ndole que escuche las peticiones de Su pueblo y sane nuestra tierra. A partir de este momento, sin embargo, grandes segmentos de la iglesia todav\u00eda parecen no darse cuenta del peligro; sus l\u00edderes guardan un silencio sorprendente sobre nuestro peligro (aunque estamos tremendamente agradecidos por los esfuerzos de aquellos que se han pronunciado sobre este tema).<\/p>\n Esta reticencia por parte de los cristianos es profundamente preocupante. El matrimonio es un sacramento dise\u00f1ado por Dios que sirve como met\u00e1fora de la relaci\u00f3n entre Cristo y su iglesia. Manipular Su plan para la familia es inmoral e incorrecto. Violar la voluntad expresa del Se\u00f1or para la humanidad, especialmente en lo que respecta a comportamientos que \u00c9l ha prohibido, es cortejar el desastre.<\/p>\n · & #160; Extra\u00eddo del libro Marriage Under Fire, Why We Must Win This Battle del Dr. James Dobson, que Multnomah Publishers publicar\u00e1 en julio.<\/p>\n · &# 160; Las referencias a pie de p\u00e1gina est\u00e1n incluidas en el libro<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a1He aqu\u00ed la instituci\u00f3n del matrimonio! Es uno de los dones m\u00e1s maravillosos y duraderos del Creador para la humanidad. Este plan divino fue revelado a Ad\u00e1n y Eva en el Jard\u00edn del Ed\u00e9n y luego se describe sucintamente en G\u00e9nesis 2:24, donde leemos: \u201cPor tanto, dejar\u00e1 el hombre a su padre y a su … Continuar leyendo \u00abEl matrimonio bajo fuego: Por qu\u00e9 debemos ganar esta batalla\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22961","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22961"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22961\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}