Mientras que el “matrimonio” fue legalizado en Massachusetts el 17 de mayo, la batalla nacional por su legalizaci\u00f3n se remonta a la d\u00e9cada de 1990.<\/p>\n
A continuaci\u00f3n se muestra una cronolog\u00eda de fechas importantes en la larga batalla:<\/em><\/p>\n 17 de mayo de 2004<\/strong>: entra en vigor el fallo de la corte, lo que convierte a Massachusetts en el primer estado de la naci\u00f3n en legalizar el “matrimonio” EE. UU. es ahora uno de los cuatro pa\u00edses donde el “matrimonio” es legal en al menos una localidad.<\/p>\n 14 de mayo de 2004<\/strong> – La Corte Suprema de los EE. UU. rechaza la apelaci\u00f3n de los abogados que solicitan una orden judicial temporal contra el fallo de Massachusetts, allanando el camino para que la naci\u00f3n’ Los primeros “matrimonios entre personas del mismo sexo autorizados por el estado.”<\/p>\n 29 de marzo de 2004<\/strong>: el gobernador de Massachusetts, Mitt Romney, un republicano, anuncia la intenci\u00f3n de solicitar al estado tribunal superior para retrasar el fallo hasta que los votantes puedan votar sobre la enmienda. Pero el fiscal general del estado, Thomas F. Reilly, dem\u00f3crata y representante legal de Romney, dice que no seguir\u00e1 la solicitud de Romney.<\/p>\n 29 de marzo de 2004<\/strong> – Massachusetts’ la legislatura aprueba una enmienda que prohibir\u00eda el “matrimonio” y legalizar las uniones civiles, culminando el primer paso de un largo proceso de tres pasos. La enmienda no puede ir a los votantes hasta 2006.<\/p>\n Feb. 27 de enero de 2004<\/strong> – El candidato presidencial dem\u00f3crata John Kerry les dice a los activistas homosexuales que el gobierno federal debe reconocer los “matrimonios” entre personas del mismo sexo; legalizado a nivel estatal, informa The Washington Post.<\/p>\n Feb. 24, 2004<\/strong> – El presidente Bush aprueba p\u00fablicamente la enmienda federal al matrimonio y dice: “El proceso de enmienda ha abordado muchos asuntos serios de inter\u00e9s nacional. Y la preservaci\u00f3n del matrimonio se eleva a este nivel de importancia nacional.” El candidato presidencial dem\u00f3crata John Kerry se opone a la enmienda.<\/p>\n Feb. 12 de diciembre de 2004<\/strong> – Funcionarios de la ciudad de San Francisco desaf\u00edan la ley estatal y otorgan licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. Funcionarios en New Paltz, NY; Condado de Multnomah, Oregon; Asbury Park, Nueva Jersey; y el condado de Sandoval, NM, siguen. Todos son finalmente detenidos por funcionarios estatales o tribunales estatales.<\/p>\n Feb. 7, 2004<\/strong> – Tres importantes organizaciones de pastores negros en Boston emiten una declaraci\u00f3n que se opone al “matrimonio” y apoyar la enmienda constitucional, asestando un golpe a quienes equiparan los “derechos de los homosexuales” con derechos civiles.<\/p>\n Feb. 4, 2004<\/strong> – Massachusetts’ el tribunal superior dictamina que las uniones civiles al estilo de Vermont no son una opci\u00f3n para la legislatura estatal. “matrimonio” debe ser legalizado.<\/p>\n Jan. 20, 2004<\/strong> – En el discurso sobre el Estado de la Uni\u00f3n, el presidente Bush estuvo cerca de aceptar una enmienda federal al matrimonio, afirmando: \u201cSi los jueces insisten en imponer su voluntad arbitraria al pueblo, la \u00fanica alternativa que le queda al pueblo ser\u00eda el proceso constitucional\u201d. Nuestra naci\u00f3n debe defender la santidad del matrimonio.”<\/p>\n Nov. 25, 2003<\/strong> – Enmienda Federal al Matrimonio introducida por primera vez en el Senado de los EE.UU. Enmienda ya presentada en la C\u00e1mara.<\/p>\n Nov. 18 de enero de 2003<\/strong> – Massachusetts’ el tribunal superior dictamina que las leyes de matrimonio del estado violan la constituci\u00f3n del estado y que el “matrimonio” debe ser legalizado. La corte suspende su opini\u00f3n 180 d\u00edas.<\/p>\n 26 de junio de 2003<\/strong>: la Corte Suprema de EE. UU. emite el fallo Lawrence v. Texas que anula las leyes contra la sodom\u00eda de la naci\u00f3n. Algunos dicen que el fallo sienta las bases para la legalizaci\u00f3n del “matrimonio entre personas del mismo sexo”<\/p>\n 14 de julio de 2003<\/strong> – Massachusetts’ el tribunal superior aprueba un plazo interno no vinculante para emitir una opini\u00f3n sobre el “matrimonio” entre personas del mismo sexo caso. Las opiniones normalmente se emiten en 130 d\u00edas.<\/p>\n 10 de junio de 2003<\/strong> – La Corte de Apelaciones de Ontario legaliza el “matrimonio,” convirti\u00e9ndola en la primera provincia de Canad\u00e1 en hacerlo. Le siguen Columbia Brit\u00e1nica y Quebec.<\/p>\n 4 de marzo de 2003<\/strong> – Massachusetts’ el tribunal supremo, el Tribunal Judicial Supremo, escucha los argumentos sobre el “matrimonio” caso. El caso es Goodridge contra el Departamento de Salud P\u00fablica.<\/p>\n 1 de abril de 2001<\/strong> – Holanda se convierte en el primer pa\u00eds del mundo en legalizar el “matrimonio” entre personas del mismo sexo.<\/p>\n Dic. 20, 1999<\/strong> – La Corte Suprema de Vermont dictamina que el estado debe otorgar los beneficios legales del matrimonio a las parejas del mismo sexo. A continuaci\u00f3n, la legislatura legaliza las “uniones civiles.”<\/p>\n Nov. 3, 1998<\/strong> – Los votantes de Alaska y Haw\u00e1i aprueban por abrumadora mayor\u00eda las enmiendas constitucionales estatales, lo que pone fin a las amenazas de los respectivos tribunales estatales de legalizar el “matrimonio” entre personas del mismo sexo.<\/p>\n Sept. 21, 1996<\/strong> – El presidente Clinton promulga la Ley de Defensa del Matrimonio. La ley impide que el gobierno federal reconozca el “matrimonio” y da a los estados la opci\u00f3n de no reconocer el ‘matrimonio’ entre personas del mismo sexo de otro estado. La ley es parcialmente una reacci\u00f3n a los fallos judiciales en Alaska y Haw\u00e1i.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mientras que el “matrimonio” fue legalizado en Massachusetts el 17 de mayo, la batalla nacional por su legalizaci\u00f3n se remonta a la d\u00e9cada de 1990. A continuaci\u00f3n se muestra una cronolog\u00eda de fechas importantes en la larga batalla: 17 de mayo de 2004: entra en vigor el fallo de la corte, lo que convierte a … Continuar leyendo \u00abCronolog\u00eda: La batalla para legalizar el ‘matrimonio’ entre personas del mismo sexo\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22962","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22962","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22962"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22962\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}