{"id":23047,"date":"2022-07-27T13:12:04","date_gmt":"2022-07-27T18:12:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/roe-v-wade-hay-alguna-vuelta-atras\/"},"modified":"2022-07-27T13:12:04","modified_gmt":"2022-07-27T18:12:04","slug":"roe-v-wade-hay-alguna-vuelta-atras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/roe-v-wade-hay-alguna-vuelta-atras\/","title":{"rendered":"Roe v. Wade: \u00bfHay alguna vuelta atr\u00e1s?"},"content":{"rendered":"

Segunda parte de nuestra serie de dos partes sobre c\u00f3mo Estados Unidos se vio afectado por la infame decisi\u00f3n de la Corte Suprema sobre el aborto, y qu\u00e9 se est\u00e1 haciendo para regresar a Estados Unidos. a una cultura de la vida.<\/em><\/p>\n

El 22 de enero vendr\u00e1 y se ir\u00e1 este a\u00f1o sin que la mayor\u00eda de los estadounidenses se d\u00e9 cuenta. Sin embargo, los estadounidenses pro-vida sin duda sienten angustia al reflexionar sobre el 30 aniversario de Roe v. Wade<\/em>. Treinta a\u00f1os de asesinato legalizado. M\u00e1s de 40 millones de diminutas vidas se extinguieron antes de siquiera respirar por primera vez. Ahora, una cuarta parte de todos los embarazos terminan en aborto. Durante 30 a\u00f1os, los defensores de la vida han estado tratando de revocar Roe v. Wade<\/em>, y hasta ahora solo han encontrado la derrota.<\/p>\n

A pesar del terrible horror que el aborto ha sido para Estados Unidos, no hay son motivos de esperanza entre los que sostienen la vida. El n\u00famero anual de abortos, que alcanz\u00f3 su punto m\u00e1ximo en 1990, ahora es m\u00e1s bajo de lo que ha sido en a\u00f1os. En casi todos los frentes (tribunales, Congreso y cultura), la mentalidad pro-vida est\u00e1 ganando terreno.<\/p>\n

El Frente Pol\u00edtico<\/strong><\/p>\n

Pol\u00edticamente, el pro-vida -la comunidad de vida est\u00e1 comenzando a unirse en torno a una estrategia que establece objetivos m\u00e1s moderados que la revocaci\u00f3n de Roe v. Wade<\/em>. El \u00e9xito clave del a\u00f1o pasado fue la aprobaci\u00f3n de la Ley de protecci\u00f3n de beb\u00e9s nacidos vivos. La nueva ley no solo exige la atenci\u00f3n m\u00e9dica adecuada para cualquier beb\u00e9 que sobreviva a un aborto, sino que, seg\u00fan la profesora Hadley Arkes de Amherst College, puede resultar en la retenci\u00f3n de todos los fondos federales para cualquier cl\u00ednica que viole la ley.<\/p>\n

La Lista Susan B. Anthony, un comit\u00e9 de acci\u00f3n pol\u00edtica pro-vida, mostr\u00f3 un enorme \u00e9xito en las elecciones intermedias de 2002, recaudando $2.8 millones para 32 candidatos pro-vida en la C\u00e1mara de Representantes. Veintid\u00f3s de ellos ganaron. Mientras tanto, los defensores del aborto tuvieron menos \u00e9xito con los 33,3 millones de d\u00f3lares que recaudaron: Emily’s List, una red pol\u00edtica que recauda dinero para candidatos a favor del aborto, eligi\u00f3 solo a dos nuevas mujeres para el Congreso.<\/p>\n

Luchar en los tribunales<\/strong><\/p>\n

La perspectiva de que la administraci\u00f3n Bush nombre a jueces pro-vida para la Corte Suprema ciertamente ha sacudido a las bases pro-aborto que antes confiaban en s\u00ed mismas. Este mensaje saluda a los reci\u00e9n llegados al sitio web \u00abSave Roe\u00bb de Planned Parenthood: \u00abRoe v. Wade<\/em> … est\u00e1 en grave peligro. Las influyentes fuerzas contra el derecho a decidir ya est\u00e1n trabajando para llenar la pr\u00f3xima vacante en el Corte con un juez de ideas afines. Debemos actuar ahora para salvar a Roe\u00bb. #8230;\u00bb, dice el profesor Arkes. \u00abEstas personas tienen algo de qu\u00e9 preocuparse\u00bb.<\/p>\n

\u00abRoe est\u00e1 en grave peligro\u00bb, dice Betsy Cavendish, directora legal de NARAL Pro-Choice America, antes conocida como la Liga Nacional de Acci\u00f3n por los Derechos Reproductivos y el Aborto. . \u00abUn cambio en un voto [en la Corte Suprema] podr\u00eda prohibir algunos procedimientos de aborto y posiblemente prohibir los abortos en el segundo trimestre. Con un cambio en dos jueces, Roe<\/em> podr\u00eda anularse por completo\u00bb.<\/p>\n

Conociendo una cultura de muerte en las trincheras<\/strong><\/p>\n

En la primera l\u00ednea del movimiento pro-vida se encuentra Care Net, una red sin fines de lucro de casi 700 centros de embarazo en crisis. en todo Estados Unidos y Canad\u00e1. Los miembros de Care Net brindan a las mujeres asesoramiento entre pares, apoyo posterior al aborto y otra ayuda pr\u00e1ctica para mujeres y hombres que enfrentan problemas relacionados con el embarazo.<\/p>\n

Sin embargo, recientemente, los centros de embarazo en crisis han sido criticados por los pro- movimiento de aborto como \u00abcl\u00ednicas de aborto falsas\u00bb. Suzanne Riaz, directora de The Life Alternatives Center habla sobre estos ataques de relaciones p\u00fablicas en el libro Grand Illusions<\/em> de George Grant. \u00abNinguna de las acusaciones ha tenido ni un m\u00ednimo de verdad en ellas…\u00bb, dice ella. \u00abTenemos pautas muy estrictas que todos los voluntarios deben seguir – ni siquiera debe haber una pizca de enga\u00f1o o coerci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

En cambio, la coerci\u00f3n proviene de las cl\u00ednicas de aborto que se sabe que presionar a sus pacientes para que procedan con un aborto. En Grand Illusions<\/em>, la paciente de aborto Caroline Ness habla con pesar de su experiencia: \u00abLos consejeros de Planned Parenthood me dijeron que el aborto era la \u00fanica opci\u00f3n responsable en mi situaci\u00f3n… \u00ab<\/p>\n

Muchas organizaciones como Care Net y The Life Alternatives Center est\u00e1n trabajando arduamente para asegurarse de que las mujeres embarazadas sean plenamente conscientes de sus opciones de atenci\u00f3n m\u00e9dica.<\/p>\n

Estrategia para el futuro<\/strong><\/p>\n

Imperativo en la estrategia pro-vida es promover una comprensi\u00f3n precisa de los problemas. Por ejemplo, existe un mito generalizado de que Roe v. Wade<\/em> brinda servicios de aborto a pedido solo en los primeros 3 meses de embarazo. De hecho, Roe<\/em> hizo legal tener un aborto b\u00e1sicamente por cualquier raz\u00f3n que la madre pueda pensar, sin importar qu\u00e9 tan avanzado est\u00e9 su beb\u00e9.<\/p>\n

Otra percepci\u00f3n err\u00f3nea com\u00fan entre los estadounidenses es la conocida salvedad que suena como una buena raz\u00f3n para permitir un aborto: \u00abProteger la salud de la madre\u00bb. En la decisi\u00f3n complementaria de Roe v. Wade<\/em> Doe v. Bolton<\/em>, la Corte Suprema de EE. UU. defini\u00f3 \u00absalud\u00bb como \u00aba la luz de todos los factores — f\u00edsicos, emocional, psicol\u00f3gica, familiar y la edad de la mujer, relevante para el bienestar de la paciente\u00bb. Por lo tanto, el aborto est\u00e1 permitido para cualquier mujer que crea que tener un beb\u00e9 afectar\u00e1 negativamente su salud emocional.<\/p>\n

Muchas no comprenden que las opiniones sobre el aborto ya no se dividen en dos categor\u00edas simples, pro-vida o pro- elecci\u00f3n. Kellyanne Conway, presidenta y directora ejecutiva de Polling Company, sugiere que la mejor manera de encuestar al p\u00fablico sobre este tema es con un continuo de seis puntos. Como ejemplo, una encuesta de 2001 realizada por Polling Company muestra:<\/p>\n

* El 14 por ciento de los estadounidenses cree que el aborto debe prohibirse en todas las circunstancias.<\/p>\n

* El 13 por ciento de los estadounidenses siente que el aborto debe ser legal solo para salvar la vida de la madre.<\/p>\n

* El 21 por ciento de los estadounidenses cree que el aborto debe ser legal en caso de violaci\u00f3n, incesto o para salvar la vida de la madre .<\/p>\n

* El 26 por ciento de los estadounidenses cree que el aborto deber\u00eda ser legal por cualquier motivo, pero no despu\u00e9s de los primeros tres meses o el primer trimestre.<\/p>\n

* El 8 por ciento de los estadounidenses cree que el aborto deber\u00eda ser legal durante los primeros seis meses<\/p>\n

* El 8 por ciento de los estadounidenses cree que el aborto debe ser legal por cualquier motivo durante el embarazo de una mujer.<\/p>\n

Conway cree que los estrategas pro-vida deben \u00abcortar la fraseolog\u00eda para sentirse bien…\u00bb empleados por defensores del aborto.  Al evitar que las personas tomen un asiento c\u00f3modo en el campo \u00abpro derecho a decidir\u00bb que suena inocuo, Conway sugiere que el p\u00fablico estadounidense comenzar\u00e1 a comprender lo que realmente est\u00e1 en juego.<\/p>\n

La batalla est\u00e1 lejos de Terminado<\/strong><\/p>\n

\u00bfPodr\u00edan las fuerzas pro-aborto estar realmente huyendo? El movimiento a favor del aborto puede incluso estar perdiendo el apoyo de su basti\u00f3n: las feministas. La organizaci\u00f3n, Feminists for Life, ha atra\u00eddo como presidenta honoraria a la actriz ganadora del premio Emmy Patricia Heaton, del programa de televisi\u00f3n \u00abEverybody Loves Raymond\u00bb. Con el lema \u00abNegarse a elegir\u00bb, la organizaci\u00f3n busca \u00abOponerse a todas las formas de violencia, incluidos el aborto y el infanticidio, ya que son incompatibles con los principios feministas fundamentales de justicia, no violencia y no discriminaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

\u00abTreinta a\u00f1os despu\u00e9s de Roe<\/em> es el momento de volver a dedicarnos a la mayor misi\u00f3n de todas, que es el respeto por la vida humana inocente\u00bb, dice William Saunders, director del Family Research Council’ s nuevo Centro de Vida Humana y Bio\u00e9tica. Y aunque 30 a\u00f1os de matar a ni\u00f1os inocentes es un legado vergonzoso para la cultura estadounidense, aquellos que luchan contra la cultura invasora de la muerte tienen todas las razones para ver algo de luz al final del t\u00fanel.<\/p>\n

– Stephen y Candice McGarvey son escritores independientes que viven en el norte de Virginia.<\/em><\/p>\n

Lea la primera parte de esta serie aqu\u00ed.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Segunda parte de nuestra serie de dos partes sobre c\u00f3mo Estados Unidos se vio afectado por la infame decisi\u00f3n de la Corte Suprema sobre el aborto, y qu\u00e9 se est\u00e1 haciendo para regresar a Estados Unidos. a una cultura de la vida. El 22 de enero vendr\u00e1 y se ir\u00e1 este a\u00f1o sin que la … Continuar leyendo \u00abRoe v. Wade: \u00bfHay alguna vuelta atr\u00e1s?\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23047","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23047","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23047"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23047\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23047"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23047"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23047"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}