{"id":31163,"date":"2022-07-30T02:44:46","date_gmt":"2022-07-30T07:44:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/tener-un-matrimonio-en-el-que-todos-ganan-por-que-es-posible-que-deba-dejar-de-sacrificarse\/"},"modified":"2022-07-30T02:44:46","modified_gmt":"2022-07-30T07:44:46","slug":"tener-un-matrimonio-en-el-que-todos-ganan-por-que-es-posible-que-deba-dejar-de-sacrificarse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/tener-un-matrimonio-en-el-que-todos-ganan-por-que-es-posible-que-deba-dejar-de-sacrificarse\/","title":{"rendered":"Tener un matrimonio en el que todos ganan: por qu\u00e9 es posible que deba dejar de sacrificarse"},"content":{"rendered":"

\t\u00bfPor qu\u00e9 las parejas se resisten a un objetivo en el que todos ganan?<\/strong><\/p>\n

Un resultado en el que todos ganan en los negocios y en el matrimonio es el ideal. Nadie discutir\u00eda ese punto. Pero como ya he se\u00f1alado, algunos sienten que tratar de lograr ese ideal en el matrimonio es inmoral, imposible o poco pr\u00e1ctico. Sienten que hay algo en una relaci\u00f3n rom\u00e1ntica entre un hombre y una mujer que descarta las resoluciones de conflicto en las que todos ganan.<\/p>\n

El problema generalmente comienza con la confusi\u00f3n sobre el valor de la estrategia de sacrificio: una pareja. est\u00e1 dispuesto a perder para que el otro socio pueda ganar. Es una forma tradicional de demostrar que te importa, y es la forma en que comienzan la mayor\u00eda de las relaciones rom\u00e1nticas. Le da a su cuenta en el Love Bank de una posible pareja un impulso inicial.<\/p>\n

Es muy parecido a la forma en que una empresa presenta un nuevo producto. Se vende a un precio muy reducido, o incluso se regala, para que los posibles clientes prueben lo que la empresa puede hacer por ellos. En una relaci\u00f3n de noviazgo, los socios quieren tener la oportunidad de conocerse, por lo que a menudo sacrificar\u00e1n sus propios intereses para motivarse mutuamente a pasar tiempo juntos. Cuando llamaba a Joyce para una cita, aceptaba ir incluso antes de que le dijera lo que estar\u00edamos haciendo.<\/p>\n

Pero es en este punto cuando las relaciones comerciales y rom\u00e1nticas generalmente se separan. En los negocios, el producto que se hab\u00eda regalado inicialmente ahora tiene un precio que proporciona una utilidad para la empresa y un valor para el cliente. En las relaciones rom\u00e1nticas, sin embargo, se sigue esperando el sacrificio. Despu\u00e9s de todo, se considera el ideal rom\u00e1ntico.<\/p>\n

Afortunadamente para nuestro matrimonio, despu\u00e9s de que dijimos nuestros votos, Joyce dej\u00f3 de sacrificar sus intereses solo para estar conmigo. Si tuvi\u00e9ramos una cita, ella quer\u00eda saber ad\u00f3nde ir\u00edamos antes de aceptar ir. Y si no estaba interesada en lo que yo ten\u00eda en mente, me suger\u00eda alternativas que sirvieran a sus intereses. La estrategia de sacrificio hab\u00eda llegado a su fin en nuestro matrimonio, como ocurre en todas las relaciones rom\u00e1nticas.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 fue una suerte para nuestro matrimonio? Porque ahora nos vimos obligados a hacer lo que hacen las empresas: encontrar resultados beneficiosos para todos en nuestros conflictos.<\/p>\n

Por supuesto, podr\u00edamos haber elegido el camino que siguen la mayor\u00eda de las relaciones rom\u00e1nticas: dictadura, duelos de dictadores y anarqu\u00eda. Con el tiempo, nos desilusionamos, tuvimos una lucha de poder, perdimos el amor mutuo y eventualmente nos separamos ya sea por divorcio o separaci\u00f3n permanente.<\/p>\n

Pero no seguimos ese camino, y como Como resultado, todav\u00eda estamos en una relaci\u00f3n rom\u00e1ntica despu\u00e9s de cincuenta a\u00f1os de matrimonio. Estoy convencida de que cada pareja puede seguir el camino que hemos tomado aprendiendo a resolver sus con\ufb02ictos teniendo en cuenta los intereses de cada uno. Cuando eso sucede, descubren soluciones beneficiosas para todos a todos sus conflictos.<\/p>\n

La pol\u00edtica de acuerdo conjunto<\/strong><\/p>\n

Para ayudar a las parejas a mantener la vista en el bola, los desaf\u00edo a considerar una regla que conduce a resultados de ganar-ganar. Yo lo llamo la Pol\u00edtica de Acuerdo Conjunto: Nunca haga nada sin un acuerdo entusiasta entre usted y su c\u00f3nyuge. El acuerdo entusiasta se convierte en el objetivo de la negociaci\u00f3n cada vez que una pareja se enfrenta a un conflicto. En otras palabras, ambos deben ganar o siguen negociando.<\/p>\n

Si sigues la Pol\u00edtica de Acuerdo Conjunto (POJA), te obligar\u00e1 a resolver los con\ufb02ictos de la manera correcta, la forma que tome los intereses de todos. ambos en cuenta simult\u00e1neamente. Esto no solo es lo que se debe hacer para cuidarse mutuamente, sino que las decisiones finales tomadas de esta manera suelen ser m\u00e1s sabias que cualquier decisi\u00f3n que hubieras tomado por tu cuenta. Al unirse para tomar cada decisi\u00f3n, puede considerar una gama mucho m\u00e1s amplia de opciones y llegar a conclusiones que toman en cuenta m\u00e1s factores.<\/p>\n

Cuando presento esta regla por primera vez a los clientes, generalmente desencadena dos reacciones. Al principio, las personas reaccionan a c\u00f3mo se sienten acerca de ser consultadas antes de que su c\u00f3nyuge tome una decisi\u00f3n: \u00abSi esto significa que Lisa debe preguntarme c\u00f3mo me siento acerca de lo que planea hacer antes de que lo haga, creo que es una buena idea\u00bb. ocurrencia. Est\u00e1n sucediendo muchas cosas en su vida que me gustar\u00eda saber, y muchas cosas con las que no estar\u00eda de acuerdo si lo supiera. Si ella me contara sus planes por adelantado y me diera el derecho de vetar algunos de ellos, creo que nos llevar\u00edamos mucho mejor.<\/p>\n

Pero no tarda mucho en una segunda reacci\u00f3n para revelar: c\u00f3mo se sienten acerca de tener que contar con el consentimiento de su c\u00f3nyuge antes de que <\/em>puedan hacer algo: \u00abSer\u00eda rid\u00edculo dejar que Lisa me impidiera hacer lo que tengo que hacer\u00bb. . A veces ella simplemente no entiende, as\u00ed que tengo que tomar decisiones que no le gustan. No creo que sus ‘sentimientos’ deber\u00eda impedirme alcanzar mis objetivos personales.\u201d<\/p>\n

Esto introduce el problema de la empat\u00eda. Todos queremos que nuestro c\u00f3nyuge sea considerado con nuestros sentimientos porque sentimos lo que nuestro c\u00f3nyuge nos hace. Pero tendemos a ser desconsiderados con los sentimientos de nuestro c\u00f3nyuge porque no sentimos lo que le hacemos. Si estuvi\u00e9ramos conectados emocionalmente entre nosotros para sentir lo que cada uno de nosotros hace al otro, nos comportar\u00edamos de manera muy diferente. Querr\u00edamos saber c\u00f3mo nuestro comportamiento afectar\u00eda a los dem\u00e1s, de antemano, para evitar cualquier incomodidad para nosotros mismos.<\/p>\n

Sin esa conexi\u00f3n emocional, el POJA es la siguiente mejor opci\u00f3n. Nos obliga a dar aviso por adelantado de c\u00f3mo nos afectaremos unos a otros. Si bien en realidad no podemos sentir nuestro efecto el uno en el otro, nos hace comportarnos como si lo sinti\u00e9ramos.<\/p>\n

“\u00bfC\u00f3mo te sientes?”<\/strong><\/p>\n

La Pol\u00edtica de Acuerdo Conjunto les ayuda a ser sensibles a los sentimientos de los dem\u00e1s, especialmente cuando no tienen ganas de hacerlo. Dado que es necesario que tengan el acuerdo entusiasta de cada uno antes de hacer algo, los obliga a hacerse una pregunta muy importante: \u00bfC\u00f3mo se sienten acerca de lo que me gustar\u00eda hacer (o lo que me gustar\u00eda hacer por m\u00ed)?<\/em><\/p>\n

Esa simple pregunta y su respuesta les ayuda a construir un entendimiento crucial entre ustedes. Es posible que en realidad no sientas lo que siente tu c\u00f3nyuge, pero al menos le das la oportunidad de decirte c\u00f3mo se siente. Y luego, incluso cuando te encuentras en un estado de \u00e1nimo irreflexivo, el POJA te obliga a ser reflexivo.<\/p>\n

Ahora eres un equipo, ya no son dos individuos independientes. Como compa\u00f1eros de vida, deben trabajar juntos para lograr objetivos que los beneficien a ambos simult\u00e1neamente. \u00bfPor qu\u00e9 uno de ustedes debe considerar que sus propios intereses son tan importantes que puede pisotear los intereses del otro? Esa es una f\u00f3rmula para el desastre marital. Un equipo no puede sobrevivir si cada miembro tira contra el otro.<\/p>\n

Cuando veo por primera vez a una pareja en crisis matrimonial, por lo general viven sus vidas como si el otro apenas existiera, tomando decisiones irreflexivas regularmente porque no les importa c\u00f3mo se siente el otro. En consecuencia, cuando presento la Pol\u00edtica de Acuerdo Conjunto, les parece totalmente irracional. Su forma de vida se basa en tantos h\u00e1bitos desconsiderados que la pol\u00edtica parece amenazar su propia existencia.<\/p>\n

Al principio, ninguno de los c\u00f3nyuges quiere abandonar su estilo de vida irreflexivo e insensible. Pero los desaf\u00edo a intentarlo durante unas pocas semanas, y cuanto m\u00e1s intenten seguir la pol\u00edtica, m\u00e1s f\u00e1cil ser\u00e1 llegar a un acuerdo. Reemplazan las decisiones irreflexivas con aquellas que toman en cuenta los sentimientos de los dem\u00e1s. Y desarrollan una compatibilidad real: construyen una forma de vida que es c\u00f3moda para ambos.<\/p>\n

Creo que puedes ver por qu\u00e9 el comportamiento irreflexivo arruina un matrimonio. No solo crea retiros masivos del Love Bank, destruyendo el amor rom\u00e1ntico, sino que tambi\u00e9n demuestra que los c\u00f3nyuges realmente no se preocupan el uno por el otro. Si les importara, se considerar\u00edan el uno al otro, tomar\u00edan decisiones que tomar\u00edan en cuenta los sentimientos del otro.<\/p>\n

No es de extra\u00f1ar que tantas personas est\u00e9n desilusionadas con el matrimonio. Yo tambi\u00e9n me desilusionar\u00eda si Joyce ignorara mis sentimientos cuando toma decisiones. Pero esa no es la forma en que tiene que ser. Ciertamente no es la forma en que ha sido en nuestro matrimonio. Al tomar nuestras decisiones juntos, Joyce y yo demostramos nuestro cuidado mutuo y, como resultado, nuestro matrimonio contin\u00faa siendo muy satisfactorio para ambos.<\/p>\n

Cuando una pareja se compromete a compartir el poder y la control entre s\u00ed siguiendo el POJA, sus vidas comienzan a mezclarse y crece su amor mutuo. En ese momento est\u00e1n usando lo que yo llamo la estrategia de la democracia para resolver sus conflictos.<\/p>\n

Extra\u00eddo de<\/em> He Wins, She Wins por Willard F. Harley Jr., publicaci\u00f3n 13 de octubre de 2013, Libros Revell. Usado con autorizaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n

Willard F. Harley, Jr.<\/strong> es un psic\u00f3logo cl\u00ednico aclamado a nivel nacional, consejero matrimonial y autor de numerosos libros de gran \u00e9xito de ventas. , incluyendo <\/em>Sus necesidades, las necesidades de ella; cinco pasos hacia el amor rom\u00e1ntico; Cazadores de amor; y <\/em>Dibujar cierre. El libro m\u00e1s querido de Harley, <\/em>His Needs, Her Needs, ahora est\u00e1 disponible como un curr\u00edculo en video para iglesias y grupos peque\u00f1os. Su popular sitio web, www.marriagebuilders.com, ofrece soluciones pr\u00e1cticas para casi cualquier problema matrimonial.<\/em><\/p>\n

Fecha de publicaci\u00f3n:<\/em> 24 de julio de 2013<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfPor qu\u00e9 las parejas se resisten a un objetivo en el que todos ganan? Un resultado en el que todos ganan en los negocios y en el matrimonio es el ideal. Nadie discutir\u00eda ese punto. Pero como ya he se\u00f1alado, algunos sienten que tratar de lograr ese ideal en el matrimonio es inmoral, imposible o … Continuar leyendo \u00abTener un matrimonio en el que todos ganan: por qu\u00e9 es posible que deba dejar de sacrificarse\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-31163","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31163","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31163"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31163\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31163"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31163"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31163"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}