{"id":31578,"date":"2022-07-30T02:59:01","date_gmt":"2022-07-30T07:59:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/el-divorcio-sin-culpa-es-un-mal-institucionalizado\/"},"modified":"2022-07-30T02:59:01","modified_gmt":"2022-07-30T07:59:01","slug":"el-divorcio-sin-culpa-es-un-mal-institucionalizado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/el-divorcio-sin-culpa-es-un-mal-institucionalizado\/","title":{"rendered":"El divorcio sin culpa es un mal institucionalizado"},"content":{"rendered":"

La semana pasada, me despert\u00e9 una noche y casi al estilo de Wilberforce, el Se\u00f1or pareci\u00f3 poner ante m\u00ed este \u00ab\u00fanico gran objetivo\u00bb: la abolici\u00f3n del divorcio sin culpa. \u00a1Extra\u00f1o! El hecho es que esta pr\u00e1ctica legal ha causado sufrimiento humano e injusticia incalculables desde su establecimiento en 1969. Es un mal<\/em> que existe en oposici\u00f3n activa a los principios del reino de Dios. Como cristianos, estamos comisionados para oponernos a lo que es malo en el avance del reino de Cristo (ver Lucas 19:13). Por tanto, la abolici\u00f3n de una pol\u00edtica que ha socavado sistem\u00e1ticamente el compromiso de nuestra sociedad con el plan divino para la familia parece perfectamente coherente con la admonici\u00f3n de \u00abbuscar primero el reino\u00bb.<\/p>\n

A lo largo de la historia, los cristianos han luchado contra innumerables males de la esclavitud al trabajo infantil y estas batallas inevitablemente comenzaron con una campa\u00f1a de persuasi\u00f3n p\u00fablica sostenida que expuso los males ocultos a un p\u00fablico en gran parte inconsciente. Del mismo modo, el divorcio sin culpa se ha vuelto tan com\u00fan que su maldad se oscurece o se ignora. Pero la disponibilidad del divorcio sin culpa ha servido para aumentar la disoluci\u00f3n de familias a un ritmo mayor que nunca antes en la historia; adem\u00e1s, socava la instituci\u00f3n del matrimonio mismo, quiz\u00e1s m\u00e1s que cualquier otro factor en la historia. No estar\u00edamos al borde del matrimonio entre personas del mismo sexo si no fuera por el efecto corrosivo sobre el matrimonio como instituci\u00f3n que sigui\u00f3 a la revoluci\u00f3n del divorcio<\/em>. <\/p>\n

El abogado de derecho constitucional y de familia J. Shelby Sharpe dice: \u00abLa ausencia de culpa es una cat\u00e1strofe nacional. Cualquier cosa que anule el orden o los sistemas de cosas mediante los cuales se destruyen las familias y se afecta negativamente a toda la sociedad es, por definici\u00f3n, una cat\u00e1strofe.\u00bb <\/p>\n

Es posible que se sorprenda al saber que Hugh Hefner suscribi\u00f3 los esfuerzos iniciales para promover la legislaci\u00f3n sobre el divorcio sin culpa a trav\u00e9s de la Fundaci\u00f3n Playboy, que financi\u00f3 a un ej\u00e9rcito de abogados j\u00f3venes que trabajaron para promover estas pol\u00edticas antifamiliares. A ver\u2026 \u00bfEl mayor porn\u00f3grafo de Estados Unidos trabajando para reescribir la pol\u00edtica p\u00fablica relacionada con la familia? \u00a1Hay algo seriamente mal con esta imagen! Alfred Kinsey tambi\u00e9n desempe\u00f1\u00f3 un papel fundamental en la reducci\u00f3n de estas protecciones legales al informar falsamente que el adulterio era com\u00fan en la mayor\u00eda de los matrimonios. Esto redujo el estigma asociado con el adulterio y finalmente sirvi\u00f3 como base para eliminar todas las leyes contra el adulterio. Tanto Hefner como Kinsey vieron el matrimonio como la barrera final para la libertad sexual y, por lo tanto, decidieron eliminar su influencia inhibidora<\/em> sobre la actividad sexual desenfrenada.<\/p>\n

El divorcio sin culpa es mucho m\u00e1s que un simple divorcio ; es una tiran\u00eda legal que niega el derecho fundamental al debido proceso a un acusado. Antes del divorcio sin culpa, la parte que buscaba el divorcio (demandante) estaba obligada, por ley, a demostrar la causa de parte de la otra parte (acusado) antes de disolver el matrimonio, dividir los bienes de la familia y destruir la propiedad de los dos padres. estructura esencial para los ni\u00f1os. Estas medidas brindaron fuertes protecciones legales, principalmente a mujeres y ni\u00f1os que de otro modo podr\u00edan verse abandonados por esposos y padres que simplemente buscaban \u00abpastos m\u00e1s verdes\u00bb. (Puede pensar que soy demasiado duro con los hombres aqu\u00ed. Por supuesto, tanto los hombres como las mujeres pueden ser culpables de abandonar el matrimonio; sin embargo, estad\u00edsticamente hablando, las mujeres y los ni\u00f1os son las v\u00edctimas con mayor frecuencia<\/em>). <\/p>\n

Bajo el sistema anterior al divorcio sin culpa, el Estado estaba limitado en su actuaci\u00f3n e intrusi\u00f3n en los asuntos privados de la familia excepto en aquellos casos en que una de las partes cometiera un delito legalmente reconocido contra la otra. A ra\u00edz del divorcio sin culpa, se le ha dado al estado un acceso sin precedentes y una autoridad inconstitucional<\/em> sobre lo que antes era sacrosanto: la familia. Hist\u00f3ricamente, la ley consideraba a la familia como una reserva de privacidad que en gran medida estaba fuera del alcance del gobierno. Era lo que el juez de la Corte Suprema Byron White (1962-1993) llam\u00f3 el \u00ab\u00e1mbito de la vida familiar, en el que el estado no puede entrar\u00bb. <\/p>\n

Lo m\u00e1s impactante del divorcio sin culpa es la inherente inconstitucionalidad de todo ello, una violaci\u00f3n directa de los derechos humanos. Un juez jubilado de un tribunal de circuito escribe: \u00abA la caracterizaci\u00f3n de las leyes de divorcio sin culpa como imp\u00edas e inhumanas, tambi\u00e9n le agregar\u00eda inconstitucional\u00bb. En mi conversaci\u00f3n con el abogado J. Shelby Sharpe, \u00e9l confiaba en que si alguna vez se presentara un caso de divorcio sin culpa ante la Corte Suprema de los EE. UU., \u00a1sin duda se declarar\u00eda inconstitucional y se abolir\u00eda el divorcio sin culpa! <\/p>\n

Una de nuestras protecciones m\u00e1s fundamentales garantizada por la Constituci\u00f3n de los EE. UU. es el derecho al debido proceso, <\/em>que garantiza el derecho de una persona a ser escuchada con respecto a cuestiones de vida, libertad o propiedad. Esto significa que ninguna persona ser\u00e1 privada<\/em> de la vida, la libertad, la propiedad o cualquier derecho que le otorgue la ley, a menos que el asunto en cuesti\u00f3n sea previamente adjudicado o fallado en su contra en juicio. <\/p>\n

El divorcio sin culpa usurpa por completo el derecho constitucional del acusado al debido proceso. En el caso de Judith Brumbaugh, autora de Judge, Please Don’t Strike That Gavel on My Marriage<\/em>, con quien habl\u00e9, su esposo de veinte a\u00f1os tuvo una aventura ad\u00faltera, form\u00f3 una relaci\u00f3n con el otro mujer, y decidi\u00f3 que ya no quer\u00eda estar casado. Bajo el procedimiento sin culpa, pudo solicitar el divorcio alegando que su matrimonio estaba \u00abirreparablemente roto\u00bb. Judith impugn\u00f3 esta afirmaci\u00f3n, con la esperanza de preservar su matrimonio; sin embargo, el procedimiento sin culpa finalmente le dio a su esposo y al tribunal el derecho de negarle el debido proceso. En esencia, fue acusada de un delito, declarada culpable y sentenciada sin haber sido nunca escuchada. El contrato de matrimonio se disolvi\u00f3 unilateralmente. <\/p>\n

Judith perdi\u00f3 su hogar, sus hijos y su esposo; se qued\u00f3 casi en la indigencia de los gastos legales y completamente sin recursos, \u00a1lo cual es legalmente imposible en cualquier otra obligaci\u00f3n contractual en este pa\u00eds! Y, sin embargo, en la obligaci\u00f3n contractual m\u00e1s importante de la sociedad, bajo el divorcio sin culpa, el demandante puede romper su obligaci\u00f3n contractual sin que se otorgue el derecho al debido proceso a la otra parte en el contrato. La vida del acusado puede verse arruinada, su libertad restringida de innumerables maneras y sus bienes pueden ser arrebatados por los tribunales. S\u00e9, y estoy seguro de que usted tambi\u00e9n lo sabe, demasiadas mujeres y ni\u00f1os que han sufrido resultados similares.<\/p>\n

Esta es una farsa de justicia que afecta a m\u00e1s de un mill\u00f3n de familias todos los a\u00f1os, con \u00a1un costo anual relacionado para los contribuyentes de m\u00e1s de $48 mil millones! Este costo ni siquiera comienza a considerar los efectos sociales secundarios de la disoluci\u00f3n de la familia sobre las tasas de criminalidad, las listas de asistencia social y los efectos emocionales y psicol\u00f3gicos sobre los hijos del divorcio. El divorcio sin culpa ha creado una cultura de divorcio f\u00e1cil que, seg\u00fan Maggie Gallagher, acad\u00e9mica afiliada al Instituto de Valores Estadounidenses y columnista sindicada a nivel nacional, \u00abrebaja el matrimonio de una relaci\u00f3n vinculante a algo mejor descrito como cohabitaci\u00f3n con beneficios de seguro. \u00ab<\/p>\n

El divorcio sin culpa es una atrocidad social y legal que debe ser abolida tanto por el bien de las familias y los ni\u00f1os que, durante demasiado tiempo, han estado sujetos a las acciones tir\u00e1nicas de los tribunales de familia, como porque ha alentado, a trav\u00e9s de la ley, el ego\u00edsmo radical por parte de los c\u00f3nyuges narcisistas y autoindulgentes. Lo que los cristianos deben entender es que el divorcio sin culpa funciona como un enemigo directo del evangelio del reino al oponerse al reinado irruptivo de Dios y sus deseos para la familia.<\/p>\n

Estar\u00e9 compartiendo m\u00e1s sobre esto y lo que puede hacer<\/em> en los pr\u00f3ximos meses.<\/p>\n

\u00a9 2009 por S. Michael Craven<\/p>\n

Responda a este art\u00edculo aqu\u00ed<\/p>\n

Suscr\u00edbase a Comentario semanal de Michael aqu\u00ed<\/p>\n

Suscr\u00edbase al podcast de Michael aqu\u00ed
S. Michael Craven es el presidente del Centro para Cristo y la Cultura y el autor de Fe inquebrantable: superaci\u00f3n de nuestro cristianismo culturalizado (Navpress, 2009). El ministerio de Michael est\u00e1 dedicado a equipar a la iglesia para involucrar la cultura con la misi\u00f3n redentora de Cristo. Para obtener m\u00e1s informaci\u00f3n sobre el Centro para Cristo y la Cultura, el ministerio de ense\u00f1anza de S. Michael Craven, visite: www.battlefortruth.org<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La semana pasada, me despert\u00e9 una noche y casi al estilo de Wilberforce, el Se\u00f1or pareci\u00f3 poner ante m\u00ed este \u00ab\u00fanico gran objetivo\u00bb: la abolici\u00f3n del divorcio sin culpa. \u00a1Extra\u00f1o! El hecho es que esta pr\u00e1ctica legal ha causado sufrimiento humano e injusticia incalculables desde su establecimiento en 1969. Es un mal que existe en … Continuar leyendo \u00abEl divorcio sin culpa es un mal institucionalizado\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-31578","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31578","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31578"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31578\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31578"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31578"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31578"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}