{"id":4152,"date":"2022-07-26T00:08:04","date_gmt":"2022-07-26T05:08:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/los-servicios-de-transmision-en-vivo-no-han-sido-una-opcion-para-muchas-iglesias\/"},"modified":"2022-07-26T00:08:04","modified_gmt":"2022-07-26T05:08:04","slug":"los-servicios-de-transmision-en-vivo-no-han-sido-una-opcion-para-muchas-iglesias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/los-servicios-de-transmision-en-vivo-no-han-sido-una-opcion-para-muchas-iglesias\/","title":{"rendered":"Los servicios de transmisi\u00f3n en vivo no han sido una opci\u00f3n para muchas iglesias"},"content":{"rendered":"
\n
<\/div>\n

Por Aaron Earls<\/em><\/p>\n

La gu\u00eda m\u00e1s reciente de los Centros para el Control y la Prevenci\u00f3n de Enfermedades (CDC, por sus siglas en ingl\u00e9s) para grupos durante el brote de coronavirus COVID-19 recomend\u00f3 que no haya reuniones de m\u00e1s de 50 personas durante ocho semanas. A medida que las iglesias luchan por tomar decisiones sobre c\u00f3mo avanzar, una nueva investigaci\u00f3n encuentra que muchas congregaciones no est\u00e1n preparadas para cambiar sus servicios en l\u00ednea.<\/p>\n

Un estudio de Lifeway Research con sede en Nashville realizado el oto\u00f1o pasado encontr\u00f3 que el 41% de los pastores dicen no ponen ninguna parte del servicio de su iglesia en l\u00ednea para que la gente lo vea.<\/p>\n

Alrededor de la mitad (52 %) dice que publica el serm\u00f3n en l\u00ednea despu\u00e9s de que termina el servicio, mientras que el 22 % dice que transmite en vivo todo el servicio. y el 10 % dice que transmite en vivo solo el serm\u00f3n.<\/p>\n

\u201cA medida que surgieron nuevas tecnolog\u00edas, las iglesias colocaron su principal servicio de adoraci\u00f3n semanal en l\u00ednea de la misma manera que lo hicieron con la radio y la televisi\u00f3n\u201d, dijo Scott McConnell. , director ejecutivo de Lifeway Research.<\/p>\n

\u201cSin embargo, en lugar de que solo unas pocas iglesias en cada ciudad transmitan su servicio, en l\u00ednea y la transmisi\u00f3n son lo suficientemente econ\u00f3micos para que iglesias de todo tipo aprovechen el medio\u201d.<\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n

En una encuesta relacionada realizada el a\u00f1o pasado, la mitad de los feligreses protestantes (50 %) dice que vio una transmisi\u00f3n en vivo en lugar de asistir a la iglesia en persona al menos una vez en el \u00faltimo a\u00f1o.<\/p>\n

De aquellos que vieron una transmisi\u00f3n en vivo de su servicio religioso en lugar de asistir en persona, 2 de cada 5 (40 %) dicen que lo hicieron una o dos veces. Alrededor de 1 de cada 3 (32 %) dice que lo hizo de tres a cinco veces. Menos lo hicieron de seis a 11 veces (13 %), de 12 a 17 veces (6 %) o de 18 veces o m\u00e1s (9 %).<\/p>\n

Algo menos de la mitad de todos los feligreses protestantes (47 %) dicen que no han visto un servicio religioso a trav\u00e9s de una transmisi\u00f3n en vivo como reemplazo de la asistencia en persona en el \u00faltimo a\u00f1o. El dos por ciento no est\u00e1 seguro de cu\u00e1ntas veces, si es que alguna, usaron la transmisi\u00f3n en vivo como reemplazo.<\/p>\n

Aquellos que son parte de congregaciones m\u00e1s peque\u00f1as son m\u00e1s propensos a decir que no han transmitido en vivo un servicio religioso. Aquellos que asisten a una iglesia de menos de 50 personas (57 %), de 50 a 99 asistentes (45 %) y de 100 a 249 asistentes (53 %) tienen m\u00e1s probabilidades de decir que no vieron ning\u00fan servicio de la iglesia el a\u00f1o pasado que aquellos que asisten a una iglesia de 500 o m\u00e1s (31%).<\/p>\n

Esto puede explicarse en parte porque las iglesias m\u00e1s peque\u00f1as tienen menos probabilidades de colocar cualquiera de sus servicios en l\u00ednea. Los pastores de iglesias protestantes con menos de 50 personas (69 %) y aquellos con 50 a 99 (48 %) son m\u00e1s propensos que los pastores de iglesias con 100 a 249 (28 %) y aquellos con 250 o m\u00e1s (10 %) para decir regularmente no ponen ninguno de sus servicios de adoraci\u00f3n en l\u00ednea.<\/p>\n

\u201cSi es necesario, casi un tercio de las iglesias pueden reunirse virtualmente esta semana usando la tecnolog\u00eda y los procesos que ya tienen\u201d, dijo McConnell. <\/p>\n

\u201cLa mitad de los feligreses tienen experiencia reciente en la transmisi\u00f3n en vivo de un servicio religioso. Y las iglesias afectadas primero por las pautas de mitigaci\u00f3n de COVID-19 de los CDC (aquellas con una asistencia superior a 250) est\u00e1n m\u00e1s preparadas para brindar su servicio en l\u00ednea\u00bb. ) para decir que no han transmitido un servicio de la iglesia en lugar de asistir en persona durante el a\u00f1o pasado.<\/p>\n

Los feligreses m\u00e1s j\u00f3venes, de 18 a 34 a\u00f1os (33 %) y de 35 a 49 a\u00f1os -mayores (39 %), son menos propensos a decir que no han visto una transmisi\u00f3n en vivo de un servicio religioso en el \u00faltimo a\u00f1o que los feligreses mayores, de 55 a 64 a\u00f1os (54 %) y mayores de 65 a\u00f1os (62 %). %).<\/p>\n

\n
\n
\n
V\u00e9ase tambi\u00e9n  Pastores preocupados por el crecimiento de l\u00edderes, llegando a los de afuera<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n

\u00bfUn reemplazo v\u00e1lido?<\/strong> <\/p>\n

Tanto los pastores protestantes como los feligreses ven algunas razones para transmitir un servicio de adoraci\u00f3n como m\u00e1s v\u00e1lidas que otras.<\/p>\n

La mayor\u00eda de los pastores dicen que ver una transmisi\u00f3n de video en vivo en l\u00ednea del servicio de adoraci\u00f3n de una iglesia local es un reemplazo v\u00e1lido para asistir f\u00edsicamente a la iglesia cuando est\u00e1 enfermo o cuidando a alguien que est\u00e1 enfermo (83 %), un no asistente quiere saber m\u00e1s sobre la iglesia o sus ense\u00f1anzas (77 %) y cuando viaja (63 %).<\/p>\n

Menos pastores creen que reemplazar la asistencia f\u00edsica con la transmisi\u00f3n en l\u00ednea es v\u00e1lido cuando alguien lo desea (38 %).<\/p>\n

Entre los feligreses, la mayor\u00eda considera que mirar en l\u00ednea es un reemplazo v\u00e1lido cuando alguien est\u00e1 enfermo o cuida a alguien. otro (76 %) y cuando viaja (60 %).<\/p>\n

Menos creen que los servicios de transmisi\u00f3n en vivo son una alternativa aceptable cuando viven demasiado lejos para asistir (45 %) o se levantan tarde (36 %). <\/p>\n

Los asistentes a la iglesia son menos propensos que sus pastores a creer que la transmisi\u00f3n en vivo de un servicio es un reemplazo v\u00e1lido cuando alguien que no asiste quiere saber m\u00e1s sobre la iglesia o sus ense\u00f1anzas (32 %) o simplemente cuando alguien quiere mirar en l\u00ednea en lugar de f\u00edsicamente asistir a los servicios de la iglesia (27%).<\/p>\n

Puede haber confusi\u00f3n entre los feligreses acerca de cu\u00e1ndo la transmisi\u00f3n es aceptable o no, porque incluso en las iglesias donde la transmisi\u00f3n es una opci\u00f3n disponible, muchos pastores nunca le han dicho a su congregaci\u00f3n lo que piensan sobre <\/p>\n

Un poco m\u00e1s de la mitad (55 %) de los pastores protestantes que transmiten en vivo regularmente al menos parte de su servicio dicen que han comunicado sus puntos de vista sobre los servicios transmitidos en vivo a su iglesia, mientras que el 45 % dice que no lo han hecho. .<\/p>\n

\u201cLos problemas de salud actuales brindan a los feligreses otra raz\u00f3n para aprovechar la asistencia remota\u201d, dijo McConnell. \u201cLa pregunta a largo plazo es si las iglesias pueden convencer a los espectadores de que la iglesia es m\u00e1s que solo contenido de video en una pantalla\u201d.<\/p>\n

\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n

Aaron Earls<\/h2>\n

@WardrobeDoor<\/p>\n

\n

Aaron es escritor de LifewayResearch.com.<\/p>\n<\/div>\n