{"id":4572,"date":"2022-07-26T07:34:43","date_gmt":"2022-07-26T12:34:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/la-ciencia-realmente-contradice-las-escrituras\/"},"modified":"2022-07-26T07:34:43","modified_gmt":"2022-07-26T12:34:43","slug":"la-ciencia-realmente-contradice-las-escrituras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/la-ciencia-realmente-contradice-las-escrituras\/","title":{"rendered":"\u00bfLa ciencia realmente contradice las Escrituras?"},"content":{"rendered":"<div class='resource__body'>\n<p><p style=\"font-family:Balto Web;font-size:14px;font-weight:400;letter-spacing:.015em;line-height:150%\">RESUMEN: Los cristianos reflexivos familiarizados con las afirmaciones de la ciencia moderna reconocen aparentes desacuerdos entre la Biblia y las afirmaciones cient\u00edficas. Muchas de las mayores tensiones, sin embargo, surgen no de los hallazgos de la ciencia sino de las suposiciones filos\u00f3ficas de los cient\u00edficos no cristianos. Para las tensiones que quedan, las Escrituras ofrecen principios para navegarlas sabiamente de manera que honren la revelaci\u00f3n de Dios. Al final, porque Dios es consecuente consigo mismo, todos los desacuerdos aparentes son solo eso: aparentes. Y hasta que encontremos su resoluci\u00f3n, Dios nos ha dicho todo lo que necesitamos saber para confiar en \u00e9l.<\/p>\n<p>Para nuestra serie continua de art\u00edculos destacados para pastores, l\u00edderes y maestros, le preguntamos a Vern Poythress, distinguido profesor de Nuevo Testamento, interpretaci\u00f3n b\u00edblica y teolog\u00eda sistem\u00e1tica en el Seminario Teol\u00f3gico de Westminster, para ofrecer principios para navegar los aparentes desacuerdos entre las Escrituras y la ciencia.<\/p>\n<p>Los aparentes desacuerdos entre la Biblia y las afirmaciones cient\u00edficas preocupan a algunas personas, y es comprensible que as\u00ed sea. . R\u00e1pidamente vienen a la mente tres \u00e1reas de aparente tensi\u00f3n.<\/p>\n<ul>\n<li>\u00bfQu\u00e9 pasa con la evoluci\u00f3n?<\/li>\n<li>\u00bfQu\u00e9 pasa con los d\u00edas de la creaci\u00f3n?<\/li>\n<li>\u00bfQu\u00e9 pasa con los milagros?<\/li>\n<\/ul>\n<p>\u00bfC\u00f3mo abordamos estas preguntas?<\/p>\n<h2 id=\"pregunta-de-milagros\" data-linkify=\"true\">Pregunta de milagros<\/h2>\n<p> La tercera \u00e1rea de tensi\u00f3n, sobre los milagros, puede servir como un punto de partida \u00fatil. \u00bfDios habl\u00f3 con una voz audible desde la cima del monte Sina\u00ed, como se describe en \u00c9xodo 19\u201320? \u00bfJes\u00fas multiplic\u00f3 los panes y los peces para alimentar a cinco mil hombres (Mateo 14:13\u201321)? \u00bfExpuls\u00f3 Jes\u00fas un esp\u00edritu inmundo de un hombre en la sinagoga de Cafarna\u00fam (Marcos 1:21\u201328)? \u00bfExisten los esp\u00edritus malignos? \u00bfJes\u00fas resucit\u00f3 a la hija de Jairo de entre los muertos (Mateo 9:18\u201326; Marcos 5:21\u201343)? \u00bfJes\u00fas mismo resucit\u00f3 de entre los muertos (Mateo 16:21; 28:1\u201310)?<\/p>\n<p>Muchas personas en nuestros d\u00edas dir\u00edan que \u201cla ciencia nos ha demostrado\u201d que los milagros son imposibles. Es cierto que algunos cient\u00edficos afirmar\u00edan que los milagros son imposibles. Pero otros cient\u00edficos, especialmente cient\u00edficos cristianos, dir\u00edan que los milagros son posibles y que los milagros descritos en la Biblia realmente sucedieron.<\/p>\n<p>La diferencia de punto de vista aqu\u00ed no se debe a los resultados de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica. Se debe a las diferencias en la visi\u00f3n que tienen las personas de Dios y del mundo; a las diferencias en la visi\u00f3n del mundo, podr\u00edamos decir. Si crees en un Dios personal que puede hacer lo que quiera, tambi\u00e9n crees que puede obrar de manera excepcional en cualquier momento que quiera. En otras palabras, puede obrar un milagro. Por otro lado, si no crees en Dios en absoluto, probablemente esperes que no haya excepciones. Piensas que las leyes del universo son simplemente mec\u00e1nicas e impersonales.<\/p>\n<p>As\u00ed que la pregunta m\u00e1s profunda es sobre la naturaleza del mundo. \u00bfSon las ra\u00edces del mundo, en \u00faltima instancia, personales o impersonales? Dios es personal. Hizo el mundo con prop\u00f3sitos personales. Y cada d\u00eda contin\u00faa gobernando el mundo con prop\u00f3sitos personales, hasta en cada detalle (Salmo 104:14; Proverbios 16:33; Mateo 10:29\u201330).<\/p>\n<h2 id=\"regularidades-ley\" data-linkify=\"true\">Regularidades (&#8216;Ley&#8217;)<\/h2>\n<p>Los procesos regulares que estudian los cient\u00edficos son procesos controlados por Dios. Las regularidades existen s\u00f3lo porque Dios existe. \u201c\u00c9l hace salir su sol\u201d (Mateo 5:45; ver G\u00e9nesis 8:22). \u00c9l hace \u201ccrecer la hierba para el ganado\u201d (Salmo 104:14). La ciencia es posible s\u00f3lo porque hay regularidades. Y las regularidades est\u00e1n ah\u00ed porque Dios es consecuente consigo mismo. Tiene un plan, y es fiel d\u00eda a d\u00eda en llevarlo a cabo.<\/p>\n<p>Pero debido a que Dios es personal, tambi\u00e9n puede haber casos excepcionales, que se deban a sus prop\u00f3sitos personales. Por ejemplo, la resurrecci\u00f3n de Cristo es sumamente excepcional. Las personas en el primer siglo no ten\u00edan los hallazgos de la ciencia moderna que tenemos nosotros, pero sab\u00edan tan claramente como nosotros que las personas no se levantan de entre los muertos. En otras palabras, supieron de inmediato que la resurrecci\u00f3n de Jes\u00fas fue una excepci\u00f3n a la experiencia normal.<\/p>\n<p>Entonces, \u00bfc\u00f3mo es posible tal evento? Si Dios es Dios, puede hacer excepciones. Nadie puede decirle: \u00ab\u00a1Oh, por cierto, no puedes hacer eso!\u00bb Y en el caso de la resurrecci\u00f3n de Cristo, podemos ver algunas razones <em>por las que<\/em> Dios lo hizo. No fue una excepci\u00f3n irracional y sin sentido. No. A trav\u00e9s de la resurrecci\u00f3n de Cristo, Dios no solo llev\u00f3 el cuerpo de Cristo a la vida de resurrecci\u00f3n, sino que logr\u00f3 la liberaci\u00f3n de la muerte y la condenaci\u00f3n para todos los que pertenecen a Cristo (Romanos 4:25; 1 Corintios 15:45\u201349). Todo tiene sentido, siempre que creas en Dios.<\/p>\n<p>Consideremos el gobierno de Dios sobre el mundo con m\u00e1s detalle. Dios gobierna el mundo hablando. \u201cDios dijo: &#8216;Sea la luz&#8217;, y se hizo la luz\u201d (G\u00e9nesis 1:3). Es Dios quien habl\u00f3 y especific\u00f3 que las plantas se reproducen \u201cseg\u00fan su g\u00e9nero\u201d (G\u00e9nesis 1:11\u201312). Es Dios quien gobierna el clima hablando: \u201c\u00c9l env\u00eda <em>su palabra<\/em>, y derrite [la nieve y el hielo]\u201d (Salmo 147:18). Cuando los cient\u00edficos buscan descubrir leyes cient\u00edficas, en realidad buscan la palabra de Dios que gobierna los procesos que est\u00e1n estudiando. Si creen que entienden una regularidad espec\u00edfica, pueden llamarla una \u00abley\u00bb: las leyes del movimiento de Newton, la ley de la gravitaci\u00f3n de Newton, las leyes de los circuitos el\u00e9ctricos de Kirchhoff. Estas leyes son res\u00famenes humanos de la ley <em>actual<\/em>, es decir, la palabra de Dios, su discurso, que gobierna el movimiento, la gravedad, los circuitos el\u00e9ctricos y todo lo dem\u00e1s.<\/p>\n<p> \u201cLa investigaci\u00f3n cient\u00edfica depende de Dios, d\u00eda a d\u00eda. d\u00eda.\u00bb <\/p>\n<p>Debe quedar claro, entonces, que la investigaci\u00f3n cient\u00edfica depende de Dios, d\u00eda a d\u00eda. Nunca podr\u00eda mostrar la imposibilidad de los milagros. Los cient\u00edficos descubren cu\u00e1les son algunas de las regularidades. Pero no pueden decirle a Dios que no puede actuar excepcionalmente.<\/p>\n<h2 id=\"ciencia-entonces-y-ahora\" data-linkify=\"true\">Ciencia Antes y Ahora<\/h2>\n<p>La historia de el surgimiento de la ciencia moderna confirma este principio. Muchos de los primeros cient\u00edficos, como Nicolaus Copernicus, Galileo Galilei, Johannes Kepler e Isaac Newton, eran creyentes cristianos o estaban fuertemente influenciados por una cosmovisi\u00f3n cristiana. Fue la cosmovisi\u00f3n cristiana la que les dio el incentivo para estudiar el mundo y buscar regularidades. Como cre\u00edan en un solo Dios, que era la fuente de toda racionalidad, sab\u00edan que el mundo mismo estaba gobernado racionalmente. Hab\u00eda esperanza de entenderlo. Esta situaci\u00f3n esperanzadora contrasta con lo que ocurre en las religiones polite\u00edstas. Si hay muchos dioses y si luchan entre s\u00ed, el mundo mismo es semi-ca\u00f3tico. Puede parecer in\u00fatil encontrar en \u00e9l un orden consistente.<\/p>\n<p>Los primeros cient\u00edficos tambi\u00e9n sab\u00edan que el hombre fue creado a imagen de Dios (G\u00e9nesis 1:26\u201327). As\u00ed que hab\u00eda esperanza de que la mente humana pudiera estar fundamentalmente en sinton\u00eda con la mente de Dios. Aunque nuestras mentes son limitadas, hab\u00eda esperanza de que, con la ayuda de Dios, pudi\u00e9ramos comenzar a comprender algunas de sus formas de gobernar el mundo.<\/p>\n<p>Por el contrario, en nuestros d\u00edas muchas personas entienden la ciencia como una disciplina. radicalmente en desacuerdo con Dios. Se cree que las leyes cient\u00edficas son un mecanismo impersonal. Es esta suposici\u00f3n sobre un origen impersonal, m\u00e1s que los detalles de los experimentos cient\u00edficos, la fuente del escepticismo religioso. En otras palabras, cuando algunas personas trabajan en ciencia, traen una suposici\u00f3n sobre un origen impersonal, incluso antes de comenzar. Traen esa suposici\u00f3n <em>a cualquier ciencia<\/em> que estudien. Incluso los cristianos que se dedican a la ciencia pueden absorber inconscientemente la suposici\u00f3n. Es inevitable, si siguen esa suposici\u00f3n consistentemente, que no permitir\u00e1n excepciones. Ellos negar\u00e1n la posibilidad de los milagros.<\/p>\n<p>Esta suposici\u00f3n de impersonalismo ayuda a explicar por qu\u00e9 hay tanto conflicto sobre la evoluci\u00f3n y los d\u00edas de la creaci\u00f3n. El enfoque convencional est\u00e1ndar de la evoluci\u00f3n dice que las nuevas plantas y animales se originan solo por procesos muy graduales y no guiados que se remontan a la primera c\u00e9lula, e incluso antes de eso (la llamada \u00abevoluci\u00f3n qu\u00edmica\u00bb). El marco de suposiciones incluye la suposici\u00f3n de que Dios no cre\u00f3 milagrosamente de manera repentina ninguna nueva especie o familia de seres vivos. Las personas tambi\u00e9n sostienen esta suposici\u00f3n cuando llegan al tema del origen de la humanidad. Antes de mirar la informaci\u00f3n gen\u00e9tica o los huesos f\u00f3siles de los simios, el cient\u00edfico convencional asume, como un hecho, que la humanidad debe haberse originado por procesos graduales a partir de tipos de criaturas anteriores. Y los predecesores m\u00e1s probables son los simios. (Incluso antes del surgimiento de la teor\u00eda de Darwin, los bi\u00f3logos que clasificaron a los animales en grupos m\u00e1s grandes vieron que, por motivos anat\u00f3micos, el grupo natural m\u00e1s grande para los seres humanos eran los primates).<\/p>\n<h2 id=\"origen-del-universo\" data-linkify=\"true\">Origen del Universo<\/h2>\n<p>Influencias similares de suposiciones nos confrontan cuando observamos las teor\u00edas cient\u00edficas sobre el origen del universo. El enfoque dominante habitual <em>supone<\/em> desde el principio que no hay milagros, ni discontinuidades en el funcionamiento normal de las causas f\u00edsicas. La reconstrucci\u00f3n de la historia pasada del universo asume que la historia pasada opera de acuerdo con el mismo sistema de regularidades f\u00edsicas que los cient\u00edficos pueden probar hoy en el laboratorio. Es una <em>suposici\u00f3n<\/em>. Nadie lo prueba. De hecho, nadie puede probarlo, porque no podemos transportarnos literalmente al pasado con una m\u00e1quina del tiempo. Por lo que sabemos, Dios puede haber gobernado el universo de manera diferente en el pasado. Dios es un Dios personal, no un conjunto de reglas mec\u00e1nicas.<\/p>\n<p>El papel clave de la suposici\u00f3n se vuelve v\u00edvidamente evidente si consideramos brevemente una de las teor\u00edas que los cristianos han sugerido, para mostrar la posibilidad de armon\u00eda entre la Biblia y el estado actual del universo. Hay varias teor\u00edas de este tipo, y varias de ellas tienen alg\u00fan m\u00e9rito. Esta teor\u00eda en particular, llamada la teor\u00eda de la \u201ccreaci\u00f3n madura\u201d, observa que Dios cre\u00f3 a Ad\u00e1n y Eva maduros (G\u00e9nesis 2:7, 21\u201322). Ninguno de ellos era un beb\u00e9 indefenso cuando Dios los cre\u00f3 por primera vez. Pero si Dios los cre\u00f3 maduros, \u00bfno es posible que haya creado maduro todo el universo? \u00bfY no podr\u00eda haber sido <em>coherentemente<\/em> maduro, de modo que pareciera coherentemente tener miles de millones de a\u00f1os? Supongamos que Ad\u00e1n aparentaba tener unos 24 a\u00f1os. Entonces, el universo podr\u00eda haber tenido 14 mil millones de a\u00f1os, al final del per\u00edodo de seis d\u00edas durante los cuales Dios lo cre\u00f3 y lo llev\u00f3 a la madurez.<\/p>\n<p>No todo el mundo es aficionado a esta teor\u00eda. Para algunos, puede parecer un truco. Pero ilustra el hecho de que los cient\u00edficos en realidad no saben con certeza cu\u00e1ntos a\u00f1os tiene el universo. No pueden decirle a Dios: \u201cNo puedes hacerlo de esa manera\u201d. Dios es Dios.<\/p>\n<h2 id=\"dificultades con la evoluci\u00f3n sin sentido\" data-linkify=\"true\">Dificultades con la evoluci\u00f3n sin sentido<\/h2>\n<p>Ir\u00f3nicamente, las dificultades graves para la explicaci\u00f3n cient\u00edfica surgen no en un enfoque cristiano, pero en un enfoque ateo. \u00bfC\u00f3mo? La mayor\u00eda de las formas de ate\u00edsmo moderno dicen que los seres humanos surgieron por una evoluci\u00f3n sin sentido a partir de movimientos aleatorios de \u00e1tomos y mol\u00e9culas. Seg\u00fan estas concepciones, somos un accidente c\u00f3smico. Nuestro origen es totalmente <em>impersonal<\/em>. No hay un plan personal de Dios. No hay ninguna raz\u00f3n especial para esperar que los seres humanos con sus cualidades claramente personales surjan de la sustancia evolutiva. Al final, solo somos gotas de baba. Simplemente <em>sucede<\/em> que tenemos algunas habilidades peculiares e inexplicables para ser conscientes y pensar en la verdad.<\/p>\n<p> \u00abLa teor\u00eda de la evoluci\u00f3n no proporciona una base para creer que es verdad\u00bb. <\/p>\n<p>Pero entonces, \u00bfpodemos confiar en nuestras propias mentes? Todo lo que requiere una teor\u00eda atea de la evoluci\u00f3n es que seamos aptos para sobrevivir. No puede garantizar que nuestra conciencia haga alguna diferencia (porque la supervivencia se trata de la activaci\u00f3n adecuada de las neuronas, no de la conciencia). As\u00ed que no hay raz\u00f3n para creer que nuestras mentes est\u00e1n en contacto con la verdad. Y si eso es as\u00ed, no hay raz\u00f3n para creer que la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n, que es un producto de nuestras mentes, est\u00e1 en contacto con la verdad. La teor\u00eda de la evoluci\u00f3n no proporciona una base para creer que es cierta.1<\/p>\n<h2 id=\"principios-gu\u00eda-para-hacer-frente-a-las-dificultades\" data-linkify=\"true\">Principios rectores para hacer frente con dificultades<\/h2>\n<p>Ahora, comencemos a enumerar algunos de los principios rectores que pueden ayudarnos a lidiar con las aparentes discrepancias entre la Biblia y la ciencia. En un espacio tan corto, por supuesto, estos principios no son un tratamiento completo de un tema tan amplio. Para los lectores interesados en aprender m\u00e1s sobre la relaci\u00f3n entre las Escrituras, la ciencia y c\u00f3mo Dios trabaja en el mundo, recomendar\u00eda <em>Religion and the Rise of Modern Science<\/em> de Reijer Hooykaas, <em>Providence<\/em> de John Piper. em&gt;, y mis propios libros <em>Redeeming Science<\/em> y <em>Interpreting Eden<\/em>.2<\/p>\n<h4 id=\"principle-1\" data-linkify=\"true\">Principle 1<\/h4>\n<p><em>Nuestra suposici\u00f3n b\u00e1sica: Dios gobierna el mundo.<\/em><\/p>\n<p>Necesitamos como nuestra suposici\u00f3n b\u00e1sica la verdad de que Dios cre\u00f3 el mundo y que lo gobierna. Dios es nuestro Dios personal, no un conjunto de reglas mec\u00e1nicas. Dios puede actuar de manera excepcional (\u00abmilagros\u00bb) si as\u00ed lo desea. Esta suposici\u00f3n prepara el escenario para todo el estudio detallado de la Biblia y del mundo.<\/p>\n<h4 id=\"principio-2\" data-linkify=\"true\">Principio 2<\/h4>\n<p><em>Dios es consistente.<\/em><\/p>\n<p> \u201cNo hay discrepancia real entre la Biblia y los hechos sobre el mundo.\u201d <\/p>\n<p>Dios es consecuente consigo mismo. Puesto que es consecuente consigo mismo, lo que dice en la Biblia y lo que hace al gobernar el mundo son consecuentes. No hay ninguna discrepancia <em>real<\/em> entre la Biblia y los hechos sobre el mundo. Las discrepancias que surgen son <em>aparentes<\/em>. Debido a que somos finitos y Dios es infinito, no lo sabemos todo. No podemos garantizar que, dentro de una vida o muchas vidas en la tierra, seremos capaces de resolver completamente a nuestra propia satisfacci\u00f3n todas las discrepancias aparentes. Existe la esperanza de que podamos resolver al menos algunos de ellos, si no muchos de ellos, porque las discrepancias son solo aparentes. Pero no podemos garantizar de antemano cu\u00e1ndo surgir\u00e1 una soluci\u00f3n.<\/p>\n<p>Debemos tener paciencia y confiar en Dios. \u00c9l sabe lo que hace, incluso cuando nosotros no. Estos son aspectos fundamentales de la vida cristiana. Todos en su vida individual confrontan eventos que parecen inexplicables, frustrantes y dolorosos. Los eventos pueden <em>parecer<\/em> incompatibles con la bondad de Dios y con lo que esperamos que haga. (Piense en Job). El mismo tipo de disonancia que ocurre en nuestra vida personal tambi\u00e9n puede ocurrir cuando tratamos de comparar las afirmaciones de la Biblia con las afirmaciones de los cient\u00edficos modernos.<\/p>\n<h4 id=\"principle-3 \" data-linkify=\"true\">Principio 3<\/h4>\n<p><em>La Biblia es la palabra de Dios.<\/em><\/p>\n<p>La Biblia es lo que Dios dice. Dios ha puesto su palabra por escrito, a trav\u00e9s de autores humanos a quienes \u00e9l suscit\u00f3 y dirigi\u00f3. Entonces, lo que dice la Biblia es completamente confiable. Lo que dice la Biblia es verdad.<\/p>\n<p>Libros enteros est\u00e1n dedicados a mostrar que la Biblia es la palabra de Dios.3 No podemos repetir todos los argumentos aqu\u00ed. Mencionemos solo unos pocos vers\u00edculos, para recordar que la Biblia hace esta afirmaci\u00f3n por s\u00ed misma. El vers\u00edculo m\u00e1s famoso para mostrar que la Biblia es la palabra de Dios es 2 Timoteo 3:16: \u201cToda la Escritura es inspirada por Dios\u201d. De manera similar, 2 Pedro 1:21 dice: \u201cNinguna profec\u00eda fue producida jam\u00e1s por voluntad humana, sino que los hombres hablaron de parte de Dios siendo inspirados por el Esp\u00edritu Santo\u201d. Jes\u00fas afirma la autoridad divina del Antiguo Testamento en varios lugares (Mateo 5:17\u201320; 19:4; Juan 10:35). Estos vers\u00edculos son la punta del iceberg.<\/p>\n<h4 id=\"principio-4\" data-linkify=\"true\">Principio 4<\/h4>\n<p><em>Dios le dio dominio a los seres humanos, por lo que es cient\u00edfico la investigaci\u00f3n es leg\u00edtima.<\/em><\/p>\n<p>Como vimos anteriormente, las personas responsables de los primeros pasos en el crecimiento de la ciencia moderna operaron con suposiciones en sinton\u00eda con una cosmovisi\u00f3n b\u00edblica. Las verdades acerca de Dios y acerca de haber sido creados a la imagen de Dios en realidad alentaron sus exploraciones cient\u00edficas. Lo mismo deber\u00eda ser cierto hoy. Los cient\u00edficos trabajan con mayor solidez si pueden volver a servir a un Dios personal, en lugar de imaginar que las leyes son mecanismos impersonales.<\/p>\n<h4 id=\"principle-5\" data-linkify=\"true\">Principio 5<\/h4>\n<p><em>Las formulaciones de los cient\u00edficos no son la palabra de Dios, sino reflexiones humanas sobre la evidencia en el mundo.<\/em><\/p>\n<p>Las formulaciones cient\u00edficas no son paralelas a la Biblia. La Biblia es infalible, porque es la palabra de Dios. Est\u00e1 compuesto de palabras y oraciones que Dios elabor\u00f3 (a trav\u00e9s de autores humanos) para expresar la verdad y comunic\u00e1rnosla. Podemos confiar en lo que dice.<\/p>\n<p>Por el contrario, todo el trabajo de los cient\u00edficos modernos es trabajo humano. Dios les da dones. Dios les da perspicacia. Dios les da energ\u00eda para sus labores. Pero todo es falible. Los cient\u00edficos pueden decir muchas cosas verdaderas, pero debido a que son falibles, no podemos simplemente asumir que lo que dicen es verdad. Tiene que ser probado. Y, por supuesto, cuando las ciencias funcionan de manera saludable, la primera l\u00ednea de prueba es a trav\u00e9s de otros cient\u00edficos. Los experimentos pueden repetirse, en condiciones variables. Se pueden probar hip\u00f3tesis alternativas.<\/p>\n<p>A veces se establece una teor\u00eda cient\u00edfica particular. Los cient\u00edficos tienen una confianza cada vez mayor en una sola teor\u00eda, que la mayor\u00eda ve como la explicaci\u00f3n correcta, fruct\u00edfera en futuras investigaciones. La teor\u00eda de la gravedad de Newton se convirti\u00f3 en una de esas teor\u00edas. A muchos cient\u00edficos les pareci\u00f3 que era una especie de respuesta final sobre el funcionamiento de la gravedad. Las personas conocedoras sintieron que estaba destinado a nunca ser reemplazado. Pero result\u00f3, incluso entonces, que no era la teor\u00eda final. Eventualmente fue reemplazada por la teor\u00eda de la relatividad especial y la teor\u00eda de la relatividad general de Albert Einstein.<\/p>\n<p>Normalmente tenemos confianza en las teor\u00edas establecidas, porque han resistido la prueba del tiempo. Pero incluso aqu\u00ed, debemos recordar varias precauciones.<\/p>\n<ol>\n<li>Incluso las teor\u00edas bien establecidas son falibles en principio.<\/li>\n<li>Incluso las teor\u00edas bien establecidas pueden tener excepciones, porque Dios es un Dios personal que puede obrar milagros.<\/li>\n<li>Incluso teor\u00edas bien establecidas, como la teor\u00eda de la gravedad de Newton, pueden ser reemplazadas de manera sorprendente por una teor\u00eda posterior.<\/li>\n<li>Incluso bien- las teor\u00edas establecidas pueden tener profundas dificultades y generar sospechas si se basan en suposiciones ocultas que son falsas. Para el darwinismo, una de esas suposiciones es que el desarrollo biol\u00f3gico no est\u00e1 guiado (no tiene prop\u00f3sito).<\/li>\n<li>Las teor\u00edas sobre el pasado requieren suposiciones sobre las continuidades de las regularidades legales en el pasado. Est\u00e1n intr\u00ednsecamente sobre una base menos firme que las teor\u00edas que pueden probarse en el presente (como la teor\u00eda de la gravedad de Newton o las leyes de Kirchhoff para los circuitos el\u00e9ctricos).<\/li>\n<\/ol>\n<p>Por lo tanto, debemos distinguir dos tipos de investigacion cientifica. La ciencia <em>hist\u00f3rica<\/em> trata de reconstruir el pasado. Incluye teor\u00edas sobre los or\u00edgenes de tipos de plantas y animales; teor\u00edas sobre los or\u00edgenes de los estratos geol\u00f3gicos; teor\u00edas sobre el origen de la luna, los planetas, los cometas y los asteroides; y teor\u00edas sobre el origen de las galaxias. La ciencia <em>nomot\u00e9tica<\/em> estudia las regularidades de los procesos que est\u00e1n teniendo lugar actualmente. La ciencia nomot\u00e9tica est\u00e1 m\u00e1s firmemente establecida porque se basa en experimentos repetibles. La ciencia hist\u00f3rica tiene que lidiar con eventos \u00fanicos en el pasado. Algunos de estos eventos pueden haber sido milagrosos. La ciencia nomot\u00e9tica evita las dificultades de lo milagroso apoy\u00e1ndose en la repetici\u00f3n. Un solo evento an\u00f3malo eventualmente ser\u00eda excluido de una formulaci\u00f3n que describe regularidades.<\/p>\n<h4 id=\"principle-6\" data-linkify=\"true\">Principio 6<\/h4>\n<p><em>Aunque el La Biblia es infalible, todas las interpretaciones humanas posteriores de la Biblia son falibles.<\/em><\/p>\n<p>Debemos distinguir lo que dice la Biblia de lo que nosotros u otros int\u00e9rpretes humanos <em>pensamos<\/em> que dice o implica. Las ense\u00f1anzas b\u00e1sicas de la Biblia acerca de la salvaci\u00f3n son claras. Pero no todos los detalles de sus afirmaciones son igualmente claros. La Confesi\u00f3n de Fe de Westminster ofrece un resumen equilibrado sobre la claridad de la Biblia:<\/p>\n<p>Todas las cosas en la Escritura no son igualmente claras en s\u00ed mismas, ni igualmente claras para todos; sin embargo, aquellas cosas que son necesarias para ser conocidas, cre\u00eddas y observadas para la salvaci\u00f3n, est\u00e1n tan claramente expuestas y expuestas en alg\u00fan lugar de la Escritura, que no s\u00f3lo los eruditos, sino tambi\u00e9n los ignorantes, en el debido uso de los medios ordinarios , puede llegar a una comprensi\u00f3n suficiente de ellos. (1.7)<\/p>\n<p>Debido a que no todo es igualmente claro, y debido a que incluso las partes que son claras pueden torcerse en la mente de las personas a causa del pecado, todas las interpretaciones meramente humanas son falibles.<\/p>\n<h4 id=\"principio-7\" data-linkify=\"true\">Principio 7<\/h4>\n<p><em>Las discrepancias aparentes entre la Biblia y la ciencia son discrepancias entre las interpretaciones humanas falibles de la Biblia y los pronunciamientos cient\u00edficos falibles, basados en interpretaciones falibles de evidencia del mundo.<\/em><\/p>\n<p>La fuente de las discrepancias radica en la falibilidad humana, que se extiende tanto a las interpretaciones de la Biblia como a todo lo relacionado con las ciencias modernas. No hay discrepancia en Dios mismo. No hay discrepancia entre lo que la Biblia realmente afirma y lo que es verdad acerca del mundo.<\/p>\n<h4 id=\"principio-8\" data-linkify=\"true\">Principio 8<\/h4>\n<p><em>Una aparente discrepancia necesita m\u00e1s investigaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n<p>Cuando encontramos una aparente discrepancia, no sabemos de inmediato si se debe a un error en la interpretaci\u00f3n b\u00edblica, un error en el razonamiento cient\u00edfico o ambos. . Debemos continuar confiando en que Dios es verdadero y esperar pacientemente mientras tratamos de encontrar las fuentes de los errores.<\/p>\n<h4 id=\"principle-9\" data-linkify=\"true\">Principio 9<\/h4>\n<p><em>La Biblia tiene una prioridad pr\u00e1ctica, debido a que fue dise\u00f1ada por Dios.<\/em><\/p>\n<p>Dios dise\u00f1\u00f3 la Biblia para que funcione como nuestra gu\u00eda en la vida (Salmo 19:7\u201311; 119:105). Est\u00e1 sabiamente adaptado a nuestra necesidad de gu\u00eda y la necesidad de un remedio integral para el pecado. Adem\u00e1s, es completamente cierto. Es una expresi\u00f3n verbal, a diferencia de la evidencia no verbal que se encuentra en el mundo creado. Debemos confiar en lo que dice. Pero tambi\u00e9n debemos tener cuidado de intentar obligarlo a dar respuestas sobre detalles cient\u00edficos t\u00e9cnicos, que van m\u00e1s all\u00e1 de lo que realmente dice.<\/p>\n<h4 id=\"principio-10\" data-linkify=\"true\">Principio 10<\/h4>\n<p><em>Cuando hay una discrepancia aparente, debemos ver si hay explicaciones contradictorias de cient\u00edficos o de int\u00e9rpretes de la Biblia.<\/em><\/p>\n<p>La opini\u00f3n cient\u00edfica a menudo est\u00e1 dividida. A menudo hay una o incluso varias opiniones minoritarias, as\u00ed como una opini\u00f3n mayoritaria. La opini\u00f3n de la mayor\u00eda tiende a amplificarse por la presi\u00f3n social y en la prensa popular.<\/p>\n<p>Las personas que no son cient\u00edficos pueden sentir que no son competentes para evaluar las afirmaciones de los especialistas. Pero con frecuencia, los cient\u00edficos hacen afirmaciones que van m\u00e1s all\u00e1 de su especialidad y, en ese tipo de casos, no tienen una competencia especial m\u00e1s all\u00e1 de los dem\u00e1s. Incluso cuando hacen afirmaciones <em>dentro<\/em> de su especialidad, puede haber puntos de vista y afirmaciones en competencia que no quieren mencionar. Hacemos bien en ser conscientes de que el trabajo real de la ciencia tiene un componente social, y que la ciencia saludable incluye desacuerdos saludables, que a veces se extienden incluso en medio de las principales teor\u00edas. (Hasta el d\u00eda de hoy existen interpretaciones contrapuestas del significado de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica.)<\/p>\n<p>Si una persona com\u00fan quiere estar bien informada sobre un tema especial en particular, debe tener cuidado de no simplemente hacer su lectura dentro de un solo c\u00edrculo de opini\u00f3n, incluso si es un c\u00edrculo cristiano (otros cristianos pueden estar en desacuerdo).<\/p>\n<h4 id=\"principio-11\" data-linkify=\"true\">Principio 11<\/h4>\n<p> <em>La Biblia nos da suficiente instrucci\u00f3n para el siguiente paso pr\u00e1ctico en la obediencia a Dios, incluso cuando tenemos muchas preguntas sin respuesta sobre las aparentes discrepancias.<\/em><\/p>\n<p>Dios es fiel y entiende las limitaciones de nuestro conocimiento. \u00c9l nos ha dado lo suficiente para conocerlo, a trav\u00e9s de Jesucristo, y caminar en su camino.<\/p>\n<div class=\"footnotes\">\n<ol>\n<li id=\"fn1\">\n<p>Una forma mucho m\u00e1s sofisticada y una forma extendida de este argumento aparece en Alvin Plantinga, <em>Donde el conflicto realmente miente: ciencia, religi\u00f3n y naturalismo<\/em> (Nueva York: Oxford University Press, 2011).&nbsp;&#8617;<\/p>\n<\/li>\n<li id=\"fn2\">\n<p>Tambi\u00e9n he escrito sobre este tema de forma m\u00e1s breve en el art\u00edculo \u00abH\u00e1gase la luz\u00bb. Finalmente, v\u00e9ase tambi\u00e9n el art\u00edculo corto de RCSproul \u201cScience and Theology.\u201d<\/p>\n<\/li>\n<li id=\"fn3\">\n<p>V\u00e9ase, por ejemplo, John Piper, <em>A Gloria peculiar: c\u00f3mo las Escrituras cristianas revelan su completa veracidad<\/em> (Wheaton, IL: Crossway, 2016); John M. Frame, <em>La Doctrina de la Palabra de Dios<\/em> (Phillipsburg, NJ: P&amp;R, 2010); Benjamin B. Warfield, <em>La inspiraci\u00f3n y la autoridad de la Biblia<\/em> (1948; repr., Phillipsburg, NJ: P&amp;R, 2020).&nbsp;&#8617;<\/p>\n<\/li>\n<\/ol><\/div>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>RESUMEN: Los cristianos reflexivos familiarizados con las afirmaciones de la ciencia moderna reconocen aparentes desacuerdos entre la Biblia y las afirmaciones cient\u00edficas. Muchas de las mayores tensiones, sin embargo, surgen no de los hallazgos de la ciencia sino de las suposiciones filos\u00f3ficas de los cient\u00edficos no cristianos. Para las tensiones que quedan, las Escrituras ofrecen &hellip; <a href=\"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/la-ciencia-realmente-contradice-las-escrituras\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00ab\u00bfLa ciencia realmente contradice las Escrituras?\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4572","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4572","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4572"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4572\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4572"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4572"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4572"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}