{"id":4660,"date":"2022-07-26T07:37:25","date_gmt":"2022-07-26T12:37:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/que-significa-incluso-deconstruccion\/"},"modified":"2022-07-26T07:37:25","modified_gmt":"2022-07-26T12:37:25","slug":"que-significa-incluso-deconstruccion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/que-significa-incluso-deconstruccion\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 significa incluso ‘deconstrucci\u00f3n’?"},"content":{"rendered":"
\n

\u201cDeconstrucci\u00f3n\u201d es un t\u00e9rmino que se ha utilizado cada vez m\u00e1s en los c\u00edrculos evang\u00e9licos, especialmente durante la \u00faltima d\u00e9cada. Pero es un t\u00e9rmino confuso, porque no existe una definici\u00f3n \u00fanica o simple para \u00abdeconstrucci\u00f3n\u00bb. Tiene diferentes significados en diferentes contextos. Tiene significados t\u00e9cnicos en ciertos contextos acad\u00e9micos y varios significados informales cuando los evang\u00e9licos actuales y anteriores lo usan para describir sus experiencias de fe (o las de otros).<\/p>\n

No es sorprendente que muchos pregunten de alguna forma, \u00ab\u00bfQu\u00e9 \u00bfQu\u00e9 significa ‘deconstrucci\u00f3n’?\u201d Es una pregunta importante y necesita respuestas aclaratorias, ciertamente m\u00e1s respuestas de las que puedo cubrir adecuadamente aqu\u00ed. Pero espero proporcionar algo de una descripci\u00f3n general introductoria. <\/p>\n

Primero, examinaremos brevemente de d\u00f3nde proviene el t\u00e9rmino \u00abdeconstrucci\u00f3n\u00bb, para que podamos, segundo, comprender las formas principales en que los evang\u00e9licos usan el t\u00e9rmino hoy. <\/p>\n

\u00bfDe d\u00f3nde vino la ‘Deconstrucci\u00f3n’?<\/h2>\n

En la d\u00e9cada de 1960, un fil\u00f3sofo franc\u00e9s llamado Jacques Derrida (1930-2004) comenz\u00f3 a abogar por una filosof\u00eda posmoderna del lenguaje y su relaci\u00f3n con nuestras concepciones del significado que llam\u00f3 \u00abdeconstrucci\u00f3n\u00bb. Es una filosof\u00eda abstrusa y notoriamente dif\u00edcil (algunos dicen que imposible) de resumir. De hecho, el mismo Derrida se neg\u00f3 a resumir la deconstrucci\u00f3n, alegando que el trabajo de toda su vida era un resumen de su filosof\u00eda. <\/p>\n

Sin embargo, tratar\u00e9 de resumirlo tal como lo entiendo actualmente, y qu\u00e9dese conmigo, porque saber algo de d\u00f3nde proviene la \u00abdeconstrucci\u00f3n\u00bb con suerte nos dar\u00e1 una idea de por qu\u00e9 algunos cristianos han adoptado y lo adaptaron para describir sus experiencias, y por qu\u00e9 muchos lo encuentran confuso.<\/p>\n

    \n
  1. \n

    Una suposici\u00f3n fundamental que sustenta la filosof\u00eda de Derrida es que los humanos, a trav\u00e9s de la evoluci\u00f3n biol\u00f3gica, desarrollaron la capacidad de imponer construcciones psicol\u00f3gicas de significado sobre su mundo como un mecanismo de supervivencia. En otras palabras, el significado, como en el significado \u00faltimo de las cosas, es una creaci\u00f3n psicol\u00f3gica humana, no un descubrimiento o revelaci\u00f3n divina de la verdad absoluta.<\/p>\n<\/li>\n

  2. \n

    Por lo tanto, la deconstrucci\u00f3n afirma que el ser humano en el mejor de los casos, el lenguaje comunica, no la verdad absoluta, sino c\u00f3mo un determinado individuo concibe la verdad en un momento determinado, en el contexto de sus influencias culturales, pol\u00edticas, religiosas, ambientales y experienciales.<\/p>\n<\/li>\n

  3. \n

    Por lo tanto, la deconstrucci\u00f3n afirma que los fil\u00f3sofos (o te\u00f3logos) consultan obras escritas del pasado en vano para descubrir la verdad absoluta o el significado, ya que todo lo que encuentran son construcciones de verdad o significado de otros autores. Y no solo eso, sino que cuanto m\u00e1s distante est\u00e9 un lector cultural, ling\u00fc\u00edstica e hist\u00f3ricamente de un autor, menos entender\u00e1 el lector lo que el autor realmente ten\u00eda en mente cuando us\u00f3 t\u00e9rminos como verdad, justicia, bien, mal, etc. <\/p>\n<\/li>\n

  4. \n

    Y por lo tanto, la filosof\u00eda de la deconstrucci\u00f3n afirma que en un esfuerzo por comprender tanto como sea posible lo que un autor realmente quiso decir con el lenguaje que us\u00f3, se deben utilizar m\u00e9todos sofisticados de cr\u00edtica textual. empleado para deconstruir<\/em> las palabras del autor con el fin de descifrar las construcciones conceptuales que dieron forma a la comprensi\u00f3n de la verdad y el significado del autor.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    Perm\u00edtanme tratar de simplificar a\u00fan m\u00e1s. Si entiendo correctamente a Derrida, la deconstrucci\u00f3n es<\/p>\n

      \n
    1. \n

      Una filosof\u00eda literaria<\/em> que argumenta que estamos equivocados al suponer que simplemente leyendo las palabras de un autor podemos entender algo. sobre la verdad absoluta, ya que nuestra concepci\u00f3n de la verdad \u2014nuestras construcciones de lo que todo significa\u2014 ser\u00e1 significativamente diferente de la del autor; y <\/p>\n<\/li>\n

    2. \n

      La deconstrucci\u00f3n es un m\u00e9todo de cr\u00edtica literaria<\/em> que desarma y analiza el uso del lenguaje por parte de un autor en un esfuerzo por discernir su construcci\u00f3n de significado.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      Para Derrida, no hay significado fuera del texto de la obra escrita de un fil\u00f3sofo, no hay una verdad absoluta sobre la que el escritor est\u00e9 arrojando luz para el lector. Solo existe la construcci\u00f3n del significado del escritor, de la verdad, representada en el texto que escribi\u00f3. <\/p>\n

      Lo que significa que tampoco hay una verdad absoluta dentro del texto del fil\u00f3sofo. Solo un reflejo de c\u00f3mo el autor interpret\u00f3 lo que significa el mundo. Que, seg\u00fan Derrida, es lo que significa el significado para todos nosotros: una construcci\u00f3n psicol\u00f3gica humana moldeada por m\u00faltiples influencias. <\/p>\n

      \u00bfPor qu\u00e9 los cristianos adoptaron la ‘deconstrucci\u00f3n’?<\/h2>\n

      Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 los cristianos adoptaron el t\u00e9rmino \u00bf\u201cdeconstrucci\u00f3n\u201d de una filosof\u00eda basada en principios del naturalismo filos\u00f3fico? Creo que podemos hacer una conexi\u00f3n a partir de algo que el te\u00f3logo Kevin Vanhoozer ha escrito sobre Derrida:<\/p>\n

      El motivo detr\u00e1s de la estrategia de Derrida de deshacer [deconstrucci\u00f3n<\/em>] proviene de su alarma por las apelaciones ileg\u00edtimas a la autoridad. y ejercicios de poder. La creencia de que uno ha alcanzado el \u00fanico Significado correcto (o Dios, o la \u00abVerdad\u00bb) proporciona una maravillosa excusa para condenar a aquellos con quienes uno no est\u00e1 de acuerdo como \u00abtontos\u00bb o \u00abherejes\u00bb. . . . No se debe confiar en los Sacerdotes, que supuestamente hablan por Dios, ni en los Fil\u00f3sofos, que supuestamente hablan por la Raz\u00f3n; esta pretensi\u00f3n \u00ablogoc\u00e9ntrica\u00bb de hablar desde una perspectiva privilegiada (por ejemplo, la Raz\u00f3n, la Palabra de Dios) es un farol que debe llamarse, o mejor, \u00abdesconstruir\u00bb. (\u00bfHay alg\u00fan significado en este texto?<\/em>, 21\u201322)<\/p>\n

      A lo largo de las d\u00e9cadas desde que Derrida introdujo su filosof\u00eda de la deconstrucci\u00f3n, el t\u00e9rmino se ha abierto camino en la lengua vern\u00e1cula com\u00fan donde ahora ha llegado a significar generalmente \u00abun desmantelamiento cr\u00edtico de la tradici\u00f3n y los modos tradicionales de pensamiento\u00bb. <\/p>\n

      En otras palabras, \u201cdeconstrucci\u00f3n\u201d se ha convertido en una especie de t\u00e9rmino abreviado que, adem\u00e1s de cuestionar cr\u00edticamente las formas tradicionales de pensar, tambi\u00e9n implica una negativa a reconocer como autoridades a quienes se ven a s\u00ed mismos (o son percibidos como tales) se ven a s\u00ed mismos) como aquellos que \u201cafirman hablar desde una perspectiva privilegiada\u201d sobre lo que es la verdad. <\/p>\n

      En el mundo cristiano, esto se traduce en cuestionar cr\u00edticamente los modos tradicionales de creencia cristiana y, a menudo, negarse a reconocer como autoridades a quienes se percibe que ocupan posiciones institucionales cristianas privilegiadas que \u00absupuestamente hablan en nombre de Dios\u00bb. <\/p>\n

      Ahora, debido a que esto es solo una breve descripci\u00f3n general, esa explicaci\u00f3n es inevitablemente reduccionista. Las experiencias cristianas de deconstrucci\u00f3n son complejas ya menudo muy dolorosas. Pero visto desde 30,000 pies, estas caracter\u00edsticas, de cuestionar las creencias cristianas tradicionales y rechazar a las supuestas autoridades cristianas, son, creo, por qu\u00e9 algunos han adoptado el t\u00e9rmino.<\/p>\n

      Qu\u00e9 entienden los evang\u00e9licos por ‘deconstrucci\u00f3n’<\/h2>\n

      Y, creo, es por eso que algunos evang\u00e9licos (y ex evang\u00e9licos) tambi\u00e9n han adoptado el t\u00e9rmino de Derrida. Tal vez podr\u00edamos decirlo as\u00ed:<\/p>\n

      La deconstrucci\u00f3n es un desmantelamiento cr\u00edtico de la comprensi\u00f3n que tiene una persona de lo que significa ser un cristiano evang\u00e9lico y, en algunos casos, una negativa a reconocer como autoridades a quienes se percibe como ocupantes de posiciones evang\u00e9licas privilegiadas. posiciones institucionales que \u201csupuestamente hablan por Dios\u201d.<\/p>\n

      Pero esta definici\u00f3n todav\u00eda deja mucho espacio para la confusi\u00f3n porque el \u201cdesmantelamiento\u201d puede verse muy diferente para diferentes personas. Por ejemplo, aqu\u00ed hay cuatro formas principales en las que escucho a los evang\u00e9licos aplicar el t\u00e9rmino deconstrucci\u00f3n<\/em>.<\/p>\n

      Desmantelamiento Da\u00f1ino Influencias culturales<\/h3>\n

      Un grupo m\u00e1s peque\u00f1o de evang\u00e9licos usa la deconstrucci\u00f3n<\/em> para describir formas de proteger la doctrina evang\u00e9lica hist\u00f3rica y las pr\u00e1cticas saludables. Por ejemplo, en el episodio final del podcast, The Rise and Fall of Mars Hill<\/em>, Paul Tripp dice:<\/p>\n

      Todos deber\u00edamos estar deconstruyendo nuestra fe; es mejor que lo hagamos. Porque nuestra fe se convierte en una cultura, una cultura tan entrelazada con la pureza de la verdad que es dif\u00edcil separar las dos. Y ser\u00e1 mejor que hagamos un poco de deconstrucci\u00f3n o nos encontraremos una y otra vez en estos tristes lugares. (Consecuencias<\/em>, 36:57)<\/p>\n

      \u201cLa deconstrucci\u00f3n es un desmantelamiento cr\u00edtico de la comprensi\u00f3n de una persona de lo que significa ser un cristiano evang\u00e9lico\u201d. <\/p>\n

      Si escuchas la cita completa de Tripp, est\u00e1 claro que lo que quiere decir con \u00abdeconstrucci\u00f3n\u00bb es un no<\/em> desmantelamiento cr\u00edtico de las creencias cristianas ortodoxas hist\u00f3ricas, o rechazar la supervisi\u00f3n de los fieles respaldados por el Nuevo Testamento, l\u00edderes espirituales piadosos (Hebreos 13:7), pero de influencias culturales que distorsionan y redefinen la fe de maneras no b\u00edblicas y da\u00f1inas. <\/p>\n

      Desmantelamiento de doctrinas<\/h3>\n

      Un grupo m\u00e1s grande usa deconstrucci\u00f3n<\/em> para describir las formas en que han llegado al convicci\u00f3n de que ciertas doctrinas evang\u00e9licas hist\u00f3ricas deben ser adaptadas o alteradas. Por ejemplo, en su libro Deconstruyendo el evangelicalismo<\/em>, Jamin H\u00fcbner escribe: <\/p>\n

      La deconstrucci\u00f3n simplemente se refiere al proceso de cuestionar las propias creencias (que alguna vez se consideraron incuestionables) debido a nuevas experiencias. , leer mucho, entablar conversaciones con \u00abel otro\u00bb e interactuar en un mundo que ahora est\u00e1 m\u00e1s conectado y expuesto a la diversidad religiosa que nunca. (Deconstructing Evangelicalism<\/em>, 20)<\/p>\n

      En el contexto completo de su libro, est\u00e1 claro que lo que H\u00fcbner quiere decir con deconstrucci\u00f3n<\/em> es \u201cun desmantelamiento cr\u00edtico\u201d de creencias evang\u00e9licas que la experiencia, la educaci\u00f3n y los descubrimientos cient\u00edficos han dejado obsoletas o da\u00f1inas. H\u00fcbner, como muchos, no rechaza la fe cristiana por completo, pero afirma que los evang\u00e9licos en general distorsionan la fe. Y se niega a reconocer como autoridades a los que considera portavoces del \u201ccomplejo-industrial-evang\u00e9lico-estadounidense\u201d (18). Creo que es justo decir que, en general, esta es la posici\u00f3n de numerosos ex-evang\u00e9licos que ahora se identifican como cristianos \u201cprogresistas\u201d.<\/p>\n

      Desmantelamiento del cristianismo<\/h3>\n

      Un n\u00famero significativo de aquellos que anteriormente profesaron una fe evang\u00e9lica usan deconstrucci\u00f3n<\/em> para describir su alejamiento del cristianismo por completo. Esta es probablemente la forma m\u00e1s frecuente en que veo el t\u00e9rmino utilizado en las redes sociales. Y es el uso que menos prefiero porque tiende a confundir deconstrucci\u00f3n<\/em> con desconversi\u00f3n<\/em>. <\/p>\n

      Ahora, probablemente la mayor\u00eda de las personas que se refieren a su \u00abdesconversi\u00f3n\u00bb del cristianismo (evang\u00e9lico o no) como su \u00abdeconstrucci\u00f3n\u00bb pasaron por un proceso de desmantelamiento cr\u00edtico de su comprensi\u00f3n de lo que significa ser cristiano que result\u00f3 en su abandono de la fe cristiana, y por eso la etiquetan como deconstrucci\u00f3n<\/em>. <\/p>\n

      \u201cLa deconstrucci\u00f3n es un proceso; la desconversi\u00f3n es un resultado.\u201d <\/p>\n

      Pero debido a que usan deconstrucci\u00f3n y desconversi\u00f3n como sin\u00f3nimos, cuando algunos evang\u00e9licos ahora escuchan \u00abdeconstrucci\u00f3n\u00bb, inmediatamente asumen \u00abdesconversi\u00f3n\u00bb. Pero la deconstrucci\u00f3n es un proceso<\/em>; la desconversi\u00f3n es un resultado<\/em>. Y es s\u00f3lo un resultado posible. Otros pasan por un proceso de deconstrucci\u00f3n que da como resultado una fe fortalecida y vigorizada.<\/p>\n

      Desmantelamiento constructivo<\/h3>\n

      En 1951, Francis Schaeffer , que recientemente se mud\u00f3 con su familia a Suiza para emprender una nueva misi\u00f3n, de repente se vio inmerso en una crisis espiritual. <\/p>\n

      Cuando Schaeffer contrast\u00f3 la descripci\u00f3n del amor cristiano del Nuevo Testamento con la cultura desconfiada, enojada y separatista del protestantismo estadounidense de la que hab\u00eda sido parte durante las dos d\u00e9cadas anteriores, estaba \u00abdesgarrado por la falta de la realidad.\u00bb Cuestion\u00f3 si el cristianismo mismo era real. Durante meses angustiosos, desmantel\u00f3 sus creencias y las volvi\u00f3 a armar pieza por pieza. Como resultado, Schaeffer emergi\u00f3 con una mayor confianza en las afirmaciones fundamentales de la verdad del cristianismo y una convicci\u00f3n profunda, transformadora de vidas y modeladora de ministerios de que la verdad y el amor cristianos son inseparables.<\/p>\n

      La experiencia de Schaeffer no es infrecuente y por lo que sirve como una buena ilustraci\u00f3n del tipo de \u00abdeconstrucci\u00f3n\u00bb que representa la experiencia de muchos que todav\u00eda se llaman a s\u00ed mismos evang\u00e9licos<\/em>. Sin embargo, el t\u00e9rmino que la mayor\u00eda de la gente reconoce para tal experiencia es una crisis de fe<\/em>. <\/p>\n

      Respondiendo a Deconstructing Christians<\/h2>\n

      Entonces, \u00bfqu\u00e9 significa deconstrucci\u00f3n<\/em>? ? Significa diferentes cosas en diferentes contextos. Es una etiqueta filos\u00f3fica posmoderna que ha sido adoptada por evang\u00e9licos actuales y anteriores para significar a veces atravesar una crisis de fe, identificar influencias culturales da\u00f1inas que distorsionan el verdadero evangelio, cuestionar y rechazar las doctrinas evang\u00e9licas tradicionales y las figuras de autoridad, o a veces significa abandonar la fe cristiana por completo. <\/p>\n

      \u00bfC\u00f3mo debemos responder a la deconstrucci\u00f3n de los cristianos? Espero regresar en un art\u00edculo futuro para profundizar en esta pregunta con m\u00e1s detalle, pero la respuesta breve es: debemos responder como los cristianos fieles han respondido durante mucho tiempo<\/em>. En las formas t\u00edpicas en que los evang\u00e9licos usan el t\u00e9rmino, la deconstrucci\u00f3n no es nueva. Desde los primeros d\u00edas de la iglesia, algunos han sufrido crisis de fe, algunos han sido da\u00f1ados por influencias culturales pecaminosas, algunos han cuestionado las doctrinas tradicionales y las autoridades de la iglesia, y algunos se han apartado de la fe. Y a cada persona, sea cual sea su lucha, estamos llamados a extender la gracia de Cristo.<\/p>\n

      \u00bfQu\u00e9 significa eso? Bueno, la gracia de Cristo tendr\u00e1 varias manifestaciones y medidas en varios contextos. Como vemos en el Nuevo Testamento, la gracia viene en muchas formas. A veces es tierno; a veces es duro. Debemos \u201cdar gracia\u201d de cualquier manera que \u201cse adapte a la ocasi\u00f3n\u201d (Efesios 4:29). Lo que significa que qu\u00e9 forma de gracia necesita un luchador en particular es una cuesti\u00f3n de discernimiento en oraci\u00f3n.<\/p>\n

      Pero es \u00fatil tener en cuenta que un cristiano que se est\u00e1 deconstruyendo a menudo es alguien que sufre un dolor significativo. Cualquiera, como yo, que haya pasado por una crisis de fe (o varias) sabe que no se trata de un ejercicio acad\u00e9mico abstracto. Cuestionar nuestras creencias fundamentales y luchar con las dudas sobre ellas a menudo se siente como si estuvi\u00e9ramos siendo, en palabras de Francis Schaeffer, \u00abdesgarrados\u00bb. Si lee m\u00e1s a fondo sobre la crisis de fe de Schaeffer y el proceso de reconstrucci\u00f3n, ver\u00e1 lo perturbador, desorientador y aterrador que puede ser experimentar (o ver la experiencia de un ser querido).<\/p>\n

      Entonces, como buscamos extender la gracia de Cristo a alguien que experimenta la deconstrucci\u00f3n, ya sea de forma pasiva o activa, ya sea en privado o en p\u00fablico, ser\u00e1 importante presionar con cuidado, hacer preguntas aclaratorias y escuchar bien, para informar c\u00f3mo respondemos o no. para que nuestro amor \u201cabunde m\u00e1s y m\u00e1s en conocimiento y en todo discernimiento\u201d (Filipenses 1:9).<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      \u201cDeconstrucci\u00f3n\u201d es un t\u00e9rmino que se ha utilizado cada vez m\u00e1s en los c\u00edrculos evang\u00e9licos, especialmente durante la \u00faltima d\u00e9cada. Pero es un t\u00e9rmino confuso, porque no existe una definici\u00f3n \u00fanica o simple para \u00abdeconstrucci\u00f3n\u00bb. Tiene diferentes significados en diferentes contextos. Tiene significados t\u00e9cnicos en ciertos contextos acad\u00e9micos y varios significados informales cuando los evang\u00e9licos … Continuar leyendo \u00ab\u00bfQu\u00e9 significa incluso ‘deconstrucci\u00f3n’?\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4660","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4660","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4660"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4660\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4660"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}