El 26 de junio de 2013, la Corte Suprema de los Estados Unidos emiti\u00f3 dos fallos sobre los matrimonios entre personas del mismo sexo.<\/p>\n
Mientras Se habla mucho en torno a los fallos y la especulaci\u00f3n, hay hechos importantes a tener en cuenta sobre lo que realmente se incluy\u00f3 en estos fallos y lo que el lenguaje apunta para acciones futuras.<\/p>\n
En el primer fallo, el Tribunal anul\u00f3 una disposici\u00f3n en la Ley Federal de Defensa del Matrimonio (“DOMA”) que define el matrimonio a los fines de la ley federal como una uni\u00f3n entre un hombre y una mujer.<\/p>\n<\/p>\n
En el segundo caso, el El tribunal desestim\u00f3 (por motivos t\u00e9cnicos) una apelaci\u00f3n de un fallo del tribunal de distrito federal de 2010 que invalidaba (por motivos constitucionales) un refer\u00e9ndum de los votantes de California (“Proposici\u00f3n 8”) que enmendaba la constituci\u00f3n estatal para definir el matrimonio como la uni\u00f3n entre un hombre y mujer.<\/p>\n
Aqu\u00ed hay siete puntos clave que los l\u00edderes de la iglesia deben tener en cuenta sobre el Supremo Dos sentencias del Tribunal:<\/strong><\/p>\n Ninguno de los fallos de la Corte Suprema abord\u00f3 la constitucionalidad de estas leyes.<\/strong><\/h2>\n Ninguno de los fallos de la Corte Suprema abord\u00f3 la constitucionalidad de estas leyes.<\/p>\n Una lectura cuidadosa del fallo de la Corte en el caso DOMA sugiere que es probable que dictamine que los estatutos y constituciones estatales que impiden que las parejas del mismo sexo se casen violan la “igual protecci\u00f3n de las leyes” disposici\u00f3n de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos.<\/p>\n<\/p>\n La decisi\u00f3n de la Corte Suprema que invalida DOMA se\u00f1al\u00f3 unas 1100 leyes y reglamentos federales que se refieren a personas casadas en una amplia gama de contextos, incluidas las deducciones de impuestos sobre la renta, los beneficios del Seguro Social, el estado y los derechos de los ni\u00f1os, las obligaciones de manutenci\u00f3n dom\u00e9stica en caso de quiebra y la deducci\u00f3n marital seg\u00fan la ley federal de bienes.<\/p>\n Las iglesias deben evaluar la aplicaci\u00f3n de las leyes y reglamentos federales a los empleados de la iglesia que est\u00e1n legalmente casados seg\u00fan la ley estatal con una persona del mismo sexo.<\/p>\n Los estados que reconocen los matrimonios entre personas del mismo sexo (ya sea actualmente o en un futuro pr\u00f3ximo) futuro) son CA, CT, DE, IA, ME, MA, MD, MN, NH, NY, RI, VT y WA.<\/p>\n Incluyendo matrimonios de parejas del mismo sexo.<\/p>\n<\/p>\n Para la realizaci\u00f3n de matrimonios entre personas del mismo sexo o cualquier otra forma de matrimonio en violaci\u00f3n de las normas eclesi\u00e1sticas. doctrina.<\/p>\n U otro documento rector que defina el matrimonio como un uni\u00f3n entre un hombre y una mujer. Hacerlo no es inapropiado y puede estar justificado en base a futuros fallos de la Corte Suprema y otros tribunales estatales y federales, pero por ahora no hay una raz\u00f3n convincente para hacerlo con base en precedentes existentes.<\/p>\n Estar al tanto de los detalles de las decisiones ayudar\u00e1 a los l\u00edderes de la iglesia’ perspectivas a la hora de descifrar la realidad a partir de la reacci\u00f3n emocional de esta semana’ sentencias, y futuras. esto … <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El 26 de junio de 2013, la Corte Suprema de los Estados Unidos emiti\u00f3 dos fallos sobre los matrimonios entre personas del mismo sexo. Mientras Se habla mucho en torno a los fallos y la especulaci\u00f3n, hay hechos importantes a tener en cuenta sobre lo que realmente se incluy\u00f3 en estos fallos y lo que … Continuar leyendo \u00ab7 Datos imprescindibles sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo y el fallo de la Corte Suprema\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-54201","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54201","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54201"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54201\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}1. Los siete estatutos estatales y las constituciones de 30 estados que definen el matrimonio como la uni\u00f3n entre un hombre y una mujer no se ven afectados.<\/strong><\/h2>\n
2. Es probable, si no inevitable, que la Corte Suprema alg\u00fan d\u00eda aborde la constitucionalidad de las leyes estatales que se niegan a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo.<\/strong><\/h2>\n
3. La definici\u00f3n de “matrimonio” seg\u00fan las leyes y reglamentos federales ya no puede excluir a las parejas del mismo sexo que est\u00e1n legalmente casadas seg\u00fan la ley estatal.<\/strong><\/h2>\n
4. Los matrimonios entre personas del mismo sexo se reconocen como legalmente v\u00e1lidos en 13 estados y el Distrito de Columbia, ya sea por ley o sentencia judicial.<\/strong><\/h2>\n
5. Ninguno de los fallos de la Corte Suprema cuestion\u00f3 o limit\u00f3 el derecho del clero a negarse a solemnizar matrimonios que violar\u00edan sus creencias religiosas:<\/strong><\/h2>\n
6. Ninguno de los fallos de la Corte Suprema cuestion\u00f3 o limit\u00f3 el derecho de las iglesias a denegar el uso de sus instalaciones:<\/strong><\/h2>\n
7. Ninguno de los dos fallos de la Corte Suprema sugiere que las iglesias que se oponen doctrinalmente a los matrimonios entre personas del mismo sexo deber\u00edan agregar una disposici\u00f3n a sus estatutos.<\/strong><\/h2>\n