{"id":5616,"date":"2022-07-26T08:06:15","date_gmt":"2022-07-26T13:06:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/mitos-cristianos-comunes-sobre-la-felicidad\/"},"modified":"2022-07-26T08:06:15","modified_gmt":"2022-07-26T13:06:15","slug":"mitos-cristianos-comunes-sobre-la-felicidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/mitos-cristianos-comunes-sobre-la-felicidad\/","title":{"rendered":"Mitos cristianos comunes sobre la felicidad"},"content":{"rendered":"
\n

El predicador puritano Thomas Brooks dijo: \u201cDios es el autor de toda felicidad verdadera; \u00e9l es el donante de toda verdadera felicidad. . . . El que lo tiene por su Dios, por su porci\u00f3n, es el \u00fanico hombre feliz en el mundo.\u201d El evangelista ingl\u00e9s John Wesley dijo: \u201cCuando conocemos a Cristo por primera vez. . . entonces es que comienza la felicidad; felicidad real, s\u00f3lida, sustancial.\u201d <\/p>\n

La felicidad es lo que todos deseamos, y los creyentes a lo largo de los siglos, como Brooks y Wesley, han afirmado que es un buen deseo cuando lo buscamos en Cristo. Desafortunadamente, a innumerables cristianos modernos se les han ense\u00f1ado varios mitos sobre la felicidad. <\/p>\n

\u00bfDios se preocupa solo de nuestra santidad?<\/h2>\n

Como pastor joven , Prediqu\u00e9, como otros todav\u00eda lo hacen, \u00abDios nos llama a la santidad, no a la felicidad\u00bb. Vi a cristianos perseguir lo que pensaban que los har\u00eda felices, cayendo de cabeza en la inmoralidad sexual, el alcoholismo y el materialismo. El atractivo de la felicidad parec\u00eda estar re\u00f1ido con la santidad. Estaba tratando de oponerme a nuestra tendencia humana de anteponer las preferencias y la conveniencia a la obediencia a Cristo. Todo sonaba tan espiritual<\/em>, y podr\u00eda citar a innumerables autores y predicadores que estaban de acuerdo conmigo.<\/p>\n

\u201cComo pastor joven, prediqu\u00e9: ‘Dios nos llama a la santidad, no a la felicidad’. Ahora estoy convencido de que estaba completamente equivocado\u201d. <\/p>\n

Ahora estoy convencido de que todos est\u00e1bamos totalmente equivocados. <\/p>\n

Ser santo es ver a Dios tal como es y llegar a ser como \u00e9l, revestido de la justicia de Cristo. Y dado que la naturaleza de Dios es ser feliz (Salmo 115:3; 1 Timoteo 1:11), cuanto m\u00e1s nos parezcamos a \u00e9l en nuestra santificaci\u00f3n, m\u00e1s felices seremos. Forzar una elecci\u00f3n entre la felicidad y la santidad es completamente extra\u00f1o a las Escrituras. Si fuera cierto que Dios quiere que seamos solamente<\/em> santos, \u00bfno esperar\u00edamos que Filipenses 4:4 dijera: \u00abSed santos en el Se\u00f1or siempre\u00bb en lugar de \u00abGozaos en el Se\u00f1or siempre\u00bb? <\/p>\n

Cualquier entendimiento de Dios es completamente falso si es incompatible con la visi\u00f3n elevada e infinitamente santa de Dios en Ezequiel 1:26\u201328 e Isa\u00edas 6:1\u20134, y de Jes\u00fas en Apocalipsis 1:9 \u201318. Dios est\u00e1 decidida y sin disculpas en contra del pecado, pero en ning\u00fan sentido est\u00e1 en contra de la felicidad. De hecho, la santidad es exactamente lo que asegura<\/em> nuestra felicidad. Charles Spurgeon dijo: \u201cLa santidad es el camino real a la felicidad. La muerte del pecado es la vida del gozo.\u201d<\/p>\n

\u00bfEs la felicidad solo una cuesti\u00f3n de azar? <\/h2>\n

Es com\u00fan escuchar objeciones a la palabra feliz<\/em> basadas en su etimolog\u00eda o historia. Un comentarista dice que \u201cFeliz proviene de la palabra ‘hap’, que significa ‘oportunidad’. Por lo tanto, es incorrecto traducir [la palabra griega makarios<\/em>] como ‘feliz’\u201d (La b\u00fasqueda de la felicidad: un comentario exeg\u00e9tico sobre las bienaventuranzas<\/em>). Este argumento puede sonar v\u00e1lido, pero nuestro idioma est\u00e1 lleno de palabras que hace mucho tiempo se separaron de sus significados originales. Entusiasmo<\/em> originalmente significaba \u00aben los dioses\u00bb, pero si digo que eres entusiasta, no estoy sugiriendo que seas polite\u00edsta.<\/p>\n

Cuando las personas dicen que quieren ser felices , por lo general no hacen ninguna declaraci\u00f3n sobre el azar. DA Carson argumenta en Exegetical Falacies<\/em>, \u00abEl significado de una palabra no puede ser determinado de manera confiable por la etimolog\u00eda\u00bb (32). Los traductores de la versi\u00f3n King James no habr\u00edan usado feliz<\/em> y otras formas de la ra\u00edz de la palabra felicidad<\/em> treinta y seis veces ni habr\u00edan traducido makarios<\/em> como una forma de feliz<\/em> diecisiete veces si pensaran que su palabra historia descalificaba a feliz<\/em> como una palabra b\u00edblica cre\u00edble.<\/p>\n

El hecho es que los puritanos, Jonathan Edwards, Charles Spurgeon , y muchos otros usaron las palabras feliz<\/em> y felicidad<\/em> con frecuencia en contextos b\u00edblicos, teol\u00f3gicos y cristoc\u00e9ntricos. Cuando llamaron a los creyentes a ser felices, no estaban hablando de la casualidad o la casualidad, sino del deleite, el placer y el buen \u00e1nimo perdurables en Jes\u00fas. <\/p>\n

\u00bfEs la alegr\u00eda m\u00e1s espiritual que la felicidad?<\/h2>\n

Oswald Chambers, autor del excelente Mi m\u00e1ximo por lo m\u00e1s alto<\/em>, fue uno de los primeros maestros de la Biblia en hablar en contra de la felicidad. Escribi\u00f3: \u00abLa felicidad no es un est\u00e1ndar para hombres y mujeres porque la felicidad depende de que yo sea decididamente ignorante de Dios y sus demandas\u00bb (\u00c9tica b\u00edblica<\/em>, 14).<\/p>\n

anti-pecado, pero en ning\u00fan sentido es anti-felicidad.\u201d <\/p>\n

Despu\u00e9s de una extensa investigaci\u00f3n, estoy convencido de que no existe ninguna base b\u00edblica o hist\u00f3rica para definir la felicidad como inherentemente pecaminosa. Desafortunadamente, debido a que maestros de la Biblia como Chambers vieron a personas tratando de encontrar la felicidad en el pecado, llegaron a pensar que buscar la felicidad es pecaminoso. Chambers dijo: \u00abEl gozo no es felicidad\u00bb, y continu\u00f3: \u00abNo se menciona en la Biblia la felicidad para un cristiano, pero se habla mucho sobre el gozo\u00bb (God’s Workmanship, and He Shall Glorify Me<\/em>, 346).<\/p>\n

Eso simplemente no es cierto. En la versi\u00f3n King James, que us\u00f3 Chambers, Jes\u00fas les dice a sus disc\u00edpulos: \u201cSi sab\u00e9is estas cosas, felices ser\u00e9is si las hac\u00e9is\u201d (Juan 13:17 RV). Hablando de los cristianos fieles, Santiago dijo: \u201cTenemos por felices a los que sufren\u201d (Santiago 5:11 RV). Pedro dijo a sus compa\u00f1eros creyentes: \u201cSi padec\u00e9is por causa de la justicia, dichosos sois\u201d (1 Pedro 3:14 RV) y \u201cSi sois vituperados por el nombre de Cristo, dichosos sois\u201d (1 Pedro 4:14 RV ).<\/p>\n

Chambers tambi\u00e9n escribi\u00f3: \u201cLa alegr\u00eda no debe confundirse con la felicidad. De hecho, es un insulto a Jesucristo usar la palabra felicidad en relaci\u00f3n con \u00e9l\u201d (Mi m\u00e1ximo por lo m\u00e1s alto<\/em>, 31). Ciertamente respeto a Oswald Chambers, pero afirmaciones como esta son enga\u00f1osas. Es dif\u00edcil para m\u00ed concebir un insulto mayor a Jes\u00fas que negar efectivamente lo que Hebreos revela sobre su naturaleza feliz: \u201cDios, tu Dios, te ha ungido con \u00f3leo de alegr\u00eda m\u00e1s que a tus compa\u00f1eros\u201d (Hebreos 1:9 LBLA). <\/p>\n

Tambi\u00e9n parece insultante decir que el mejor Padre del universo no quiere que sus hijos sean felices. En realidad, la Biblia es un vasto dep\u00f3sito que contiene, no docenas, sino cientos<\/em> de pasajes que transmiten felicidad. He encontrado m\u00e1s de 2700 pasajes de las Escrituras donde palabras como gozo<\/em>, felicidad<\/em>, gozo<\/em>, alegr\u00eda<\/em>, placer<\/em>, celebraci\u00f3n<\/em>, alegr\u00eda<\/em>, risas<\/em>, deleite<\/em>, j\u00fabilo, fiesta<\/em>, exultaci\u00f3n<\/em> y celebraci\u00f3n<\/em>. Agregue las palabras bendito<\/em> y bendici\u00f3n<\/em>, que a menudo connotan felicidad, y el n\u00famero aumenta.<\/p>\n

La versi\u00f3n est\u00e1ndar en ingl\u00e9s no usa la palabra feliz<\/em> casi tan a menudo como muchas otras traducciones, pero sigue ah\u00ed:<\/p>\n