Me estoy desviando un poco de mi serie sobre el mensaje de Jes\u00fas debido a una coincidencia fortuita (\u00bfprovidencial?). Ayer pregunt\u00e9: “\u00bfEs el reino de Dios lo mismo que el cielo?” La respuesta, seg\u00fan Jes\u00fas en los evangelios del Nuevo Testamento, es “No” El cielo est\u00e1 incluido dentro del reino de Dios, pero el reino de Dios tiene tanto que ver con la tierra como con lo que llamamos cielo.<\/p>\n
Hoy, el cielo est\u00e1 en las noticias. O quiz\u00e1s ser\u00eda m\u00e1s exacto decir que la ausencia del cielo est\u00e1 en las noticias.<\/p>\n
En una entrevista reciente con el Guardian<\/em>, el cient\u00edfico brit\u00e1nico Stephen Hawking proclam\u00f3 lo que su colega El brit\u00e1nico John Lennon una vez nos anim\u00f3 a imaginar. Hawking afirm\u00f3 con seguridad que el cielo no existe.<\/p>\n “He vivido con la perspectiva de una muerte prematura durante los \u00faltimos 49 a\u00f1os. No tengo miedo a la muerte, pero no tengo prisa por morir. Tengo tanto que quiero hacer primero” dijo.<\/p>\n “Considero que el cerebro es una computadora que deja de funcionar cuando fallan sus componentes. No hay cielo ni vida despu\u00e9s de la muerte para las computadoras averiadas; ese es un cuento de hadas para la gente que le teme a la oscuridad” agreg\u00f3.<\/p>\n Tengo que admirar el coraje de Stephen Hawking, tanto en vida como en su muerte pendiente. Y ciertamente estoy asombrado de su intelecto. Pero lo que me parece curioso es su fe. S\u00ed, as\u00ed es, su fe. Stephen Hawking tiene tanta fe como yo. Perm\u00edtanme explicar lo que quiero decir.<\/p>\n Hawking es un cient\u00edfico, alguien que opera en el \u00e1mbito de lo material y lo comprobable. Ahora, gran parte de su teor\u00eda cient\u00edfica va mucho m\u00e1s all\u00e1 de lo que se puede ver en un microscopio o telescopio. Las pruebas en las disciplinas de f\u00edsica te\u00f3rica, astronom\u00eda y cosmolog\u00eda no son algo que uno pueda hacer en un laboratorio dom\u00e9stico. Sin embargo, al menos en principio, las teor\u00edas de Hawking sobre la naturaleza se pueden probar dentro del complejo marco te\u00f3rico en el que opera.<\/p>\n Sin embargo, hay muchas cosas que Hawking no puede saber como cient\u00edfico porque no se pueden probar. Por ejemplo, como cient\u00edfico no puede saber si existe o no una vida despu\u00e9s de la muerte. Como cient\u00edfico, no puede saber si existe el cielo y, de ser as\u00ed, c\u00f3mo es. Para decirlo de otra manera, Hawking no puede saber como cient\u00edfico que no existe el cielo. La existencia del cielo est\u00e1 m\u00e1s all\u00e1 del alcance del conocimiento cient\u00edfico, incluso para un hombre tan brillante como Stephen Hawking.<\/p>\n Entonces, cuando Hawking afirma con confianza que no existe el cielo, no est\u00e1 hablando como un cient\u00edfico, sino como un cient\u00edfico. como persona de fe. Est\u00e1 expresando su creencia de que no se basa en evidencia cient\u00edfica. Ahora, \u00e9l tiene todo el derecho de hacer esto. Y tiene todo el derecho a ser tomado en serio como un hombre brillante con un esp\u00edritu valiente. Pero cometemos un gran error si pensamos que las conclusiones de Hawking sobre el cielo son una cuesti\u00f3n de ciencia. No lo son. No pueden ser.<\/p>\n “Oh,” usted podr\u00eda objetar, \u00abno hay conocimiento real m\u00e1s all\u00e1 de la ciencia\u00bb. Las \u00fanicas cosas que se pueden conocer son aquellas que est\u00e1n determinadas por la ciencia\u201d. Lo extra\u00f1o es que esta misma afirmaci\u00f3n no es cient\u00edfica en s\u00ed misma. La ciencia no puede probar que la ciencia por s\u00ed sola sea una fuente confiable de conocimiento. As\u00ed que el que hace este argumento ya ha refutado el argumento.<\/p>\n Un defensor de Hawking podr\u00eda responder diciendo que no puedo saber que hay un cielo. Estoy de acuerdo, si estamos hablando de conocimiento cient\u00edfico. El cielo tampoco se puede conocer por medio de la historia o la sociolog\u00eda. Pero si hay otros tipos de conocimiento, si hay un conocimiento que trasciende lo emp\u00edrico, entonces el cielo podr\u00eda ser cognoscible de esa manera.<\/p>\n “Ah,” mi interlocutor podr\u00eda afirmar, \u00ab\u00a1pero ahora est\u00e1s en el reino de la fe!\u00bb S\u00ed, tal vez lo sea, como lo es Stephen Hawking cuando habla del cielo. Pero hay un tipo de conocimiento que interact\u00faa, critica, aclara y fortalece la fe.<\/p>\n Como era de esperar, creo que Hawking est\u00e1 equivocado acerca del cielo. Y, s\u00ed, espero que est\u00e9 equivocado. Pero mi celo por el cielo no tiene que ver con mi miedo a la oscuridad, como \u00e9l dice. De hecho, tiene todo que ver con otro de los compromisos de fe de Hawking. Evaluar\u00e9 esto ma\u00f1ana mientras hablo sobre lo que se pierde en la visi\u00f3n del cielo de Hawking.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Me estoy desviando un poco de mi serie sobre el mensaje de Jes\u00fas debido a una coincidencia fortuita (\u00bfprovidencial?). Ayer pregunt\u00e9: “\u00bfEs el reino de Dios lo mismo que el cielo?” La respuesta, seg\u00fan Jes\u00fas en los evangelios del Nuevo Testamento, es “No” El cielo est\u00e1 incluido dentro del reino de Dios, pero el reino … Continuar leyendo \u00ab\u201cNo hay cielo\u201d \u2013 La fe de Stephen Hawking\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-58601","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58601"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58601\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}