01\/06\/10<\/p>\n
CNN.com inform\u00f3 esta semana que la enorme cruz blanca en la cima del monte Soledad en San Diego, construida como monumento a los ca\u00eddos en la guerra en 1954 y hizo un sitio p\u00fablico en 2006, constituye un respaldo del gobierno a la religi\u00f3n y “env\u00eda el mensaje equivocado” a veteranos. La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito escribi\u00f3 en su fallo: “El uso de un s\u00edmbolo cristiano tan distintivo para honrar a todos los veteranos env\u00eda un fuerte mensaje de aprobaci\u00f3n y exclusi\u00f3n. Sugiere que el gobierno est\u00e1 tan conectado con una religi\u00f3n en particular que trata el simbolismo de esa religi\u00f3n como propio, como universal. Para muchos veteranos no cristianos, esta pretensi\u00f3n de universalidad es alienante. CNN dice que probablemente se apelar\u00e1 el fallo, aunque el sitio ha tenido problemas con varias acciones legales desde 1989, cuando dos veteranos de Vietnam demandaron a la ciudad por ello. El fallo no orden\u00f3 su remoci\u00f3n, sino que envi\u00f3 el caso a un juez de primera instancia. Una cita de Jay Sekulow, abogado principal del Centro Estadounidense para la Ley y la Justicia sobre el fallo: \u00abHist\u00f3ricamente, los monumentos de guerra tendr\u00e1n tradicionalmente una cruz como punto de referencia porque ha asumido este simbolismo universal de sacrificio en todo el mundo\u00bb. mundo. Si se mantiene esta decisi\u00f3n, que cada monumento de guerra que tiene un s\u00edmbolo religioso es inconstitucional, ser\u00e1 realmente preocupante para las cortes supremas.”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
01\/06\/10 CNN.com inform\u00f3 esta semana que la enorme cruz blanca en la cima del monte Soledad en San Diego, construida como monumento a los ca\u00eddos en la guerra en 1954 y hizo un sitio p\u00fablico en 2006, constituye un respaldo del gobierno a la religi\u00f3n y “env\u00eda el mensaje equivocado” a veteranos. La Corte de Apelaciones del Noveno … Continuar leyendo \u00abCruz de San Diego declarada inconstitucional\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-60045","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60045","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60045"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60045\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60045"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60045"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60045"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}