{"id":8393,"date":"2022-07-26T09:34:55","date_gmt":"2022-07-26T14:34:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/tenia-razon-richard-dawkins\/"},"modified":"2022-07-26T09:34:55","modified_gmt":"2022-07-26T14:34:55","slug":"tenia-razon-richard-dawkins","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos\/tenia-razon-richard-dawkins\/","title":{"rendered":"\u00bfTen\u00eda raz\u00f3n Richard Dawkins?"},"content":{"rendered":"
\n

\u201cCancele y vuelva a intentarlo. Ser\u00eda inmoral traerlo al mundo si tienes la opci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Richard Dawkins tuite\u00f3 recientemente lo anterior en respuesta a una mujer que se preguntaba qu\u00e9 deber\u00eda hacer con su hijo por nacer con s\u00edndrome de Down.<\/p>\n

Por supuesto que es una declaraci\u00f3n obscena y personas de todo el mundo respondieron. As\u00ed es como resumi\u00f3 esos argumentos:<\/p>\n

Estoy siendo bombardeado con fotos de los ni\u00f1os de Down, con descripciones de lo adorables y cari\u00f1osos que son, y lo gratificante que es cuidarlos a pesar de las dificultades. <\/p>\n

Este parece ser nuestro medio principal para discutir con aquellos que matar\u00edan a nuestros hijos con s\u00edndrome de Down y otras discapacidades: se\u00f1alar lo valiosos que son debido a<\/em> las recompensas que recibimos y que felices son. Incluso tenemos estudios que demuestran que las personas con s\u00edndrome de Down est\u00e1n felices con sus vidas.<\/p>\n

Pero Dawkins, y la mayor\u00eda de los que apoyan la destrucci\u00f3n de los no nacidos, est\u00e1n m\u00e1s que dispuestos a conceder lo que sentimos:<\/p>\n

Lo creo con todo mi coraz\u00f3n (que criar a un ni\u00f1o con s\u00edndrome de Down es gratificante), pero necesito explicar por qu\u00e9 es irrelevante para el argumento en cuesti\u00f3n.<\/p>\n

\u00c9l tiene toda la raz\u00f3n: El argumento del sentimiento es irrelevante para este caso particular. Si concedemos nuestros sentimientos como primarios, en lugar de como un subproducto, ponemos en riesgo a todas las personas, no solo a los ni\u00f1os por nacer. Esa l\u00f3gica dice que las personas solo tienen valor mientras nosotros<\/em> las encontremos \u00fatiles o de alg\u00fan beneficio.<\/p>\n

Perm\u00edtanme aclarar que este subproducto del amor y el disfrute es muy real. y no pretendo minimizarlo de ninguna manera. Mi hijo con m\u00faltiples discapacidades es un gran regalo para m\u00ed, para mi iglesia y para el mundo. Y sus discapacidades tambi\u00e9n han causado muchas dificultades en nuestras vidas.<\/p>\n

\u00bfTodos ganan?<\/h2>\n

Otro hombre podr\u00eda igualmente determinar que no quiere experimentar todo el sufrimiento que conlleva un ni\u00f1o como el m\u00edo, independientemente de los beneficios. Dado que el argumento principal depende de c\u00f3mo \u00e9l siente<\/em>, y \u00e9l est\u00e1 dispuesto a sacrificar tales beneficios para evitar el sufrimiento, puede alentar, coaccionar o amenazar a la madre de ese ni\u00f1o para que aborte a su hijo, y luego suscribir el destrucci\u00f3n legal de ese mismo ni\u00f1o. En algunos estados, debido a la \u00abanomal\u00eda fetal\u00bb, hasta el punto del nacimiento natural.<\/p>\n

Entonces, el mundo nos dir\u00eda, si tiene ganas de experimentar las recompensas, \u00a1tenga al ni\u00f1o! Nadie te detiene (excepto que nuestra cultura dice en\u00e9rgica y repetidamente cu\u00e1n tonto, incluso inmoral, es traer ni\u00f1os discapacitados al mundo). Y si no quieres experimentar el sufrimiento, aborta al ni\u00f1o. Todos obtienen lo que quieren. Eso es lo que abre el argumento del sentimiento.<\/p>\n

Todos obtienen lo que quieren, todos excepto el ni\u00f1o que es destruido<\/em>. Y las familias que ser\u00edan bendecidas de recibir a un ni\u00f1o as\u00ed en sus vidas.<\/p>\n

No, este argumento basado en el sentimiento sobre el ni\u00f1o no es suficiente. Y para los cristianos, ni siquiera deber\u00eda ser primordial, nunca. M\u00e1s bien, debemos escuchar las propias palabras de Dios:<\/p>\n