QUMRAN, KHIRBET<\/b> (MR 193127). Un asentamiento cerca de la costa NO del Mar Muerto que se asoci\u00f3 con las personas que produjeron los Rollos del Mar Muerto. Aunque se observ\u00f3 en varias exploraciones del \u00e1rea alrededor del Mar Muerto desde 1851 (de Vaux 1953: 89), Khirbet Qumran atrajo la atenci\u00f3n de los arque\u00f3logos solo por el descubrimiento de los Rollos del Mar Muerto en cuevas en los acantilados cercanos. Consulte tambi\u00e9n DEAD SEA SCROLLS.<\/p>\n
El \u00e1rea W del extremo N del Mar Muerto tiene una forma triangular por la convergencia de los acantilados y la costa, que se unen en Ras Feshkha. Aproximadamente 500 m al N de Ras Feshkha, surge un acu\u00edfero que produce manantiales salobres, que hoy nutren ca\u00f1as, matorrales y tamariscos. Cerca del manantial m\u00e1s grande, Ain Feshkha, se encuentran las ruinas conocidas como Khirbet Feshkha. Tres km m\u00e1s al norte, la llanura est\u00e1 cortada por el Wadi Qumran, que drena la Buqeia, el gran valle en la cima de los acantilados. Las ruinas est\u00e1n ubicadas en la orilla N del wadi, donde atraviesa una terraza de marga debajo del acantilado, de ah\u00ed el nombre Khirbet Qumran, "las ruinas de Qumran".<\/p>\n
Los primeros rollos se encontraron a principios de 1947 (de Vaux 1973: vii), pero el \u00e1rea de donde vinieron fue se\u00f1alada solo a fines de enero de 1949. La negligencia oficial est\u00e1 excusada por la confusi\u00f3n que precedi\u00f3 y sigui\u00f3 a la retirada de las fuerzas brit\u00e1nicas en Mayo de 1948. Pero cuando el Capit\u00e1n Philip Lippens, un Observador de las Naciones Unidas de B\u00e9lgica, se acerc\u00f3 al Mayor General Lash de la Legi\u00f3n \u00c1rabe en enero de 1949, la respuesta fue inmediata. Con la aprobaci\u00f3n del Departamento de Antig\u00fcedades de Jordania, se enviaron soldados de la legi\u00f3n a la zona probable y, en dos o tres d\u00edas, el capit\u00e1n Akkash el Zebn hab\u00eda encontrado la cueva (Harding 1955: 6).<\/p>\n
La cueva 1 fue excavada poco despu\u00e9s por GL Harding y R. de Vaux. En ese momento, un examen superficial de las ruinas cercanas no indic\u00f3 ninguna relaci\u00f3n con la cueva, pero la creciente controversia con respecto a la autenticidad de los rollos hizo imperativo determinar si las ruinas arrojaban alguna luz sobre los documentos, y se autoriz\u00f3 una investigaci\u00f3n exhaustiva. La responsabilidad de la excavaci\u00f3n fue encomendada a De Vaux, quien complet\u00f3 el proyecto en cinco temporadas: 1951 y 1953-56. La pausa de 1952 se explica por la necesidad de seguir los descubrimientos de nuevos manuscritos por parte de los beduinos. Del 21 de enero al 3 de marzo, de Vaux excav\u00f3 las cuevas en Wadi Murabbaat. Durante el 10 al 29 de marzo, dirigi\u00f3 una b\u00fasqueda sistem\u00e1tica de las cuevas en los acantilados 4 km N y Sdel Wadi Qumran. Finalmente, entre el 22 y el 29 de septiembre, realiz\u00f3 un minucioso reconocimiento de la terraza de marga sobre la que se encuentran las ruinas. El \u00faltimo elemento del programa, la excavaci\u00f3n de Khirbet Feshkha, se llev\u00f3 a cabo en 1958. Durante estos a\u00f1os aparecieron regularmente informes preliminares en la Revue Biblique, pero lo m\u00e1s cercano a un informe final que de Vaux produjo fueron sus conferencias Schweich de 1959 en la Academia Brit\u00e1nica de Londres. Estos aparecieron como L’arch\u00e9ologie et les manuscrits de la mer Morte (1961). Justo antes de su muerte en 1971, de Vaux complet\u00f3 una revisi\u00f3n exhaustiva de este libro, que se public\u00f3 como Arqueolog\u00eda y los Rollos del Mar Muerto (1973).<\/p>\n
Tres km al S de Ras Feshkha, R. De Langhe excav\u00f3 Khirbet Mazin en diciembre de 1960 y enero de 1961 (Stutchbury y Nichol 1962). Parece haber sido erigido en el per\u00edodo romano y se volvi\u00f3 a ocupar en el per\u00edodo bizantino. No hay evidencia de que estuviera relacionado con las instalaciones de Qumran o Feshkha (de Vaux 1973: 88). Unos 9 km m\u00e1s al sur, en Ain el-Ghuweir, P. Bar-Adon hizo en 1969 la primera contribuci\u00f3n israel\u00ed al problema del asentamiento esenio en la costa del Mar Muerto. Sac\u00f3 a la luz un edificio rectangular (19,5 m \u00d7 43 m), y la cer\u00e1mica de los dos niveles de ocupaci\u00f3n mostr\u00f3 similitudes con la de los per\u00edodos I y II en Qumr\u00e1n. Unos 800 m hacia el N hab\u00eda un peque\u00f1o cementerio. El modo de entierro y los tipos de tumbas eran los mismos que los del cementerio de Qumr\u00e1n (Bar-Adon 1977).<\/p>\n
A. Las Cuevas<\/b> <\/p>\n
De las 270 cuevas, grietas y agujeros examinados en 1952, 40 conten\u00edan material que iba desde el Calcol\u00edtico hasta el per\u00edodo \u00e1rabe, mientras que 26 de estos \u00faltimos proporcionaron cer\u00e1mica id\u00e9ntica a la de la Cueva 1 (de Vaux 1973: 50-51). La sospecha de que los beduinos hab\u00edan plantado manuscritos en las cuevas fue negada por el descubrimiento independiente de fragmentos por parte de los arque\u00f3logos en cada cueva en la que los beduinos informaron hallazgos (Cuevas 1, 2, 4, 6 y 11). Los propios arque\u00f3logos descubrieron las Cuevas 3, 5 y 7-10, que conten\u00edan fragmentos de manuscritos del mismo tipo (de Vaux 1973: 95-97). La cer\u00e1mica encontrada en las cuevas de los pergaminos es del mismo tipo que la encontrada en Qumr\u00e1n (de Vaux 1973: 54), y en un caso se encontr\u00f3 un fragmento de manuscrito todav\u00eda adherido a un trozo de su envoltura de lino y adherido al cuello de un jar (Harding 1955: 7). Los pergaminos, por tanto,1er siglo AD cer\u00e1mica estaba en uso y el asentamiento ocupado. La conclusi\u00f3n de que los documentos pertenec\u00edan a los habitantes de Khirbet Qumran es ineludible.<\/p>\n
B. Khirbet Qumran<\/b> <\/p>\n
La estratigraf\u00eda de Khirbet Qumran revel\u00f3 ocho fases que van desde el siglo VIII a. C. hasta la Segunda Revuelta Jud\u00eda (Tabla 1):<\/p>\n
Qumran<\/p>\n
Feshkha<\/p>\n
Ain el-Ghuweir<\/p>\n
California. 700-600 a. C.<\/p>\n
israelita<\/p>\n
California. 150-100 a. C.<\/p>\n
I a<\/p>\n
California. 100-31 a. C.<\/p>\n
Ib<\/p>\n
I<\/p>\n
I<\/p>\n
California. 4 BC – AD 68<\/p>\n
II<\/p>\n
II<\/p>\n
II<\/p>\n
California. 69-74 d . C.<\/p>\n
III<\/p>\n
California. 74-132 d . C.<\/p>\n
III<\/p>\n
132-35 d . C.<\/p>\n
Segunda revuelta<\/p>\n
1. Per\u00edodo israelita. <\/b>La estructura m\u00e1s antigua de Qumran es un edificio rectangular. Consulte la figura QUM.01 . Una hilera de habitaciones bordeaba el patio en el E ; puede haber otros a lo largo de las paredes N y S. Fuera del muro W, pero protegido por su propio recinto, hab\u00eda una cisterna redonda alimentada por escorrent\u00edas desde la terraza al N. La cer\u00e1mica muestra que estuvo en uso desde el siglo VIII hasta el siglo VI A.C. , cuando sufri\u00f3 una violenta destrucci\u00f3n que se asocia naturalmente con la ca\u00edda del reino de Jud\u00e1 en el 586 a. C. Un muro en la llanura que va desde el S hasta Ain Feshkha tambi\u00e9n est\u00e1 fechado en este per\u00edodo. <\/p>\n
Existe un acuerdo general de que esta estructura debe ser una de las seis ciudades en el desierto mencionadas en Josu\u00e9 15: 61-62. La mayor\u00eda de los estudiosos la identifican con Ir-hammelah, la "Ciudad de la Sal" (referencias en de Vaux 1973: 91-94), pero se ha sugerido que los edificios de la Edad del Hierro cerca de Ain el-Ghuweir (Blake 1966: 565 -66) debe identificarse con la -Ciudad de la Sal-, en cuyo caso Qumran ser\u00eda Sekaka (Bar-Adon 1977: 22-23). Esta \u00faltima hip\u00f3tesis, sin embargo, deja fuera de cuenta uno de los tres sitios de la Edad del Hierro en Buqeia – Khirbet Abu Tabaq, Khirbet es-Samra y Khirbet el-Maqari – que fueron explorados por Cross y Milik (1956). Estas instalaciones agr\u00edcolas podr\u00edan haber sido establecidas por Josafat (2 Cr\u00f3nicas 17:12), pero Uz\u00edas (2 Cr\u00f3nicas 26:10) parece un candidato m\u00e1s probable.<\/p>\n
2. Periodo Ia. <\/b>En alg\u00fan momento en el 2d siglo AC , Qumr\u00e1n fue colocada por un nuevo grupo, cuya identidad se considera en el ESENIOS entrada. Junto a la cisterna redonda se excavaron dos cisternas rectangulares, que se volvi\u00f3 a poner en servicio. La ingesta de agua se increment\u00f3 mediante la provisi\u00f3n de dos canales de alimentaci\u00f3n que recogieron la escorrent\u00eda de la terraza. El prop\u00f3sito de las peque\u00f1as habitaciones alrededor de las cisternas no est\u00e1 claro, pero la funci\u00f3n de los dos hornos en la esquina SE es obvia. La alfarer\u00eda de esta fase es pr\u00e1cticamente id\u00e9ntica a la del per\u00edodo posterior (de Vaux 1973: 5). Por lo tanto, la fecha de inicio de este asentamiento no se puede determinar con precisi\u00f3n. Pero si los edificios del Per\u00edodo Ib fueron ocupados alrededor del 100 a. C. , el comienzo del Per\u00edodo Ia debe ubicarse en alg\u00fan momento de la segunda mitad del siglo II a. C. (de Vaux 1973: 5), pero exactamente cu\u00e1ndo es un tema de debate (Laperrousaz 1978: 748-52). El n\u00famero de ocupantes era peque\u00f1o.<\/p>\n
3. Per\u00edodo Ib. <\/b>Una afluencia de nuevos ocupantes hizo imperativo un programa de construcci\u00f3n, y es en esta fase que Qumran adquiri\u00f3 lo que ser\u00eda virtualmente su forma definitiva. Consulte la figura QUM.02. . La cisterna redonda y las dos contiguas se mantuvieron en servicio, pero el sistema de agua se ampli\u00f3 con la adici\u00f3n de dos ba\u00f1os rituales y cuatro grandes cisternas nuevas. El \u00e1rea de captaci\u00f3n de la terraza era demasiado peque\u00f1a para llenar todos estos, por lo que se construy\u00f3 una presa a trav\u00e9s del Wadi Qumran en los acantilados. Esto dirigi\u00f3 las inundaciones repentinas de invierno a un acueducto que alimentaba el sistema. El bloque de construcci\u00f3n principal estaba dominado por una torre que no ten\u00eda entrada a nivel del suelo; en tiempos de peligro de los mauraders n\u00f3madas, habr\u00eda servido de refugio para algunos de los habitantes y de lugar seguro para almacenar los alimentos b\u00e1sicos. Se entraba a la torre a trav\u00e9s de un puente de madera desde el edificio de dos pisos hasta el S. El piso superior de este edificio, que se hab\u00eda derrumbado en la habitaci\u00f3n de abajo, conten\u00eda dos tinteros m\u00e1s una mesa y un banco enlucidos (de Vaux 1973: 29). Estos sugieren un scriptorium y proporcionan un v\u00ednculo importante con los manuscritos encontrados en las cuevas cercanas. El banco alrededor de las paredes en una habitaci\u00f3n interior en la planta baja sugiere que la habitaci\u00f3n era una c\u00e1mara de reuni\u00f3n.<\/p>\n
El refectorio fue f\u00e1cil de identificar. No solo estaba conectado al sistema de agua para facilitar la limpieza, sino que la habitaci\u00f3n contigua conten\u00eda m\u00e1s de mil vasijas, platos, cuencos, vasos, jarras peque\u00f1as y jarras (de Vaux 1973: 12). Los dep\u00f3sitos de huesos, cuidadosamente enterrados bajo tiestos en la mayor\u00eda de las \u00e1reas abiertas, indican que algunas de las comidas ten\u00edan un significado religioso que a\u00fan no se ha explicado adecuadamente. Los huesos tambi\u00e9n revelan algo de la dieta de los ocupantes, que consist\u00eda en cordero, cordero, cabra, ternera y ternera (de Vaux 1973: 12-15). El resto del edificio se entreg\u00f3 a una cocina y talleres, uno con un molino de ma\u00edz. El mejor conservado de los talleres fue el de alfarer\u00eda de la esquina SE, con su lavabo, foso de almacenamiento, puesto de rueda y hornos.<\/p>\n
El edificio conten\u00eda muy pocas habitaciones que podr\u00edan haber servido como vivienda, sin embargo, el cementerio indica una poblaci\u00f3n considerable, que se ha estimado en unas 200 (de Vaux 1973: 86). El \u00e1rea ciertamente podr\u00eda haber sostenido tales n\u00fameros (de Vaux 1973: 84-86). Los habitantes viv\u00edan en cuevas, en tiendas de campa\u00f1a en la terraza de marga y en c\u00e1maras subterr\u00e1neas excavadas en la marga (de Vaux 1973: 56-57).<\/p>\n
La alfarer\u00eda del per\u00edodo Ib s\u00f3lo se puede fechar de manera muy aproximada, hasta el final de la era helen\u00edstica. Las monedas, sin embargo, permiten una mayor precisi\u00f3n de dataci\u00f3n. Seg\u00fan de Vaux (1973: 18-19), los edificios ciertamente fueron ocupados durante el reinado de Alejandro Janneo (103-76 a. C. ) y posiblemente durante el de Juan Hircano (135-104 a. C. ). Fueron destruidos por un terremoto y un incendio, despu\u00e9s de lo cual el sitio fue abandonado durante una generaci\u00f3n. De Vaux (1973: 20-23) opt\u00f3 por la hip\u00f3tesis m\u00e1s simple -el incendio fue causado por el terremoto- e identific\u00f3 el terremoto con el registrado para el a\u00f1o 31 a. C. por Josefo ( JW1.370-80). Otros, sin embargo, afirman que el terremoto simplemente le dio el golpe de gracia a un edificio que ya hab\u00eda sido destruido por la acci\u00f3n del enemigo, pero no pueden ponerse de acuerdo sobre una fecha. Laperrousaz (1978: 760) lo situ\u00f3 en el contexto de la lucha entre Hircano II y Arist\u00f3bulo II (67-63 a. C. ), mientras que Milik (1959: 94) prefiri\u00f3 la invasi\u00f3n de los partos del 40 a. C. Ninguno de estos autores ha ofrecido una explicaci\u00f3n de por qu\u00e9 un asentamiento sin importancia estrat\u00e9gica y alejado de la zona de guerra deber\u00eda haber sido objeto de una acci\u00f3n militar. Tampoco explican la ausencia de ning\u00fan nivel de destrucci\u00f3n en Khirbet Feshkha. No obstante, sus hip\u00f3tesis explican por qu\u00e9 se abandon\u00f3 Qumr\u00e1n, mientras que la de De Vaux no. Dado que la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n viv\u00eda y trabajaba fuera del edificio, que no hab\u00eda sido gravemente da\u00f1ado, hubiera sido natural para ellos reconstruir el centro comunitario, si el terremoto fuera la \u00fanica cat\u00e1strofe.<\/p>\n
4. Per\u00edodo II. <\/b>La continuidad tanto en los tipos de alfarer\u00eda como en la funci\u00f3n de las habitaciones indica que el sitio fue reocupado por el mismo grupo que lo hab\u00eda abandonado (de Vaux 1973: 24). Las habitaciones que estaban muy da\u00f1adas se dejaron intactas o parcialmente despejadas y tapiadas, mientras que otras se volvieron a poner en uso. La p\u00e9rdida de espacio se compens\u00f3 cubriendo o construyendo lo que antes eran espacios abiertos. La torre se reforz\u00f3 con un cintur\u00f3n de piedra inclinado. Se abandon\u00f3 la cuenca de decantaci\u00f3n sedimentada y el canal de agua se extendi\u00f3 a una nueva piscina de decantaci\u00f3n m\u00e1s peque\u00f1a, que recib\u00eda el flujo peri\u00f3dico del acueducto. <\/p>\n
El comienzo de este per\u00edodo es de fecha de de Vaux (1973: 33-36) a la primera parte del reinado de Arquelao (4 AC – AD 6) sobre la base de un argumento complejo basado en las monedas. Termin\u00f3 en una destrucci\u00f3n violenta, que data del tercer a\u00f1o ( 68\/69 d . C.) de la Primera Revuelta al final de la serie de monedas de esta fase (de Vaux 1973: 36-37). Los edificios en Qumr\u00e1n habr\u00edan sido visibles desde el extremo N del Mar Muerto, que Vespasiano visit\u00f3 en la primavera de ANUNCIO 68 para probar si el agua salada inusualmente apoyar\u00eda no nadadores encuadernados ( JW4.477), y la torre podr\u00eda haber sugerido un puesto militar. Que Per\u00edodo II debe dividirse en dos fases separadas por otro abandono en torno a: La pretensi\u00f3n de Laperrousaz (764-66 1978) AD no parece 6 para descansar en pruebas s\u00f3lidas.<\/p>\n
5. Per\u00edodo III. <\/b>Puntas de flecha romanos encontrados en el nivel de destrucci\u00f3n del Per\u00edodo II, y monedas romanas descubiertas en el nuevo nivel de ocupaci\u00f3n, muestran que Qumr\u00e1n fue ocupado por una guarnici\u00f3n romana, presumiblemente hasta que cay\u00f3 en Masada AD 74 (de Vaux 1973: 41-44). Durante las operaciones contra esta fortaleza y Machaerus, era esencial para los romanos controlar el tr\u00e1fico en el Mar Muerto. Solo la torre y las \u00e1reas adyacentes en la E y S fueron renovadas para su uso. El canal de agua del acueducto se modific\u00f3 para servir solo a la gran cisterna en la esquina SE. <\/p>\n
6. Segunda revuelta. <\/b>Monedas atestiguan la ocupaci\u00f3n de Qumr\u00e1n por elementos de resistencia durante el ANUNCIO 132-35, pero debe haber sido de corta duraci\u00f3n para estructuras no se pueden atribuir a este nivel (de Vaux 1973: 45). Si Milik (1960: 163-64) est\u00e1 en lo cierto en su interpretaci\u00f3n de una carta encontrada en Wadi Murabbaat, el nombre del sitio en este per\u00edodo era Mesad Hasidin, "Fortaleza de los Piadosos". <\/p>\n
7. Cementerio. <\/b> El cementerio principal de los per\u00edodos I y II se encuentra a 50 m al este de los edificios y contiene alrededor de 1.100 tumbas, 26 de las cuales fueron excavadas por De Vaux (1973: 45-48). Los cuerpos se colocaron con la cabeza hacia el S en una cavidad debajo del muro E de una zanja, que ten\u00eda entre 1,2 y 2 m de profundidad. Las tumbas en la secci\u00f3n bien planificada m\u00e1s cercana a los edificios conten\u00edan cuerpos masculinos, pero algunas de las ubicadas en la extensi\u00f3n del cementerio sobre los mont\u00edculos hacia el E conten\u00edan cuerpos de mujeres y un ni\u00f1o. Peque\u00f1os cementerios secundarios en la terraza N de los edificios y al pie de la terraza S del wadi conten\u00edan aproximadamente 15 y 30 tumbas, respectivamente. Estos conten\u00edan cuerpos masculinos, femeninos e infantiles (de Vaux 1973: 57-58). Muy pocos de los individuos enterrados en estos tres cementerios hab\u00edan cumplido cuarenta a\u00f1os (de Vaux 1973: 47).<\/p>\n
C. Khirbet Feshkha<\/b> <\/p>\n
En t\u00e9rminos de cer\u00e1mica y estilo arquitect\u00f3nico, los dos niveles de ocupaci\u00f3n principales corresponden a los Per\u00edodos Ib y II en Qumr\u00e1n. Sin embargo, el per\u00edodo de abandono entre las dos fases no estuvo marcado por incendios ni terremotos, mientras que el final de este asentamiento fue tan violento como el de Qumr\u00e1n. Una vez m\u00e1s, Laperrousaz (1978: 773-85) ha estado en desacuerdo con las conclusiones de De Vaux y ha equiparado a Feshkha I y II con las dos subdivisiones que discerni\u00f3 en Qumran II, pero sus razones no son m\u00e1s convincentes. A diferencia de Qumr\u00e1n, Feshkha no se volvi\u00f3 a ocupar inmediatamente despu\u00e9s del Per\u00edodo II, pero partes de las ruinas se reutilizaron a finales del siglo I D.C. y principios del siglo II D.C. , y nuevamente en el per\u00edodo bizantino.<\/p>\n
El edificio central, que consta de una serie de habitaciones alrededor de un patio central, tiene menos importancia para determinar la funci\u00f3n de Feshkha que las instalaciones contiguas. La caracter\u00edstica principal del cerramiento de la S es un edificio largo techado con piso de adoquines que se abre hacia la S; habr\u00eda sido adecuado para las fechas de maduraci\u00f3n (de Vaux 1973: 73). Ciertamente, las palmeras se cultivaron en esta \u00e1rea en la antig\u00fcedad, como lo confirma la presencia de su madera, hojas y d\u00e1tiles en Qumr\u00e1n y en sus cuevas (de Vaux 1973: 74).<\/p>\n
La instalaci\u00f3n a la N es m\u00e1s compleja. Desde una caja de control de agua se ejecutan dos canales separados por un \u00e1rea pavimentada. El canal W primero sirve a una gran cuenca y luego bordea su borde para dar servicio a dos m\u00e1s peque\u00f1as, mientras que el canal E termina en una piscina rectangular. Todo lo que se puede decir con certeza es que este complejo ten\u00eda un prop\u00f3sito industrial. Las sugerencias iniciales de que se utiliz\u00f3 para la preparaci\u00f3n de cuero o pergamino quedan excluidas por la ausencia total de cualquier rastro de tanino o residuo org\u00e1nico (de Vaux 1973: 78-82). La hip\u00f3tesis de Zeuner (1960) de que se trataba de una piscifactor\u00eda no ha encontrado objeciones tan decisivas, pero en ese caso uno habr\u00eda esperado que la instalaci\u00f3n hubiera sido dise\u00f1ada de manera diferente. A pesar de esta incertidumbre, est\u00e1 claro que Khirbet Feshkha era una dependencia de Qumran, a cuyas necesidades industriales y agr\u00edcolas atend\u00eda (de Vaux 1973: 84). Los habitantes tambi\u00e9n cultivaron en Buqeia en la cima de los acantilados, a los que conducen antiguos caminos desde Qumran y Feshkha.<\/p>\n
Bibliograf\u00eda<\/b><\/p>\n
Bar-Adon, P. 1977. Otro asentamiento de la secta del desierto de Judea en En el-Ghuweir en las costas del Mar Muerto. BASOR 227: 1-26.<\/p>\n
Blake, I. 1966. Chronique arch\u00e9ologique: Rivage occidental de la mer Morte. RB 73: 564-66.<\/p>\n
Cross, FM y Milik, JT 1956. Exploraciones en la Buq\u00ea˓ah de Judaean. BASOR 142: 5-17.<\/p>\n
Davies, PR 1982. Qumran. Ciudades del mundo b\u00edblico. Guildford.<\/p>\n
Farmer, WR 1955. The Economic Basis of the Qumran Community. TZ 11: 295-308.<\/p>\n
—. 1956. Posdata. TZ 12: 56-58.<\/p>\n
Harding, GL 1955. Introductorio. El descubrimiento, la excavaci\u00f3n, los hallazgos menores. P\u00e1ginas. 3-7 en Qumran Cave I. DJD 1. Ed. D. Barth\u00e9lemy y JT Milik. Oxford.<\/p>\n
Laperrousaz, E.-M. 1976. Qoumr\u00e2n: L’\u00e9tablissement ess\u00e9nien des bords de la mer Morte. Histoire et arch\u00e9ologique du site. Par\u00eds.<\/p>\n
—. 1978. Qumran et d\u00e9couvertes au d\u00e9sert de Juda. 1. Topographie des lieux et histoire des recherches. 2. Arch\u00e9ologie. DBSup 9: 738-89.<\/p>\n
Milik, JT 1959. Diez a\u00f1os de descubrimiento en el desierto de Judea. SBT 26. Londres.<\/p>\n
—. 1960. Textes h\u00e9breux et aram\u00e9ens. P\u00e1ginas. 67-205 en Les Grottes de Murabba˓\u00e2t. DJD 2. Ed. P. Benoit, JT Milik y R. de Vaux. Oxford.<\/p>\n
Schulz, S. 1960. Chirbet ḳumrān, ˓ēn feschcha und die buḳē˓ā : Zugleich ein arch\u00e4ologischer Beitrag zum Felsenaqu\u00e4dukt und zur Strasse durch das wādi ḳumrān. ZDPV 76: 50-72.<\/p>\n
Stutchbury, HE y Nichol, GR 1962. Khirbet Mazin. ADAJ Jordan 6-8: 96-103.<\/p>\n
Vaux, R. de. 1953, Fouille au Khirbet Qumran. RB 60: 83-106.<\/p>\n
—. 1973. Arqueolog\u00eda y rollos del mar Muerto. Conferencias Schweich 1959. Londres.<\/p>\n
Zeuner, FE 1960. Notas sobre Qumr\u00e1n. PEQ 92: 27-36.<\/p>\n
J. MURFY-O’CONNOR<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
QUMRAN, KHIRBET (MR 193127). Un asentamiento cerca de la costa NO del Mar Muerto que se asoci\u00f3 con las personas que produjeron los Rollos del Mar Muerto. Aunque se observ\u00f3 en varias exploraciones del \u00e1rea alrededor del Mar Muerto desde 1851 (de Vaux 1953: 89), Khirbet Qumran atrajo la atenci\u00f3n de los arque\u00f3logos solo por el descubrimiento de los Rollos del … Continuar leyendo \u00abQUMRAN, KHIRBET (MR 193127). Un asentamiento cerca de la costa NO del Mar Muerto que…\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10253","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diccionario-moderno-de-la-biblia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10253","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10253"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10253\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10253"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10253"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}