SEILUN, KHIRBET <\/b>(MR 177162). Khirbet Seilun, en el coraz\u00f3n del territorio de Efra\u00edn, a poca distancia al E de la carretera principal que va de Jerusal\u00e9n a Siquem, se identifica con la ciudad b\u00edblica de Silo. A lo largo de los siglos, su ubicaci\u00f3n no se olvid\u00f3. En la Edad Media, Eshtori ha-Parhi describi\u00f3 sus ruinas, y el explorador estadounidense, E. Robinson, volvi\u00f3 a identificar el sitio con Shiloh en 1838, seg\u00fan la descripci\u00f3n b\u00edblica detallada de su ubicaci\u00f3n (Jue. 21:19), -al norte de Betel , al este de la carretera que sube de Betel a Siquem y al sur de Lebonah -(la aldea \u00e1rabe Lubban-Sharqiya), y sobre la base del Onomasticon de Eusebio, que establece que Shiloh est\u00e1 a 12 millas de Neapolis en el distrito de Acrabattene. Tambi\u00e9n se bas\u00f3 en el hecho de que las ruinas y el manantial cercano conservan el nombre (ver Fig.SEI.01).<\/p>\n
A. Siloh b\u00edblico<\/b><\/p>\n
Shiloh, donde se guardaba el Arca de la Alianza en la primera mitad del siglo XI A.C., era el centro sagrado de las tribus israelitas de las monta\u00f1as. Ver SHILOH. Seg\u00fan la Biblia, fue en Silo donde se reparti\u00f3 la tierra entre las tribus (Jos. 18:10) y se asignaron las ciudades levitas (Jos. 21: 2). La poblaci\u00f3n se reuni\u00f3 all\u00ed tanto en tiempos de angustia (Josu\u00e9 22:12) como en tiempos de celebraci\u00f3n (Jueces 21: 19-21). La importancia de Silo como centro religioso y sede del liderazgo de las tribus israelitas alcanz\u00f3 su cenit en los d\u00edas del sacerdote El\u00ed, cuando se convirti\u00f3 en un foco de peregrinaje (1 Sam 1: 3, 24). La ciudad ocup\u00f3 un lugar destacado en la batalla de Ebenezer (1 Samuel 4); despu\u00e9s de derrotar a los israelitas, los filisteos aparentemente aprovecharon su victoria para avanzar hacia las colinas y prender fuego a Silo. La Biblia no informa expl\u00edcitamente de la destrucci\u00f3n del sitio a manos de los filisteos, pero se alude a su ardiente desaparici\u00f3n en varios pasajes (Jerem\u00edas 7:12, 14; 26: 6, 9; Sal 78:60). Silo permaneci\u00f3 desierto durante alg\u00fan tiempo a partir de entonces, pero durante el reinado de Jeroboam I, el asentamiento se hab\u00eda renovado (1 Reyes 14: 2, 4), y la ciudad todav\u00eda exist\u00eda cuando Jerusal\u00e9n fue destruida (Jer 41: 5). El sitio tambi\u00e9n se menciona en fuentes rab\u00ednicas y por peregrinos bizantinos.<\/p>\n
C. Excavaciones<\/b><\/p>\n
El mont\u00edculo de Seilun se encuentra en el extremo norte de un f\u00e9rtil valle rodeado de colinas. A una distancia de 900 m al NE hay un copioso manantial, que suministra agua para complementar el agua de escorrent\u00eda que se recog\u00eda en cisternas en el mont\u00edculo. El tell, que se eleva 714 m sobre el nivel del mar, cubre un \u00e1rea de unos 30 dunams (7,5 acres). Dado que sus pendientes E, W y N son muy empinadas, su enfoque m\u00e1s conveniente es desde el S. Tres consideraciones determinaron as\u00ed la ubicaci\u00f3n del asentamiento: proximidad al valle f\u00e9rtil, disponibilidad de una fuente de agua permanente y una topograf\u00eda f\u00e1cilmente defendible. localizaci\u00f3n.<\/p>\n
Los primeros sondeos arqueol\u00f3gicos en Seilun fueron realizados por A. Schmidt en 1922. Entre 1926 y 1932, una expedici\u00f3n danesa encabezada por H. Kjaer llev\u00f3 a cabo tres temporadas de excavaciones, y S. Holm-Nielsen realiz\u00f3 una sonda adicional en 1963. 1981 -La expedici\u00f3n de 1984 del Departamento de Estudios de la Tierra de Israel de la Universidad de Bar Ilan, encabezada por I. Finkelstein, llev\u00f3 a cabo cuatro temporadas de excavaciones en el sitio. Esta expedici\u00f3n expuso ocho estratos.<\/p>\n
Per\u00edodo<\/p>\n
Estrato<\/p>\n
Descripci\u00f3n de restos<\/p>\n
MB II<\/p>\n
VIII<\/p>\n
Cer\u00e1mica en los rellenos de barro y glacis del Estrato VII.<\/p>\n
MB III<\/p>\n
VII<\/p>\n
Elaborado sistema de defensa que consta de una s\u00f3lida muralla y glacis, unidos por una hilera de habitaciones; Rellenos de tierra y piedra.<\/p>\n
LB<\/p>\n
VI<\/p>\n
Yacimientos de alfarer\u00eda de culto, cenizas y huesos.<\/p>\n
Hierro yo<\/p>\n
V<\/p>\n
Edificios con pilares; numerosos silos.<\/p>\n
Hierro II<\/p>\n
IV<\/p>\n
Escasos restos arquitect\u00f3nicos.<\/p>\n
Helen\u00edstico<\/p>\n
III<\/p>\n
Escasos restos arquitect\u00f3nicos.<\/p>\n
Romano y Bizantino<\/p>\n
II – I<\/p>\n
Restos de aldea en parte alta y vertiente S del mont\u00edculo.<\/p>\n
Edad media<\/p>\n
Superficie<\/p>\n
Ruinas del pueblo medieval.<\/p>\n
El primer asentamiento en Seilun (Estrato VIII), aparentemente una peque\u00f1a aldea sin murallas, se estableci\u00f3 en el MB II. La evidencia de esta ocupaci\u00f3n consiste \u00fanicamente en la cer\u00e1mica encontrada en los rellenos de barro y glacis del siguiente estrato; los constructores del Estrato VII evidentemente utilizaron los escombros del asentamiento anterior como relleno en sus movimientos de tierra.<\/p>\n
Durante el MB III (Estrato VII) el sitio, probablemente de cuatro acres de tama\u00f1o, estaba rodeado por fortificaciones masivas que consist\u00edan en una muralla s\u00f3lida reforzada por un glacis de tierra, cuyos restos fueron descubiertos en cinco lugares en el per\u00edmetro del tell. La muralla de la ciudad, fundada sobre un lecho de roca y construida con grandes piedras de campo, ten\u00eda entre 3,0 y 5,5 m de ancho. En varios de sus segmentos su estado de conservaci\u00f3n es muy impresionante; en la zanja seccional cortada cerca de su cara exterior en el sector NE (\u00c1rea D), se encontr\u00f3 en pie a una altura de casi 8 m. Despu\u00e9s de su destrucci\u00f3n, se convirti\u00f3 en una cantera de material de construcci\u00f3n, y sus piedras fueron robadas a lo largo de los siglos. Dado que el muro fue dise\u00f1ado para adaptarse a los contornos del mont\u00edculo, su est\u00e1ndar de construcci\u00f3n no fue uniforme. El glacis tambi\u00e9n se construy\u00f3 con segmentos de diferente tama\u00f1o, densidad y componentes estructurales. En la gran secci\u00f3n cortada en la empinada pendiente NE, se encontr\u00f3 que ten\u00eda 25 m de largo y estaba compuesta por cinco elementos diferentes. Contra el muro de fortificaci\u00f3n tiene 6,3 m de espesor. En \u00e9l se incorpora un muro de 3,2 m de altura, y en la base se colocaron dos masas de grandes cantos rodados en bruto para estabilizar los movimientos de tierra y evitar que se deslicen por la pendiente. El glacis fue especialmente fuerte all\u00ed donde la pendiente es m\u00e1s pronunciada, mientras que en las pendientes m\u00e1s moderadas fue menos espeso y de menor complejidad. Por lo tanto, es obvio que la principal motivaci\u00f3n para colocar el glacis fue un refuerzo m\u00e1s que un intento de obstaculizar el acercamiento de un enemigo al muro de fortificaci\u00f3n. En la gran secci\u00f3n cortada en la empinada pendiente NE, se encontr\u00f3 que ten\u00eda 25 m de largo y estaba compuesta por cinco elementos diferentes. Contra el muro de fortificaci\u00f3n tiene 6,3 m de espesor. En \u00e9l se incorpora un muro de 3,2 m de altura, y en la base se colocaron dos masas de grandes cantos rodados en bruto para estabilizar los movimientos de tierra y evitar que se deslicen por la pendiente. El glacis fue especialmente fuerte all\u00ed donde la pendiente es m\u00e1s pronunciada, mientras que en las pendientes m\u00e1s moderadas fue menos espeso y de menor complejidad. Por lo tanto, es obvio que la principal motivaci\u00f3n para colocar el glacis fue un refuerzo m\u00e1s que un intento de obstaculizar el acercamiento de un enemigo al muro de fortificaci\u00f3n. En la gran secci\u00f3n cortada en la empinada pendiente NE, se encontr\u00f3 que ten\u00eda 25 m de largo y estaba compuesta por cinco elementos diferentes. Contra el muro de fortificaci\u00f3n tiene 6,3 m de espesor. En \u00e9l se incorpora un muro de 3,2 m de altura, y en la base se colocaron dos masas de grandes cantos rodados en bruto para estabilizar los movimientos de tierra y evitar que se deslicen por la pendiente. El glacis fue especialmente fuerte all\u00ed donde la pendiente es m\u00e1s pronunciada, mientras que en las pendientes m\u00e1s moderadas fue menos espeso y de menor complejidad. Por lo tanto, es obvio que la principal motivaci\u00f3n para colocar el glacis fue un refuerzo m\u00e1s que un intento de obstaculizar el acercamiento de un enemigo al muro de fortificaci\u00f3n. y en la base se colocaron dos masas de grandes cantos rodados en bruto para estabilizar los movimientos de tierra y evitar que se deslicen por la pendiente. El glacis fue especialmente fuerte all\u00ed donde la pendiente es m\u00e1s pronunciada, mientras que en las pendientes m\u00e1s moderadas fue menos espeso y de menor complejidad. Por lo tanto, es obvio que la principal motivaci\u00f3n para colocar el glacis fue un refuerzo m\u00e1s que un intento de obstaculizar el acercamiento de un enemigo al muro de fortificaci\u00f3n. y en la base se colocaron dos masas de grandes cantos rodados en bruto para estabilizar los movimientos de tierra y evitar que se deslicen por la pendiente. El glacis fue especialmente fuerte all\u00ed donde la pendiente es m\u00e1s pronunciada, mientras que en las pendientes m\u00e1s moderadas fue menos espeso y de menor complejidad. Por lo tanto, es obvio que la principal motivaci\u00f3n para colocar el glacis fue un refuerzo m\u00e1s que un intento de obstaculizar el acercamiento de un enemigo al muro de fortificaci\u00f3n.<\/p>\n
En el sector N del sitio (\u00c1reas F – H) se construy\u00f3 una hilera de habitaciones de 115 m de largo contra la cara interior de la muralla de la ciudad. Sus muros se conservan a una altura de 2,5 m. Detr\u00e1s de estas habitaciones, en direcci\u00f3n al centro del tell, y en un nivel superior, se encuentran rellenos de piedra y tierra, que dan a las habitaciones el car\u00e1cter de s\u00f3tanos; a juzgar por la gran cantidad de recipientes de almacenamiento que se encuentran en ellos, probablemente sirvieron como almacenes. Adem\u00e1s de estas vasijas, se descubri\u00f3 un tesoro \u00fanico de objetos de plata y bronce, incluido un hacha de pozo y un gran colgante de plata que exhib\u00eda un s\u00edmbolo "Capadocio" martillado. Vasijas de culto, como soportes, peque\u00f1os cuencos votivos y una vasija zoomorfa bovina, tambi\u00e9n vinieron de estas habitaciones, lo que indica que las habitaciones pueden haber estado conectadas a un santuario cercano. Este lugar alto puede haber estado en la parte superior del tell, sostenido por los rellenos de piedra y barro descubiertos sobre las habitaciones mencionadas. El estrato VII fue destruido a finales del MB III (siglo XVIBCE ).<\/p>\n
Sin embargo, no pas\u00f3 mucho tiempo antes de que se reanudara la actividad en el sitio. El nivel LB (Estrato VI) estaba expuesto solo en una parte del mont\u00edculo, el \u00c1rea D. No salieron a la luz restos arquitect\u00f3nicos, pero hab\u00eda una acumulaci\u00f3n espesa de tierra, cenizas y piedras que se extend\u00eda sobre un \u00e1rea de unos 200 metros cuadrados en el interior. y encima de las fortificaciones de MB. De este dep\u00f3sito se recuper\u00f3 una gran cantidad de cer\u00e1mica rota (principalmente cuencos y c\u00e1lices) y huesos de animales. Varios recipientes que conten\u00edan cenizas y huesos se encontraron intactos, o casi. No hubo otros signos de actividad en LB Seilun. El sitio puede haber consistido \u00fanicamente en un lugar de culto aislado en la cima del tell, al que los peregrinos o la gente de los alrededores llevaban ofrendas. Despu\u00e9s de su uso, los vasos se rompieron deliberadamente y, junto con los huesos de los sacrificios, fueron enterrados en este lugar. Es posible que estas ofrendas fueran llevadas al lugar sagrado del antiguo santuario (MB III). La mayor parte de la cer\u00e1mica es del horizonte LB I; a partir de la evidencia cer\u00e1mica, parece que la actividad disminuy\u00f3 lentamente y finalmente ces\u00f3 por completo mucho antes del final de la Edad LB.<\/p>\n
Despu\u00e9s de un per\u00edodo de abandono, el sitio fue reubicado en los siglos XII y XI (Estrato V). Se encontraron restos de hierro I en casi todas partes del mont\u00edculo: se desenterraron m\u00e1s de 20 silos en los sectores N y NE, y un grupo de edificios con pilares qued\u00f3 al descubierto en la pendiente O (\u00c1rea C). Estos son los restos de construcci\u00f3n m\u00e1s importantes de Iron I Seilun \/ Shiloh, lo que indica t\u00e9cnicas de construcci\u00f3n desarrolladas y conceptos arquitect\u00f3nicos que ya se encuentran en esta etapa temprana del asentamiento "israelita". Los edificios colindaban con el lado exterior de la antigua muralla de la ciudad de MB, que estaba bien conservada aqu\u00ed y serv\u00eda como muro trasero. Ver Fig. SEI.02. Se elimin\u00f3 un segmento del glacis MB y las estructuras de Hierro I se -hundieron- en el glacis. La pendiente empinada requer\u00eda dos niveles de construcci\u00f3n que estaban divididos por un muro de terraza. Dos edificios de pilares, separados por un pasillo, se levantaron en el nivel superior y un gran sal\u00f3n en el nivel inferior. El edificio S en el nivel superior ten\u00eda cuatro pasillos paralelos separados entre s\u00ed por tres filas de pilares, mientras que el edificio superior N consist\u00eda en un patio dividido por pilares de cada una de sus tres unidades laterales, que estaban cuidadosamente pavimentadas con losas de piedra. El vest\u00edbulo del nivel inferior probablemente sirvi\u00f3 como s\u00f3tano del edificio S superior.<\/p>\n
El conjunto cer\u00e1mico de este complejo, el m\u00e1s rico jam\u00e1s descubierto en cualquier sitio israelita temprano, consiste principalmente en recipientes de almacenamiento, incluidos m\u00e1s de 20 frascos con borde de cuello (siete de los cuales fueron encontrados por la expedici\u00f3n danesa en 1929). Entre sus otras funciones, el edificio aparentemente sirvi\u00f3 como almac\u00e9n p\u00fablico. Los edificios de la vertiente occidental fueron destruidos por un feroz incendio. Como sugirieron Albright y Kjaer, esta fue probablemente obra de los filisteos despu\u00e9s de la batalla de Ebenezer a mediados del siglo XI a. C.<\/p>\n
Los resultados de la excavaci\u00f3n arrojaron luz sobre varios aspectos relacionados con el papel de Shiloh en el proceso de asentamiento israelita. Primero, ahora est\u00e1 claro que al comienzo de la Edad del Hierro Seilun \/ Shiloh fue el candidato sobresaliente para convertirse en el centro sagrado de la poblaci\u00f3n de las monta\u00f1as, ya que era un antiguo sitio de culto que ahora estaba desierto en un \u00e1rea con solo un escasa poblaci\u00f3n cananea y una alta concentraci\u00f3n de sitios "israelitas". Ver EFRAIM (PERSONA). La fecha exacta en que los israelitas establecieron Siloh por primera vez a\u00fan no est\u00e1 clara; Sin embargo, parece que la construcci\u00f3n principal no comenz\u00f3 antes de mediados del siglo XII a. C.El importante papel desempe\u00f1ado por Shiloh se refleja en la densidad de los sitios de Hierro I a su alrededor, que es dos e incluso tres veces mayor que la de las otras regiones de la tierra de Efra\u00edn. El tama\u00f1o del asentamiento era de aproximadamente 2,5 a 3 acres. Dado que una parte considerable de ella probablemente estaba ocupada por el complejo del santuario y otros edificios p\u00fablicos, no debe descartarse la posibilidad de que Shiloh fuera principalmente un temenos sagrado en lugar de una aldea ordinaria. Seg\u00fan los datos de las excavaciones, el santuario probablemente se encontraba en la cima del tell. Desafortunadamente, esta \u00e1rea fue muy erosionada y destruida por la ocupaci\u00f3n posterior.<\/p>\n
Despu\u00e9s de la destrucci\u00f3n de Shiloh a mediados del siglo XI a. C. , el sitio qued\u00f3 en ruinas durante alg\u00fan tiempo. La reanudaci\u00f3n del asentamiento en Hierro II est\u00e1 representada por escasos restos tipo aldea encontrados en varios lugares del mont\u00edculo (Estrato IV). Siloh de los per\u00edodos romano y bizantino era un pueblo grande (Estrato II-I). Las dos iglesias bizantinas con pisos de mosaicos ornamentales descubiertos por la expedici\u00f3n danesa S del mont\u00edculo muestran que Shiloh a\u00fan conservaba su asociaci\u00f3n religiosa.<\/p>\n
Bibliograf\u00eda<\/b><\/p>\n
Andersen, FG 1985. Shiloh: La excavaci\u00f3n danesa en Tall Sailun, Palestina, en 1926, 1929, 1932 y 1963. Vol. 2, Los restos del per\u00edodo helen\u00edstico al mameluco. Publicaci\u00f3n del Museo Nacional, Serie Hist\u00f3rica Arqueol\u00f3gica 23. Copenhague.<\/p>\n
Buhl, ML y Holm-Nielsen, S. 1969. Shiloh: La excavaci\u00f3n danesa en Tall Sailun, Palestina, en 1926, 1929, 1932 y 1963. Vol. 1, los restos prehelen\u00edsticos. Publicaciones del Museo Nacional, Serie Hist\u00f3rica Arqueol\u00f3gica 12. Copenhague.<\/p>\n
Finkelstein, I., ed. 1985. Excavaciones en Shiloh 1981-1984: Informe preliminar. TA 12: 123-80.<\/p>\n
Finkelstein, I. y Brandl, B. 1985. Un grupo de objetos met\u00e1licos de Shiloh. Diario del Museo de Israel 4: 17-26.<\/p>\n
ISRAEL FINKELSTEIN<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
SEILUN, KHIRBET (MR 177162). Khirbet Seilun, en el coraz\u00f3n del territorio de Efra\u00edn, a poca distancia al E de la carretera principal que va de Jerusal\u00e9n a Siquem, se identifica con la ciudad b\u00edblica de Silo. A lo largo de los siglos, su ubicaci\u00f3n no se olvid\u00f3. En la Edad Media, Eshtori ha-Parhi describi\u00f3 sus ruinas, y el explorador … Continuar leyendo \u00abSEILUN, KHIRBET (MR 177162). Khirbet Seilun, en el coraz\u00f3n del territorio de…\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10577","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diccionario-moderno-de-la-biblia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10577","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10577"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10577\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}