SHARON<\/b> (LUGAR) [Heb \u009aār\u00f4n ( שָׁרֹון) ]. Nombre de dos lugares en la Biblia. La etimolog\u00eda del nombre no est\u00e1 clara (cf. GP 1: 414; LBHG , 22; Rudolph Chronikb\u00fccher HAT, 48).<\/p>\n
1.<\/b> Una llanura costera, que bordea el Mediterr\u00e1neo en el O y las tierras altas centrales en el E, que se extiende desde el r\u00edo Yarkon en el S hasta el r\u00edo Tanninim (Cocodrilos) en el N, unas 32 millas de largo con un ancho promedio de 11 millas. En el AT, Sar\u00f3n es una met\u00e1fora tanto del esplendor como de la desolaci\u00f3n (Cant. 2: 1; Isa. 33: 9; 35: 2), as\u00ed como tambi\u00e9n de un lugar para pasto (1 Cr\u00f3nicas 27:29; Isa 65:10). En el NT, es la ubicaci\u00f3n del ministerio temprano del ap\u00f3stol Pedro (Hechos 9:35). <\/p>\n
una. Geograf\u00eda.<\/b> El Sharon tiene caracter\u00edsticas geogr\u00e1ficas que han determinado su historia socioecon\u00f3mica y pol\u00edtica (Karmon 1961: 43-46). Las caracter\u00edsticas consisten en tres corredores distintos que corren paralelos entre s\u00ed de S a N. Estos tres corredores est\u00e1n cruzados por varios r\u00edos que fluyen en direcci\u00f3n EW hacia el Mediterr\u00e1neo. El corredor W, que se extiende hacia el E alrededor de 2.5 millas, es una serie de tres crestas de arenisca NS con dos \u00e1reas de tierras bajas intermedias. Las tierras bajas del oeste est\u00e1n secas la mayor parte del a\u00f1o, pero est\u00e1n llenas de lagos temporales durante la temporada de lluvias. Las tierras bajas del E tienen extensos pantanos debido a su menor elevaci\u00f3n. El corredor central consta de colinas de arena roja con una altura promedio de 160 a 190 pies. En la parte N de este corredor, los r\u00edos, obstaculizados por las crestas de arenisca, han creado amplios valles fluviales con frecuentes marismas. El suelo de la zona es demasiado pobre para la agricultura; por lo tanto, en la antig\u00fcedad, se formaron extensos bosques de robles (para descripciones antiguas: Estrab\u00f3n 16.2.27; PlinioHN 4,18; cf. Josephus JW 1.13.2; Hormiga14,13,3; para an\u00e1lisis moderno: Liphschitz y Waisel 1985: 139; Liphschitz, Lev-Yadun y Gophna 1987). El corredor E es la \u00fanica \u00e1rea nivelada -de una a cuatro millas de ancho- de la llanura de Sharon, que consiste en un suelo aluvial bien drenado adecuado para la agricultura. En el O a lo largo del mar, hay una playa de 65 a 100 pies que linda con la cresta de arenisca W, formando un acantilado costero de 130 pies de altura. Desde la desembocadura de cada r\u00edo que atraviesa este acantilado, las dunas de arena se extienden hacia el interior por varias millas. En el E, donde las laderas de las monta\u00f1as se elevan r\u00e1pidamente por encima de la llanura, las porciones S y centrales de esas laderas consisten en piedra caliza dura que permite poco acceso a las tierras altas centrales. Sin embargo, en el N, la caliza dura intermitente y la creta blanda permiten el acceso a trav\u00e9s de valles que se extienden profundamente en las laderas de las monta\u00f1as.<\/p>\n
B. Asentamiento y Transporte.<\/b> En la antig\u00fcedad, estas caracter\u00edsticas geogr\u00e1ficas determinaban tanto los patrones de asentamiento como los sistemas de transporte de Sharon. El asentamiento del \u00e1rea parec\u00eda estar determinado por dos factores: (1) el acceso a los recursos agr\u00edcolas y (2) el control estrat\u00e9gico de los sistemas de transporte. En el S, el suelo aluvial apto para la agricultura se detiene abruptamente justo al N del r\u00edo Yarkon. Por lo tanto, los patrones de asentamiento basados en estudios arqueol\u00f3gicos muestran grupos de asentamientos alrededor del r\u00edo Yarkon y al S. Este mismo agrupamiento es v\u00e1lido tambi\u00e9n para el N, m\u00e1s all\u00e1 del r\u00edo Hadera, donde un suelo aluvial bien drenado permite la agricultura en grandes \u00e1reas del interior. (MB II: Broshi y Gophna 1986; per\u00edodos anteriores: Gophna y Portugali 1988; N Sharon en el per\u00edodo helen\u00edstico: Roller 1982). En todos los per\u00edodos hasta finales del siglo IBCE , la Sharon central desde el Mediterr\u00e1neo hasta el borde de las tierras altas centrales estaba en gran parte deshabitada porque la tierra no era apta para la agricultura.<\/p>\n
Sin embargo, el segundo factor, el transporte, tambi\u00e9n impuls\u00f3 el asentamiento en otras \u00e1reas de Sharon. Para comprender este \u00edmpetu, es necesario prestar atenci\u00f3n a la influencia de la geograf\u00eda en las diversas rutas comerciales. El Sharon en la antig\u00fcedad ten\u00eda una doble orientaci\u00f3n: primero por tierra hacia las rutas entre Egipto y Siria, y segundo por mar hacia Egipto, Chipre, L\u00edbano y, en varios per\u00edodos, todo el mundo mediterr\u00e1neo. Solo hab\u00eda dos rutas interiores que discurr\u00edan por NS. Uno fue a lo largo de la costa usando tanto la playa como las tierras bajas justo al este de los acantilados costeros. Desde el r\u00edo Yarkon hasta el r\u00edo Hadera, el acceso desde la costa al corredor E era imposible. Por lo tanto, los ej\u00e9rcitos y caravanas del mundo antiguo solo podr\u00edan haberse movido hacia Jezreel y las tierras altas centrales despu\u00e9s de llegar al r\u00edo Hadera en el N (Roller 1982: 43).<\/p>\n
La segunda ruta interior a trav\u00e9s del Sharon era parte de la Via Maris "El Camino del Mar", una ruta que se extiende al norte de Egipto. Fue utilizado por los egipcios cuando movieron N para controlar el Levante y luego por otros pa\u00edses cuando movieron S para obtener acceso a Egipto. Debido a la falta de rutas EW mencionadas anteriormente, la Via MarisTuvo que dejar el mar, ascender por el r\u00edo Yarkon hasta Aphek en sus cabeceras, luego ir directamente a las tierras altas centrales o N a lo largo del nivel del suelo del corredor E hasta uno de los pasos en N Sharon. La importancia estrat\u00e9gica de estas limitaciones geogr\u00e1ficas se reconoci\u00f3 f\u00e1cilmente en la antig\u00fcedad y dio impulso al asentamiento a lo largo de esta ruta. Los estudios arqueol\u00f3gicos del corredor E muestran que los asentamientos estaban agrupados en puntos estrat\u00e9gicos de acceso a las tierras altas y Jezreel (en el N: Socho [MR 153194] y Tel Zeror [Migdol ?, MR 147203]; en el S: Aphek [MR 143168]).<\/p>\n
La posibilidad del comercio por mar tambi\u00e9n dio impulso a los asentamientos a lo largo de la costa. Sin embargo, estos son principalmente sitios \u00fanicos (Tel Mevorakh [MR 143215], Hepher [MR 141197], Tel Poleg [MR 135185], Tel Qasila [MR 130167] y Tel Michal [en la costa, MR 131174]) ubicados generalmente en los r\u00edos m\u00e1s all\u00e1 de las dunas de arena. Estas ciudades portuarias usaban los r\u00edos como protecci\u00f3n, ya que la costa no ofrec\u00eda puertos seguros excepto en Dor (MR 142224) en el N y Joppa (MR 126162) en el S. Estos patrones de asentamiento y rutas de transporte se mantuvieron constantes hasta la \u00e9poca romana y el reinado. de Herodes el Grande.<\/p>\n
Bajo Herodes y los romanos, se produjo un cambio importante en el Sharon que se logr\u00f3 mediante una notable haza\u00f1a de ingenier\u00eda. En tan solo doce a\u00f1os, Herodes construy\u00f3 el puerto artificial de Cesarea (MR 140212) en el Mediterr\u00e1neo. Esto requiri\u00f3 una nueva red de carreteras que se ejecutaran tanto en NS como en EW. La tecnolog\u00eda romana de carreteras pavimentadas con calzadas y puentes permiti\u00f3 que el comercio viajara a trav\u00e9s de la Sharon central, antes inaccesible. Esta red de carreteras tambi\u00e9n convirti\u00f3 al Sharon, incluso en la regi\u00f3n central, en el \u00e1rea m\u00e1s densamente poblada de la llanura costera (Karmon 1961: 53-57).<\/p>\n
C. Historia. <\/b>Las cuestiones de la historia de Sharon que se han planteado hasta ahora han sido las de la longue dur\u00e9e. Estos se han presentado con el fin de plantear la posibilidad de interpretaciones alternativas que pueden pasarse por alto si solo se tratan las cuestiones pol\u00edticas de las fuentes escritas. La s\u00edntesis necesaria para correlacionar todos los datos est\u00e1 m\u00e1s all\u00e1 del alcance de este art\u00edculo. Sin embargo, el an\u00e1lisis mencionado anteriormente proporciona una idea de la importancia de Sharon como (1) un punto estrat\u00e9gico de control del comercio terrestre, (2) una reserva de recursos econ\u00f3micos tanto para la agricultura como para la ganader\u00eda (para un an\u00e1lisis de la econom\u00eda alimentaria y animal en Tel Qasile, v\u00e9anse Kislev y Hopf 1985; Davis 1985), y (3) un acceso al comercio mar\u00edtimo del Mediterr\u00e1neo (Roller 1982: 50; Hohlfelder 1983: 67). <\/p>\n
La historia de Sharon se obtuvo a partir de textos escritos y otras fuentes arqueol\u00f3gicas a partir del XVIII Dyn. de Egipto ilumina la interacci\u00f3n de los tres factores anteriores. Los anales y especialmente las cartas de Amarna muestran que aunque los egipcios buscaban controlar las rutas comerciales a Siria, todav\u00eda dejaron los asentamientos de Sharon bajo el control de la poblaci\u00f3n local. Estos asentamientos, ubicados principalmente en las \u00e1reas de recursos agr\u00edcolas, se convirtieron en la fuente de suministros para la -administraci\u00f3n colonial y las fuerzas militares egipcias en Palestina- (Weinstein 1981: 15). Una ilustraci\u00f3n de esto proviene de los anales de Amenhotep II del XVIII Dyn. ( ANET ,245-47). De la lista de botines tomados de Sharon, incluidos caballos, ganado grande y peque\u00f1o, armas, carros y prisioneros, parecer\u00eda que Amenhotep estaba explotando la rica regi\u00f3n agr\u00edcola de N Sharon y no un asentamiento semin\u00f3mada como sugiri\u00f3 Aharoni. ( LBHG , 155) y Aḥituv ( CTAED , 136). Tambi\u00e9n los nombres de las ciudades tomadas por Amenhotep como Aphek, Socho, Yaham (MR 153197) y Eg Migdalēn (= Tel Zeror? [Aḥituv CTAED ,142), cada uno en un punto estrat\u00e9gico que conduce a las tierras altas centrales y al Jezreel, indicar\u00eda que Amenhotep ten\u00eda un inter\u00e9s vital en las rutas comerciales que conduc\u00edan a Siria. Sin embargo, con el cierre de la era LB por debajo del XIX Dyn. y el inicio de Hierro I con el XX Dyn., la participaci\u00f3n de Egipto en S Palestina se intensific\u00f3 pol\u00edtica, cultural y militarmente. La evidencia de esta intensificaci\u00f3n se ve en centros administrativos como la residencia del gobernador en Aphek (Oren 1984: 49-50, 52). Parece que al menos la parte S de Sharon estaba bajo el control de una provincia egipcia cuyo centro estaba en Gaza (MR 099101) (Oren 1984: 54; cf. Singer 1988).<\/p>\n
Con la ca\u00edda del XX Dyn. a mediados del siglo XII, nuestras fuentes escritas se vuelven muy escasas. Hay evidencia de la presencia de "Pueblos del Mar" en los dos centros de agricultura: los Peleset \/ Filisteos en el S en Tel Qasile en el r\u00edo Yarkon, y el Tjeker en Dor en el N (Sandars 1985: 164, 170, 174 ). La complejidad de las cuestiones sobre el estado de Sharon durante el surgimiento de Israel hasta la monarqu\u00eda temprana ha creado mucha diversidad en la opini\u00f3n acad\u00e9mica. \u00bfContinu\u00f3 el Sharon su desarrollo cananeo anterior? fue absorbido por los israelitas emergentes; \u00bfO estaban trabajando otras fuerzas? Las diversas conclusiones acerca de la evidencia b\u00edblica (Josu\u00e9 12: 1-24; 17: 1-13; Jueces 1: 27-28) propuestas por Alt, Albright y otros son resumidas sucintamente por Kallai ( HGB , 3 a 15, 50 a 61; cf. Gottwald 1979: 174-87, 484-85, 583-87 para un enfoque diferente).<\/p>\n
La evidencia de la historia de Sharon hasta la \u00e9poca romana consiste principalmente en los nombres de los distritos administrativos o provincias que controlaban el \u00e1rea. Bajo la monarqu\u00eda unida, la mayor parte de Sar\u00f3n parece haber estado en el tercer distrito de Salom\u00f3n (1 Reyes 4:10). El cuarto distrito (1 Reyes 4:11) seg\u00fan Kallai ( HGB , 60-61) era la regi\u00f3n de Dor, la llanura costera al S del monte Carmelo y al N del r\u00edo Tanninim. La extensi\u00f3n exacta de estos distritos es un tema de debate. Despu\u00e9s de la monarqu\u00eda dividida, Sharon cay\u00f3 bajo la jurisdicci\u00f3n del reino N y solo la ciudad portuaria de Jope qued\u00f3 bajo el control de Jud\u00e1. Dor en el N luego se convirti\u00f3 en el puerto principal de Israel ( LBHG ,23). Bajo los asirios, el control administrativo de Sharon se traslad\u00f3 a la provincia de Dor ( Akk Dū˒ru ), rompiendo as\u00ed la conexi\u00f3n con las tierras altas centrales que exist\u00eda durante el per\u00edodo mon\u00e1rquico. La hora exacta de este cambio est\u00e1 abierta a discusi\u00f3n. Algunos sugieren que fue establecido por Tiglat-pileser III ya en el 734 a. C. para que pudiera tener acceso directo a Filistea (Donnor en IJH , 425). Otro factor podr\u00eda haber sido la necesidad de los recursos agr\u00edcolas del N Sharon, as\u00ed como el acceso directo al comercio mar\u00edtimo. Esta estructura administrativa asiria se mantuvo en el per\u00edodo helen\u00edstico. En ese momento toda la costa del Levante se convirti\u00f3 en el distrito de Paralia ( GP2, mapa 8). Bajo Herodes, Sar\u00f3n se dividi\u00f3 en cuatro distritos: Antipatris, Apolonia, Cesarea y Dora ( GP 2, mapa 9).<\/p>\n
D. Naturaleza de la evidencia b\u00edblica. <\/b>Los textos b\u00edblicos que mencionan a Sharon transmiten poca informaci\u00f3n. 1 Cr\u00f3nicas 27:29 es parte de una lista de funcionarios reales que la mayor\u00eda de los eruditos est\u00e1n de acuerdo en que se remonta a la \u00e9poca de David (Myers I Chronicles AB, 181; Rudolf Chronikb\u00fccher HAT, 184). En esta lista, Shitrai el Sharonita ha sido designado supervisor de los reba\u00f1os reales de ganado grande (heb bāqār ) en el Sharon. Rudolph se\u00f1ala que las personas que supervisaban los reba\u00f1os reales y los reba\u00f1os eran expertos en la cr\u00eda de animales. Por lo tanto, el uso del gentilicio -Sharonita- no solo da su lugar de origen, sino que tambi\u00e9n da a entender que personas de esta zona fueron capacitadas en el cuidado de los animales. Los otros pasajes del AT son metaf\u00f3ricos y se debe tener cuidado al extraer temas de realia. Sin embargo, dan una imagen tanto del valor agr\u00edcola (Cant. 2: 1; Isa\u00edas 33: 9; 35: 2) como pastoral (Isa\u00edas 65:10) del Sar\u00f3n. Aunque estas met\u00e1foras parecen reflejar las condiciones reales de Sharon, nunca se puede estar seguro del referente exacto del escritor.<\/p>\n
La situaci\u00f3n de Hechos 9:35 es bastante diferente. En lugar de una zona rural r\u00fastica apta para el pastoreo, el pasaje refleja una zona de densa poblaci\u00f3n. -Todos los habitantes de Lydda y Sharon- aceptaron la fe cristiana proclamada por el ap\u00f3stol Pedro debido a la curaci\u00f3n de Eneas, un paral\u00edtico durante ocho a\u00f1os. -Todos los residentes- probablemente refleja los nuevos patrones de asentamiento y la red de carreteras que fueron el resultado de la construcci\u00f3n de Cesarea.<\/p>\n
El Sharon jug\u00f3 un papel estrat\u00e9gico en la historia del Levante. Su geograf\u00eda lo convirti\u00f3 en un v\u00ednculo importante en las rutas comerciales entre Egipto y Siria. Sin embargo, su geograf\u00eda tambi\u00e9n obstaculiz\u00f3 su orientaci\u00f3n natural hacia el mar. Es un \u00e1rea que permaneci\u00f3 b\u00e1sicamente igual, r\u00fastica y rural, hasta que la tecnolog\u00eda de una cultura exterior le permiti\u00f3 expandirse por mar hasta las puertas de Roma. V\u00e9ase tambi\u00e9n Gophna en EAEHL 4: 1071-74.<\/p>\n
2.<\/b> Un sitio no identificado en la regi\u00f3n de Bas\u00e1n en Transjordania (1 Cr\u00f3nicas 5:16). El contexto identificar\u00eda este nombre con un lugar en alg\u00fan lugar de Bas\u00e1n en lugar de con la llanura costera de Sharon. Dado que se desconoce la ubicaci\u00f3n exacta, los estudiosos han intentado conectarlo con otros textos que mencionan a Sharon. Algunos han sugerido una referencia en la Mesha Stela (Myers I Chronicles AB, 34; cf. Rudolph Chronikb\u00fccher HAT, 48 quien la ubica m\u00e1s all\u00e1 de S). Otra sugerencia proviene del nombre de un lugar llamado Sārūna en una inscripci\u00f3n de Amenhotep II ( CTAED , 170; = \u008aarūna de EA241: 4). El contexto de la inscripci\u00f3n de Amenhotep es lo suficientemente confuso como para que cualquier identificaci\u00f3n sea incierta.<\/p>\n
Bibliograf\u00eda<\/b><\/p>\n
Broshi, M. y Gophna, R. 1986. Palestina de la Edad del Bronce Medio II: sus asentamientos y poblaci\u00f3n. BASOR 261: 73-90.<\/p>\n
Davis, S. 1985. The Large Mammal Bones. P\u00e1ginas. 148-50 en Mazar 1985.<\/p>\n
Gophna, R. y Portugali, J. 1988. Procesos demogr\u00e1ficos en la llanura costera de Israel desde el Calcol\u00edtico hasta la Edad del Bronce Medio. BASOR 269: 11-28.<\/p>\n
Gottwald, NK 1979. Las tribus de Yahweh. Maryknoll, Nueva York.<\/p>\n
Hohlfelder, RW 1983. Ap\u00e9ndice: La costa de Cesarea Maritma antes de Herodes: algunas observaciones preliminares. BASOR 252: 67-68.<\/p>\n
Karmon, Y. 1961. Influencias geogr\u00e1ficas en las rutas hist\u00f3ricas en la llanura de Sharon. PEQ 93: 43-60.<\/p>\n
Kislev, ME y Hopf, M. 1985. Restos de comida de Tell Qasille. P\u00e1ginas. 140-47 en Mazar 1985.<\/p>\n
Liphschitz, N. y Waisel, Y. 1985. An\u00e1lisis de restos de madera de Tell Qasile. P\u00e1ginas. 139-40 en Mazar 1985.<\/p>\n
Liphschitz, N .; Lev-Yadun, S .; y Gophna, R. 1987. El dominio de Quercus Calliprinos (Kermes Oak) en la llanura costera central en la antig\u00fcedad. IEJ 37: 43-50.<\/p>\n
Mazar, A. 1985. Excavaciones en Tell Qasile: Segunda parte. Qedem 20. Jerusal\u00e9n.<\/p>\n
Oren, E. 1984. -Residencias de gobernadores- en Cana\u00e1n bajo el Nuevo Reino: un estudio de caso de la administraci\u00f3n egipcia. JSSEA 14: 37-56.<\/p>\n
Roller, DW 1982. La llanura septentrional de Sharon en el per\u00edodo helen\u00edstico. BASOR 247: 43-52.<\/p>\n
Sandars, NK 1985. The Sea Peoples. Rev. ed. Nueva York.<\/p>\n
Singer, I. 1988. Campa\u00f1a de Merneptah a Cana\u00e1n y la ocupaci\u00f3n egipcia de la llanura costera del sur de Palestina en el per\u00edodo Ramesside. BASOR 269: 1-10.<\/p>\n
Weinstein, JM 1981. El imperio egipcio en Palestina: una reevaluaci\u00f3n. BASOR 241: 1-28.<\/p>\n
HARRY R. WEEKS<\/p>\n
[22]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
SHARON (LUGAR) [Heb \u009aār\u00f4n ( שָׁרֹון) ]. Nombre de dos lugares en la Biblia. La etimolog\u00eda del nombre no est\u00e1 clara (cf. GP 1: 414; LBHG , 22; Rudolph Chronikb\u00fccher HAT, 48). 1. Una llanura costera, que bordea el Mediterr\u00e1neo en el O y las tierras altas centrales en el E, que se extiende desde el r\u00edo Yarkon en el S hasta el r\u00edo Tanninim (Cocodrilos) en el N, unas … Continuar leyendo \u00abSHARON (LUGAR) [Heb \u009aār\u00f4n ( שָׁרֹון) ]. Nombre de dos lugares en la Biblia. La etimolog\u00eda del…\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10677","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diccionario-moderno-de-la-biblia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10677","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10677"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10677\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}