GUERRA Siroefraimita. <\/b>Un t\u00e9rmino moderno (pero ver Isa 7: 2) que designa una guerra que enfrent\u00f3 al reino de Jud\u00e1 contra una coalici\u00f3n compuesta por Damasco (Siria) e Israel (Efra\u00edn) (2 Reyes 15:37; 16: 5-9; Isa 7: 1-9; 2 Cr\u00f3nicas 27: 1-9; 28: 1-27). El prop\u00f3sito aparente de la guerra era deshacerse del joven Acaz, rey de Jud\u00e1, y presionar a Jud\u00e1 para que se uniera a Rez\u00edn de Damasco y Peka de Israel en oposici\u00f3n al imperio asirio en expansi\u00f3n. Asiria, sin embargo, acudi\u00f3 en ayuda de Acaz y alivi\u00f3 la presi\u00f3n atacando a Siria (Damasco fue capturada hacia el 732 a. C. ). Una d\u00e9cada m\u00e1s tarde, el ej\u00e9rcito asirio atac\u00f3 a Israel, destruyendo Samaria en 722\/721 a. C. Jud\u00e1 se convirti\u00f3 en un estado vasallo del imperio asirio.<\/p>\n
—<\/p>\n
A. Fuentes <\/p>\n
1. B\u00edblico <\/p>\n
2. No b\u00edblico <\/p>\n
B. Acontecimientos hist\u00f3ricos <\/p>\n
1. Antecedentes de una alianza sirio-efraimita-jud\u00eda <\/p>\n
2. Los primeros a\u00f1os de Tiglath-pileser III <\/p>\n
3. La guerra <\/p>\n
—<\/p>\n
A. Fuentes<\/b> <\/p>\n
1. B\u00edblico. <\/b> Las referencias bastante numerosas a la guerra en las fuentes b\u00edblicas plantean problemas de interpretaci\u00f3n relacionados con la disposici\u00f3n editorial de los textos que se refieren a la guerra. Por lo tanto, podemos esbozar los principales eventos de la guerra, pero no siempre podemos estar seguros de la secuencia cronol\u00f3gica general. Por 2 Reyes 15:37 sabemos que la guerra comenz\u00f3 durante el reinado de Jotam, hijo de Azar\u00edas (Uz\u00edas). Rez\u00edn de Damasco y Peka de Israel se unieron para atacar a Jerusal\u00e9n (16: 5), que perdi\u00f3 el control sobre Elat al sur (16: 6). El hijo y sucesor de Jotam, Acaz, envi\u00f3 mensajeros y tributo al rey asirio Tiglat-pileser III (16: 7-8), quien captur\u00f3 Damasco y mat\u00f3 a Rez\u00edn (16: 9), y se apoder\u00f3 de algunas de las ciudades m\u00e1s al norte de Israel (Ijon, Abel-Bet-Maaca, Janoa, Cedes) y provincias (Galaad, Neftal\u00ed, Galilea) (15:29). Pekah fue asesinado por Oseas, quien luego se convirti\u00f3 en rey (15:30). Acaz se reuni\u00f3 con Tiglat-pileser III en Damasco (16:10). El libro de Cr\u00f3nicas (2 Cr\u00f3nicas 27: 1-9; 28: 1-27) se basa en parte en el relato del libro de los Reyes, pero organiza el relato de manera diferente y utiliza otras fuentes, algunas hist\u00f3ricas (relatos de guerras contra los amonitas y filisteos) y algunos tal vez no (por ejemplo , el relato del profeta Obed).<\/p>\n
Los pasajes de los diversos libros prof\u00e9ticos dan una idea de las tensiones internacionales de la \u00e9poca. Por ejemplo, algunos de los or\u00e1culos de Am\u00f3s se refieren a tales asuntos (Am\u00f3s 1-2; 3: 9; 5: 26-27; 6: 1-7, 13), mientras que Oseas sabe de complots contra los reyes de Israel (7: 3-6), una guerra entre Jud\u00e1 y Efra\u00edn-Benjam\u00edn (5: 8-9) y presiones de Asiria o Egipto (7:11; 8: 9; 9: 3). Algunos de los or\u00e1culos de Miqueas son anteriores a la ca\u00edda de Samaria (1: 6) y "el mal hasta las puertas de Jerusal\u00e9n" (1:12, 13). Algunas porciones en prosa de Isa\u00edas, en estilo deuteron\u00f3mico (por ejemplo, 7: 1-3 en comparaci\u00f3n con 2 Reyes 16: 5 y 8: 17b), se refieren a la guerra. Muchos de sus or\u00e1culos parecen tener su contexto hist\u00f3rico en la guerra (7: 4-9; 8: 3; 9: 7-10), en la crisis del reino N en los a\u00f1os antes de su ca\u00edda (10: 9),W (2: 6-7), y en las conquistas de Asiria (10: 11-34; 17: 1-11; v\u00e9ase Donner 1985: 311).<\/p>\n
2. No b\u00edblico. <\/b> Afortunadamente, la participaci\u00f3n de los asirios en este conflicto significa que existen registros asirios que dan fe de esta guerra. Sin embargo, lamentablemente se encuentran en mal estado de conservaci\u00f3n. Los anales de Tiglat-pileser III y dos "res\u00famenes" ofrecen un orden cronol\u00f3gico, aunque sus interconexiones son controvertidas. Otros fragmentos relatan eventos m\u00e1s en un orden geogr\u00e1fico que cronol\u00f3gico. P. Rost (1893) pudo hacer una edici\u00f3n basada en las publicaciones de Rawlinson y las copias de Layard (algunos originales se perdieron). Los nuevos textos fueron publicados por Boissier (1896), Wiseman (1951; 1956; 1964), Levine (1972), mientras que los relieves (con inscripciones) fueron publicados por Barnett y Falkner (1962). Las lecturas y la edici\u00f3n de Rost mejoraron enormemente con los estudios y cotejos de Borger y Tadmor (1982), Weippert (1972; 1975; 1982) yNa˒aman (1986). Hay varias traducciones disponibles ( LAR 1: n\u00fams. 769-821; ANET , 282-84).<\/p>\n
Los siguientes siete textos se relacionan directamente con la guerra sirio-efraimita. La lista asiria de ep\u00f3nimos ( especialmente RLA 2: 430-31; LAR 2: 437) y las Cr\u00f3nicas babil\u00f3nicas ( TCS 5:52; Brinkman 1984; 1968: 229-32) ayudan a proporcionar una secuencia cronol\u00f3gica para estos textos.<\/p>\n
(1) Texto A: l\u00edneas de Rost 197-210 (1893: 34-37) = LAR 1: no. 777 = ANET , 283 (columna izquierda, abajo). <\/p>\n
(2) Texto B: l\u00edneas de Rost 229-40 (1893: 38-41) = LAR 1: no. 779 = ANET , 283 (columna de la derecha, l\u00edneas 17 a 33). <\/p>\n
(3) Texto C: l\u00edneas de Rost 211-28 y series independientes (1893: 38-41); cf. Tadmor 1968: 180; Na˒aman 1986: 72. <\/p>\n
(4) Texto D: LAR 1: n\u00fams. 815-18 = ANET , 283-84; este texto se completa con el paralelo de Wiseman 1951: 3 (ND 400). <\/p>\n
(5) Texto E: Wiseman 1956 (ND 4301 + 4305) y Wiseman 1964 (ND 5419), con K 2649 (cf. Kessler 1975: 57; Borger y Tadmor 1982: 245; Na˒aman 1986: 72). <\/p>\n
(6) Texto F: LAR 1: n\u00fams. 801-3 = ANET , 282. <\/p>\n
(7) Texto G: Barnett y Falkner 1962: pls. 62 (Gezer) y 70-71 (Ashtartu cf. 30b) (cf. tambi\u00e9n Weippert 1975). <\/p>\n
B. Acontecimientos hist\u00f3ricos<\/b> <\/p>\n
1. Antecedentes de una alianza sirio-efraimita-jud\u00eda. <\/b>Es importante se\u00f1alar que las coaliciones anti-asirias formadas por estados sirio-palestinos son evidentes m\u00e1s de un siglo antes de la guerra sirio-efraimita. Ya en la batalla de Qarqar en 853 AC , Damasco (a menudo llamado ARAM) apareci\u00f3 como una potencia dominante liderando coaliciones anti-asirias, coaliciones que se extend\u00edan m\u00e1s all\u00e1 de los arameos a veces para incluir estados de Cilicia y Urartu al norte. Incluso tan temprano, Israel y su rey Acab (de la dinast\u00eda Omride) participaron en esta coalici\u00f3n anti-asiria ( ANET , 278-79). En el 840 AC, Israel, bajo una nueva dinast\u00eda (Jeh\u00fa), se vio obligado a rendir tributo a Asiria ( ANET , 280). Por 800 BC Israel estaba realmente aliado con Asiria contra Damasco, ya menudo se supone que la pol\u00edtica exterior israelita sigui\u00f3 siendo proasiria mientras la dinast\u00eda de Jeh\u00fa permaneci\u00f3 en el poder.<\/p>\n
Sin embargo, hay alguna evidencia (extremadamente indirecta y problem\u00e1tica) de que, cuando se juntan, posiblemente sugiere que varias d\u00e9cadas antes de la Guerra Siro-Efraimita (es decir, mientras la dinast\u00eda Jeh\u00fa todav\u00eda estaba en el poder), Israel (y Jud\u00e1) ya hab\u00edan cambiado lealtades y se puso del lado de Damasco para oponerse a los intereses asirios. La estela de Zakir ( ANET , 655-56) es una prueba; informa que en alg\u00fan momento de la primera mitad del siglo VIII a. C., Bar-Hadad de Damasco lider\u00f3 una coalici\u00f3n que inclu\u00eda a Arpad y Sam˒alcontra Hamat y su rey Zakir. Hamat fue entregado, algo que Zakir atribuy\u00f3 a sus dioses, aunque la intervenci\u00f3n asiria probablemente tambi\u00e9n fue un factor. La probabilidad de una intervenci\u00f3n asiria es sugerida por los destinos posteriores de los aliados de Damasco. Sabemos por otras pruebas que Arpad y su rey Mati˒ilu hab\u00edan convertido en vasallos asirios ya en el momento de Ashur-nirari V (754-746 AC ; ANET , 532-33), mientras que en Samal (que a veces tambi\u00e9n llamado ya ˒ UDI -) la dinast\u00eda Panammu (que previamente hab\u00eda sido derrocado) ahora se restaura cuando Tiglatpileser III restableci\u00f3 Panammu II, padre de Barrakab) al trono ( ANET , 655).<\/p>\n
La posibilidad de que Israel y Jud\u00e1 pudieran haber participado en la coalici\u00f3n de Bar-Hadad contra Hamat (y por lo tanto tambi\u00e9n contra Asiria) es sugerida por dos fragmentos textuales (K6205 + Rost 1893: 20-24 [l\u00edneas 123-41]) que, cuando se unieron , forman una segunda pieza de evidencia de los anales de Tiglath-pileser III ( LAR 1: no. 770 = ANET , 282-83 [la uni\u00f3n ocurre donde ANET nota una -laguna de tres l\u00edneas-]). (Para una cr\u00edtica de esta uni\u00f3n, ver Na˒aman 1974: especialmente p.36.) Este texto reconstruido informa que un grupo an\u00f3nimo (de reyes) hab\u00eda tomado diecinueve distritos y ciudades de la costa pertenecientes a Hamath, y se los hab\u00eda dado a un "Azriau" (l\u00ednea 131, del fragmento Rost 1893: 20-24 ; -Azriau- tambi\u00e9n se menciona en la l\u00ednea 123 del mismo fragmento). La parte introductoria de este texto (el fragmento K6205) identifica adem\u00e1s a este individuo dos veces como "(Azri) au" de "Yauda" y como (A) zriau "de" Yaudi ".<\/p>\n
La cuesti\u00f3n crucial se refiere a las identidades de "Azriau" y "Yaudi". Suponiendo que estos dos fragmentos realmente pertenecen juntos, las opiniones est\u00e1n divididas en cuanto a si este era (a) el mismo pr\u00edncipe de Sam˒al (Ya˒udi) que Tiglath-pileser III elimin\u00f3 cuando restableci\u00f3 Panammu II (cf. Briend y Seux 1977 ), o (b) Azar\u00edas (u) el rey de Jud\u00e1, tambi\u00e9n conocido como Uz\u00edas (cf. Tadmor 1961; Har\u00e1n 1962; Kessler 1975: 53; Cazelles 1978). La ortograf\u00eda cuneiforme de Jud\u00e1 y Yaudi es id\u00e9ntica (Ia-u-da-aa) .<\/p>\n
Dado que Sam˒al nunca se identifica como Ya˒udi en ning\u00fan otro texto de Tiglat-pileser, esto quiz\u00e1s sugiera una referencia al rey de Judea Azariah (u). Sin embargo, parece poco probable que Jud\u00e1 est\u00e9 involucrado en (mucho menos lucrar territorialmente de) una campa\u00f1a militar potencialmente anti-asiria tan lejos al norte de Israel y Fenicia, y es posible que los dos fragmentos ni siquiera pertenezcan juntos, en cuyo caso -Yaudi- (Jud\u00e1) ni siquiera se mencionar\u00eda en relaci\u00f3n con los diecinueve distritos de Hamat (Na˒aman 1974). Por otro lado, "Azriau" no es el tipo de nombre que uno asociar\u00eda con un sirio N ind\u00edgena, ya que en su forma es israelita, no arameo (Cogan y Tadmor 2 Kings AB, 166). Adem\u00e1s, seg\u00fan la el\u00edptica declaraci\u00f3n b\u00edblica de que -Jeroboam devolvi\u00f3 Damasco y Hamat a Jud\u00e1- (2 Reyes 14:28), es posible que en alg\u00fan momento despu\u00e9s del 800 su victoria contra Damasco extendiera el dominio de Jeroboam hasta Hamat. Jeroboam de Israel, pudo entonces haber compensado a Jud\u00e1 por el duro trato que hab\u00eda recibido de su padre Jo\u00e1s (2 Reyes 14: 11-14), cediendo a Jud\u00e1 diecinueve distritos y ciudades capturadas de Hamat (una regi\u00f3n que no representaba ning\u00fan peligro inmediato). . Esto explicar\u00eda la participaci\u00f3n de Jud\u00e1 en los asuntos sirios tan lejanos como Hamat, donde Asiria, Damasco e Israel ya estaban involucrados.<\/p>\n
2. Los primeros a\u00f1os de Tiglath-pileser III. <\/b>Tiglat-pileser III ascendi\u00f3 al trono en 745, despu\u00e9s del asesinato de su predecesor Ashur-nirari V. Ese oto\u00f1o dirigi\u00f3 su primera campa\u00f1a anual hacia el sur contra las tribus arameas que amenazaban a Babilonia. Aparentemente alentada por la agitaci\u00f3n asociada con la muerte de Ashur-nirari y por la preocupaci\u00f3n de Tiglat-pileser por el sur, se form\u00f3 una coalici\u00f3n anti-asiria bajo el liderazgo de Urartu, Arpad y los estados de Cilicia, una coalici\u00f3n que inclu\u00eda a Rezin de Damasco y Hiram de Tiro. Como se mencion\u00f3 anteriormente, en el 743 a. C. Tiglat-pileser derrot\u00f3 a esta coalici\u00f3n. La dinast\u00eda Panammu fue restaurada al trono de Sam˒al, y Asiria se anex\u00f3 para s\u00ed las diecinueve ciudades y distritos dados previamente a "Azriau". Se tuvieron que dirigir tres campa\u00f1as m\u00e1s contra Arpad en los a\u00f1os siguientes (742-740 a. C. ); sin embargo, pronto fue capturado y anexado (cf. 2 Reyes 18:34; Isa 10: 9). El fiel Hamat permaneci\u00f3 independiente, pero nunca recuper\u00f3 las diecinueve ciudades y distritos tomados para Azriau y luego anexados a Asiria. En 739 AC se nombr\u00f3 a un gobernador asirio en Ulluba y se tom\u00f3 una ciudadela (birtu) . Tiglat-pileser III consolid\u00f3 su posici\u00f3n en Siria un a\u00f1o despu\u00e9s cuando conquist\u00f3 Kullani \/ Kalnia (Calneh \/ Calno b\u00edblico; cf. Am\u00f3s 6: 2; Isa 10: 9) y organiz\u00f3 la nueva provincia de Kinalia (Weippert 1972: 36; Kessler 1975: 50-52).<\/p>\n
Por esta \u00e9poca hubo un cambio en la pol\u00edtica israelita. Salum puso fin a la dinast\u00eda Jeh\u00fa al asesinar al sucesor de Jeroboam; sin embargo, apenas un mes despu\u00e9s, el propio Shallum fue asesinado por Menahem, quien se convirti\u00f3 en afluente de Tiglat-pileser (2 Reyes 15: 19-20; cf. Levine 1972: 18-19; ANET , 283). Seg\u00fan 2 Reyes 15:16, Menahem despidi\u00f3 a Tiphsah ( RSV -Tappuah-; probablemente Tapsakus en Bit-Adini; cf. 1 Reyes 5: 4- Eng 4:24; Har\u00e1n 1962: 286), una acci\u00f3n que probablemente emprendi\u00f3 como un vasallo de Tiglat-pileser.<\/p>\n
Durante los siguientes tres a\u00f1os, Tiglat-pileser estuvo ocupado con enemigos al E (Media, 737 a. C. ) y N (Urartu, 735 a. C. ). Durante este tiempo recibi\u00f3 tributo de Sam˒al, Byblos, Tiro, Damasco (Rezin), Samaria (Menahem) y una reina \u00e1rabe (Zabibe) ( LAR 1: no. 772 = ANET , 283), pero no del leproso. Azar\u00edas de Jud\u00e1, o su hijo y corregente Jotam. Debido a que estos tributos fueron pesados y las campa\u00f1as de Tiglat-pileser contra Urartu (735 a. C. ) fueron algo infructuosas, la situaci\u00f3n parec\u00eda favorable para que se formara otra coalici\u00f3n anti-asiria en Siria.<\/p>\n
3. La guerra. <\/b>En el norte de Israel, Pekah asesin\u00f3 al hijo y sucesor de Menahem, Pekahiah, y redirigi\u00f3 a Israel para que adoptara una pol\u00edtica m\u00e1s militante contra los asirios. Israel se uni\u00f3 a una coalici\u00f3n de estados que inclu\u00eda Kashpuna (en la costa suroeste de Hamat), Tiro, Ashkelon y, principalmente, Damasco; con el tiempo, parece que se pidi\u00f3 a Egipto que se uniera (cf. la oscura alusi\u00f3n en Am\u00f3s 4:10). Jotam, rey de Jud\u00e1, probablemente recordando los delicados problemas asociados con las diecinueve ciudades \/ distritos de Hamat tomadas por (y luego de) su padre Azar\u00edas, se neg\u00f3 a participar en esta coalici\u00f3n anti-asiria. En represalia, Damasco e Israel lo atacaron y comenz\u00f3 la llamada -Guerra Siro-Efraimita- (2 Reyes 15:37). <\/p>\n
Jotam muri\u00f3 poco despu\u00e9s, y el tema de su sucesi\u00f3n estuvo lleno de confusi\u00f3n. El joven hijo de Jotam y sucesor, Acaz, asumi\u00f3 el trono, aparentemente bajo gran confusi\u00f3n y bajo la regencia de la reina madre (cf. Isa 3: 1-12). Incluso dentro de Jud\u00e1 y Jerusal\u00e9n, muchos vieron a la dinast\u00eda dav\u00eddica desfavorablemente ("agotando la paciencia" de Dios y del hombre, seg\u00fan Isa 7:13), y algunos "se regocijaron en" (no RSV "derretirse en el temor de") los planes de Rezin y Pekah. Ciertamente Filistea, que hab\u00eda sufrido bajo el abuelo de Acaz, Azar\u00edas (2 Cr\u00f3nicas 26: 6), aprovech\u00f3 la confusi\u00f3n para atacar a Jud\u00e1 (2 Cr\u00f3nicas 28:18).<\/p>\n
En este momento cr\u00edtico, los l\u00edderes de la coalici\u00f3n esperaban lugar en el trono de Jerusal\u00e9n un no Davidide, el hijo de su aliado de Tiro Tubail ( Phoen Ittoba˓al; Aram Tabeel ). Atacaron Jerusal\u00e9n (2 Reyes 16: 7; Isa 7: 1), devastando las ciudades de Jud\u00e1 hasta -hasta la puerta de Jerusal\u00e9n- (Miq 1: 9-12). Rezin tambi\u00e9n incit\u00f3 a Edom a recuperar Elat (2 Reyes 16: 6, donde heb ˒ĕd\u00f4m es preferible a MT \/ LXX ˒aram ). Tanto Moab (que estaba en guerra con Edom; Am\u00f3s 2: 1) como Amm\u00f3n (que estaba aprovechando la oportunidad para expandir sus propias fronteras; Am\u00f3s 1:13) se negaron a unirse a la coalici\u00f3n anti-asiria. Pero como Peka ten\u00eda intereses en Argob (la regi\u00f3n entre Damasco y Amm\u00f3n; 2 Reyes 15:25) y en Moab (Arieh; cf. 2 Sam 23:20), atac\u00f3 a Amm\u00f3n para asegurar los lazos con Damasco; Israel gan\u00f3 en Lo-debar y Karnaim (cerca de Ashtartu; Am\u00f3s 6:13).<\/p>\n
Tiglat-pileser III vio el peligro e inmediatamente respondi\u00f3 a la solicitud de ayuda del joven Acaz. Como de costumbre, los ej\u00e9rcitos asirios bajaron por la costa -contra Filistea- (734 a. C. ): Kashpuna fue tomada, Tiro perdi\u00f3 Malahab (ver el Texto E en la secci\u00f3n A.2 arriba), Mitinti fue entronizado en Ashkelon (ver el Texto F en A. 2 arriba), Hanuna de Gaza tuvo que huir a Egipto, se erigi\u00f3 una estela de Tiglat-pileser en la frontera de Egipto, y probablemente Idibi˒ilu el \u00e1rabe se estableci\u00f3 como gobernador (aunque es posible que esto se haya hecho al a\u00f1o siguiente). En resumen, Jud\u00e1 hab\u00eda sido rescatado y la interferencia egipcia hab\u00eda sido bloqueada. Tiro decidi\u00f3 someterse a Asiria y abandonar su -pacto de hermandad- (es decir, alianza; Am\u00f3s 1: 9) con la coalici\u00f3n, que ahora estaba en un punto muerto. Al a\u00f1o siguiente (733 a. C. ), Tiglat-pileser III avanz\u00f3 contra la propia Damasco, pero fue necesaria una segunda campa\u00f1a un a\u00f1o m\u00e1s tarde (732 a. C. ) para destruirla. Con la destrucci\u00f3n de Damasco, la Guerra Siro-Efraimita lleg\u00f3 a un final decisivo.<\/p>\n
Sin embargo, a\u00fan quedan algunas preguntas sobre el destino de Samaria, m\u00e1s particularmente en relaci\u00f3n con el contexto del asesinato de Peka y la entronizaci\u00f3n de Oseas, y su relaci\u00f3n con la p\u00e9rdida de Galaad y Galilea. Generalmente se admite que Pekah fue asesinado en el 732\/1 a. C. despu\u00e9s de la ca\u00edda de Damasco (Donner 1985: 313), y que su sucesor Oseas envi\u00f3 un tributo ("diez talentos de oro yx talentos de plata") a Asiria. ( ANET , 283-84; ver el Texto D en A.2 arriba). Otro texto ( Texto E arriba) relata que Tiglat-pileser estaba en Sharrabanu en Babilonia cuando Oseas apareci\u00f3 ante \u00e9l, y la conquista de Sharrabanu se ha fechado entre 731 y 729.BC (Borger y Tadmor 1982). Si el Texto E y el Texto D se refieren al mismo tributo, entonces confirmar\u00eda que el reinado de nueve a\u00f1os de Oseas (2 Reyes 17: 1) deber\u00eda estar fechado entre el 731 y el 722 AC ; y que Pekah fue el \u00faltimo aliado principal en morir en la Guerra Siro-Efraimita.<\/p>\n
Sin embargo, es posible que estos textos se refieran a diferentes tributos, y que el reinado de Oseas comenz\u00f3 antes (es decir, que Peka fue asesinado antes de la ca\u00edda de Damasco). Por ejemplo, seg\u00fan 2 Reyes 15:30, Peka fue asesinado mientras Jotam, \u00a1no Acaz !, todav\u00eda era rey de Jud\u00e1 (aunque Acaz probablemente hab\u00eda sido el corregente de Jotam desde 734 a. C. Esto puede corroborarse con la nota de que Acaz (ahora rey por derecho propio) se reuni\u00f3 con Tiglat-pileser III en Damasco (2 Reyes 16:10), lo que sugiere que esto ocurri\u00f3 despu\u00e9s de la muerte de su padre (y, por lo tanto, despu\u00e9s del asesinato de Peka) y antes o con motivo de la captura de Damasco ( 732 a. C.). A partir de esto, es posible fechar el asesinato de Peka y el comienzo del reinado de nueve a\u00f1os de Oseas en el 733 a. C. , el mismo a\u00f1o en que la novena campa\u00f1a de Tiglat-pileser llev\u00f3 a la devastaci\u00f3n de 16 distritos \/ pueblos que rodean Damasco ( Texto A ), y de Gezer, Ashkelon, -el camino del mar-, Galilea y Galaad ( Texto D ; cf. tambi\u00e9n Isa 8: 23 – Eng 9: 1), y Samaria permanece intacta ( Texto B; Tadmor 1967). Por lo tanto, el reinado de Oseas habr\u00eda terminado en el 724 a. C. , lo que parece estar corroborado por las referencias b\u00edblicas que sugieren que estuvo encarcelado durante tres a\u00f1os antes del 722\/721 a. C., durante el cual Samaria no tuvo rey (2 Reyes 17: 5; cf. Oseas 13: 10-11). Esta evidencia combinada sugiere que Peka de Samaria no fue el \u00faltimo de los antagonistas de Acaz en ser eliminado, sino que fue Rezin de Damasco, el principal arquitecto de la alianza Siro-Efraimita.<\/p>\n
Bibliograf\u00eda<\/b><\/p>\n
Barnett, R. y Falkner M. 1962. Las esculturas de Assur-Nasirpal II (883-853 aC ), Tiglath-pileser III (745-727 aC ) y Esarhaddon (681-669 aC ) del centro y sur Palacio Oeste de Nimrud. Londres.<\/p>\n
Begrich, J. 1929. Der syrisch-ephraimitische Krieg und seine weltpolitischen Zusammenh\u00e4nge . ZDMG 83: 213-37.<\/p>\n
Boissier, A. 1896. Bas rekiefs de Tiglat-Pileser III . PSBA 13: 158-60.<\/p>\n
Borger, R. y Tadmor, H. 1982. Zwei Beitr\u00e4ge zur alttestamentlichen Wissenschaft auf Grund der Inscriften Tiglatpilesers III . ZAW 94: 244-49.<\/p>\n
Briend, J. y Seux, MJ 1977. Texts du Proche-Orient ancien et histoire d’Isra\u00ebl. Par\u00eds.<\/p>\n
Brinkman, JA 1968. Una historia pol\u00edtica de la Babilonia post-kasita 1158-722 aC AnOr 43. Roma.<\/p>\n
—. 1984. Preludio de Empire. Filadelfia.<\/p>\n
Cazelles, H. 1978. Problemes de la guerre syro-ephraimite. EI 14: 70 * -78 *.<\/p>\n
Donner, H. 1985. Geschichte des Volkes Israel und seiner Nachbarn en Grundz\u00fcgen. Vol. 2, Von der K\u00f6nigszeit bis zu Alexander dem Grossen. ATD Erg\u00e4nzungsreihe 4\/2. G\u00f6ttingen.<\/p>\n
Har\u00e1n, M. 1962. El ascenso y la decadencia del Imperio de Jeroboam ben Joash. VT 17: 266-97.<\/p>\n
Kessler, K. 1975. Die Anzahl der assyrischen Provinzen des Jahres 734 v.Chr. en Nordsyrien. WO 8: 49-63.<\/p>\n
Levine, L. 1972. Dos estelas neoasirias de Ir\u00e1n. Toronto.<\/p>\n
Na˒aman, N. 1974. La -Carta a Dios- de Senaquerib sobre su campa\u00f1a a Jud\u00e1. BASOR 214: 25-38.<\/p>\n
—. 1986. Notas hist\u00f3ricas y cronol\u00f3gicas sobre los reinos de Israel y Jud\u00e1 en el siglo VIII AC VT 36: 71-74.<\/p>\n
Rost, P. 1893. Die Keilschrifttexte Tiglat-Pilesers III. 2 vols. Leipzig.<\/p>\n
Tadmor, H. 1961. Azriyahu de Yaudi. ScrHier 8: 232-71.<\/p>\n
—. 1967. La conquista de Galilea por Tiglat-Pileser III, rey de Asiria. P\u00e1ginas. 62-67 en Toda la tierra de Neftal\u00ed. Jerusal\u00e9n (en heb ).<\/p>\n
—. 1968. Comentarios introductorios a una nueva edici\u00f3n de los Anales de Tiglath-Pileser III. Actas de la Academia de Ciencias y Humanidades de Israel 2: 168-87.<\/p>\n
Thompson, MEW 1982. Situaci\u00f3n y teolog\u00eda: interpretaciones del Antiguo Testamento de la guerra siro-efraimita. Serie Profetas e historiadores 1. Sheffield.<\/p>\n
Weippert, M. 1972. Menahem von Israel und seine Zeitgenossen in einer Steleninschrift aus dem Iran. ZDPV 89: 26-53.<\/p>\n
—. 1975. Zur Identifikation des Hamburger Orthostaten Fragments Tiglathpilesers III . ZDPV 65: 116-22.<\/p>\n
—. 1982. Zur Syrienpolitik Tiglathpilesers III. Vol. 1, p\u00e1gs. 395-408 en Mesopotamien und seine Nachbarn, ed. H. K\u00fchne; HJ Nissen; y J. Renger. Berlina.<\/p>\n
Wiseman, DJ 1951. Dos inscripciones hist\u00f3ricas de Nimrud. Irak 13: 1-21.<\/p>\n
—. 1956. Una inscripci\u00f3n fragmentaria de Tiglath-Pileser III de Nimrud. Iraq 18: 117-29.<\/p>\n
—. 1964. Fragmentos de textos hist\u00f3ricos de Nimrud. Iraq 26: 119-21.<\/p>\n
HENRI CAZELLES<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
GUERRA Siroefraimita. Un t\u00e9rmino moderno (pero ver Isa 7: 2) que designa una guerra que enfrent\u00f3 al reino de Jud\u00e1 contra una coalici\u00f3n compuesta por Damasco (Siria) e Israel (Efra\u00edn) (2 Reyes 15:37; 16: 5-9; Isa 7: 1-9; 2 Cr\u00f3nicas 27: 1-9; 28: 1-27). El prop\u00f3sito aparente de la guerra era deshacerse del joven Acaz, rey de … Continuar leyendo \u00abGUERRA Siroefraimita. Un t\u00e9rmino moderno (pero ver Isa 7: 2) que…\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11018","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diccionario-moderno-de-la-biblia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11018","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11018"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11018\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11018"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11018"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11018"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}