JERIC\u00d3 <\/b>(LUGAR) [Heb yĕrı̂ḥ\u00f4 ( יְרִיחֹו) ]. Una ciudad justo al noroestedel Mar Muerto, que es mejor conocido como el sitio que Israel conquist\u00f3 por primera vez en su entrada a la tierra de Cana\u00e1n. Los israelitas acamparon al otro lado del Jord\u00e1n desde Jeric\u00f3 (N\u00fam. 22: 1; 26: 3), y desde este campamento, Josu\u00e9 envi\u00f3 dos esp\u00edas para reconocer la ciudad (Josu\u00e9 2), antes de emprender una extra\u00f1a estrategia de conquista (Jos. 5: 13- 6:23). M\u00e1s tarde, la ciudad fue asignada a Benjam\u00edn (Jos. 16: 1, 7; 18:12, 21), pero durante el tiempo de los Jueces, se convirti\u00f3 en un puesto avanzado de Egl\u00f3n de Moab ("la ciudad de las palmeras"; Jue. 3:13 ). Durante la \u00e9poca de El\u00edas y Eliseo, hab\u00eda una escuela de profetas en Jeric\u00f3 (2 Reyes 2: 4-5, 15). Despu\u00e9s de que los babilonios rompieron el muro de Jerusal\u00e9n, Sedequ\u00edas intent\u00f3 escapar de la ciudad al amparo de la oscuridad, pero fue capturado cerca de Jeric\u00f3, de donde fue entregado a Nabucodonosor. quien lo oblig\u00f3 a presenciar la ejecuci\u00f3n de sus hijos. Despu\u00e9s, Sedequ\u00edas qued\u00f3 ciego (Jer 39: 5-7). La mayor\u00eda de las referencias a Jeric\u00f3 en los escritos ap\u00f3crifos y laNT se refiere al \u00e1rea de Jeric\u00f3 ya que rodeaba el complejo palaciego hasmoneo \/ herodiano hasta el SO del sitio del AT (ver E m\u00e1s abajo).<\/p>\n
—<\/p>\n
A. Nombres modernos y antiguos de los sitios<\/p>\n
B. Ubicaci\u00f3n y descripci\u00f3n topogr\u00e1fica<\/p>\n
C. Historia de exploraciones y excavaciones<\/p>\n
D. Historia de Jeric\u00f3 (Tell es-Sultan)<\/p>\n
1. Mesol\u00edtico (ca. 9000-8700 a. C. )<\/p>\n
2. Protoneol\u00edtico (ca. 8700-8500 a. C. )<\/p>\n
3. Neol\u00edtico anterior a la alfarer\u00eda (ca. 8500-5200 a. C. )<\/p>\n
4. Cer\u00e1mica Neol\u00edtica A y B (ca. 5200-4000 a. C. )<\/p>\n
5. Bronce antiguo I (ca. 3300-3150 a. C. )<\/p>\n
6. Bronce antiguo II-III (ca. 3050-2300 a. C. )<\/p>\n
7. Bronce antiguo IV (ca. 2300-1950 a. C. )<\/p>\n
8. Edad del Bronce Medio (ca. 1950-1550 a. C. )<\/p>\n
9. Edad del Bronce tard\u00edo (ca. 1550-1200 a. C. )<\/p>\n
10. Edad del Hierro (ca. 1200-587 a. C. )<\/p>\n
11. Babilonia \/ P\u00e9rsico para bizantino (587 BC – AD 636)<\/p>\n
E. Roman Jeric\u00f3 (Tulul Abu el-˓Alayiq )<\/p>\n
—<\/p>\n
A. Nombres modernos y antiguos de los sitios<\/b> <\/p>\n
El sitio de OT Jeric\u00f3 est\u00e1 situado en el mont\u00edculo de Tell es-Sultan (MR 192142), ca. 2 km al NO del oasis moderno de Jeric\u00f3 conocido como er-Riḥa. El manantial alrededor del cual creci\u00f3 el sitio antiguo se conoce como ˓Ain es-Sultan o Fuente de Eliseo, un nombre aplicado al manantial durante la Edad Media (Garstang y Garstang 1940: 30; cf. 2 Reyes 2: 19-22). Se encontraron restos ocupacionales que datan de los per\u00edodos helen\u00edstico, romano e isl\u00e1mico en los mont\u00edculos de Tulul Abu el-˓Alayiq (es decir, Roman Jeric\u00f3, NR 191139; ver E m\u00e1s abajo), 2 km al O de la moderna er-Riḥa (Kelso y Baramki 1955: 1-19; Pritchard 1958: 56-58).<\/p>\n
B. Ubicaci\u00f3n y descripci\u00f3n topogr\u00e1fica<\/b> <\/p>\n
Jeric\u00f3 (Tell es-Sultan) se encuentra en la amplia llanura del valle del Jord\u00e1n, a unos 16 km al NO de la costa N del Mar Muerto y justo al E de las monta\u00f1as de Judea. En su altura m\u00e1xima en el lado NO, el mont\u00edculo se eleva 24 m , y su \u00e1rea es de aproximadamente 4 hect\u00e1reas. Vea la Fig. JER.01 . La llanura f\u00e9rtil en la que se encuentra el sitio est\u00e1 irrigada artificialmente por el manantial de ˓Ain es-Sultan, que se encuentra en el lado E del antiguo mont\u00edculo, y tambi\u00e9n por el manantial de ˓Ain Duq, ubicado a 3 km al NO de Jeric\u00f3. . Dado que el sitio se encuentra a 825 pies por debajo del nivel del mar, la ciudad tiene la distinci\u00f3n de estar situada en el punto m\u00e1s bajo del mundo.<\/p>\n
Numerosos autores han discutido ampliamente las caracter\u00edsticas topogr\u00e1ficas que hacen de Jeric\u00f3 un lugar muy f\u00e9rtil e ideal para el asentamiento. El primer levantamiento topogr\u00e1fico serio fue realizado por Conder y Kitchner ( SWP 3: 222-29). Discusiones m\u00e1s recientes aparecen en Kenyon (1981: 1), Bartlett (1982b: 11-26) y Bienkowski (1986: 1).<\/p>\n
C. Historia de exploraciones y excavaciones<\/b> <\/p>\n
La cuenta m\u00e1s antiguo conocido de la exploraci\u00f3n perteneciente a las antiguas fechas Jericho a AD 333 y viene de la -peregrino de Burdeos- (Wilkinson, Colina, y Ryan, 1988: 4). Aunque muchos otros peregrinos y viajeros visitaron el sitio a partir de entonces, no fue hasta 1868 cuando Charles Warren emprendi\u00f3 la primera excavaci\u00f3n preliminar de Tell es-Sultan (Warren 1869: 14-16, Bliss 1894: 175-83). Warren cort\u00f3 zanjas EW a trav\u00e9s del mont\u00edculo con unos ejes cuadrados de 8 pies hundidos 20 pies hasta el lecho de roca. Cort\u00f3 la muralla de la ciudad de EB y se perdi\u00f3 la famosa torre de piedra neol\u00edtica por menos de 1 m. Concluy\u00f3 que<\/p>\n
Se encontr\u00f3 muy poco, excepto vasijas de cer\u00e1mica y morteros de piedra para moler ma\u00edz. La impresi\u00f3n general que da el resultado de las excavaciones es que estos mont\u00edculos est\u00e1n formados por el desmoronamiento gradual de grandes torres o castillos de ladrillos quemados por el sol (1883: 225).<\/p>\n
Las primeras excavaciones cient\u00edficas (1907-1911 y 1911) estuvieron bajo la direcci\u00f3n de Ernst Sellin y Carl Watzinger (1913). Excavaron en Tell es-Sultan y tambi\u00e9n en los sitios de Tulul y Abu el-˓Alayiq SW de Jeric\u00f3.<\/p>\n
Sellin y Watzinger excavaron un \u00e1rea considerable del tell (como se muestra en el \u00e1rea sombreada en la figura JER.02 ). Encontraron una gran parte del glacis de revestimiento de MB en los lados N, W y E del tell y tambi\u00e9n partes de las murallas de la ciudad de EB. Su interpretaci\u00f3n original de los glacis Servicios de revestimiento fue que data del siglo noveno ANTES DE CRISTO y que las paredes EB pertenec\u00edan a la primera mitad del 2d milenio ANTES DE CRISTO , el cual parec\u00eda confirmar el relato b\u00edblico de la captura de Jeric\u00f3 por Josu\u00e9 (ver m\u00e1s abajo) . Sin embargo, Watzinger (1926: 131-36) revis\u00f3 correctamente su dataci\u00f3n y mostr\u00f3 que el revestimiento exterior fue destruido ca. 1600 A.C. y que los muros de la EB datan de hecho del3d milenio ANTES DE CRISTO<\/p>\n
Sobre el manantial, ubicado en el lado SE del tell, los excavadores alemanes descubrieron casas pertenecientes al asentamiento israelita que estaban fechadas con bastante precisi\u00f3n desde el siglo XI hasta principios del siglo VI A.C.CONCLUYERON que la ciudad fue destruida por los asirios en el 721 A.C. y 701 a. C. , as\u00ed como por los babilonios en 587 a. C. , con un asentamiento postex\u00edlico que comenz\u00f3 en 539 a. C. con el regreso de los jud\u00edos de Babilonia (cf. Weippert y Weippert 1976: 145-47).<\/p>\n
Dado que no estaba de acuerdo con los resultados de las excavaciones alemanas, John Garstang (1932-36) decidi\u00f3 emprender una nueva expedici\u00f3n a Jeric\u00f3 que dur\u00f3 de 1930 a 1936 (para las \u00e1reas excavadas en el tell, ver el plano de bosquejo compuesto, Fig. JER.02 ). Garstang tambi\u00e9n excav\u00f3 varias tumbas MB y LB (Garstang 1932: 18: 22, 41-54; 1933: 4-42; y Bienkowski 1986: 32-102). Debido a las malas t\u00e9cnicas de excavaci\u00f3n en ese momento, la estratigraf\u00eda y la dataci\u00f3n de Garstang son parcialmente poco confiables, pero abri\u00f3 nuevos caminos en sus descubrimientos relacionados con los per\u00edodos Mesol\u00edtico y Neol\u00edtico en Jeric\u00f3. Bienkowski (1986: 2-4) ofrece un buen resumen de los principales hallazgos de Garstang en la publicaci\u00f3n basada en su tesis doctoral (Holland 1988: 189-90).<\/p>\n
Con el advenimiento de los m\u00e9todos de excavaci\u00f3n estratigr\u00e1fica enormemente mejorados desarrollados por Sir Mortimer Wheeler y Kathleen Kenyon (M\u00e9todo Kenyon \/ Wheeler) a fines de la d\u00e9cada de 1940 y principios de la de 1950, Kenyon se embarc\u00f3 en un nuevo examen de Jeric\u00f3 en un esfuerzo por aclarar los resultados de su predecesor en la sitio. Las excavaciones se llevaron a cabo de 1952 a 1958 (Kenyon 1960; 1965; y 1981; Kenyon y Holland 1982 y 1983).<\/p>\n
Como hizo Garstang antes que ella, Kenyon explor\u00f3 alrededor del antiguo tell y excav\u00f3 numerosas tumbas que van desde el EB I (el -per\u00edodo protourbano- de Kenyon) hasta el per\u00edodo romano. El material de estas tumbas se public\u00f3 ampliamente en los dos primeros vol\u00famenes de los informes finales de Jeric\u00f3 (Kenyon 1960 y 1965). En el tell, Kenyon excav\u00f3 tres trincheras principales: la trinchera I, ubicada en el medio del lado W del mont\u00edculo; Trinchera II, situada en el extremo NE del mont\u00edculo (observe la numeraci\u00f3n incorrecta de las Trincheras I y II en el plano en Kenyon EAEHL 2: 551); y la Trinchera III, dispuesta en el extremo S del mont\u00edculo. Varios cuadrados identificados con letras tambi\u00e9n se colocaron en el tell y se excavaron parcial o totalmente hasta el lecho de roca.<\/p>\n
D. Historia de Jeric\u00f3 (Tell es-Sultan)<\/b> <\/p>\n
1. Mesol\u00edtico (ca. 9000-8700 AC ). <\/b>Los primeros restos ocupacionales descubiertos por Kenyon (tabla 1) provienen del fondo de los Cuadrados EI, II y V, que fueron excavados en el lecho rocoso y est\u00e1n fechados en el per\u00edodo Mesol\u00edtico, alrededor del 9000 AC (Kenyon 1981: pl. 144b). En la base de Square EI hab\u00eda una plataforma oblonga natural de arcilla sobre el lecho de roca que conten\u00eda un grupo de tres z\u00f3calos para montantes, identificados tentativamente como soportes para "t\u00f3tems" por Kenyon. Las herramientas de pedernal y hueso asociadas con la estructura son tipol\u00f3gicamente similares al Natufian Inferior del Monte Carmelo. El excavador sugiere que la estructura era una especie de santuario o santuario, probablemente establecido por cazadores que estaban acampando alrededor del manantial original, probablemente ubicado en las cercan\u00edas del \u00c1rea H en la antig\u00fcedad. Los hallazgos asociados con los niveles mesol\u00edticos consistieron en una industria de s\u00edlex natufiense bastante grande, herramientas de hueso y vasijas y herramientas de piedra.<\/p>\n
Las herramientas natufianas II (o natufianas medias), microl\u00edticas y otras se encontraron s\u00f3lo en los cuadrados EI, II y V (Crowfoot Payne 1983: 624-29). Sin embargo, en la evidencia de un arp\u00f3n de hueso, tambi\u00e9n de Square EI, el per\u00edodo Natufian I anterior parece estar representado en el sitio. Otras herramientas para huesos incluyen un punz\u00f3n, una herramienta para alisar y un objeto no identificado cortado a escuadra en ambos extremos y pulido por todas partes (Marshall 1982: fig. 230: 1-2). S\u00f3lo cuatro objetos de piedra y un fragmento se registran en los niveles del Mesol\u00edtico en los Cuadrados EI, II y V. Las piedras de "z\u00f3calo" identificadas anteriormente como "t\u00f3tems" por Kenyon han sido reclasificadas por Dorrell (1983: 489) como morteros de piedra caliza. Tambi\u00e9n se encontraron dos piedras de pulir.<\/p>\n
2. Proto-Neol\u00edtico (ca. 8700-8500 AC ). <\/b>Los dep\u00f3sitos proto-neol\u00edticos excavados por Kenyon se encontraron en tres \u00e1reas del tell justo encima del lecho de roca natural huwwar en los cuadrados FI, DI y DII adyacentes a la trinchera I, en los cuadrados EI, II, V y en el cuadrado MI. Ver tabla 1. <\/p>\n
El dep\u00f3sito proto-neol\u00edtico m\u00e1s profundo estaba en Square MI con una acumulaci\u00f3n de 4 m de niveles de ocupaci\u00f3n sobre el lecho rocoso (Kenyon 1981: pls. 129 y 295). Asociados con estos niveles hab\u00eda uno o m\u00e1s mont\u00edculos arcillosos leves que formaban el l\u00edmite entre una superficie marcada cubierta por niveles de ocupaci\u00f3n limosos. Las jorobas, algunas de las cuales estaban compuestas por definidas -bolas- de arcilla, formando ladrillos elementales, representaban las bases de muros de ligeros refugios que probablemente ten\u00edan superestructuras de ramas y pieles.<\/p>\n
En los Cuadrados EI, II y V, el Proto-Neol\u00edtico est\u00e1 representado por un dep\u00f3sito muy peque\u00f1o en la l\u00ednea de c\u00e9sped que separa el nivel Mesol\u00edtico inferior del Nivel Proto-Neol\u00edtico (Kenyon 1981: pls. 311 y 312). Se encontraron una serie de agujeros para postes asociados a restos de chozas y suelos arenosos. Las dos fases de los niveles de ocupaci\u00f3n probablemente representan el final del per\u00edodo, ya que son inmediatamente sucedidas por el primer nivel de casa del Neol\u00edtico A anterior a la alfarer\u00eda, lo que sugiere que el asentamiento proto-neol\u00edtico se expandi\u00f3 desde el n\u00facleo tell, muy probablemente el \u00e1rea alrededor de Square. MI, justo antes de la aparici\u00f3n de las casas redondas construidas durante el per\u00edodo A del Neol\u00edtico Pre-Cer\u00e1mico.<\/p>\n
Se encontraron dep\u00f3sitos muy poco profundos pertenecientes al per\u00edodo Proto-Neol\u00edtico en los Cuadrados FI, DI y DII, un \u00e1rea a 25 m al S del Cuadrado MI y fuera del n\u00facleo tell. Las principales caracter\u00edsticas del dep\u00f3sito eran capas pegajosas negras, jorobas hechas de bolas de ladrillo y algunos agujeros para postes.<\/p>\n
La industria del pedernal proto-neol\u00edtico de Jeric\u00f3 ha sido definida como sultaniana (es decir, de Tell es-Sultan) por Crowfoot Payne (1983: 623, 629-30). El material descubierto por Kenyon proviene de Trench II y Squares DI, DII, EI, II, V y MI. El pedernal era de grano tan fino que pod\u00eda considerarse \u00e1gata. Noy descubri\u00f3 recientemente una fuente probable del pedernal en el valle del Jord\u00e1n cerca de Gilgal al norte de Jeric\u00f3 (Crowfoot Payne 1983: 629). Un aspecto muy interesante de la industria del pedernal de este per\u00edodo es la presencia de herramientas de obsidiana gris p\u00e1lido. El an\u00e1lisis de un esp\u00e9cimen del nivel m\u00e1s bajo en el sitio muestra la fuente en \u00c7iftlik en Anatolia, lo que confirma extensas relaciones comerciales en este per\u00edodo en el desarrollo de Jeric\u00f3 como un centro temprano de civilizaci\u00f3n (Crowfoot Payne 1983: 638, n. 2) .<\/p>\n
La mayor\u00eda de las herramientas \u00f3seas proto-neol\u00edticas se encontraron en Square MI, pero algunos fragmentos tambi\u00e9n proced\u00edan de los cuadrados E y F (Marshall 1982: 584-86 y fig. 230).<\/p>\n
De los veintitr\u00e9s artefactos de piedras proto-neol\u00edticas encontrados, veinte eran de Square MI, dos de Square F y uno de Trench III (Dorrell 1983: 490 y fig. 218, pl. 1). El \u00fanico molino de piedra caliza que se encontr\u00f3 es de especial inter\u00e9s ya que el interior del hueco utilizado para moler estaba te\u00f1ido de rojo y puede haber sido utilizado para moler pigmentos en lugar de granos alimenticios.<\/p>\n
3. Neol\u00edtico anterior a la alfarer\u00eda (ca. 8500-5200 a. C. ). <\/b>Las etapas de ocupaci\u00f3n del Neol\u00edtico A anterior a la alfarer\u00eda (ca. 8500-700 AC ) (tabla 1) y las \u00e1reas de su descubrimiento se detallan con m\u00e1s detalle en Kenyon (1981). <\/p>\n
Obviamente hab\u00eda una brecha ocupacional entre el Proto-Neol\u00edtico y el PPNA.ya que en todas las \u00e1reas investigadas se encontraron casas redondas completamente desarrolladas, generalmente de una habitaci\u00f3n, en contraste con las caba\u00f1as primitivas construidas en per\u00edodos anteriores. Las casas fueron construidas con paredes s\u00f3lidas construidas con adobe planoconvexos que, en muchos casos, ten\u00edan una forma de lomo de cerdo (Kenyon 1981: pls. 44a, 146a). La inclinaci\u00f3n hacia adentro de las partes preservadas de las paredes y una cantidad considerable de escombros de ladrillos en el derrumbe sugieren que los techos eran abovedados, posiblemente similares a las llamadas casas "colmena" que todav\u00eda se construyen en Siria y se utilizan tanto para almacenamiento como para vivienda. La construcci\u00f3n de estas casas en Jeric\u00f3 indica que la ocupaci\u00f3n se hab\u00eda vuelto sedentaria. Las \u00e1reas cubiertas por las casas eran m\u00e1s grandes que la ciudad de la Edad del Bronce posterior.<\/p>\n
Ya sea para la defensa, la protecci\u00f3n de los animales salvajes o una elevaci\u00f3n natural del nivel del suelo que rodea el asentamiento (Bar-Yosef 1986: 159-61), los habitantes de PPN pronto se vieron en la necesidad de construir una gran muralla de piedra. ( Fig.JER.03) del cual Kenyon (1981: pls. 4, 6) encontr\u00f3 rastros en sus tres trincheras principales. En el lado W de la ciudad en la Trinchera I, la primera muralla de la ciudad se asoci\u00f3 con una gran torre de piedra situada contra su lado interior, de 8,5 m de di\u00e1metro en la base con una altura de supervivencia de 7,75 m. La construcci\u00f3n de la torre era s\u00f3lida excepto en el centro, que contaba con una escalera que daba acceso a la cima desde el interior del pueblo. Hab\u00eda tres etapas m\u00e1s de la muralla de la ciudad que tambi\u00e9n hac\u00edan uso de la torre. Una zanja excavada en la roca que med\u00eda 9,5 m de ancho y 2,25 m de profundidad (Kenyon 1981: pls. 4, 244) se cort\u00f3 en la cara exterior W del muro durante la segunda etapa de su uso.<\/p>\n
La industria del pedernal de PPNA era tan similar a la del per\u00edodo proto-neol\u00edtico anterior que Crowfoot Payne (1983: 663-65) retuvo el nombre de -sultaniano-, que ella acu\u00f1\u00f3 para conmemorar la importancia de Jeric\u00f3 durante estos per\u00edodos.<\/p>\n
La gran colecci\u00f3n de vasijas y herramientas de piedra PPNA inclu\u00eda 171 vasijas (cuencos, platos, morteros, molinillos, etc.); 252 morteros; 174 piedras de pulir, 28 hachas; 14 piedras estriadas (posiblemente utilizadas para enderezar y alisar flechas); 21 piedras de pedernal o n\u00f3dulos; 7 cinceles o cu\u00f1as; 2 herramientas en forma de azada; y 15 objetos diversos, cuyos prop\u00f3sitos se desconocen (Dorrell 1983: figs. 219-23 y pls. 1-11).<\/p>\n
Se encontraron un total de 343 objetos o fragmentos de herramientas \u00f3seas en los niveles de PPNA durante las excavaciones de Kenyon. Hab\u00eda muchos alfileres, punzones y herramientas puntiagudas, probablemente utilizadas para trabajar la piel, as\u00ed como una lanzadera para tejer (Marshall 1982: figs. 231-48 y pls. VIII-IX).<\/p>\n
Las etapas de ocupaci\u00f3n del PPNB (ca. 7000-5200 AC ) y sus \u00e1reas de descubrimiento (ver tabla 1) se detallan en Kenyon (1981).<\/p>\n
Arquitect\u00f3nicamente, las casas de este per\u00edodo muestran una ruptura total en el estilo de las casas redondas del PPNA, y sin estructuras de transici\u00f3n. En todas las \u00e1reas excavadas, los planos de las casas son rectil\u00edneos (un ejemplo caracter\u00edstico es la Casa B en la Trinchera III, Fase xviii [ver fotograf\u00eda y plano en Kenyon 1981: pls. 115 y 263c]). El Muro NAD de la Casa B es un ejemplo t\u00edpico, ya que muestra los ladrillos caracter\u00edsticos utilizados en la construcci\u00f3n de viviendas. Est\u00e1n alargadas con impresiones de pulgar en espiga, generalmente colocadas como camillas, pero a veces hay una cabecera ocasional, y todas se colocan en un barro espeso (Kenyon 1981: pl. 116a y cf. pl. 138c). El mudmortar tambi\u00e9n se aplic\u00f3 a las caras de las paredes y se cubri\u00f3 con una superficie de yeso bru\u00f1ido que se extend\u00eda desde las paredes para formar los pisos.<\/p>\n
Aunque construido de la misma manera que otras casas de PPNB encontradas en Jeric\u00f3, un edificio parcialmente excavado en la Trinchera I (Cuadrado XVIA, Fase xx) difiere marcadamente en el plano (Kenyon 1981: pls. 46b y 221). Consiste en una sala rectangular a 6 m de E – W y m\u00e1s de 5,50 m de N – S. Un lavabo, cuidadosamente revestido con yeso, est\u00e1 situado en el centro del eje E-O de la habitaci\u00f3n, y asociado a \u00e9l hay una serie de fosas. Contiguo a la sala principal en sus lados E y W hay recintos con paredes redondeadas. La curva hacia adentro de las once hileras conservadas del muro del cerramiento E sugiere que estas habitaciones estaban abovedadas. Como este plan es \u00fanico entre las casas excavadas en Jeric\u00f3, y la cuenca bien construida y enlucida m\u00e1s los pozos sugieren un uso ceremonial, Kenyon postul\u00f3 que el edificio probablemente era un centro de culto o templo. Sin embargo, la presencia de herramientas \u00f3seas puede sugerir una hip\u00f3tesis alternativa; los recintos podr\u00edan haber servido como \u00e1rea de trabajo de la piel o como hornos de secado, sobre todo porque eran abovedados.<\/p>\n
Otra evidencia de alg\u00fan tipo de pr\u00e1ctica de culto PPNB o posiblemente adoraci\u00f3n a los antepasados fue el descubrimiento de varios cr\u00e1neos humanos que hab\u00edan sido moldeados con yeso para que parecieran cabezas vivas (Kenyon 1981: pls. 50-59). Pr\u00e1cticas de culto similares aparentemente existieron en otros sitios durante este per\u00edodo, ya que se han encontrado cr\u00e1neos enyesados similares en ˓AinGhazal, NE de Amman (Rollefson 1983: 35, y pl. 4: 1-2; 1985: 54-56, y fig. 6), en Beisamoun en el norte de Israel (Ferembach y Lechevallier 1973: pls. 1, 2), y en Tell Ramad, cerca de Damasco en Siria (Contenson y van Liere 1966: pls. 3c, 4c). Se insertaron conchas para representar los ojos y los rastros de pintura revelaron que la piel y el cabello tambi\u00e9n estaban representados en una imagen realista. El grupo m\u00e1s grande encontrado en conjunto consisti\u00f3 en nueve ejemplares enterrados en el relleno debajo del piso enlucido de una casa en la esquina SE de la Plaza DI, perteneciente a la Plaza XVII, Fase xliii (Kenyon 1981: 77 y pl. 220).<\/p>\n
El \u00faltimo nivel de PPNB en el lado E del Cuadrado DII (Etapa XXVA-XXVI, Fase xxxviii-xxxix) sobre la pared 140 conten\u00eda un busto humano estilizado de arcilla muy simple que era parte de una figura de tama\u00f1o natural (Kenyon 1981: 531 y pls. 72, 242a), lo que tambi\u00e9n puede indicar alguna pr\u00e1ctica de culto, as\u00ed como un desarrollo que se aleja de la pr\u00e1ctica de usar cr\u00e1neos humanos con fines rituales. Garstang (1935: l\u00e1m. 53) encontr\u00f3 la cabeza de una figura humana estilizada de arcilla de tama\u00f1o natural m\u00e1s sofisticada, con ojos de concha incrustados y rasgos pintados, en el \u00c1rea 195, que identific\u00f3 como procedente del "Neol\u00edtico superior" (casi ciertamente PPNB seg\u00fan Kenyon 1979: 36). Los mejores y m\u00e1s recientes ejemplos de esta forma de arte temprana se descubrieron en el sitio neol\u00edtico de ˓AinGhazal en Jordania (Rollefson 1983: 30-35). Es posible que las estatuillas humanas estilizadas de figura completa representen una transici\u00f3n entre la pr\u00e1ctica de enyesar cr\u00e1neos humanos y la realizaci\u00f3n de una representaci\u00f3n de una figura humana de tama\u00f1o natural que est\u00e1 casi totalmente estilizada.<\/p>\n
Las excavaciones adicionales de Kenyon en el extremo NE del tell, en el \u00e1rea previamente excavada por Garstang, revelaron un total de quince per\u00edodos de construcci\u00f3n principales de PPNB en los Cuadrados EI, II y V, adem\u00e1s de al menos dos per\u00edodos de construcci\u00f3n eliminados por Garstang. Todos los planos (Kenyon 1981: pls. 158-70 y 303-9) revelan que las casas se construyeron alrededor de un patio que conten\u00eda chimeneas. El equipo encontrado es caracter\u00edstico de todas las \u00e1reas PPNB del tell; consta de muchos implementos de pedernal, cuencos de piedra fina, herramientas de hueso, piedras para pulir y molinillos (Kenyon 1957: l\u00e1mina 16a y 1979: l\u00e1mina 19). Adem\u00e1s, se encontraron muchos ejemplos excelentes de alfombras de juncos dentro de los edificios (E. Crowfoot 1982: 546-50 y pls. 4-5).<\/p>\n
4. Cer\u00e1mica Neol\u00edtica A y B (ca. 5200-4000 AC ). <\/b> La destrucci\u00f3n de PPNB Jeric\u00f3 fue seguida por un per\u00edodo considerable de erosi\u00f3n, cuyo lapso de tiempo exacto no se ha determinado (tabla 1). Los nuevos pobladores del lugar ya hab\u00edan desarrollado el arte de la alfarer\u00eda, aunque primitivo, antes de su llegada; por tanto, esta etapa de la historia del tell se conoce como el Neol\u00edtico de la Cer\u00e1mica (PN). Hab\u00eda dos grupos de pobladores del PN: el primero pose\u00eda vasijas de cer\u00e1mica bastante primitivas hechas de vajillas toscas y templadas con paja, as\u00ed como vajillas finamente decoradas con decoraci\u00f3n bru\u00f1ida de rojo sobre crema; el segundo ten\u00eda cer\u00e1mica m\u00e1s sofisticada con formas m\u00e1s intrincadas (es decir, vasijas con bordes c\u00f3ncavos hacia adentro llamados frascos de "borde de arco"), muchos de los cuales est\u00e1n decorados con un engobe rojo oscuro, a veces bru\u00f1ido, y bandas de incisiones en espiga (para PNA yFormas de cer\u00e1mica PNB , ver la Serie Tipo en Kenyon y Holanda 1982: figs. 1-19 y 21-33).<\/p>\n
El Neol\u00edtico de la Cer\u00e1mica Un pueblo viv\u00eda en viviendas de pozo que se excavaron en las ruinas de PPNB de la ciudad anterior. Los pozos revelaron un per\u00edodo de uso bastante largo ya que conten\u00edan una serie de pisos usados sucesivamente. Los bordes de los pozos siempre socavan los niveles precedentes (Kenyon 1981: l\u00e1mina 118b) y, a veces, est\u00e1n revelados por bordes toscos en forma de pared hechos de pis\u00e9 y piedras (ver el horno y la hoguera en Trench II; Kenyon 1981: pl. 99). Los implementos de piedra y pedernal utilizados por la poblaci\u00f3n de PNA fueron m\u00e1s crudos que los encontrados en los niveles de PPNB. Los molinos, los morteros y los cuencos de piedra de PPNB fueron reemplazados \u00fanicamente por vasijas e implementos de piedra toscamente trabajadas (Kenyon y Holland 1983: figs. 228: 11-26 y 229: 1-7). El cambio m\u00e1s notable en la industria del pedernal fue la aparici\u00f3n de hojas de hoz toscamente denticuladas, que reemplaz\u00f3 los bordes finamente serrados de las hojas de PPNB (Crowfoot Payne 1983: figs. 313-15 y 335-37). El hecho de que la hoja en forma de hoz de tipo PNA, m\u00e1s gruesa, continuara en uso durante la ocupaci\u00f3n del tell en la Edad EB, sugiere que una parte importante de los habitantes de Jeric\u00f3 con EB eran descendientes directos de las poblaciones de PNA y PNB.<\/p>\n
Seg\u00fan la evidencia actual, la gente de la ANP no construy\u00f3 estructuras independientes. Sus sucesores de la PNB, aunque inicialmente construyeron chozas en los escombros de los pozos de la PNA, eventualmente comenzaron a construir casas independientes con muros redondos y rectil\u00edneos, con cimientos de piedra y una superestructura de adobe planoconvexo ("en forma de bollo") hecho a mano (ver Cimientos del edificio Trench I en Kenyon 1981: pls. 74b, 75 y 228b). En los Cuadrados FI y DI, durante el \u00faltimo Cuadrado XXXII de la ocupaci\u00f3n PNB, hay un gran muro de ladrillos con cimientos de piedra (Muro EO) que puede representar un muro de la ciudad (Kenyon 1981: pls.77, 78 y 229) .<\/p>\n
La mejor evidencia de la sucesi\u00f3n de los pozos de cer\u00e1mica del Neol\u00edtico proviene de la Fosa II de Kenyon, Etapas X – XI (PNA) y Etapa XII (PNB). La secuencia de hoyos se ilustra en forma de gr\u00e1fico (Kenyon 1981: l\u00e1mina 257). Sobre esta evidencia, Kenyon postul\u00f3 que solo la cer\u00e1mica de PNA ocurri\u00f3 en los pozos anteriores de las Etapas X-XI y se puede demostrar que la cer\u00e1mica de PNB apareci\u00f3 por primera vez durante la Etapa XII. Sin embargo, la cer\u00e1mica de PNA no desaparece por completo durante la Etapa XII. El uso continuo de vasos de PNA en la Etapa XII sugiere que hubo una mezcla de reci\u00e9n llegados de PNB con la poblaci\u00f3n de PNA.<\/p>\n
Crowfoot Payne (1983: 706-16 y figs. 332-41) identific\u00f3 el conjunto principal de s\u00edlex durante el per\u00edodo de la APN como yarmukiano. Incluye cabezas de hacha \/ azuela parcialmente descascaradas y pulidas, puntas de flecha bifacialmente descascaradas, hojas de hoz denticuladas gruesas, cuchillos y raspadores de pedernal tabular y cuchillos en escamas con escamas finas. El dep\u00f3sito principal de pedernal PNB, identificado como Ghassuliano por Crowfoot Payne, se encontr\u00f3 en la capa VIII de Garstang (J. Crowfoot 1937: 40-41 y pls. 7B: 1 y 8A: 14-17). Sobre la base del material de Garstang y las hojas de hoz y las cabezas de azuela derivadas excavadas por Kenyon, Crowfoot Payne concluy\u00f3 que hubo un cambio completo en la industria del pedernal de los per\u00edodos PNA a PNB y que la nueva gente de PNB era parte de todo Ghassul- Civilizaci\u00f3n Beer-sheba (Crowfoot Payne 1983: 718 y figs. 243-44).<\/p>\n
5. Bronce antiguo I (ca. 3300-3150 a. C. ).<\/b> Sobre la evidencia de una capa de "c\u00e9sped" encontrada en la Trinchera I (Etapa XXXIII) y en el per\u00edodo MI (Etapa XVIII), Kenyon concluy\u00f3 que Jeric\u00f3 fue completamente abandonada durante aproximadamente 300 (?) A\u00f1os despu\u00e9s del per\u00edodo PNB (tabla 1). La principal evidencia de la llegada de un nuevo grupo de habitantes n\u00f3madas o semin\u00f3madas proviene de un grupo de tumbas de pozo descubiertas por Kenyon que est\u00e1n numeradas A94, A114, A13, K2, K1, A124 y A130 + A61. Todas estas tumbas conten\u00edan m\u00faltiples entierros depositados durante un largo per\u00edodo de tiempo (para tipos de cer\u00e1mica, ver Kenyon y Holland 1982: figs. 34-48). La mayor\u00eda de los estudiosos han identificado este per\u00edodo en Palestina como EB Edad I y han dividido la cer\u00e1mica en tres grupos principales de cer\u00e1mica denominados EB Ia (bru\u00f1ido en rojo), EB Ib (pintado) y EB Ic (bru\u00f1ido en gris). Actualmente,B sobre la base de la cer\u00e1mica de la tumba.<\/p>\n
Desde el punto de vista arquitect\u00f3nico, la principal evidencia de la ocupaci\u00f3n EB del tell proviene de las excavaciones de Garstang y Kenyon en los Cuadrados EIII-IV, ubicados en el sector NE del mont\u00edculo (cuadr\u00edcula E7, Fig. JER.04 ). Los primeros planos de la casa EB Ia excavados ocurren en las Fases Q y P(Kenyon 1981: pls. 174 y 313b). Los cimientos de un edificio con extremos absidales se conservan junto con los restos de una estructura que tiene tres muros de lados rectos, que tambi\u00e9n pueden tener extremos absidales, en la parte NE sin excavar del \u00e1rea. El mismo tipo de planta de la casa contin\u00faa en la Fase O, que marca el comienzo de la aparici\u00f3n de la cer\u00e1mica distintiva EB Ib (Proto-Urbana B) decorada con bandas rojas pintadas de l\u00edneas agrupadas. La Fase N de EB Ib fue completamente destruida y la siguiente Fase M reconstruida marc\u00f3 el final de la ocupaci\u00f3n de EB I en los Cuadrados EIII-IV.<\/p>\n
Hay alguna evidencia en la Trinchera I que muestra que los ocupantes de EB pueden haber fortificado su asentamiento. Durante la Etapa XXXIV, se construy\u00f3 un muro de la ciudad (A), asociado con una torre semicircular, directamente sobre los restos del Per\u00edodo Neol\u00edtico de Cer\u00e1mica anterior Pit M (Kenyon 1981: pls. 79b y 240d). La cer\u00e1mica de la Etapa XXXIV (en las Fases de ocupaci\u00f3n y destrucci\u00f3n xxxviiia y xxxix-xl) est\u00e1 m\u00e1s estrechamente alineada con las formas EB que con la posterior cer\u00e1mica EB completamente desarrollada asociada con los muros EB subsiguientes (C, D, F y G) y las capas de ocupaci\u00f3n sobre el Muro A y su torre.<\/p>\n
La principal evidencia sobre las costumbres religiosas y la arquitectura de EB I en Jeric\u00f3 proviene de las excavaciones de Garstang en el \u00c1rea E, Nivel VII (= Cuadrados EIII-IV de Kenyon, Fases ML a DD), donde excav\u00f3 un santuario de amplias habitaciones, con su entrada orientada hacia E , designado Santuario 420 (Garstang 1936: 73-74 y pl. 41a). Se encontraron varios objetos de culto de piedra en las cercan\u00edas del santuario y se pens\u00f3 que estaban asociados con \u00e9l. Inclu\u00edan un peque\u00f1o altar de libaci\u00f3n y una piedra pulida , de secci\u00f3n ovalada, que se consideraba posiblemente un prototipo de maṣebah (Garstang 1936: 74 y l\u00e1mina 41b).<\/p>\n
Las seis cabezas de maza EB I encontradas en las excavaciones de Kenyon (Trench II, Square M y Squares EIII-IV; Holland 1983: 808-10 y fig. 365: 2, 6) y las dos encontradas en el Nivel VII de Garstang (Garstang 1936: pl 36: 24-25) puede indicar que fueron empleados para un uso ceremonial o como armas. No se encontraron figuras de culto. Con respecto a la industria del pedernal, Crowfoot Payne concluy\u00f3 que no se pod\u00eda hacer distinci\u00f3n entre los pedernales del per\u00edodo EB I y los de los per\u00edodos EB posteriores, todos clasificados como cananeos. Sin embargo, la industria cananea ciertamente se introdujo en Jeric\u00f3 durante el comienzo del per\u00edodo EB I y continu\u00f3 en los per\u00edodos EB posteriores, como se ilustra en la tabla 23 del informe final sobre el ensamblaje de pedernal (Crowfoot Payne 1983: 750-51).<\/p>\n
TA Holanda – Jeric\u00f3<\/p>\n
Cuadro 1. CUADRO CRONOL\u00d3GICO DE JERICHO<\/p>\n
CORRELACI\u00d3N DE LAS PRINCIPALES EXCAVACIONES EN JERICHO<\/p>\n
<\/p>\n
(Etapas principales)<\/p>\n
Per\u00edodo<\/p>\n
Citas arqueol\u00f3gicas<\/p>\n
Sellin y Watzinger<\/p>\n
Garstang<\/p>\n
Sitio A<\/p>\n
Trinchera I<\/p>\n
Cuadrado DI<\/p>\n
DII cuadrado<\/p>\n
FI cuadrado<\/p>\n
Cuadrados EI, II, V<\/p>\n
Cuadrados EIII-IV<\/p>\n
Cuadrados HII-VI<\/p>\n
Sitio L<\/p>\n
Square MI<\/p>\n
Trinchera II<\/p>\n
Trinchera III<\/p>\n
Tumbas (exx. Seleccionado)<\/p>\n
mesol\u00edtico<\/p>\n
9000 a. C.<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
Yo, yo<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
"C\u00e9sped"<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
Proto-Neol\u00edtico<\/p>\n
8700 a. C.<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
I<\/p>\n
I<\/p>\n
I<\/p>\n
III<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
Yo a vi<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
Neol\u00edtico precer\u00e1mico A<\/p>\n
8500 a. C.<\/p>\n
–<\/p>\n
(?)<\/p>\n
–<\/p>\n
VA a XI – XII<\/p>\n
II a XI<\/p>\n
II a XI a XII<\/p>\n
III a X<\/p>\n
IV a IX<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
VII a IX-X<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
PPNA – PPNB<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
X al XVII<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
X<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
Neol\u00edtico anterior a la alfarer\u00eda B<\/p>\n
7000 a. C.<\/p>\n
–<\/p>\n
(?)<\/p>\n
–<\/p>\n
VII a XXII<\/p>\n
XII a XXVI<\/p>\n
XII a XXVA – XXVI<\/p>\n
XII a XXVI<\/p>\n
IX – X a XV, XVI<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
XI a XV-XVI<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
"Brecha"<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
Cer\u00e1mica Neol\u00edtica A<\/p>\n
5200 a. C.<\/p>\n
–<\/p>\n
IX (?)<\/p>\n
–<\/p>\n
XXXVII a XXIX<\/p>\n
XXX<\/p>\n
–<\/p>\n
XXVII a XXIX<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
XVI, XVIA<\/p>\n
X, XI<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
PNA + PNB<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
XVIB<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
Cer\u00e1mica Neol\u00edtica B<\/p>\n
4700 a. C.<\/p>\n
–<\/p>\n
VII<\/p>\n
–<\/p>\n
XXX a XXXII<\/p>\n
XXXI a XXXII – XXXIII<\/p>\n
–<\/p>\n
XXX a XXXII – XXXIII<\/p>\n
–<\/p>\n
MM a EE<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
XVII<\/p>\n
XII<\/p>\n
X<\/p>\n
–<\/p>\n
"C\u00e9sped"<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
XXXIII<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
XVIII<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
Ghassuliano \/ Calcol\u00edtico<\/p>\n
4000 a. C.<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
Bronce antiguo I<\/p>\n
3300 a. C.<\/p>\n
–<\/p>\n
VII<\/p>\n
–<\/p>\n
XXXIII a XXXVI – XXXVII<\/p>\n
XXXIV<\/p>\n
–<\/p>\n
XXXIV, XXXV<\/p>\n
–<\/p>\n
DD a M – L<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
XIX al XXI<\/p>\n
XIII al XV<\/p>\n
XI.xxxvi, XI.xxxxvi – xxxvii<\/p>\n
A13, 84, 94, 114, 124, K1, K2<\/p>\n
Bronce antiguo II<\/p>\n
3050 a. C.<\/p>\n
–<\/p>\n
V, VI Tumbas 24<\/p>\n
–<\/p>\n
XXXVII<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
L<\/p>\n
I<\/p>\n
GRAMO<\/p>\n
XXI – XXII, XXII<\/p>\n
XVI, XVI – XVII<\/p>\n
XI.xxxix a XV-XVI<\/p>\n
A108, 122, 127<\/p>\n
2850 a. C.<\/p>\n
–<\/p>\n
IV Tumba A<\/p>\n
A, B<\/p>\n
XXXVII – XXXVIII, XXXVIII<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
K a F<\/p>\n
II<\/p>\n
F a D<\/p>\n
XXIII<\/p>\n
XVII, XVII – XVIII<\/p>\n
XVI<\/p>\n
D12, F4<\/p>\n
Bronce temprano III<\/p>\n
2650 a. C.<\/p>\n
–<\/p>\n
III Tumbas A, 351<\/p>\n
C a E<\/p>\n
XXXVIII – XXXIX a XL – XLI<\/p>\n
XXXV a XXXVIII<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
Fi a A<\/p>\n
III a IV – V<\/p>\n
C a A<\/p>\n
–<\/p>\n
XVII al XIX<\/p>\n
XVII al XIX<\/p>\n
A114, D12, F1, F3<\/p>\n
"Brecha"<\/p>\n
(?) 2500 AC<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
Bronce temprano IV<\/p>\n
2300 a. C.<\/p>\n
–<\/p>\n
I<\/p>\n
–<\/p>\n
XLI a XLI – XLIII<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
XXI, XXI – XXII<\/p>\n
XX, XX – XXI<\/p>\n
A86, 129, G28, H5, D1, O4, P24, K9, K27, L2, M17<\/p>\n
Bronce medio I-II<\/p>\n
1950 a. C.<\/p>\n
"Ciudad Roja"<\/p>\n
Tumbas de los almacenes de la ciudad C 21, 30<\/p>\n
–<\/p>\n
XLIII, XLIV<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
V a XII – XIII<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
XXII, XXII – XXIII<\/p>\n
XXI<\/p>\n
G48, M11, B51, J45, A136<\/p>\n
"Brecha"<\/p>\n
(?) 1550 a. C.<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
XIII<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
Bronce tard\u00edo II<\/p>\n
1400 a. C.<\/p>\n
–<\/p>\n
Ciudad D Middle Bldg. Tumbas 4, 5, 13<\/p>\n
–<\/p>\n
XLV<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
XIV<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
Escombros de destrucci\u00f3n<\/p>\n
(?) 1280 a. C.<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
XXI – XXII<\/p>\n
–<\/p>\n
"Brecha"<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
Edad de Hierro I<\/p>\n
1200 a. C.<\/p>\n
Qellh\u00fcgel<\/p>\n
Ciudad E Tumba II<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
Edad de Hierro II<\/p>\n
1000 a. C.<\/p>\n
Qellh\u00fcgel<\/p>\n
Tumba 18<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
A85<\/p>\n
800 a. C.<\/p>\n
Qellh\u00fcgel ‘Hilani’ Bldg.<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
XLVI a XLVIII<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
XXIII, XXIII – XXIV<\/p>\n
XXII<\/p>\n
WH.1, 2<\/p>\n
Babil\u00f3nico \/ persa<\/p>\n
587 a. C.<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
Helen\u00edstico I y II<\/p>\n
330 a. C.<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
Roman I (herodiano)<\/p>\n
37 AC – AD 70<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
K23, G81, G66, G20, NS.1<\/p>\n
Romano II-III<\/p>\n
70-324 d . C.<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
XLLX<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
XXIV<\/p>\n
XXII<\/p>\n
–<\/p>\n
bizantino<\/p>\n
324-636 d . C.<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
L<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
XXIV<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
Isl\u00e1mico \/ Moderno<\/p>\n
636 d . C.<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
LI, LII<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
XXV<\/p>\n
–<\/p>\n
–<\/p>\n
6. <\/b>Bronce antiguo II-III (ca. 3050-2300 a. C. ). <\/b>Fechas del Bronce Antiguo II ca. 3100-2700 AC (llamado por Kenyon EB I-II, ca. 3050-2950 AC , 2950-2700 \/ 2650 AC respectivamente [= 1\u00aa din. Egipcia y en la 2\u00aa]) y EB III abarca ca. 2700 \/ 2650-2300 AC (v\u00ednculos con la 2.\u00aa dinast\u00eda egipcia) y dura hasta el comienzo de la EB IV ("Bronce temprano intermedio-Edad del bronce medio" de Kenyon [EB-MB]). <\/p>\n
EB II Jeric\u00f3 (tabla 1) parece haber evolucionado gradualmente a partir de la poblaci\u00f3n EB I, probablemente con una afluencia de nuevos inmigrantes que llegaban del N. Sin embargo, la necesidad de muros defensivos segu\u00eda siendo una preocupaci\u00f3n primordial en todo el EB y el asentamiento fue Rodeado por el gran muro de adobe Cdurante la EB III, que se hab\u00eda construido sobre la anterior Muralla B de la ciudad del per\u00edodo EB I. Para ver el plano de los dos muros de la ciudad EB inferidos, consulte la Fig. JER.04. Las excavaciones de Kenyon tambi\u00e9n revelaron que las etapas posteriores de la muralla de la ciudad de EB hab\u00edan sido protegidas por una zanja externa ampliada al menos cuatro veces; el recorte de la zanja puede haber eliminado la evidencia de artefactos que muestran que la primera pared tambi\u00e9n estaba asociada con una zanja. Los restos de una puerta de entrada se encontraron en la trinchera II (Kenyon 1981: 148-49 y pls. 101b y 249c), as\u00ed como una puerta probable de Garstang (descrita como una gran torre oblonga y asignada al per\u00edodo MBi de Garstang) en la cuadr\u00edcula K6 en el lado E del mont\u00edculo, que probablemente encerraba la fuente del manantial (Garstang 1934: l\u00e1mina 15). Las murallas de la ciudad se construyeron con losas de adobe rectangulares sin hornear, hechas con moldes,<\/p>\n
Las primeras casas EB II contienen habitaciones que son oblongas con un extremo curvo o completamente circulares (es decir, casas de la Fosa III, etapa XV; Kenyon 1981: pl. 265c). Las casas est\u00e1n ubicadas de manera irregular y revelan poca evidencia de planificaci\u00f3n urbana. Las casas EB II y III posteriores, por otro lado, en los Cuadrados EIII-IV, por ejemplo, est\u00e1n distribuidas de manera rectangular y orientadas consistentemente en un eje NS (Kenyon 1981: pls. 317-20). Una gran cantidad de silos construidos con ladrillos se asociaron con estas casas posteriores. Fueron utilizados para el almacenamiento de granos y dan testimonio de una comunidad agr\u00edcola floreciente. Hopf (1983: 579) infiri\u00f3 que el riego artificial se practicaba a partir de la presencia de grandes cantidades de restos de trigo harinero hexaploides desnudos carbonizados encontrados en los silos EB.<\/p>\n
El cementerio de EB en uso durante la mayor parte de este per\u00edodo de ocupaci\u00f3n en Jeric\u00f3 da testimonio de cierta creencia en una vida posterior despu\u00e9s de la muerte. Tanto Garstang como Kenyon excavaron tumbas de c\u00e1mara excavadas en la roca de EB que contienen m\u00faltiples entierros, alrededor de veinte en las tumbas anteriores y entre cincuenta y cien en las \u00faltimas (Garstang 1932: 18-22, 38-41 y fig. 8, pls. 1 -8; 1935: 155, 162-63 y l\u00e1minas 34: 1-40; Serie de tipos de tumbas EB de Kenyon [Kenyon y Holland 1982: 217-43 y figuras 81-93]). El hecho de que la mayor\u00eda de los huesos se encontraran completamente desarticulados probablemente indica que los entierros anteriores fueron descartados, a excepci\u00f3n de los cr\u00e1neos, para dar cabida a otros enterramientos. Los bienes funerarios consist\u00edan en vasijas de cer\u00e1mica para contener comida y bebida, as\u00ed como peque\u00f1os jarros para aceite o aroma. Los \u00fanicos adornos personales eran cabezas de cornalina, hueso, concha, piedra,<\/p>\n
El EB fue un per\u00edodo de contactos internacionales. La cer\u00e1mica y otros hallazgos de Jeric\u00f3 revelan contactos culturales al N con Siria y al NE de Anatolia, y al S con Egipto. La presencia de KHIRBET KERAK WARE (originario de Anatolia) indica el comercio o la llegada de nuevos inmigrantes a Jeric\u00f3 (Holanda 1983: xxxiv – xxxv y xxxvii – xxxviii). Las importaciones egipcias incluyen tanto cer\u00e1mica "Abydos" como una paleta de pizarra (Holland 1983: xxxiv; 1982a: 559 y fig. 226: 16).<\/p>\n
La violenta destrucci\u00f3n que provoc\u00f3 el fin de EB Jericho fue en parte el resultado de la deforestaci\u00f3n casi total del \u00e1rea con fines de construcci\u00f3n y combustible. Esto sin duda llev\u00f3 a la erosi\u00f3n durante el final del milenio 3d AC , lo que resulta en un debilitamiento de la econom\u00eda que dej\u00f3 a los habitantes vulnerables a los ataques, as\u00ed como a las enfermedades. Se desconocen los acontecimientos pol\u00edticos que acompa\u00f1aron a la ca\u00edda de la poblaci\u00f3n de EB, pero los hallazgos arqueol\u00f3gicos muestran una ruptura absoluta en la ocupaci\u00f3n de Jeric\u00f3 durante varios cientos de a\u00f1os hasta que el tell fue reasentado parcialmente por un grupo de amorreos alrededor del 2300 a. C.<\/p>\n
7. Bronce temprano IV (ca. 2300-1950 a. C. ). <\/b>Kenyon identific\u00f3 este per\u00edodo en Jeric\u00f3 como el "Bronce Temprano Intermedio-Edad del Bronce Medio", que dur\u00f3 unos 350 a\u00f1os entre 2300 y 1950 a. C. Albright y otros fecharon este per\u00edodo alrededor de 2400-2100 a. C. y lo etiquetaron como EB IV o EB IIIb. Independientemente de las fechas finales y la terminolog\u00eda que se le pueda asignar a esta ocupaci\u00f3n, lo \u00fanico que est\u00e1 claro es que Jeric\u00f3 fue frecuentado por reci\u00e9n llegados que introdujeron un tipo caracter\u00edstico de cer\u00e1mica relacionado con los tipos N sirios (Kenyon 1981: fig. 12) y construyeron rocas individuales. Tumbas cortadas ingresadas por pozos verticales. <\/p>\n
Kenyon encontr\u00f3 restos de las casas de EB IV, solo en sus Trincheras I, II y III, que estaban adosadas en los dep\u00f3sitos subyacentes en las laderas W, N y S del tell. En la Trinchera I (Estadio XLII, Fase liv), se encontraron restos de dos complejos de habitaciones. En el complejo W hab\u00eda dos bloques s\u00f3lidos de arcilla en cuartos rectangulares adyacentes que posiblemente eran altares (Kenyon 1981: 105-8 y pls. 86a y 231a). El descubrimiento de un entierro de cimientos para beb\u00e9s debajo de la pared divisoria entre las habitaciones adyacentes y un contenedor que contiene una l\u00e1mpara de cuatro boquillas, que podr\u00eda haberse utilizado para ofrendas, puede respaldar la sugerencia de Kenyon de que este podr\u00eda haber sido un centro de culto (Kenyon 1981: pls. .86b, 87a, by fig.12: 25).<\/p>\n
Los restos y el contenido de las tres habitaciones encontradas en la Fosa II, Etapa XXI, Fase lxviii, indican que eran de uso dom\u00e9stico, ya que conten\u00edan morteros, una papelera y varios recipientes triturados (Kenyon 1981: 166-67 y fig. 12 : 2-5 y l\u00e1mina 255a).<\/p>\n
Los restos de la casa en la trinchera III (etapa XX, fase lxxx) eran tan escasos que no se public\u00f3 ning\u00fan plano, pero se excav\u00f3 un buen conjunto de cer\u00e1mica caracter\u00edstica (Kenyon y Holland 1983: 214 y figs. 104-5).<\/p>\n
La evidencia de las tradiciones funerarias del pueblo EB IV (\u00bfamorreo?) Indica una organizaci\u00f3n tribal en la que cada grupo mantiene sus propias costumbres funerarias, ya que Kenyon descubri\u00f3 siete clases diferentes de tumbas. Fueron identificados como los siguientes tipos: Daga, Cer\u00e1mica, Daga \/ Cer\u00e1mica (-Eje cuadrado-), De gran tama\u00f1o, Cuenta, Compuesto y Entierro m\u00faltiple.<\/p>\n
El tipo Dagger (p. Ej., Tumba A129; Kenyon 1965: fig. 23, plano y 1979: l\u00e1mina 46, fotograf\u00eda) suele ser peque\u00f1o y, debido a su tama\u00f1o, contiene un esqueleto intacto en una posici\u00f3n agachada de costado. Si el entierro es de un hombre, se entierra con una daga, y si es de mujer, se entierra con un alfiler o cuentas. El protagonismo que se le da a las armas en este tipo de tumbas sugiere una clase guerrera.<\/p>\n
La tumba tipo alfarer\u00eda (p. Ej., Tumba G28, Kenyon 1960: fig. 96, plano y pl. 10: 2, fotograf\u00eda) siempre contiene s\u00f3lo cer\u00e1mica y no armas.<\/p>\n
La tumba tipo Daga \/ Cer\u00e1mica (p. Ej., Tumba D1; Kenyon 1965: fig. 42, plano y l\u00e1mina 4: 1, fotograf\u00eda) muestra una combinaci\u00f3n de caracter\u00edsticas asociadas con los dos tipos de tumbas anteriores. Una nueva caracter\u00edstica asociada con este tipo es que las armas tambi\u00e9n pueden incluir una jabalina. La principal diferencia constructiva del eje para este tipo es que es cuadrado, en lugar de un corte redondo y tosco, y por lo tanto tambi\u00e9n se conoce como un tipo de "eje cuadrado".<\/p>\n
El cuarto tipo se denomina "Outsize" (p. Ej., Tumba O4; Kenyon 1965; fig. 59, plano y pl. 5: 1, fotograf\u00eda) ya que tanto los pozos como las c\u00e1maras son considerablemente m\u00e1s grandes que los de los otros tipos de tumbas y el las ofrendas funerarias son mayores tanto en su n\u00famero como en el tama\u00f1o de las vasijas (por ejemplo, compare la cer\u00e1mica de la Tumba O4 con vasijas funerarias de tipo alfarer\u00eda; Kenyon 1965: figs. 28 y 60-61). Son similares a las tumbas de "fuste cuadrado" en que tambi\u00e9n contienen cer\u00e1mica y armas, y el esqueleto suele estar intacto.<\/p>\n
El quinto tipo, las tumbas de cuentas (p. Ej., Tumba K9; Kenyon 1965: fig. 40), tiene esqueletos desmembrados y pocas ofrendas funerarias, aparte de algunas cuentas, un alfiler y, a veces, fragmentos de tachuelas de bronce, posiblemente pertenecientes a prendas de vestir.<\/p>\n
El sexto tipo, conocido como tumbas compuestas (p. Ej., Tumba L2; Kenyon 1965: fig. 79, plano) parece combinar algunas de las caracter\u00edsticas de los tipos de tumbas Daga, Cer\u00e1mica, Daga \/ Cer\u00e1mica y Extraordinario.<\/p>\n
Un s\u00e9ptimo tipo de tumba EB IV, M17, pertenece a una clase por s\u00ed misma y se le designa como tipo de Entierro M\u00faltiple (Kenyon 1965: fig. 88, plano y pl. 10: 1, fotograf\u00eda). Se distingue de todos los otros tipos de tumbas en que tiene tres entierros intactos, mientras que en las tumbas tipo Daga solo se encuentran ocasionalmente dos entierros intactos.<\/p>\n
8. Edad del Bronce Medio (ca. 1950-1550 a. C. ). <\/b>Kenyon encontr\u00f3 restos ocupacionales de MB (Tabla 1) en Trincheras I, II, III (MB I \/ MB temprana II) y en Cuadrados HII a VI (MB III). Debido a la erosi\u00f3n, no se encontraron estructuras dom\u00e9sticas en las Trincheras I y II, pero las exposiciones extensas que se extend\u00edan W en la Trinchera I y N en la Trinchera II revelaron restos de MB de tres murallas enlucidas sucesivas y masivas que rodeaban la ciudad de MB (ver Fig. JER. 05 ; tambi\u00e9n Kenyon 1981: Trench I, pls. 89b-92b, fotograf\u00edas, pl. 236, secci\u00f3n; Trinchera II, pls. 108-10, fotograf\u00eda y pl. 259, secci\u00f3n). Las murallas tambi\u00e9n se encontraron en la Trinchera III en el S del mont\u00edculo (ver Kenyon 1981: pls. 125b, 126a y 127, fotograf\u00edas y pl. 273, secci\u00f3n) as\u00ed como algunos restos de casas en la berma al pie del Banco MB (Kenyon 1981: pl. 126b y 128a, fotograf\u00edas y pl. 272a, b, planos).<\/p>\n
Aunque las pocas habitaciones excavadas en la Fosa III (Etapa XXI) eran peque\u00f1as y en su mayor\u00eda irregulares, se encontraron varias vasijas MB II t\u00edpicas asociadas con los niveles del piso (Kenyon y Holland 1983: figs. 106: 1-30 y 108: 32- 39).<\/p>\n
Las casas MB II m\u00e1s completas fueron excavadas por Kenyon (1981: l\u00e1mina 336a) en el \u00c1rea H (Etapa XII) en el lado E del mont\u00edculo en los cuadrados de la cuadr\u00edcula H6-7 (Fig. JER.02) justo al NE de Garstang. MB denominados -almacenes del palacio- en los cuadrados de la cuadr\u00edcula H6, J5-6 y K5-6 (Garstang 1934: 118-30 y pls. 13-16). El plano de bosquejo combinado de Garstang \/ Kenyon de esta parte del plano de la ciudad de MB II revela un dise\u00f1o ordenado de casas y dos calles con desag\u00fces orientados W-E, que descienden por el mont\u00edculo hasta el suministro de agua. Varias habitaciones de la planta baja, particularmente las habitaciones de Garstang. 40-45 (1934: pls. 15, 16 y 41-42), y B y F de Kenyon (1981: 369, fig. 6 y pls. 198 y 336a), conten\u00edan muchos frascos de almacenamiento grandes con granos carbonizados, y tambi\u00e9n pesas para telares y molinillos de silla de montar, que indican que las habitaciones a nivel de la calle serv\u00edan como \u00e1reas de trabajo y posiblemente tiendas,<\/p>\n
Una determinaci\u00f3n de radiocarbono revisada de 1988 de una muestra de carb\u00f3n (BM-1790R, 3300 \u00b1 110 PB ) de las salas del \u00c1rea H de Kenyon en la Etapa XII, Fase li, coloca esta ocupaci\u00f3n dentro de una fecha calibrada que va desde 1880-1390 AC (basado en Stuiver y Reimer 1986). Los restos de la planta carbonizada de los frascos de almacenamiento en los almacenes B y F, Etapa XII, Fase lii-liii (Kenyon y Holland 1983: figs. 199: 4-6, 201: 1-4 y 202: 1-4), fueron analizado por Hopf, quien identific\u00f3 emmer, trigo harinero y cebada en la sala F, y trigo harinero, cebada, lentejas, guisantes, enredaderas, cebollas, avena, as\u00ed como especies de gram\u00edneas y malezas en la sala B.<\/p>\n
Algunas de las piezas de cer\u00e1mica encontradas en las habitaciones del \u00c1rea H ilustran un alto grado de logro art\u00edstico; comp\u00e1rese, por ejemplo, los jarrones con forma de p\u00e1jaro casi id\u00e9nticos en los pedestales de la habitaci\u00f3n 73 de Garstang (1934: pls. 26: 8 y 44 arriba) y Sala A de Kenyon (Kenyon y Holland 1983: fig. 188: 5 y Kenyon 1957: pl. 48 arriba). Otras vasijas finas incluyen el jarr\u00f3n -serpiente- de Garstang de la habitaci\u00f3n 68 y un rit\u00f3n de la habitaci\u00f3n 40 (Garstang 1934: pls. 25: 20; 43: 4; y 22: 21, 44).<\/p>\n
La mayor parte de la evidencia de la vida cotidiana en Jeric\u00f3 durante la \u00e9poca de la MB proviene, no de los escasos restos ocupacionales, sino de las grandes tumbas de entierro m\u00faltiple de MB II excavadas por Garstang y Kenyon en la necr\u00f3polis N y NW del tell. (Garstang 1932: 41-54, 1933: 3-37; Kenyon 1960: 263-515, 1965: 167-478, particularmente cer\u00e1mica de los Grupos I – V, como lo ilustran las vasijas de las Tumbas B48, B51, J45 y A136). Debido a la excelente conservaci\u00f3n de los objetos en las tumbas, es posible reconstruir una sala de estar t\u00edpica en Jeric\u00f3 durante este per\u00edodo con cierto grado de certeza.<\/p>\n
Todos los edificios de MB fueron destruidos violentamente por el fuego y sus muros se cubrieron con una gruesa capa de escombros durante el per\u00edodo posterior de abandono y erosi\u00f3n. Sobre la base de encontrar familias enteras enterradas juntas en algunas de las tumbas de MB II, Kenyon (1960: 267) postul\u00f3 que la enfermedad era parcialmente responsable de la desaparici\u00f3n de la poblaci\u00f3n en ese momento. La fuerte inclinaci\u00f3n de las paredes del \u00c1rea H hacia el E (Kenyon 1981: pl 339, secci\u00f3n) puede indicar actividad s\u00edsmica que puede haber resultado en gases sulfurosos, incendios y posiblemente incluso alguna forma de plaga temprana, lo que provoc\u00f3 el abandono total de la zona. sitio al final del MB.<\/p>\n
9. Edad del Bronce tard\u00edo (ca. 1550-1200 AC ). <\/b>Como ya se\u00f1al\u00f3 Kenyon (1973: 527), la dataci\u00f3n de la Edad del Bronce Final en Palestina depende casi por completo de un estudio de la cer\u00e1mica de los sitios palestinos clave de este per\u00edodo, como Tell Beit Mirsim, Jeric\u00f3, Megiddo, Hazor. , Laquis y Tell el-˓Ajjūl. <\/p>\n
Seg\u00fan la evidencia de la cer\u00e1mica de Jeric\u00f3 fechada en el LB de las Tumbas 4, 5 y 13 reutilizadas (Garstang 1933: 15-40 y pls. 4-26; Bienkowski 1986: 32-102 y figs. 27-51), Parecer\u00eda que Jeric\u00f3 fue reocupada a peque\u00f1a escala en el \u00c1rea H en el lado E del tell durante la segunda mitad del siglo XV AC (Tabla 1). Bienkowski sugiere para la Tumba 5 una fecha LB I tard\u00eda \/ primera mitad de LB IIa (ca. 1425-1350 AC o un poco m\u00e1s tarde) y para las Tumbas 4 y 13 una fecha LB IIa media \/ temprana LB IIb, ca. 1350-1275 AC (1986: 71, 90 y 102).<\/p>\n
A la vista, los \u00fanicos edificios que sobrevivieron a la erosi\u00f3n fueron el llamado "palacio" de Garstang y el edificio medio (1934: 105-8 y pl. 12), y las ruinas de un piso de una casa en la colina cuadrada de Kenyon (etapa XIV, Fase liva) sobre la que se situaron un horno y un juglet LB IIb (Kenyon 1981: 371 y fig.14: 6, pl.199a, b) fechado a finales del siglo XIV a. C.<\/p>\n
Con respecto a un sistema de fortificaci\u00f3n de LB en Jeric\u00f3, no hay datos arqueol\u00f3gicos que respalden la presencia de una ciudad amurallada. Los llamados muros LB en la Ciudad D de Garstang , que \u00e9l asoci\u00f3 con la destrucci\u00f3n de Jeric\u00f3 por Josu\u00e9 (Josu\u00e9 6:24), estaban mal fechados (Garstang y Garstang 1940: 129-40 y pls. 17-18) y luego Kenyon los mostr\u00f3 a ser dos fases sucesivas de una muralla de la ciudad de EB (Kenyon 1952: 64-72).<\/p>\n
Los escasos restos materiales de LB Jericho, por lo tanto, sugieren que el asentamiento era relativamente peque\u00f1o y bastante pobre (sin embargo, para una reevaluaci\u00f3n reciente de estos restos, ver Wood 1990). Como ha demostrado Bienkowski (1986: 124), un estudio de los patrones de asentamiento de los sitios LB en Cana\u00e1n muestra que s\u00f3lo ocho de los setenta y seis asentamientos conocidos estaban fortificados. Este declive en las fortunas de Jeric\u00f3 y otros sitios en Cana\u00e1n es el resultado directo del establecimiento del XVIII Dyn egipcio. y la expulsi\u00f3n de los hicsos a Palestina (Kenyon 1973: 555-56).<\/p>\n
10. Edad del Hierro (ca. 1200-587 a. C. ). <\/b>Despu\u00e9s de que Jeric\u00f3 fue abandonada durante la primera parte de LB IIb, no se pens\u00f3 que se volver\u00eda a ocupar en gran medida hasta el siglo VII a. C. Sin embargo, un estudio reciente de la cer\u00e1mica de las excavaciones alemanas por los Weippert (1976: 105-48) ha revelado la presencia de ambas formas de la Edad del Hierro I y II. El -Pozo de cremaci\u00f3n- de Garstang (Tumba 11) tambi\u00e9n puede estar fechado en la Edad del Hierro I (1933: 36 y fig. 11) y en la Tumba A85 de finales del siglo X a. C. excavada por Kenyon (1965: 482-89 y figs. 252-53) posiblemente estuvo en uso hasta principios del siglo IX a. C. (Tushingham 1965: 487). El relato b\u00edblico en 1 Reyes 16:34 sugiere que el sitio fue ocupado y fortificado por primera vez por Hiel el betelita durante la \u00e9poca de Acab (principios del siglo IX a. C. ).<\/p>\n
Las tres principales expediciones a Jeric\u00f3 descubrieron la extensa ocupaci\u00f3n de la Edad del Hierro del siglo VII (Tabla 1). Las excavadoras alemanas Sellin y Watzinger (1913) descubrieron el \u00e1rea m\u00e1s grande en los estratos m\u00e1s altos de Jeric\u00f3. Vea la Fig. JER.02. Garstang recuper\u00f3 solo una parte de un edificio de la Edad del Hierro II en la cuadr\u00edcula H6 y muy pocos hallazgos (1934: 102-4 y pls. 13, 15 y 24: 2). El material de Kenyon de la Edad del Hierro de Jeric\u00f3 est\u00e1 ahora bien documentado tanto en el tell (Kenyon 1981: 111-13, 171-73, 219 y pls. 92b, 94, 232 y 255-56; Kenyon y Holland 1982: 455-536 y figs. 195-219; 1983: 58-84, 176 y figs. 23-31; Franken 1974) y las tumbas A85, WH.1 y WH.2 (Tushingham 1965: 479-515 y figs. 252-63) .<\/p>\n
El edificio m\u00e1s grande y completo de la Edad de Hierro II excavado por Kenyon (en la Etapa XLVI, Fase lxix) estaba situado al pie de la Trinchera I en el lado W del tell, y fue construido en un plan tripartito t\u00edpico de este per\u00edodo (Kenyon 1981 : 111-12 y pls. 94, 232). Aparte de la cer\u00e1mica, el hallazgo m\u00e1s importante, ligeramente posterior al edificio antes mencionado, es el de un asa de jarra de almacenamiento estampada de la Trinchera I (Reg. YBT \/ 42; Etapa L, Fase lxxv) impresa con un sello real de dos alas -Y dos c\u00edrculos conc\u00e9ntricos incisos alrededor de un agujero central profundamente impreso (Bartlett 1982a: 537 y fig. 220: 1, l\u00e1mina 3a). La presencia de este mango probablemente indica que Jeric\u00f3 estaba bajo la administraci\u00f3n de Jud\u00e1 durante este per\u00edodo.ANTES DE CRISTO<\/p>\n
11. Babil\u00f3nico \/ persa a bizantino (587 a. C.- 636 d. C. ). <\/b>Aunque no hay restos de edificios antiguos a la vista despu\u00e9s de la \u00e9poca de la Edad del Hierro, la antigua Jeric\u00f3 y el \u00e1rea en las inmediaciones de la moderna Jeric\u00f3 estuvo ocupada durante parte, si no todo, del tiempo entre el per\u00edodo babil\u00f3nico \/ persa y bizantino. per\u00edodos, particularmente en el sitio cercano conocido hoy como Tulul Abu El-˓Alayiq (Kelso y Baramki 1955: 1-19; y Pritchard 1958: 1-58). <\/p>\n
La presencia de una punta de flecha de bronce con p\u00faas no estratificada (Reg.179; Kenyon y Holland 1982: 569 y fig. 229: 18) en la pendiente O del mont\u00edculo atestigua la presencia de guerreros persas o de sus sustitutos en la vecindad.<\/p>\n
Incluso los per\u00edodos posteriores de campamento u ocupaci\u00f3n temporal en el mont\u00edculo est\u00e1n atestiguados por evidencia epigr\u00e1fica en la forma de otro asa de jarra estampada. La parte superior del brazo de un \u00e1nfora de Rodas (Reg. 199) lleva un sello rectangular que dice "En el t\u00e9rmino de Agestratos, en el mes Agrianias" (mayo-junio), fechado en ca. 220-150 a. C. en el per\u00edodo helen\u00edstico (Bartlett 1982a: 542 y fig. 220: 6).<\/p>\n
Durante el curso de las excavaciones de Kenyon en la necr\u00f3polis, se encontraron restos romanos en siete tumbas (tabla 1) y catorce tumbas (Bennett 1965: 516-45 y figs. 264-81).<\/p>\n
Los restos del per\u00edodo bizantino provienen de los sitios M y H de Kenyon en el tell. Un pozo excavado en Square MI (Etapa XXIV, Fase cxii) a una profundidad de m\u00e1s de 14 m, probablemente para obtener material de ladrillo para construir en otro lugar, conten\u00eda solo un fragmento de un cuenco bizantino fino (Kenyon 1981: 266; Kenyon y Holland 1983: 280 y fig.119: 14). Un clavo de hierro no estratificado (Reg. 1907), posiblemente bizantino, vino del Sitio H (Holland 1982b: 569 y fig. 229: 19).<\/p>\n
Hist\u00f3ricamente, Jeric\u00f3 fue de gran importancia econ\u00f3mica y militar durante la \u00e9poca de los per\u00edodos helen\u00edstico y romano. Una fuente perpetua de agua dulce del manantial de ˓Ain es-Sultan y durante per\u00edodos posteriores de los manantiales de ˓Ain Dug, ˓AinNureimah (Na’aran), y el Wadi Qelt tra\u00eddo a Jeric\u00f3 por acueductos, le dieron a Jeric\u00f3 su existencia misma desde la \u00e9poca del asentamiento original durante el per\u00edodo Mesol\u00edtico hasta la actualidad. Sirvi\u00f3 como un oasis que proporcionaba alimento y m\u00e1s particularmente las plantas medicinales que eran tan apreciadas por todos los poderes que dominaban el sitio. Dado que Jeric\u00f3 estaba situada en el flanco E de Judea, sigui\u00f3 siendo militarmente de gran importancia estrat\u00e9gica. El asentamiento continuo del \u00e1rea hasta el d\u00eda de hoy y la existencia de la ciudad moderna de Jeric\u00f3 atestigua su resistencia y su estatus incomparable como el oasis habitado m\u00e1s antiguo del mundo.<\/p>\n
TA HOLANDA<\/p>\n
E. Roman Jeric\u00f3 (Tulul Abu <\/b>el-˓Alayiq <\/b>)<\/b> <\/p>\n
Jeric\u00f3 del per\u00edodo romano se menciona en los escritos ap\u00f3crifos y es donde se dice que B\u00e1quides construy\u00f3 una de sus fortalezas (1 Mac 9:50). M\u00e1s tarde, Ptolomeo fue nombrado gobernador de la llanura y la zona fue el escenario de la masacre de Sim\u00f3n y sus hijos (1 Mac 16: 11-17). Las rosas cultivadas en Jeric\u00f3 deben haber sido proverbiales, ya que en Eclesi\u00e1stico 24:14 se usan como met\u00e1fora de la sabidur\u00eda. En el Nuevo Testamento, las referencias m\u00e1s notables a la ciudad son como el lugar de la curaci\u00f3n de dos ciegos (Mateo 20: 29-34) y como el hogar de Zaqueo (Lucas 19: 1-10).<\/p>\n
Los restos m\u00e1s extendidos de los per\u00edodos hasmoneo y herodiano fueron expuestos en la llanura W de Jeric\u00f3, cerca de Wadi Qelt (el b\u00edblico Nahal Perat) en el sitio llamado Tulul Abu el-˓Alayiq (MR 191139). El sitio, previamente etiquetado por los eruditos como "herodiano" o "Nuevo Testamento" Jeric\u00f3 (en comparaci\u00f3n con la ciudad m\u00e1s antigua mencionada en el Antiguo Testamento, situada en Tell el-Sultan; ver arriba) ha demostrado ser un enorme complejo palaciego construido por primera vez por los hasmoneos. y luego reconstruido y ampliado por Herodes el Grande. El palacio estaba muy cerca de Jerusal\u00e9n (solo 20 km), y disfrutaba de abundancia de agua, un paisaje pastoral y, sobre todo, inviernos suaves en contraste con los fr\u00edos inviernos de Jerusal\u00e9n.<\/p>\n
Los primeros desarrollos en Jeric\u00f3, probablemente en los d\u00edas de Juan Hircano I (134-104 a. C. ) incluyeron la construcci\u00f3n de: (1) un canal de agua largo y bien construido para llevar agua desde los manantiales de Wadi Qelt hasta la llanura; (2) una propiedad real; y (3) la primera fase de un palacio de invierno.<\/p>\n
C. Warren (1869) fue el primer erudito en excavar en el sitio. Cav\u00f3 secciones en la parte superior de los dos relatos que caracterizan este sitio, uno al S y otro al N del wadi. E Sellin y C. Watzinger siguieron a Warren e hicieron un trabajo menor adicional en el sitio. Se realizaron excavaciones m\u00e1s grandes en 1950 (Kelso y Baramki) y 1951 (Pritchard). Las excavaciones m\u00e1s extensas del sitio han sido dirigidas por E. Netzer desde 1973 hasta 1987.<\/p>\n
1. El per\u00edodo hasmoneo. <\/b>El primer palacio construido por Hyrcanus I, N de Wadi Qelt inclu\u00eda un edificio de dos pisos, de unos 60 \u00d7 50 m, construido en tres lados de un patio interior. Este edificio (s\u00f3lo una parte del cual ha sido expuesto) inclu\u00eda instalaciones de ba\u00f1o, un gran ba\u00f1o ritual ( miqve, dos piscinas, una con y otra sin escalones), habitaciones decoradas (con fresco y estuco) y al menos una torre. Esta torre (13 \u00d7 13 m) en la esquina SO, fue construida con siller\u00eda en contraste con el resto de muros que eran de adobe. <\/p>\n
Se construyeron dos piscinas, una al lado de la otra, al W del palacio (cada una de 8 \u00d7 9 m); tal vez se separaron para reservar uno para hombres y mujeres. Al N del palacio se encontraba la gran finca real, al menos 45 hect\u00e1reas de regad\u00edo, que estaba rodeada por una muralla. Cerca de esta finca se expusieron varias instalaciones agr\u00edcolas (incluidas muchas lagares). La finca probablemente albergaba palmeras datileras (que se explotaban principalmente para producir d\u00e1tiles) y arbustos de opobalsamum (para producir perfumes y medicinas). Estos restos reflejan con precisi\u00f3n las descripciones de Jeric\u00f3 por Plinio, Estrab\u00f3n, Josefo y otros.<\/p>\n
La primera expansi\u00f3n del palacio probablemente fue realizada por Alejandro Janneo (103-76 a. C. ), quien construy\u00f3 un segundo canal de agua de largo alcance para llevar agua desde los manantiales de Na’aran hasta la llanura occidental de Jeric\u00f3. Simult\u00e1neamente, a\u00f1adi\u00f3 al palacio (a su E) un gran complejo de lujo con dos grandes piscinas adyacentes en su centro (cada una de 18 \u00d7 13 m). Las piscinas estaban rodeadas de amplias plataformas pavimentadas y jardines. Este complejo, construido a lo largo de un eje arquitect\u00f3nico recto, tambi\u00e9n inclu\u00eda un pabell\u00f3n (21 \u00d7 17 m, rodeado de columnatas en estilo d\u00f3rico) en un borde y un gran jard\u00edn en el otro borde (ca. 60 \u00d7 70 m, y probablemente tambi\u00e9n rodeado por columnatas).<\/p>\n
La siguiente adici\u00f3n masiva al complejo del palacio fue agregada por la viuda de Jannaeus, la reina Alexandra (76-67 a. C. ). Ella construy\u00f3 un par de villas \u00fanicas (los "palacios gemelos"), construy\u00f3 una pegada a la otra en un plan de spiegel bilt . Cada una de las casas (ca. 25 \u00d7 25 m) ten\u00eda un patio cuadrado en su centro, un triclinium (abierto hacia el patio a trav\u00e9s de un Distilos in antis ), instalaciones de ba\u00f1os y varios ba\u00f1os rituales. Cada una de estas villas tambi\u00e9n ten\u00eda un jard\u00edn vecino con una peque\u00f1a piscina en el centro. Cada una de las villas y sus jardines se colocaron en terrazas en la pendiente del terreno para no perturbar la vista panor\u00e1mica desde el pabell\u00f3n -d\u00f3rico- mencionado anteriormente.<\/p>\n
Los palacios gemelos probablemente fueron construidos para albergar a los dos hijos rivales de la reina, de los cuales el mayor hab\u00eda servido como sumo sacerdote desde la muerte de su padre.<\/p>\n
Solo se introdujeron cambios y adiciones menores en el palacio durante los 30 a\u00f1os entre Alejandra y Herodes el Grande. Incluyeron principalmente la introducci\u00f3n de m\u00e1s instalaciones de ba\u00f1os (tanto seculares como rituales) y una gran piscina (ca. 20 \u00d7 12,5 m).<\/p>\n
2. El per\u00edodo herodiano. <\/b>Durante el largo reinado de Herodes (37-4 a. C. ), logr\u00f3 construir tres palacios independientes en el mismo sitio, que finalmente funcionaron como uno solo. Parece que en los primeros a\u00f1os de Herodes (37-31 a. C. ), la familia asmonea continu\u00f3 usando su palacio en Jeric\u00f3. El dram\u00e1tico asesinato de Arist\u00f3bulo III en una piscina de Jeric\u00f3, seg\u00fan cont\u00f3 Josefo, tuvo lugar durante un banquete organizado por la suegra asmonea de Herodes. <\/p>\n
Herodes construy\u00f3 su primer palacio independiente en Jeric\u00f3 (probablemente alrededor del 35 a. C. ) no lejos del Hasmoneo, al S de Wadi Qelt. Era un gran edificio rectangular (84 \u00d7 45 m), construido en tres lados de un patio peristilado. Inclu\u00eda un gran triclinio, varias salas palaciegas y de servicio, una casa de ba\u00f1os de estilo romano y un ba\u00f1o ritual. Aunque es independiente, se parece a una casa de ciudad introvertida similar a las de Pompeya. Este dise\u00f1o puede reflejar las inseguridades pol\u00edticas de Herodes (ca. 35-30 a. C. ), cuando Jeric\u00f3 le fue quitada oficialmente y entregada a la reina de Egipto, Cleopatra.<\/p>\n
El segundo palacio de Herodes en el sitio (construido alrededor del 25 a. C. ), fue construido como un complejo abierto, expuesto al paisaje circundante. Fue construido sobre el complejo asmoneo en ruinas, tras la destrucci\u00f3n de este \u00faltimo por el terremoto del 31 a. C. El ala principal de este palacio (el ala E) se construy\u00f3 al NE de los palacios gemelos en ruinas. Constaba de dos niveles: el superior con varias salas palaciegas y de servicio se construy\u00f3 alrededor de un gran patio peristilado; la inferior inclu\u00eda la piscina hasmonea (20 \u00d7 12,5 m), una casa de ba\u00f1os de estilo romano y varias salas de servicio.<\/p>\n
Hacia el O, las dos grandes piscinas hasmoneas se combinaron en una gran piscina (32 \u00d7 18 m), rodeada de jardines reci\u00e9n plantados. Quiz\u00e1s se construy\u00f3 otra ala (quiz\u00e1s una villa) sobre el mont\u00edculo artificial hasmoneo, pero no se ha encontrado evidencia de esto.<\/p>\n
El palacio m\u00e1s grande y sofisticado construido por Herodes en Jeric\u00f3, el Tercer Palacio, fue construido alrededor del 15 a. C. a ambos lados de Wadi Qelt, al N del primer palacio y al SE del segundo. Con una superficie de unas 3 hect\u00e1reas, se construy\u00f3 siguiendo un sistema de cuadr\u00edcula paralelo al wadi. Los constructores y artesanos romanos cooperaron con los artesanos locales para utilizar el trabajo de hormig\u00f3n romano, que estaba cubierto por peque\u00f1as piedras en los estilos opus reticulatum y opus quadratum , junto con el trabajo de adobe local.<\/p>\n
El ala principal del palacio era la N. Inclu\u00eda varias salas palaciegas, dos peque\u00f1os patios ajardinados con peristilo, una casa de ba\u00f1os relativamente grande de estilo romano y un enorme triclinio. Este destacado triclinio (29 \u00d7 19 m) ten\u00eda filas de columnas en tres de sus lados, similar en planta al del primer palacio. La mayor parte de su piso estaba cubierto por un elaborado piso de opus sectile (sus baldosas fueron saqueadas en la antig\u00fcedad). Las paredes, como pr\u00e1cticamente todas las dem\u00e1s paredes de esta ala, estaban cubiertas de frescos. El ala tambi\u00e9n inclu\u00eda dos columnatas largas, construidas a lo largo del wadi, frente al jard\u00edn hundido. Los techos de estas columnatas, as\u00ed como los de otras habitaciones, estaban decorados con elaborados trabajos de estuco.<\/p>\n
Las otras tres grandes alas del tercer palacio se construyeron al S de Wadi Qelt: el jard\u00edn hundido, una piscina enorme y un edificio elaborado. Consulte la Fig. JER.06 .<\/p>\n
El jard\u00edn hundido, un elaborado jard\u00edn formal (140 \u00d7 40 m), estaba flanqueado por dos columnatas elevadas en sus extremos cortos. La fachada larga en S (la -Gran Fachada- de Kelso y Baramki) estaba decorada con 48 nichos, con un canal de agua reflectante frente a ellos. El centro de esta fachada se dise\u00f1\u00f3 con un peque\u00f1o jard\u00edn semicircular, en forma de teatro. La enorme piscina (90 \u00d7 42 m), probablemente sirvi\u00f3 para nadar, pasear en bote y juegos acu\u00e1ticos.<\/p>\n
Solo los cimientos, un c\u00edrculo delimitado por un cuadrado, han sobrevivido del edificio que una vez estuvo en la cima del mont\u00edculo artificial. Hay buenas razones para inferir que por encima de estos cimientos se alzaba una sala de recepci\u00f3n redonda, de 16 m de di\u00e1metro, con cuatro nichos semicirculares a su alrededor (una sala similar, de 8 m de di\u00e1metro, se integr\u00f3 en los ba\u00f1os de estilo romano del ala N). . Tras esta reconstrucci\u00f3n, esta sala ten\u00eda una forma similar a la contempor\u00e1nea Tempio di Merkuri en Baia. A esta sala elevada se llegaba por una escalera-puente construida sobre una serie de arcos. Probablemente se construy\u00f3 un segundo puente, del que no tenemos pruebas, a trav\u00e9s de Wadi Qelt, que conecta las dos partes del palacio.<\/p>\n
El complejo del palacio de invierno inclu\u00eda tambi\u00e9n una serie de estructuras construidas al E del palacio hasmoneo. Estas estructuras (s\u00f3lo parcialmente excavadas), fueron construidas a lo largo de la periferia de la propiedad real, quiz\u00e1s para albergar al personal administrativo. En su borde E, se expuso una peque\u00f1a -zona industrial-, probablemente para procesar algunos de los productos de la propiedad real (quiz\u00e1s el opobalsamum ).<\/p>\n
Netzer (1975-76) revel\u00f3 y excav\u00f3 otro importante proyecto de construcci\u00f3n de Herodes en Tell el Samarat, al sur de Tell el-Sultan. Esto consiste en los restos de un complejo \u00fanico en todo el mundo grecorromano, que integran una de caballos y de carros de carreras por supuesto, de un teatro cavea 70 m de ancho, y de un bonito edificio (70 \u00d7 70 m) elevado en una mont\u00edculo artificial. Poco m\u00e1s que los cimientos han sobrevivido de este \u00faltimo edificio elevado, que pudo haber servido como \u00e1rea de recepci\u00f3n o gimnasio.<\/p>\n
Este proyecto de construcci\u00f3n combinado (que inclu\u00eda carreras de caballos, atletismo, boxeo, teatro y espect\u00e1culos musicales como los que se realizaban en los juegos quinquenales en honor de Augusto, que Herodes estableci\u00f3 y mantuvo en Jerusal\u00e9n y Cesarea) es probablemente al que se refiri\u00f3 Josefo cuando mencion\u00f3 en Jeric\u00f3 un hip\u00f3dromo, un teatro y un anfiteatro.<\/p>\n
En Jeric\u00f3 se conocen muy pocas otras ruinas hasmoneas o herodianas; sin embargo, hay algunas viviendas independientes. Se puede suponer que el Segundo Templo de Jeric\u00f3 se extendi\u00f3 sobre las \u00e1reas irrigadas de la llanura, probablemente con el car\u00e1cter de una ciudad jard\u00edn, al lado de las propiedades reales.<\/p>\n
Jeric\u00f3 en su conjunto funcion\u00f3 no solo como un centro agr\u00edcola y como una encrucijada, sino como un lugar de invierno para la aristocracia de Jerusal\u00e9n. Se encontr\u00f3 evidencia indirecta de la extensa poblaci\u00f3n jud\u00eda en este per\u00edodo en el estudio y las excavaciones (Hachlili 1976-77) de un enorme cementerio contempor\u00e1neo al oeste de la llanura y cerca del fondo de las laderas de las monta\u00f1as.<\/p>\n
EHUD NETZER<\/p>\n
Bibliograf\u00eda<\/b><\/p>\n
Bartlett, JR 1982a. Asas de jarra estampadas helen\u00edsticas y de la Edad del Hierro de Tell es-Sultan. P\u00e1ginas. 537-45 en Kenyon y Holanda 1982.<\/p>\n
—. 1982b. Jeric\u00f3. Guildford, Surrey.<\/p>\n
Bar-Yosef, O. 1986. Los muros de Jeric\u00f3: una interpretaci\u00f3n alternativa. Antropolog\u00eda actual 27: 157-62.<\/p>\n
Bennett, C.-M. 1965. Tumbas del per\u00edodo romano. P\u00e1ginas. 516-45 en Kenyon 1965.<\/p>\n
Bienkowski, P. 1986. Jeric\u00f3 en la Edad del Bronce Final. Warminster.<\/p>\n
Bliss, FJ 1894. Notas sobre la llanura de Jeric\u00f3. PEFQS , 175-83.<\/p>\n
Contenson, H. de y van Liere, W. 1966. Seconde campagne \u00e0 Tell Ramad, 1965: rapport pr\u00e9liminaire. Annales Archaeologiques Arabes Syriennes 16\/2: 167-74.<\/p>\n
Cook, SA 1910. Las excavaciones alemanas en Jeric\u00f3. PEFQS , 54-68.<\/p>\n
Crowfoot, E. 1982. Textiles, Matting, and Basketry. P\u00e1ginas. 546-50 en Kenyon y Holanda 1982.<\/p>\n
Crowfoot, J. 1937. Notes on the Flint Implements of Jericho, 1936. Liverpool Annals of Archaeology and Anthropology 24: 35-50.<\/p>\n
Crowfoot Payne, J. 1983. The Flint Industries of Jericho. P\u00e1ginas. 622-759 en Kenyon y Holanda 1983.<\/p>\n
Dorrell, P. 1983. Stone Vessels, Tools, and Objects. P\u00e1ginas. 485-575 en Kenyon y Holanda 1983.<\/p>\n
Ferembach, D. y Lechevallier, M. 1973. D\u00e9couverte de deux cr\u00e2nes surmodel\u00e9s dans une habitation du VII me mill\u00e9naire \u00e0 Beisamoun, Israel. Pal\u00e9orient 1\/2: 223-30.<\/p>\n
Franken, HJ 1974. En busca de los alfareros de Jeric\u00f3. Amsterdam.<\/p>\n
Garstang, J. 1932. Jeric\u00f3: Ciudad y Necr\u00f3polis. Liverpool Annals of Archaeology and Anthropology 19: 3-22, 35-54.<\/p>\n
—. 1933. Jeric\u00f3: Ciudad y Necr\u00f3polis. Liverpool Annals of Archaeology and Anthropology 20: 3-42.<\/p>\n
—. 1934. Jeric\u00f3: Ciudad y Necr\u00f3polis. Liverpool Annals of Archaeology and Anthropology 21: 99-136.<\/p>\n
—. 1935. Jeric\u00f3: Ciudad y Necr\u00f3polis. Liverpool Annals of Archaeology and Anthropology 22: 143-68.<\/p>\n
—. 1936. Jeric\u00f3: Ciudad y Necr\u00f3polis. Liverpool Annals of Archaeology and Anthropology 23: 67-76.<\/p>\n
Garstang, J. y Garstang, JBE 1940. The Story of Jericho. Londres.<\/p>\n
—. 1948. La historia de Jeric\u00f3. Rdo. ed. Londres.<\/p>\n
Hachlili, R. 1979. La familia Goliat en Jeric\u00f3: inscripciones funerarias de una tumba monumental jud\u00eda del siglo I AD . BASOR 235: 31-65.<\/p>\n
—. 1980. Una necr\u00f3polis jud\u00eda del per\u00edodo del segundo templo en Jeric\u00f3. BA 43\/4: 235-40.<\/p>\n
Holanda, TA 1982a. Figuras y objetos diversos. P\u00e1ginas. 551-63 en Kenyon y Holanda 1982.<\/p>\n
—. 1982b. Los objetos met\u00e1licos. P\u00e1ginas. 564-69 en Kenyon y Holanda 1982.<\/p>\n
—. 1983. Stone Maceheads. P\u00e1ginas. 804-13 en Kenyon y Holanda 1983.<\/p>\n
—. 1988. Rese\u00f1a de P. Bienkowski, Jericho in the Late Bronze Age. JNES 47: 189-90.<\/p>\n
Hopf, M. 1983. Restos de plantas de Jeric\u00f3. P\u00e1ginas. 576-621 en Kenyon y Holanda 1983.<\/p>\n
Kelso, JL y Baramki, DC 1955. La excavaci\u00f3n de Jeric\u00f3 del Nuevo Testamento (Tulul Abu el-˓Aliyiq ). P\u00e1ginas. 1-19 en Excavations at New Testament Jericho y Khirbet en-Nitla, ed. WF Albright y V. Winnett. AASOR 29-30. New Haven.<\/p>\n
Kenyon, KM 1952. Excavations at Jericho, 1952. PEQ , 62-82.<\/p>\n
—. 1957. Desenterrando Jericho. Londres.<\/p>\n
—. 1960. Excavaciones en Jeric\u00f3. Vol. 1, Las tumbas excavadas en 1952-4. Londres.<\/p>\n
—. 1965. Excavations at Jericho. Vol. 2, Las tumbas excavadas en 1955-8. Londres.<\/p>\n
—. 1973. Palestina en la \u00e9poca de la XVIII Dinast\u00eda. CA 3 2\/1: 526-56.<\/p>\n
—. 1979. Arqueolog\u00eda en Tierra Santa. 4\u00aa ed. Londres.<\/p>\n
—. 1981. Excavations at Jericho. Vol. 3, La arquitectura y estratigraf\u00eda del Tell, ed. TA Holanda. Londres.<\/p>\n
Kenyon, KA y Holland, TA 1982. Excavations at Jericho. Vol. 4, la serie del tipo de cer\u00e1mica y otros hallazgos. Londres.<\/p>\n
—. 1983. Excavaciones en Jeric\u00f3. Vol. 5, Las fases de alfarer\u00eda del Tell y otros hallazgos. Londres.<\/p>\n
Marshall, DN 1982. Jericho Bone Tools and Objects. P\u00e1ginas. 570-622 en Kenyon y Holanda 1982.<\/p>\n
Netzer, E. 1977. Los palacios de invierno de los reyes de Judea en Jeric\u00f3 al final del per\u00edodo del Segundo Templo. BASOR 228: 1-13.<\/p>\n
—. 1982. Descubrimientos recientes en el Palacio de Invierno de Second Temple Times en Jeric\u00f3. Qad 15\/1: 22-29 (en hebreo).<\/p>\n
Pritchard, JB 1958. Excavaciones en Jeric\u00f3 herodiano, 1951. AASOR 32-33. New Haven.<\/p>\n
Riesner, R. 1983. Die Mauern von Jericho, Bibelwissenschaft zwischen Fundamentalismus und Kritizismus. TBei 14: 79-86.<\/p>\n
Rollefson, GO 1983. Ritual y ceremonia en el Neol\u00edtico Ain Ghazal (Jordania). Pal\u00e9orient 9: 29-38.<\/p>\n
—. 1985. La temporada de 1983 en el sitio neol\u00edtico temprano de Ain Ghazal. Investigaci\u00f3n geogr\u00e1fica nacional 1\/1: 44-62.<\/p>\n
Sellin, E. y Watzinger, C. 1913. Jericho, die Ergebnisse der Ausgrabungen, 1913. Leipzig.<\/p>\n
Stuiver, M. y Reimer, PJ 1986. Un programa inform\u00e1tico para la calibraci\u00f3n de la edad del radiocarbono. Radiocarbono 28, 2B: 1022-30.<\/p>\n
Talbot, GC 1983. Cuentas y colgantes de Tell and Tombs. P\u00e1ginas. 788-801 en Kenyon y Holanda 1983.<\/p>\n
Tushingham, AD 1965. Tumbas de la Edad del Hierro Temprana. P\u00e1ginas. 479-515 en Kenyon 1965.<\/p>\n
Warren, C. 1869. Mont\u00edculos en ˓Ain es-Sultan. PEFQS , 14-16.<\/p>\n
—. 1883. Tell es Sult\u00e2n. SWP 3: 222-26.<\/p>\n
Watzinger, C. 1926. Zur Chronologie der Schichten von Jericho. ZDMG 80: 131-36.<\/p>\n
Weippert, H. y Weippert, M. 1976. Jericho in der Eisenzeit. ZDPV 92: 105-48.<\/p>\n
Wilkinson, J .; Hill, J .; y Ryan, WF 1988. Jerusalem Pilgrims. P. 4 en Peregrinaci\u00f3n a Jerusal\u00e9n 1099-1185. The Hakluyt Society, Segunda Serie, 167. Londres.<\/p>\n
Wood, BG 1990. \u00bfConquistaron Jeric\u00f3 los israelitas? Una nueva mirada a la evidencia arqueol\u00f3gica. BARev 16\/2: 44-58.<\/p>\n
TA HOLANDA<\/p>\n
EHUD NETZER<\/p>\n
[10]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
JERIC\u00d3 (LUGAR) [Heb yĕrı̂ḥ\u00f4 ( יְרִיחֹו) ]. Una ciudad justo al noroestedel Mar Muerto, que es mejor conocido como el sitio que Israel conquist\u00f3 por primera vez en su entrada a la tierra de Cana\u00e1n. Los israelitas acamparon al otro lado del Jord\u00e1n desde Jeric\u00f3 (N\u00fam. 22: 1; 26: 3), y desde este campamento, Josu\u00e9 envi\u00f3 dos esp\u00edas para reconocer la ciudad (Josu\u00e9 … Continuar leyendo \u00abJERIC\u00d3 (LUGAR) [Heb yĕrı̂ḥ\u00f4 ( יְרִיחֹו) ]. Una ciudad justo al noroestedel Mar Muerto, que es mejor…\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6875","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diccionario-moderno-de-la-biblia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6875","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6875"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6875\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6875"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6875"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6875"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}