LIMES, ROMAN<\/b> (EN PALESTINA). Desde d\u00edas Flavios (69-96 CE ), limones (pronunciado: – Li ‘Mez – seg\u00fan Webster, pero a menudo se pronuncia – Le’ mal -) ha sido el t\u00e9rmino romano para las fronteras controladas y defendidas del Imperio Romano. Los emperadores sucesivos prestaron mayor atenci\u00f3n a las fronteras imperiales, ya que el mantenimiento de la paz dentro del imperio se consideraba no solo vital para su prosperidad, sino un gran aliciente para que las naciones sometidas se sometieran al dominio de Roma. Adem\u00e1s, adem\u00e1s de ser la primera l\u00ednea de defensa, el limes era la zona de contacto f\u00edsico con el mundo exterior, tanto cultural como \u00e9tico, y un escenario para el comercio internacional, que era vital para la econom\u00eda romana.<\/p>\n
Al principio, Roma trat\u00f3 de basar su frontera en obst\u00e1culos naturales, pero, cuando fue necesario, se estableci\u00f3 una red de fortificaciones, tripulada por tropas m\u00e1s ligeras (los auxiliares ) frente a las bases legionarias. En ocasiones, estos estaban conectados por obst\u00e1culos continuos (SHA, Hadr., 12.6).<\/p>\n
En un esfuerzo por aliviar la abrumadora carga financiera, liberar a parte de las fuerzas armadas de las obligaciones constantes con la guardia de fronteras y repoblar las zonas fronterizas, Diocleciano (284-305 D.C. ) adopt\u00f3 precedentes anteriores y confi\u00f3 la defensa fronteriza a un nuevo gobierno. cre\u00f3 cuerpos de milicia fronteriza rural ( limitanei ), que prestaban servicios hereditarios a tiempo parcial y en casos de emergencia a gran escala contra la concesi\u00f3n de tierras fronterizas. La administraci\u00f3n civil en las zonas fronterizas estaba a cargo de los comandantes militares ( comites, duces) y las zonas privilegiadas pronto desarrollaron patrones distintivos de asentamiento socio-\u00e9tico y agrario, que de muchas maneras influyeron en los desarrollos posteriores. Estos arreglos, con algunas modificaciones, permanecieron en vigor hasta la ruptura del imperio en el W y la captura de sus partes E durante la conquista isl\u00e1mica alrededor del 635 D.C. Una causa de la p\u00e9rdida territorial fue la p\u00e9rdida de la destreza militar de los limitanei que hab\u00eda convertirse en agricultores de facto a todos los efectos pr\u00e1cticos.<\/p>\n
La situaci\u00f3n peculiar de los limes en Palestina era que el \u00e1rea era un estado fronterizo, y siempre ha sido esencial asegurar las fronteras de las incursiones de forasteros. En a\u00f1os de sequ\u00eda, las amenazas planteadas por las incursiones de los n\u00f3madas marginales del desierto (cf. Jueces 4: 3-5) podr\u00edan superar el antagonismo inherente entre el agricultor sedentario y el agricultor migrante. Con aparentemente tal escenario en mente en el per\u00edodo pre-Diocleciano y probablemente pre-Severiano, existe un dictamen rab\u00ednico que permite tomar las armas en los asentamientos fronterizos, y emitir incluso en s\u00e1bado, no solo para defender sus vidas, sino tambi\u00e9n para prevenir -bot\u00edn de heno y paja- ( j. Talm. ˓Erub. 4, 21d).<\/p>\n
Los romanos se vieron obligados a intervenir en las defensas fronterizas herodianas (que parece haber operado tambi\u00e9n bajo los procuradores) no solo para asegurar la Pax Romana, sino para evitar la anarqu\u00eda en un pa\u00eds, donde las fronteras con asaltantes hostiles no eran m\u00e1s de 80. km alejado de Jerusal\u00e9n. La presencia nabatea en el Negeb no pod\u00eda sustituirla, ya que estaba confinada en gran medida a las principales arterias comerciales y, con los medios a su disposici\u00f3n, no pod\u00edan evitar que los veloces asaltantes del desierto cruzaran a Judea si as\u00ed lo hubieran querido. Incluso en condiciones menos extremas, como en los Balcanes, los romanos se encargaron de fortificar las fronteras, independientemente de la existencia de un cord\u00f3n sanitario aliado a su alrededor.<\/p>\n
Los diversos estudios de superficie (Gichon 1980), la literatura rab\u00ednica, las excavaciones del estrato III en Arad y el estrato I en Beer-sheba (Gichon 1980: 845), y la presencia flavia en Masada y En Gedi proporcionan evidencia suficiente para un establecimiento flavio de las limas. Despu\u00e9s de la ocupaci\u00f3n trajana de Nabatea, se crearon tres l\u00edneas de avanzada ocupando las instalaciones nabateas a lo largo de las tres rutas E-W: (1) En Tamar-Malatha; (2) Hatzeva (\u00bfEiseiba?) – Mampsis-Bersabee; y (3) Mojet Avad (\u00bfMoa?) – Oboda-Elusa.<\/p>\n
Al mismo tiempo, se establecieron las limas de Tranjordania desde Aila hasta las fronteras de Siria, junto con la gran carretera militar y comercial, para evitar incursiones desde el desierto de Arabia. Despu\u00e9s de la revuelta de Bar Kokhba (131 \/ 132-135), parece que Adriano evacu\u00f3 los limes flavios y confi\u00f3 la defensa de Palestina principalmente a los limes m\u00e1s avanzados y a los limes arabus, al este del Jord\u00e1n.<\/p>\n
La insuficiencia de este arreglo indujo a Diocleciano a crear un mando fronterizo unido en el sur de Transjordania y el Negeb, uniendo el primero, al sur de Zoara, a la provincia Palaestina. Si bien las crecientes amenazas de las tribus en el W y en el E se enfrentaron como antes, si lograban abrirse paso, el otro sector podr\u00eda activarse. Para fortalecer las fronteras W, se reactivaron las limas flavias y, para colocar la reserva estrat\u00e9gica en la mejor posici\u00f3n posible, la 10a Legi\u00f3n se traslad\u00f3 de Jerusal\u00e9n a Aila-Aqaba en la c\u00faspide de la red de defensas ahora en forma de abanico. Adem\u00e1s, se cre\u00f3 un marco m\u00e1s permanente de tribus confederadas m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras.<\/p>\n
En principio, estos arreglos se mantuvieron sin cambios hasta la conquista isl\u00e1mica ( ca. 635 D . C. ). Sin embargo, las complicaciones en las fronteras fueron tales que, adem\u00e1s de los cambios en las t\u00e1cticas y las fortalezas individuales, alrededor del 358 D.C. , toda el \u00e1rea de limes se convirti\u00f3 en una provincia independiente llamada Palaestina Salutaris, y despu\u00e9s del 429, rebautizada nuevamente como Palaestina Tertia.<\/p>\n
Desde el principio, las fortificaciones de limes comprendieron una red de fuertes, fortificaciones y torres, estrat\u00e9gicamente colocadas para negar al enemigo los recursos h\u00eddricos y canalizar a los merodeadores hacia \u00e1reas que facilitaran su interceptaci\u00f3n por parte de los componentes m\u00f3viles de las guarniciones de limes . La disposici\u00f3n de las tropas seg\u00fan su cuartel general se ha conservado en la Notitia-Dignitatum (\u00bffinales del siglo IV?), Que enumera para el frente W seis unidades de caballer\u00eda de \u00e9lite ( equites ), tres unidades de infanter\u00eda ( cohortes ) y una unidad de unidades mixtas. composici\u00f3n ( cohortes equitatae) contra dieciocho unidades en el Arava y en el E. Los edictos Beer-sheba (Alt 1921) y los papiros Nessana (Kraemer 1958) registran cambios en el despliegue de las tropas en el curso de los siglos V y VI respectivamente.<\/p>\n
El tipo est\u00e1ndar de fortificaci\u00f3n era el fuerte con patio, en el que los edificios internos de techo plano se constru\u00edan contra los muros exteriores para proporcionar el m\u00e1ximo espacio de patio, fortalecer los muros y ampliar el ancho de las almenas. Con frecuencia, estas estructuras rectangulares ten\u00edan torres en las esquinas que sobresal\u00edan (en consecuencia llamadas tetrapyrgoi ). Esta forma se hab\u00eda introducido en el Negeb a m\u00e1s tardar en la monarqu\u00eda de Judea y se conserv\u00f3 durante per\u00edodos sucesivos debido a su adecuaci\u00f3n a las condiciones locales.<\/p>\n
Dos rasgos m\u00e1s dieron a las limas Palaestinae una importancia primordial adem\u00e1s de su significado militar: cuando la superpoblaci\u00f3n amenazaba el interior de Palestina occidental, la expansi\u00f3n hacia el \u00e1rido Negeb y el desarrollo de una agricultura sofisticada en los m\u00e1rgenes del desierto era el \u00fanico recurso. Despu\u00e9s del per\u00edodo del Primer Templo y los precedentes nabateos, del 4 al 7 DC, EL Negeb alcanz\u00f3 un florecimiento sin igual de colonizaci\u00f3n rural y urbana. Si bien el ej\u00e9rcito pudo as\u00ed basar su mantenimiento y apoyo log\u00edstico en la infraestructura civil, brind\u00f3 a los civiles la protecci\u00f3n necesaria para sobrevivir frente a los -sarracenos- (tribus del desierto).<\/p>\n
En el per\u00edodo bizantino, las fuerzas fronterizas se involucraron m\u00e1s en la actividad agr\u00edcola despu\u00e9s de que su estructura se convirtiera en un estado limitaneo . El Negeb puede haber sido una de las fronteras en las que el sistema se prob\u00f3 por primera vez ya en Alexander Severus (cf. SHA, Alex. Sev., 18.4).<\/p>\n
No menos importante que la reserva terrestre fue el papel del Negeb como puente terrestre entre el Mediterr\u00e1neo y el Mar Rojo, y como enlace en el comercio de caravanas con Arabia y m\u00e1s all\u00e1 ( por ejemplo , HN 5.12.67; 6.32.144). En el siglo IV, cuando el deterioro pol\u00edtico amenazaba el movimiento comercial a lo largo de la -ruta de la seda- transasiana, las revividas carreteras del Negeb estaban entre las rutas alternativas. Mientras que en el cintur\u00f3n agr\u00edcola, las diez ciudades de limes se beneficiaron de servir el tr\u00e1fico de tr\u00e1nsito, y en las \u00e1reas m\u00e1s remotas, los puestos de avanzada militares se duplicaron como estaciones de carretera ( mansiones ) para viajes oficiales ( cursus publicus ) y tr\u00e1fico comercial (Gichon 1974: 534- 35).<\/p>\n
Mientras que la parte trasera inmediata de las limas flavias sigui\u00f3 siendo jud\u00eda hasta la conquista isl\u00e1mica, el cristianismo comenz\u00f3 a extenderse en los siglos III-IV desde la costa filistea (San Hilari\u00f3n) y desde los establecimientos mon\u00e1sticos en el desierto de Judea y el Sina\u00ed (San Chariton, Santa Catalina, etc. ). En el siglo VI, las iglesias ricas e impresionantes dominan el panorama de todas las ciudades de Limes .<\/p>\n
La transformaci\u00f3n casi completa de los limitanei en meros agricultores (como se muestra en los papiros de Nessana) y la disposici\u00f3n amistosa de los miembros de las tribus confederadas \u00e1rabes (en quienes se bas\u00f3 gran parte de la defensa de las limas despu\u00e9s de su apresurada reconstrucci\u00f3n tras la ocupaci\u00f3n persa [sas\u00e1nida] de Palestina en 614-28) hacia los invasores musulmanes, facilit\u00f3 la perforaci\u00f3n de las limas y el colapso de la defensa romana en 634-38 (Alt 1938). Privada del escudo militar, la poblaci\u00f3n civil se marchit\u00f3 y la zona de las limas fue poco a poco reconquistada por el desierto.<\/p>\n
Bibliograf\u00eda<\/b><\/p>\n
Alt, A. 1921. Inschriften der Palastina Tertia westlicher Araba. Leipzig.<\/p>\n
—. 1938. Das Ende des Limes Palaestina . JPOS 18: 149-60.<\/p>\n
—. 1955. Neue Untersuchungen zum Limes Palaestinae . ZDPV 71: 83-94.<\/p>\n
Colt, HD y col. 1962. Excavaciones en Nessana I. Londres.<\/p>\n
Gichon, M. 1974. Towers on the Limes Palaestinae. P\u00e1ginas. 513-44 en Actes IX Congress d’Etudes sur les Frontieres Romaines. Bucarest-Colonia.<\/p>\n
—. 1980. Investigaci\u00f3n sobre el Limes Palaestinae: un balance. P\u00e1ginas. 843-64 en Roman Frontier Studies 1979, ed. WS Hanson y LJF Keppie. British Archaeological Reports Internations Series 71. Oxford.<\/p>\n
Kraemer, JC 1958. Excavaciones en Nessana III – Los papiros no literarios. Londres.<\/p>\n
Parker, ST 1986. Romanos y sarracenos. Winona Lake, IN.<\/p>\n
MORDEJAI GICHON<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
LIMES, ROMAN (EN PALESTINA). Desde d\u00edas Flavios (69-96 CE ), limones (pronunciado: – Li ‘Mez – seg\u00fan Webster, pero a menudo se pronuncia – Le’ mal -) ha sido el t\u00e9rmino romano para las fronteras controladas y defendidas del Imperio Romano. Los emperadores sucesivos prestaron mayor atenci\u00f3n a las fronteras imperiales, ya que el mantenimiento de la paz dentro del imperio se consideraba no solo vital … Continuar leyendo \u00abLIMES, ROMAN (EN PALESTINA). Desde d\u00edas Flavios (69-96 CE ), limones (pronunciado: – Li ‘Mez – seg\u00fan Webster,…\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7333","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diccionario-moderno-de-la-biblia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7333"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7333\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionario-biblia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}