{"id":21931,"date":"2016-02-05T15:04:57","date_gmt":"2016-02-05T20:04:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/critica-formal-o-de-las-formas\/"},"modified":"2016-02-05T15:04:57","modified_gmt":"2016-02-05T20:04:57","slug":"critica-formal-o-de-las-formas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/critica-formal-o-de-las-formas\/","title":{"rendered":"CRITICA FORMAL O DE LAS FORMAS"},"content":{"rendered":"<p><p style=\"text-align: justify;\">La cr\u00edtica formal (del alem\u00e1n <em>Formgeschichte<\/em>, \u00abhistoria de las formas\u00bb) es un m\u00e9todo de acercamiento que se ha aplicado por igual a la literatura b\u00edblica y a la no b\u00edblica. Dentro de la Biblia ha sido aplicado a ambos Testamentos (por ejemplo, en el AT al Pentateuco y al Salterio), pero preeminentemente a los Evangelios. Es un esfuerzo por ir m\u00e1s atr\u00e1s de los evangelios escritos y sus fuentes literarias a la etapa oral de la tradici\u00f3n de los Evangelios, y a ejemplificar y examinar las diversas \u00abformas\u00bb o tipos de historias, declaraciones, etc., representadas en la tradici\u00f3n oral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El pionero de este m\u00e9todo fue Martin Dibelius, cuyo <em>Die Formgeschichte des Evangeliums<\/em> apareci\u00f3 en 1919, seguido por el estudio independiente de Rudolf Bultmann, <em>Die Geschichte der Synoptischen Tradition<\/em>.<\/p>\n<ol style=\"text-align: justify;\">\n<li>Clasificaci\u00f3n. La divisi\u00f3n principal en la clasificaci\u00f3n de las formas del material de los Evangelios es narraci\u00f3n y dichos. La narraci\u00f3n ha sido subdividida en (a) historias con un pronunciamiento, (b) historias de milagros, (c) historias acerca de Jes\u00fas; los dichos se subdividen en (a) dichos de sabidur\u00eda, (b) dichos prof\u00e9ticos y apocal\u00edpticos, (c) pronunciamientos legislativos y reglas de comunidad, (d) dichos introducidos por un \u00abYo\u00bb, y (e) par\u00e1bolas.<\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\">Las historias con pronunciamiento (como Vincent Taylor los llama) participan del car\u00e1cter tanto de las narraciones como de los dichos. En ellas, una situaci\u00f3n en particular da lugar a un dicho intencionado de Jes\u00fas (un \u00abapoftegmata\u00bb, en la terminolog\u00eda de Bultmann), en favor del cual se recordaba y registraba el incidente. Frecuentemente la situaci\u00f3n es controversial; algo de lo que Jes\u00fas o sus disc\u00edpulos han hecho es objeto de cr\u00edtica, y Jes\u00fas replica a la cr\u00edtica con un pronunciamiento decisivo, por ejemplo, \u00abEl d\u00eda de reposo fue hecho por causa del hombre, y no el hombre por causa del d\u00eda de reposo\u00bb (Mr. 2:27). Dibelius llam\u00f3 a este tipo de relatos \u00abparadigmas\u00bb porque serv\u00edan como ilustraciones en la predicaci\u00f3n cristiana de los primeros tiempos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Las historias con un pronunciamiento a veces se sobreponen con otra de las subdivisiones, por ejemplo, el incidente del paral\u00edtico de Capernaum (Mr. 2:1\u201312) es una historia con pronunciamiento porque provoca el dicho \u00abel Hijo del hombre tiene autoridad en la tierra para perdonar pecados\u00bb (Mr. 2:10); pero se podr\u00eda clasificar como una historia de milagro, m\u00e1s espec\u00edficamente una historia de sanidad. Las historias de sanidades se pueden reconocer con prontitud; en todo el mundo siguen un formato recurrente que enfatiza la incurabilidad de la enfermedad, el car\u00e1cter completo de la curaci\u00f3n y el efecto sobre los espectadores. Pero el hecho de que una historia reproduce esta forma estereotipada nada nos dice de su historicidad. Hay que recordar esto no solamente en las sanidades y las dem\u00e1s historias de milagros, sino tambi\u00e9n en las dem\u00e1s historias \u00abacerca de Jes\u00fas\u00bb (como el bautismo, la tentaci\u00f3n, la transfiguraci\u00f3n, las apariciones despu\u00e9s de su resurrecci\u00f3n) llamadas a veces \u00abmitos\u00bb o \u00ableyendas\u00bb. El dar estas designaciones a las historias del Evangelio puede oscurecer el hecho de que la cr\u00edtica de las formas hace un juicio acerca de las formas, no de la substancia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Del mismo modo, la clasificaci\u00f3n de los dichos de Jes\u00fas seg\u00fan la forma arroja poca luz sobre su autenticidad; mucho m\u00e1s depende del punto de vista particular sobre la persona de Jes\u00fas que tiene el cr\u00edtico formal.<\/p>\n<ol style=\"text-align: justify;\">\n<li>Estructura. Muchos cr\u00edticos formistas consideran que la tradici\u00f3n sin\u00f3ptica est\u00e1 formada por incidentes y dichos no relacionados, que han sido entretejidos como relato continuado por medio de res\u00famenes editoriales desprovistos de un valor hist\u00f3rico independiente. (Sin embargo, se concede que el relato de la pasi\u00f3n exist\u00eda como un registro continuo desde los primeros d\u00edas, siendo repetido en cada cena eucar\u00edstica, seg\u00fan 1 Co. 11:26). Pero Charles Harold Dodd (\u00abThe Framework of the Gospel Narrative\u00bb, <em><a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\">ExpT<\/a><\/em> 43, 1931\u201332, 396ss.) mostr\u00f3 que los \u00abres\u00famenes editoriales\u00bb en otras partes en Marcos, al juntarse constituyen un bosquejo separado de la historia del Evangelio, comparable con los bosquejos que se pueden reconstruir a partir de los discursos de Hechos y de los pasajes de las Ep\u00edstolas.<\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\">III. Marco existencial. Adem\u00e1s, muchos cr\u00edticos formistas explican los diversos elementos de los Evangelios como que han surgido de situaciones en la experiencia de la iglesia primitiva; por ejemplo, la comisi\u00f3n de Mt. 10:1ss. refleja los m\u00e9todos adoptados por los cristianos jud\u00edos que predicaron el Evangelio a trav\u00e9s de Palestina entre los a\u00f1os 30 y 66, o los incidentes controversiales reflejan las disputas entre los legalistas y los grupos liberales en la iglesia primitiva en Palestina, o entre los jud\u00edos cristianos y los no cristianos. Pero, \u00bfpor qu\u00e9 entonces no se llev\u00f3 a cabo esta pr\u00e1ctica en una forma m\u00e1s extensa y \u00fatil? \u00bfPor qu\u00e9 no dej\u00f3 una huella m\u00e1s clara en los evangelios la cuesti\u00f3n de la circuncisi\u00f3n que tanto abund\u00f3 en el debate cristiano en los alrededores del a\u00f1o 50 d.C.?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En realidad, los primeros cristianos hicieron una clara distinci\u00f3n entre los pronunciamientos verdaderos de Jes\u00fas y los juicios que ellos sustentaban acerca de puntos en discusi\u00f3n (cf. 7:10, 12, 25). Despu\u00e9s de todo, durante tres o cuatro d\u00e9cadas despu\u00e9s del a\u00f1o 30 d.C. muchas personas pod\u00edan todav\u00eda recordar lo que Jes\u00fas hab\u00eda dicho y habr\u00edan protestado en contra de la atribuci\u00f3n de puntos de vista que \u00e9l no habr\u00eda expresado. Hay justicia en la observaci\u00f3n de Vincent Taylor: \u00abSi los cr\u00edticos formistas tienen raz\u00f3n, los disc\u00edpulos deben de haber sido trasladados al cielo inmediatamente despu\u00e9s de la resurrecci\u00f3n\u00bb (<em>The Formation of the Gospel Tradition<\/em>, Londres, 1933, p. 41). Esta consideraci\u00f3n tiene validez fuera y dentro de la iglesia: un punto fuerte de la predicaci\u00f3n apost\u00f3lica de los primeros tiempos es la apelaci\u00f3n que se hac\u00eda al conocimiento que los oyentes ten\u00edan de la historia de Jes\u00fas (Hch. 2:22; 10:36).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sin duda, un marco existencial en la iglesia primitiva\u2014en la predicaci\u00f3n, en las reuniones de comuni\u00f3n, en los debates\u2014explica por qu\u00e9 muchos de los dichos e incidentes que aparecen en los evangelios fueron escritos. Cuando surg\u00eda una cuesti\u00f3n sobre el divorcio, por ejemplo, o el pago de impuestos del templo, era natural recordar lo que Jes\u00fas hab\u00eda dicho al respecto; pero ese marco existencial en la iglesia primitiva no excluye la existencia de un marco existencial previo en la vida de Jes\u00fas mismo.<\/p>\n<ol style=\"text-align: justify;\">\n<li>Conclusi\u00f3n. Las posiciones radicales a las que parece conducir la cr\u00edtica formal son las posiciones de ciertos cr\u00edticos formistas y no necesariamente las de la cr\u00edtica formal. La cr\u00edtica formal es de valor no solamente porque proporciona una nueva clasificaci\u00f3n para el estudio del material de nuestros Evangelios, sino tambi\u00e9n porque subraya (a) lo inadecuado de la hip\u00f3tesis documentaria sola como explicaci\u00f3n de la composici\u00f3n de los evangelios, (b) la tendencia universal en la antig\u00fcedad a estereotipar las formas en que se daba la instrucci\u00f3n religiosa, y (c) el hecho de que ning\u00fan estrato de la tradici\u00f3n de los Evangelios reconoce a otro Jes\u00fas que no sea el Mes\u00edas, el Hijo de Dios.<\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\">BIBLIOGRAF\u00cdA<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Martin Dibelius, <em>From Tradition To Gospel<\/em>; F.C. Grant, ed., <em>Form Criticism<\/em>; R.H. Lightfoot, <em>History and Interpretation in the Gospels<\/em>; E.B. Redlich, <em>Form Criticism<\/em>; E.F. Scott, <em>The Validity of the Gospel Record<\/em>; Vincent Taylor, <em>The Formation of the Gospel Tradition<\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Frederick Fyvie Bruce<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"><em>ExpT <\/em><\/a><em>The Expository Times<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"><\/a>Harrison, E. F., Bromiley, G. W., &amp; Henry, C. F. H. (2006). <em>Diccionario de Teologi\u0301a<\/em> (147). Grand Rapids, MI: Libros Desafi\u0301o.<\/p>\n<\/p>\n<p><b>Fuente: Diccionario de Teolog\u00eda<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La cr\u00edtica formal (del alem\u00e1n Formgeschichte, \u00abhistoria de las formas\u00bb) es un m\u00e9todo de acercamiento que se ha aplicado por igual a la literatura b\u00edblica y a la no b\u00edblica. Dentro de la Biblia ha sido aplicado a ambos Testamentos (por ejemplo, en el AT al Pentateuco y al Salterio), pero preeminentemente a los Evangelios. &hellip; <a href=\"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/critica-formal-o-de-las-formas\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abCRITICA FORMAL O DE LAS FORMAS\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-21931","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diccionario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21931","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21931"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21931\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21931"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21931"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21931"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}