\n Una mujer no es sujeto del sacramento del Orden \u201cpor razones verdaderamente fundamentales\u201d como lo expres\u00f3 el Papa Pablo VI con el ejemplo de Cristo y sus ap\u00f3stoles, consignado en las Sagradas Escrituras, y lo clarific\u00f3 el Magisterio del Papa Juan Pablo II (Carta Apost. Ordinatio sacerdotalis).
\n No es necesario entrar en consideraciones teol\u00f3gicas que, por solo ellas, ese acto aberrante ya cae, por su propia tara, en la descalificaci\u00f3n m\u00e1s directa y escandalosaSeg\u00fan la agencia Aci-Prensa (8 diciembre de 2009), leemos que unos episcopalianos de Los \u00c1ngeles han, diz que \u201cordenado\u201d, a una lesbiana, incluso como \u201cobispo\u201d. No es necesario entrar en consideraciones teol\u00f3gicas que, por solo ellas, ese acto aberrante ya cae, por su propia tara, en la descalificaci\u00f3n m\u00e1s directa y escandalosa. Una mujer no es sujeto del sacramento de ordenaci\u00f3n, \u201cpor razones verdaderamente fundamentales\u201d como lo expres\u00f3 el Papa Pablo VI con el ejemplo de Cristo y sus ap\u00f3stoles, consignado en las Sagradas Escrituras, y lo clarific\u00f3 el Magisterio del Papa Juan Pablo II (Carta Apost. Ordinatio sacerdotalis). Lo atestigua la Tradici\u00f3n y la total pr\u00e1ctica de la Iglesia. Mucho menos a\u00fan ser\u00e1 sujeto una mujer abiertamente homosexual. (\u00bfA qui\u00e9n quieren provocar? En todo caso, \u00bfno hab\u00eda una persona normal y decente entre los epicopalianos?). El hecho es de lo m\u00e1s burdo y en exceso insultante contra la dignidad y decoro de cada persona. Y no solo de sus \u00abfieles\u00bb, nuevamente ofendidos y ensuciados, sino de cualquier persona con recato en el mundo. <\/p>\n
Es absurdo. Ya los latinos empleaban la palabra (de ab, y surdus,) para significar lo que hac\u00eda da\u00f1o al o\u00eddo, lo desagradable, lo disonante, lo desafinado, digamos, lo desatinado. Vox absurda es voz inconveniente, discordante. La sem\u00e1ntica fue corri\u00e9ndose hacia el campo intelectual y luego social. En el siglo XV ya se dec\u00eda: \u201cabsurdum est cosa indigna, aborrecible. Et fea\u201d. Pues eso. Qui habet aures audiendi\u2026
\nEs un desm\u00e1n y sedici\u00f3n inaceptable. Desm\u00e1n (derivado del lat. mando, manus do = mandar, confiar, poner en manos de) es el deshacerse y desechar irresponsablemente \u2013desmandarse\u2013 de lo que una vez han puesto en las manos de alguien como encargo confiado para custodiar y cumplir. Y el encargo, expresamente aqu\u00ed, es ser fiel a los Mandamientos de la Ley de Dios y a su Revelaci\u00f3n. Tal desm\u00e1n y atentado de \u201cordenar\u201d a una lesbiana debe ser repudiado no solo como antirracional, sino tambi\u00e9n como un delito de ciego fanatismo (o \u00bfcinismo! contra naturam). Es una ofensa grav\u00edsima contra Dios, contra la Sagrada Biblia y contra la Iglesia, incluida la llamada iglesia episcopaliana. \u00bfQu\u00e9 hac\u00e9is ah\u00ed, los episcopalianos de buena fe? Demasiado ser\u00eda soportar los desmanes de los unos y el atrevimiento y arrogancia de la otra. Emprended, pues, serenos y gozosos la vuelta a casa, a la Iglesia de Pedro, la Iglesia de Cristo.\n<\/p>\n
Pero es que adem\u00e1s constituye una aberraci\u00f3n ostinada. La misma palabra lo dice: ab-errare, apartarse de, irse lejos, errante, perdido. Naves aberrantes llamaban los latinos a las que se separaban de la flota y quedaban extraviadas a merced de la tempestad y del naufragio. Y la sodom\u00eda es una de las aberraciones m\u00e1s duramente condenadas en la Sagrada Escritura. Baste citar a San Pablo a los Romanos 1,26ss: \u201cSus mujeres trocaron el uso natural por otro contra naturam\u201d. O como traduce el P. Alonso Sch\u00f6kel: \u201csustituyeron las relaciones naturales con otras antinaturales\u201d. Y el Ap\u00f3stol llama pasiones de ignominia (passiones ignominiae) a esa pr\u00e1ctica vergonzosa. O en 1 Cor. 6,9-10: \u201cNo and\u00e9is errados: que ni los fornicarios, (pornoi = los pornos), ni los id\u00f3latras, ni los ad\u00falteros, ni los afeminados, ni sodomitas (Bover; ni homosexuales, Alonso), ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredar\u00e1n el Reino de Dios\u201d. Y no solo se condena en el Nuevo Testamento, igualmente en el Antiguo.\n<\/p>\n
La simple tendencia homosexual no es pecado. Es un error o defecto de la naturaleza. El que la padeciere deber\u00e1 llevarla con esfuerzo y con sacrificio (facere sacrum), pero puede salvarla con racionalidad y, sobre todo, con recurso a Dios, es decir, con vida sinceramente religiosa. As\u00ed llevar\u00e1 su vida con dignidad.\n<\/p>\n
Presumir o \u201cenorgullecerse\u201d de sodomita es necio y tonto. El necio es el que no sabe. El tonto, el que no entiende, y la malicia es su \u00fanico talento. Para colmo, el necio es un tonto presumido, nota el sinonimista decimon\u00f3nico R. Barcia. Adem\u00e1s de negarse a la gracia y embarrar su dignidad. El homosexual puede recibir y asimilar la ayuda de personas muy morales y experimentadas en virtud. Incluso, podr\u00edan hacerle bien consejos o t\u00e9cnicas de la ciencia antropol\u00f3gica, sicol\u00f3gica, social y, por supuesto, moral.\n<\/p>\n
Es pecado de abominaci\u00f3n. En espa\u00f1ol la palabra tiene carta de naturaleza desde el siglo XV. En lat\u00edn ab-ominor, (de omen = presagio), era alejar un mal grave con invocaciones o votos. De ah\u00ed, rechazar, detestar un mal que se teme o se padece. En este caso, la actitud de repudio que deben activar los fieles ante tal depravaci\u00f3n y descaro. En el paganismo antiguo su mitolog\u00eda atribu\u00eda vicios a los dioses; en el diab\u00f3lico paganismo actual, los ateos en el poder erigen en dioses a los vicios. La abominaci\u00f3n en la Biblia era una profanaci\u00f3n horrenda. Y el profera Daniel (c. 9) ve una devastaci\u00f3n del Templo que echa afuera al verdadero Dios y se erige un altar a Zeus Ol\u00edmpico; en nuestro caso, a los \u00eddolos del neopaganismo actual. Y as\u00ed, el celo religioso de los Macabeos, ante un Ant\u00edoco sat\u00e1nico, logr\u00f3 devolver la justicia a Dios y la santidad al Templo (2 Mac. 10).\n<\/p>\n
Pero adem\u00e1s, pretender recibir un sacramento de la Iglesia con esas abiertas indisposiciones personales y sociales, es un enorme sacrilegio, que en su origen significa el robo de las cosas del templo. Es grav\u00edsima profanaci\u00f3n y acci\u00f3n imp\u00eda: es decir, profanar el signo, deshonrar el ministerio, vaciar la acci\u00f3n salv\u00edfica misma de Cristo, que es el sacramento; es vender la Iglesia, exaltar el vicio y mancillar la gracia de Cristo hasta llegar a \u201carrojar lo Santo a los perros y a echar las margaritas a los cerdos\u201d (Mt 7 6). Y, claro est\u00e1, que de ninguna manera llamamos aqu\u00ed cerdo al homosexual concreto, que es un enfermo (in-firmus) y, como persona, merece todo respeto, sino al acto sacr\u00edlego de pretender el sacramento quien carece y aun se opone a la Gracia de Liberaci\u00f3n y Salvaci\u00f3n.\n<\/p>\n
Ah, por supuesto, que quien lleva a la persona homosexual a esa picota (y picota era la columna donde se expon\u00eda al reo), \u201ctiene mayor pecado\u201d (Jn 19 11).\n<\/p>\n
\nDonato Jim\u00e9nez Sanz OAR\n<\/p>\n
Facultad de Teolog\u00eda Pontificia y Civil de Lima\n<\/p>\n
Enlaces internos<\/b>\n<\/p>\n
[1] Primera Obispa lesbiana de episcopilaianos en Estados Unidos.\n<\/p>\n
[2] Obispas causar\u00edan \u00e9xodo de cl\u00e9rigos anglicanos a la Iglesia Cat\u00f3lica.\n<\/p>\n
[3] Unidad ser\u00e1 inalcanzable si anglicanos consagran obispas.\n<\/p>\n
[4] Ordenaci\u00f3n de sacerdotisas no tiene ning\u00fan valor.\n<\/p>\n
[5] Ordenaci\u00f3n de una mujer contraria a la Tradici\u00f3n sagrada.\n<\/p>\n
[6] declaraci\u00f3n Inter signores sobre ordenaci\u00f3n de mujeres.\n<\/p>\n
[7] Ordenaci\u00f3n sagrada de mujeres: decreto general.\n<\/p>\n
[8] Ordenaci\u00f3n anglicana inv\u00e1lida.\n<\/p>\n
[9] Ordenaci\u00f3n anglicana: origen de la invalidez.\n<\/p>\n
[10] \u00d3rdenes anglicanas.\n<\/p>\n<\/p>\n
Fuente: Enciclopedia Cat\u00f3lica<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Una mujer no es sujeto del sacramento del Orden \u201cpor razones verdaderamente fundamentales\u201d como lo expres\u00f3 el Papa Pablo VI con el ejemplo de Cristo y sus ap\u00f3stoles, consignado en las Sagradas Escrituras, y lo clarific\u00f3 el Magisterio del Papa Juan Pablo II (Carta Apost. Ordinatio sacerdotalis). No es necesario entrar en consideraciones teol\u00f3gicas que, … Continuar leyendo \u00abORDENACION SAGRADA DE UNA MUJER: ABSURDO, DESMAN, ABERRANTE, ABOMINACION Y SACRILEGIO\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-26259","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diccionario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26259","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26259"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26259\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26259"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26259"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26259"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}