{"id":44304,"date":"2022-09-22T22:46:45","date_gmt":"2022-09-23T03:46:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/?p=44304"},"modified":"2022-09-22T22:46:45","modified_gmt":"2022-09-23T03:46:45","slug":"podria-ser-la-tumba-de-jesus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/podria-ser-la-tumba-de-jesus\/","title":{"rendered":"Podr\u00eda ser la tumba de Jes\u00fas"},"content":{"rendered":"

1. No hubo una \u00abconclusi\u00f3n\u00bb oficial hecha por los participantes, ni se realizaron encuestas, aparte del acuerdo al final de que deber\u00eda haber un examen m\u00e1s profundo de la tumba en s\u00ed en el futuro.\u00a0Mi sensaci\u00f3n es que algunos dir\u00edan que esta tumba no puede ser la tumba de Jes\u00fas, pero que la gran mayor\u00eda dir\u00eda que aunque podr\u00eda ser posible, no hay evidencia convincente, dado lo que ahora sabemos o posiblemente podamos saber, y para algunos, hay evidencia que apunta en contra de tal identificaci\u00f3n.\u00a0Dado que no hay informes \u00f3seos, y aparentemente, la posibilidad de una prueba de ADN completa ahora est\u00e1 cerrada, parece que nos quedamos con lo que tenemos.\u00a0Muy pocos de los que piensan que podr\u00eda ser posible dir\u00edan que tiene la probabilidad de ser la tumba de la familia de Jes\u00fas.\u00a0A\u00fan as\u00ed, para ser justos aqu\u00ed, de aquellos que no est\u00e1n convencidos,\u00a0Dir\u00eda que la mayor\u00eda considera que la evidencia a favor es, en el mejor de los casos, endeble.\u00a0El idioma aqu\u00ed puede ser complicado, por supuesto.\u00a0Por ejemplo, Shimon Gibson dijo al final de la conferencia que, bas\u00e1ndose en toda la evidencia, \u00abno cree que esta sea la tumba de Jes\u00fas\u00bb, pero eso no debe interpretarse como que dir\u00eda que es imposible, algo que nunca he escuchado. \u00e9l dice.\u00a0\u00c9l simplemente, como la mayor\u00eda, no encuentra la evidencia lo suficientemente convincente como para pasar al lado \u00abprobable\u00bb de las cosas.<\/span><\/p>\n

Estoy con el grupo de \u00abposible a probable\u00bb, y no siempre es f\u00e1cil tomar posiciones que son minoritarias, pero mis conclusiones se basan en mi propio sentido de \u00abmejor evidencia\u00bb, y las he publicado en Near Eastern Archaeology. .\u00a0Tambi\u00e9n creo que hay m\u00e1s que decir sobre las pruebas de ADN y los estudios estad\u00edsticos, algunos de los cuales se malinterpretaron, al menos en mi opini\u00f3n, en el Simposio.\u00a0Escribir\u00e9 m\u00e1s sobre esto en los pr\u00f3ximos d\u00edas.<\/span><\/p>\n

Mucha confusi\u00f3n surge en este punto cuando la gente mezcla el asunto del \u201csitio\u201d de Talpiot, con lo que se dijo en la pel\u00edcula \u201cLost Tomb of Jesus\u201d producida por Cameron y Jacobovici.\u00a0He instado, en la medida de lo posible, a separar la consideraci\u00f3n del \u00absitio\u00bb de la \u00abpel\u00edcula\u00bb, pero result\u00f3 que a menudo eso no era posible, dada la forma en que la pel\u00edcula hab\u00eda generado muchos de los temas que discutimos ( Pruebas de ADN, estudios estad\u00edsticos, etc.).<\/span><\/p>\n

2. El titular de que el Simposio \u201creivindic\u00f3\u201d la pel\u00edcula de Jacobovici es enga\u00f1oso y falso y aparentemente se bas\u00f3 en un malentendido de una entrevista en la que Jacobovici dijo: \u201cNos sentimos totalmente reivindicados.\u00a0Mi trabajo con James Cameron fue el catalizador de un simposio internacional que finalmente consider\u00f3 la evidencia y est\u00e1 abriendo la puerta a m\u00e1s investigaciones\u201d.\u00a0La verdad es que el Simposio en su conjunto cuestion\u00f3 muchos elementos importantes de la pel\u00edcula y los trat\u00f3 de manera bastante cr\u00edtica.\u00a0Creo que la palabra \u00abreivindicado\u00bb no fue aconsejable, pero el contexto ayuda a ponerlo en la perspectiva adecuada.<\/span><\/p>\n

3. La declaraci\u00f3n que Rut Gat, la viuda del excavador Yosi Gat, ley\u00f3 al final del Simposio ha ocupado algunos titulares, pero lo que est\u00e1 causando gran rencor es la acusaci\u00f3n de que Jacobovici de alguna manera orquest\u00f3 o incluso escribi\u00f3 su declaraci\u00f3n como un truco publicitario. , y que su esposo nunca dijo tal cosa, a saber, que pensaba que la tumba de Talpiot pertenec\u00eda a la familia de Jes\u00fas.\u00a0Nadie con quien habl\u00e9, incluido Charlesworth, ten\u00eda idea de lo que la Sra. Gat podr\u00eda decir, aparte de expresar su agradecimiento por recordar a su esposo, y Jacobovici ha declarado que \u00e9l no influy\u00f3 de ninguna manera en su declaraci\u00f3n y se sorprendi\u00f3 cuando dijo por primera vez. lo o\u00ed.\u00a0Creo que es comprensible pero desafortunado que el tema de Gat haya ocupado un lugar central en una conferencia que, por lo dem\u00e1s, ha ofrecido tanto en t\u00e9rminos de debate e informaci\u00f3n sobre la tumba de Talpiot.\u00a0Despu\u00e9s de todo,\u00a0las vistas del difunto excavador son interesantes, pero realmente no ofrecen evidencia alguna en t\u00e9rminos de la evaluaci\u00f3n acad\u00e9mica de la tumba.\u00a0Dado el tiempo y el dinero que Charlesworth invirti\u00f3 en el Simposio, espero que todos podamos enfocarnos en la esencia de la conferencia en s\u00ed, el volumen publicado que resultar\u00e1, y dejar atr\u00e1s los problemas de personalidad y de los medios.\u00a0Por esa raz\u00f3n no he hecho ninguna entrevista con los medios en el sentido de que no he querido contribuir a esta r\u00e1faga y confusi\u00f3n mal dirigidas.<\/span><\/p>\n

Lo que encuentro m\u00e1s interesante que el recuerdo de la Sra. Gat es la fuente que el editor Horovitz cit\u00f3 en su art\u00edculo del Jerusalem Post del viernes, que creo que se refiere, m\u00e1s correctamente, a la \u00abpublicidad\u00bb de 1996 que recibi\u00f3 la tumba como resultado de la pel\u00edcula de la BBC y estaba confundida. con el asunto Gat:<\/span><\/p>\n

A ra\u00edz de la declaraci\u00f3n del mi\u00e9rcoles de la Sra. Gat de que su esposo sab\u00eda que hab\u00eda encontrado la tumba de Jes\u00fas, un experto que insisti\u00f3 en el anonimato acus\u00f3 al Post el jueves de que Israel hab\u00eda \u00abencubierto\u00bb deliberadamente el significado del hallazgo por temor a los anti. -Reacci\u00f3n semita a la que se refiri\u00f3 la Sra. Gat.\u00a0\u201cLos jud\u00edos han sufrido durante 2.000 a\u00f1os, siendo culpados por la muerte de Jes\u00fas\u201d, dijo el experto.\u00a0\u201cLo \u00faltimo que necesitaba Israel era encontrar pruebas de los restos terrenales de Jes\u00fas.\u00a0Nuestras relaciones con el Vaticano nunca se habr\u00edan recuperado\u201d.<\/span><\/p>\n

Por lo tanto, dijo, Gat y otros arque\u00f3logos y expertos de alto nivel decidieron que rechazar\u00edan cualquier sugerencia de que la coincidencia de nombres aparentemente relacionados con Jes\u00fas en los osarios de la tumba fuera significativa.\u00a0\u201cCuando surgi\u00f3 esa combinaci\u00f3n de nombres, fue como ganar la loter\u00eda\u201d, dijo este experto.\u00a0\u201cPero se acord\u00f3 que se negar\u00eda la ‘habla de Jes\u00fas’, y que se argumentar\u00eda que los nombres eran extremadamente comunes y que su presencia en una sola tumba de Jerusal\u00e9n, por lo tanto, no ten\u00eda importancia estad\u00edstica.\u00a0La se\u00f1ora Gat dijo la verdad\u201d, dijo, \u201cporque no es pol\u00edtica\u201d.<\/span><\/p>\n

Tengo entendido que este \u00abexperto\u00bb estuvo involucrado en las reuniones y deliberaciones sobre este asunto, que involucraron reuniones de IAA convocadas por el difunto director Drori, pero que este individuo siente que en la atm\u00f3sfera actual no puede estar de acuerdo en ser identificado.\u00a0A diferencia de Gibson, citado en la historia del Post, no caracterizar\u00eda tales cosas como \u00abconspiraci\u00f3n\u00bb, sino simplemente como un hecho pr\u00e1ctico: \u00bfc\u00f3mo podr\u00eda Israel manejar mejor las especulaciones desenfrenadas que resultar\u00edan como resultado de la publicaci\u00f3n de los nombres en la tumba? , especialmente en los medios de comunicaci\u00f3n.\u00a0Mi esperanza es que en una nueva atm\u00f3sfera pueda surgir la historia completa, pero parece que no ser\u00e1 pronto.<\/span><\/p>\n

En cualquier caso, quiero honrar y agradecer al Prof. James Charlesworth por todo su arduo trabajo para hacer posible el Simposio y estar dispuesto a reunir en la misma sala a todos los que participaron, independientemente de sus emociones y pasiones.\u00a0Los resultados concretos de la conferencia est\u00e1n por venir, tanto en nuevas investigaciones como en la publicaci\u00f3n de los art\u00edculos de este Simposio, que ser\u00e1 publicado el pr\u00f3ximo a\u00f1o por Eerdman’s Press.\u00a0Este producto resultar\u00e1 m\u00e1s duradero y duradero que los informes de los medios por un d\u00eda.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1. No hubo una \u00abconclusi\u00f3n\u00bb oficial hecha por los participantes, ni se realizaron encuestas, aparte del acuerdo al final de que deber\u00eda haber un examen m\u00e1s profundo de la tumba en s\u00ed en el futuro.\u00a0Mi sensaci\u00f3n es que algunos dir\u00edan que esta tumba no puede ser la tumba de Jes\u00fas, pero que la gran mayor\u00eda … Continuar leyendo \u00abPodr\u00eda ser la tumba de Jes\u00fas\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-44304","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enciclopedia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44304","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44304"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44304\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}