[002]<\/p>\n
Ciencia que estudia la vida y todo lo relacionado con ella. Tiene diversas ciencias afines y dependientes como la bot\u00e1nica, la zoolog\u00ed\u00ada, la ecolog\u00ed\u00ada, la fisiolog\u00ed\u00ada, la anatom\u00ed\u00ada, la biof\u00ed\u00adsica, la bioqu\u00ed\u00admica, la neurolog\u00ed\u00ada, la endocrinolog\u00ed\u00ada, la gen\u00e9tica.<\/p>\n
Como ciencia de la vida, plantea muchas cuestiones estrechamente relacionadas con las creencias religiosas.<\/p>\n
Pedro Chico Gonz\u00e1lez, Diccionario de Catequesis y Pedagog\u00ed\u00ada Religiosa, Editorial Bru\u00f1o, Lima, Per\u00fa 2006<\/p>\n
Fuente: Diccionario de Catequesis y Pedagog\u00eda Religiosa<\/b><\/p>\n
(de bios, vuda y logos, raz\u00f3n, tratado, razonamiento)\n<\/p>\n
La Biolog\u00eda puede definirse como la ciencia de la vida y de los organismos vivos. Esencialmente es una ciencia de observaci\u00f3n y experimentaci\u00f3n y abarca el estudio de la estructura, origen, desarrollo y relaciones entre animales y plantas con su entorno, discutiendo a la vez las causas de tales fen\u00f3menos. La biolog\u00eda evidentemente se divide en zoolog\u00eda (zoos, animal) y bot\u00e1nica (botane, hierba), seg\u00fan sean los organismos animales o plantas. La biolog\u00eda del hombre se llama antropolog\u00eda (anthropos, hombre) en cuanto a lo que concierne a su cuerpo y que no es sino una subdivisi\u00f3n de la zoolog\u00eda. La ciencia de los insectos, entomolog\u00eda (entomon, insecto). La biolog\u00eda no es una ciencia de ayer, sino que es tan antigua como la especie humana. No obstante, su mayor desarrollo se ha efectuado durante los \u00faltimos siglos. A causa de este desarrollo ha nacido un gran n\u00famero de ciencias derivadas, enfocada cada una de ellas a un campo m\u00e1s o menos particular de investigaci\u00f3n, unidas de nuevo para la comprensi\u00f3n de la naturaleza de la vida y lograr un entendimiento mejor de la variedad y or\u00edgenes de los fen\u00f3menos vitales.\n<\/p>\n
Todo organismo, vegetal o animal, puede considerarse desde una triple perspectiva, sea por su estructura, por sus funciones o por su desarrollo. La ciencia de la biolog\u00eda se divide de acuerdo con ello.\n<\/p>\n
La ciencia que describe la estructura de los organismos es la morfolog\u00eda (morphe, forma). Puede ser externa o interna y simplemente descriptiva o comparada. Mas en cualquier caso la morfolog\u00eda se refiere exclusivamente a la estructura, esto es, a una disposici\u00f3n definida de la materia.\n<\/p>\n
La morfolog\u00eda externa trata del tama\u00f1o y de la forma de las partes externas y de los \u00f3rganos. Su principal objetivo es, en primer lugar, la identificaci\u00f3n de vegetales y animales seg\u00fan determinados sistemas de clasificaci\u00f3n y, en segundo lugar, facilitar el estudio de los variados \u00f3rganos que ella describe. Pr\u00e1cticamente es una biolog\u00eda sistem\u00e1tica que trata de reinos, clases, \u00f3rdenes, familias, g\u00e9neros, especies y variedades de organismos. La morfolog\u00eda interna estudia la estructura interna de los organismo y sus partes, esto es, \u00f3rganos, tejidos y c\u00e9lulas. De conformidad con esto, se subdivide en anatom\u00eda (anatemno, cortar, separar) que trata de la estructura basta de los organismos. La histolog\u00eda (istos, tejido), que se refiere a la estructura microsc\u00f3pica de los tejidos. Y la citolog\u00eda (kytos, c\u00e9lula), que estudia las c\u00e9lulas, \u00faltimas unidades estructurales y funcionales de vida.\n<\/p>\n
Por otra parte existen dos ciencias que se refieren a las funciones o actividades de los organismos seg\u00fan \u00e9stas sean realizadas por partes independientes del organismo o por \u00e9stos en su conjunto. Esta \u00faltima ciencia es la bion\u00f3mica y, la primera, fisiolog\u00eda. Tanto la fisiolog\u00eda como la bionom\u00eda, no s\u00f3lo describen y comparan, sino que tambi\u00e9n tratan de averiguar las causas pr\u00f3ximas de las diversas actividades y, de esta forma, quedan \u00edntimamente relacionadas con la f\u00edsica y la qu\u00edmica y que. a la vez, son de superior importancia a los efectos de la filosof\u00eda de la vida y de la actividad de vegetales y animales. La bionom\u00eda (conocida tambi\u00e9n por ecolog\u00eda) estudia c\u00f3mo los organismos act\u00faan con respecto de su entorno, es decir describe la forma de nutrici\u00f3n, su lugar de morada (oikos), su propagaci\u00f3n, el cuidado de su descendencia, sus peculiares relaciones con ciertas clases de otros organismos (simbiosis), su distribuci\u00f3n geogr\u00e1fica y geol\u00f3gica, etc. La fisiolog\u00eda explica con detalle de qu\u00e9 forma los \u00f3rganos individuales, los tejidos y las c\u00e9lulas realizan sus m\u00faltiples funciones, c\u00f3mo un m\u00fasculo se contrae, la manera en que una gl\u00e1ndula vierte su secreci\u00f3n y si tales funciones se deben a fuerzas f\u00edsico-qu\u00edmicas o si y en qu\u00e9 medida responden a directivas espec\u00edficas.\n<\/p>\n
En tercer lugar, las diversas ciencias biol\u00f3gicas que estudian el desarrollo de los organismos se comprenden bajo el nombre gen\u00e9rico de morfogenia (morphe y genea, \u00b7origen\u00bb) o biogenia. La morfogenia se divide en dos ramas: la ontogenia (ont-, ente,ser) y la filogenia (phylon, raza, estirpe). La primera trata del gradual desarrollo de los individuos en particular, desde el huevo al ser perfecto, mientras que la \u00faltima de las llamadas \u00abespecies sistem\u00e1ticas\u00bb, desde el primer antepasado, del que se supone haber derivado por evoluci\u00f3n.. La embriolog\u00eda es una rama particular de la ontogenia que estudia la gradual diferenciaci\u00f3n del \u00f3vulo fecundado hasta que alcanza la particular estructura de un determinado organismo.\n<\/p>\n
Adem\u00e1s de las ciencias biol\u00f3gicas ya detalladas est\u00e1 la paleontolog\u00eda que estudia las formas f\u00f3siles de vegetales y animales enterrados y petrificados en los estratos de la tierra. No pueden considerarse aqu\u00ed a ciencias tales como la patolog\u00eda, la teratolog\u00eda y un sinn\u00famero de otras m\u00e1s que pertenecen m\u00e1s bien a la medicina.\n<\/p>\n
La historia de las ciencias biol\u00f3gicas puede dividirse en cuatro grandes per\u00edodos: el primero de los cuales se centra en Arist\u00f3teles, Galeno y Alberto Magno; el segundo comienza con Vesalio; el tercero con Linneo; el \u00faltimo con la teor\u00eda celular esyablecida por Schwann.\n<\/p>\n
Arist\u00f3teles (384-322 a.C.) estableci\u00f3 los fundamentos sobre los que ha levantado el magn\u00edfico edificio de la biolog\u00eda. Sus obras \u00abDe histori\u00e2 animalium\u00bb, \u00abDe partibus animalium\u00bb, and \u00abDe generatione animalium\u00bb suponen el primer intento cient\u00edfico de clasificaci\u00f3n de los animales y de explicar sus diversas funciones biol\u00f3gicas y fisiol\u00f3gicas. Arist\u00f3teles enumera en ellas unas 500 clases de animales. Distingue grupos (gene) de especies (eide), dividiendo a todos los animales en animales con sangre (enaima) y en animales sin sangre (anaima) y, de nuevo en ocho grupos principales y de esta forma establece un sistema de clasificaci\u00f3n que todav\u00eda se mantiene en nuestros d\u00edas, al menos en modo an\u00e1logo. Conoci\u00f3 muchos hechos fisil\u00f3gicos que no fueron redescubiertos hasta el siglo XIX. El influjo del gran Estagirita en la posteridad ha sido muy grande y durante casi dos milenios los estudiantes de biolog\u00eda estuvieron m\u00e1s o menos satisfechos, como Plinio el Joven, con estudiar y comentar los libros de Arist\u00f3teles. Sin embargo, Claudio Galeno, nacido en 131 d.C., realiz\u00f3 un gran avance en morfolog\u00eda y fisiolog\u00eda. Galeno, griego de nacimiento, lleg\u00f3 a ser reputado m\u00e9dico en Roma. Fue el primero en definir la fisiolog\u00eda como ciencia que explica las funciones de partes individuales (usus partium) de un organismo,\n<\/p>\n
Junto con los trabajos de Arist\u00f3teles las ense\u00f1anzas morfol\u00f3gicas y fisiol\u00f3gicas de Galeno mantuvieron su hegemon\u00eda en todas las escuelas de medicina de la Edad Media, hasta los tiempos de Vesalio. S\u00f3lo algunos prohombres de la filosof\u00eda Escol\u00e1stica se salieron del estrecho marco de la biolog\u00eda aristot\u00e9lica. Nos referimos aqu\u00ed al dominico San Alberto Magno (1193-1280) y a sus disc\u00edpulos Tom\u00e1s de Chatimpr\u00e9 y Vicente de Beauvais. San Alberto escribi\u00f3 siete libros sobre las plantas y veintis\u00e9is sobre los animales. Algunas de estos \u00faltimos trabajos se basan en investigaciones originales, mientras que otros contienen muchas nuevas y precisas observaciones que actualmente son cada vez m\u00e1s apreciadas por los cient\u00edficos.\n<\/p>\n
El segundo per\u00edodo comienza con el flamenco Andr\u00e9s Vesalio, nacido el 1 de enero de 1515 en Bruselas. Vesalio fue el primero que os\u00f3 oponerse en\u00e9rgicamente a la autoridad de Galeno en ciertas cuestiones anat\u00f3micas y en insistir en que en tales materias s\u00f3lo la disecci\u00f3n y la observaci\u00f3n pod\u00edan conducir a la certidumbre y el progreso y no el m\u00e9todo de interpretaci\u00f3n. En 1537 Vesalio se doctor\u00f3 en medicina por la Universidad de Padua, en la que durante los siguientes cinco a\u00f1os realiz\u00f3 disecciones p\u00fablicas. Al t\u00e9rmino de esos a\u00f1os public\u00f3 un libro ilustrado sobre la estructura del cuerpo humano \u00abFabrica humani corporis\u00bb, que apareci\u00f3 en Basilea en 1543. En esta famosa obra, Vesalio correg\u00eda muchos errore de Galeno e introduc\u00eda su nuevo m\u00e9todo de disecci\u00f3n y experimentaci\u00f3n en el campo de la anatom\u00eda y, de esta forma, se ha convertido en fundador de la moderna anatom\u00eda.. El intento de Vesalio de derribar los m\u00e9todos tradicionales encontr\u00f3 gran entusiasmo, mas oposici\u00f3n mucho mayor. Un a\u00f1o despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n de su \u00abF\u00e1brica\u00bb, acept\u00f3 el puesto de m\u00e9dico de la Corte que Carlos V le ofreci\u00f3. En 1563 peregrin\u00f3 a Jerusal\u00e9n y, en su viaje de regreso, muri\u00f3 en la isla de Zante wn 1564.\n<\/p>\n
Uno de los mejores sucesores de Vesalio fue Guillermo Harvey, nacido en 1578 en Folkestone, Inglaterra. Harvey estudi\u00f3 medicina en Padua en la \u00e9poca en que el toscano Fabricio de Aquapendente (1537-1619) ostentaba la c\u00e1tedra de anatom\u00eda y escribi\u00f3 su exposici\u00f3n de la doctrina gal\u00e9nica sobre la circulaci\u00f3n de la sangre. En 1604 ingres\u00f3 en el Colegio Real de M\u00e9dicos de Londres. Posteriormente lleg\u00f3 a ser m\u00e9dico de Carlos I y muri\u00f3 el 3 de junio de 1667. La importancia en la biolog\u00eda de los trabajos de Harvey reside en su demostraci\u00f3n de la verdadera circulaci\u00f3n de la sangre por arterias y venas. Esta demostraci\u00f3n, desarrollada por vez primera en las conferencias que dict\u00f3 en el Colegio Real en 1615 y que fueron publicadas en 1628 con el t\u00edtulo de \u00abExercitatio de cordis motu\u00bb. Con el descubrimiento de la linfa por Aselli (1623), al que dio lugar, constituye el inicio de la moderna fisiolog\u00eda, cuya existencia y desarrollo se debe estrictamente al m\u00e9todo experimental definitivamente introducido por Harvey.\n<\/p>\n
Entretanto Galileo Galilei hab\u00eda logrado sus descubrimientos f\u00edsicos, no faltaba mucho para que tales hallazgos comenzaran a influir en los estudios biol\u00f3gicos. Singularmente fue Juan Alfonso Borelli, nacido el 28 de febrero de 1608 en N\u00e1poles quien abord\u00f3 los problemas mec\u00e1nicos planteados por el movimiento muscular. Siendo profesor de matem\u00e1ticas en la Universidad de Pisa, trab\u00f3 conocimiento con Marcelo Malpighi, de Bolonia, a trav\u00e9s del cual lleg\u00f3 a interesarse por los estudios anat\u00f3micos. Pronto comenz\u00f3 a preparar un tratado sobre el movimiento de los animales \u00abDe motu animalium\u00bb, que fue el inicio de las grandes contribuciones a la fisiolog\u00eda f\u00edsica. Este importante trabajo vi\u00f3 la luz en 1680, a poco de la muerte de su autor. En tanto que Borelli preparaba su \u00abDe motu\u00bb, otro anat\u00f3nomo Nicol\u00e1s Stenson, o Steno (1638-86) profundizaba igualmente, en colaboraci\u00f3n con su amigo Malpighi , en la fisiolog\u00eda de las gl\u00e1ndulas y los tejidos. Steno, converso del Luteramismo al Catolicismo, fue profesor de anatom\u00eda en su natal Copenhague y, despu\u00e9s, sacerdote y obispo de Hanover. Fue uno de los primeros en reconocer la importancia de la naciente ciencia qu\u00edmica, aunque su atenci\u00f3n estuvo mucho m\u00e1s dirigida a una nueva ciencia , la geolog\u00eda, que \u00e9l hab\u00eda fundado. Esto le rest\u00f3 tiempo para otras investigaciones. La introducci\u00f3n de los m\u00e9todos qu\u00edmicos ya hab\u00eda sido realizada por Juan Bautista van Helmont, nacido en 1577 en Bruselas, y que, a su vez, estvo muy influ\u00eddo por el fant\u00e1stico peregrino Paracelso (Teofrasto Bombast von Hohenheim) y, a trav\u00e9s de \u00e9l, por el monje benedictino Basil Valentine. Este \u00faltimo fue contempor\u00e1neo de Juan Gutenberg y se le conoce como el \u00faltimo de los alquimistas y el primero de los qu\u00edmicos.\n<\/p>\n
La importante obra de Van Helmont \u00abOrtus medicin\u00e6\u00bb apareci\u00f3 cuatro a\u00f1os despu\u00e9s de su muerte, fue la primera en su g\u00e9nero y, al igual que la de Borelli, ejerci\u00f3 un considerable influjo en las investigaciones posteriores. La idea m\u00e1s valiosa del \u00abOrtus medicin\u00e6\u00bb es su explicaci\u00f3n de la digesti\u00f3n por procesos de fermentaci\u00f3n. Quiz\u00e1s el descendiente intelectual de Van Helmont haya sido Franz de la Boe, o Francisco Sylvio, profesor de medicina en Leyden desde 1658 hasta su muerte en 1672. Silvio fue maestro de hombres tan brillantes como Steno y Regner de Graaf, a los que debemos importantes hallazgos biol\u00f3gicos. Sin hacer por s\u00ed mismo ning\u00fan gran descubrimiento, logr\u00f3 dirigir la atenci\u00f3n de los fisi\u00f3logos, con mucho mayor \u00e9xito que el que alcanzara van Helmont, hacia la importancia de la qu\u00edmica en la soluci\u00f3n de los problemas biol\u00f3gicos. De tal forma se convirti\u00f3 en el fundador de la escuela intro-qu\u00edmica, en oposici\u00f3n a la escuela intro-f\u00edsica de los seguidores de Borelli, intentaba explicar todos los fen\u00f3menos vitales como estricto procesos qu\u00edmicos.\n<\/p>\n
Los trabajos de Malpighi que cierran este segundo per\u00edodo de la historia de la biolog\u00eda y que, adem\u00e1s, se proyectan hasta la \u00e9poca moderna. Marcelo Malpighi naci\u00f3 en Crevalcore cerca de Bolonia en 1628, el mismo a\u00f1o en el que Harvey public\u00f3 su ensayo sobre la circulaci\u00f3n de la sangre. Contribuy\u00f3 bastante m\u00e1s al progreso de la biolog\u00eda que cualquier otro cient\u00edfico desde los d\u00edas de Vesalio. Junto con el ingl\u00e9s Neem\u00edas Grew estableci\u00f3 los fundamentos de la morfolog\u00eda vegetal. Su trabajo sobre el gusano de seda le presenta como notable anat\u00f3nomo y su descripci\u00f3n del desarrollo del huevo de la gallina le hace merecedor de ser considerado cono primer embri\u00f3logo. Mas sus m\u00e1s importantes estudios son el descubrimiento de los capilares el de los sacos de aire de los pulmones y el de la estructura de las gl\u00e1ndulas y de los \u00f3rganos glandulares. Durante la mayor parte de su espl\u00e9ndida carrera, Malpighi fue profesor de medicina en Bolonia. En 1691 el papa Inocencio XII le le llam\u00f3 a Roma para ser m\u00e9dico papal. Malpighi acept\u00f3 el nombramiento y muri\u00f3 el 28 de noviembre de 1694 rn Roma. Gran parte de sus \u00e9xitos se deben a que el microscopio, uno de los instrumentos cient\u00edficos modernos,. acababa de ser inventado\n<\/p>\n
Es importante advertir de que la mayor parte de los avances biol\u00f3gicos de este segundo per\u00edodo se deben a fieles cat\u00f3licos. La Iglesia no s\u00f3lo no estorb\u00f3 a esos grandes cient\u00edficos, en tanto que ellos siguieron el camino de la exacta demostraci\u00f3n y se mantuvieron en su propio terreno, sino que les dej\u00f3 trabajar en absoluta libertad.. Los eclesi\u00e1sticos que excepcionalmente mostraron una actitud contraria a los progresos cient\u00edficos, son excusables si se considera como una actitud puramente fisiol\u00f3gica y cuan profundamente arraigadas en sus mentes particulares estaban las concepciones heredadas y, sobre todo, lo f\u00e1cilmente que cualquier nueva idea pudiera ser mal interpretada como contraria a la verdad revelada. No obstante, los m\u00e1s opuestos a las innovaciones biol\u00f3gicas fueron profesores de biolog\u00eda, no eclesi\u00e1sticos. A aquellos les era dif\u00edcil rechazar las viejas tradiciones admitidas a lo largo de sus carreras.\n<\/p>\n
De Linneo (Karl von Linn\u00e9) se ha dicho que hall\u00f3 un caos en las ciencias naturales y que lo convirti\u00f3 en un cosmos. Hijo de un pastor protestante, naci\u00f3 el 23 de mayo de 1707 en Rashult, al sur de Suecia y muri\u00f3 en 1778. Profesor de medicina en 1741 y m\u00e1s tarde de bot\u00e1nica, siempre en la Universidad de Upsala, de la que fue alumno. Su obra principal, \u00abSystema natur\u00e6\u00bb, se public\u00f3 por vez primera en 1735. La edici\u00f3n m\u00e1s completa de \u00e9sta, la 17\u00aa, apareci\u00f3 diez a\u00f1os despu\u00e9s de la muerte del autor. Tal como su t\u00edtulo indica, se trata esencialmente de un sistema de clasificaci\u00f3n que abarca el conjunto de minerales, vegetales y animales conocidos en su \u00e9poca y dispuestos en clases, g\u00e9neros y especies. El valor de esta clasificaci\u00f3n radica fundamentalmente en la precisi\u00f3n de esta nueva nomenclatura. En esta nomenclatura \u00abbin\u00f3mica\u00bb cada vegetal o animal recibe un nombre gen\u00e9rico y otro espec\u00edfico. Por ejemplo, Felis catus y Felis leo, indican, de una vez, una relaci\u00f3n sistem\u00e1tica entre ambos seres. Linneo ejerci\u00f3 un vasto influjo en los bi\u00f3logos de su tiempo e impuls\u00f3 en gran medida la recopilaci\u00f3n de numerosos hechos morfol\u00f3gicos que sirvieron a los grandes cient\u00edficos de los siglos siguientes como fundamento de sus diversas teor\u00edas.\n<\/p>\n
La morfolog\u00eda debe al franc\u00e9s Francisco Mar\u00eda Javier Bichat (1771-1802) su posici\u00f3n de ciencia coordenada. Bichat fue el primero en introducir en la biolog\u00eda la distinci\u00f3n entre entre sistemas compuestos de \u00f3rganos heterog\u00e9neos y sistemas formados por tejidos homog\u00e9neos. En los sistemas de la primera categor\u00eda todos sus \u00f3rganos desarrollan alg\u00fan grupo particular de funciones vitales; por ejemplo, el aparato digestivo. El \u00faltimo tipo de sistemas comprende a todos los tejidos que tienen id\u00e9ntica estructura como, por ejemplo, el sistema de secreci\u00f3n. Al principio cient\u00edfico establecido por Bichat pronto se a\u00f1adieron otros dos que todav\u00eda tienen una gran importancia en la morfolog\u00eda. Son las leyes de correlaci\u00f3n y homolog\u00eda de \u00f3rganos. De conformidad con la ley de correlaci\u00f3n, existe una cierta interdependencia entre todos los \u00f3rganos de un animal, de modo que de la peculiar estructura de un cierto \u00f3rgano se puede concluir la estructura de la mayor parte de los restantes \u00f3rganos. La ley de homolog\u00eda de \u00f3rganos establece que todos los \u00f3rganos formados conforme a id\u00e9ntico patr\u00f3n denen tener funciones semejantes. Mas, como una misma funci\u00f3n no est\u00e1 necesariamente ligada a una misma estructura (por ejemplo, la funci\u00f3n respiratoria purde efectuarse por branquias o por pulmones), la ley fue complementada por el principio de analog\u00eda de \u00f3rganos.\n<\/p>\n
Estas leyes, profundamente sugestivas, fueron principalmente establecidas por Jorge Dagoberto Cuvier — devoto protestante, como Linneo – que hab\u00eda nacido en 1769 en M\u00f6mpelgardt, W\u00fcrtemberg, y muri\u00f3, par de Francia, en 1832. Sus principales obras fueron escritas mientras era profesor de anatom\u00eda comparada en el \u00abJardin des Plantes\u00bb de Par\u00eds. En el pensamiento de Cuvier se incub\u00f3 la celebrada teor\u00eda de tipos, que fue establecida en 1812. Adoptando este principio para una nueva divisi\u00f3n del reino animal a partir de la peculiar organizaci\u00f3n de los animales, Cuvier comprendi\u00f3 las clases de mam\u00edferos, aves y reptiles en el tipo vertebrados. Las restantes clases de animales se agruparon en tres dominios (ramas): moluscos, articulados y radiados. La doctrina de la constancia de las especies del sistema de Cuvier fue rechazada por Esteban Godofredo Saint-Hilaire (1722-1844), que subray\u00f3 la unidad universal del plan de estructura que prevalec\u00eda en el reino animal. Cuvier tambi\u00e9n efectu\u00f3 un extenso estudio de los organismos petrificados de \u00e9pocas prehist\u00f3ricas, por lo que es el fundador de la paleontolog\u00eda. El sistema de Cuvier fue m\u00e1s desarrollado por C.E. von Baer (1792-1876), que descubri\u00f3 los \u00f3vulos de los mam\u00edferos y que, como consecuencia de sus estudios sobre el desarrollo de los polluelos, estableci\u00f3 los fundamentos de una nueva ciencia, la morfogenia comparada.\n<\/p>\n
Durante el mismo per\u00edodo del siglo XVIII la ciencia de la fisiolog\u00eda experiment\u00f3 considerables progresos gracias a los trabajos de Boerhaave, Stahl, y Haller. Hermann Boerhaave (1668-1738) fue durante mucho tiempo profesor de medicina en Leyden. No se encuadr\u00f3 ni en la cerrada tendencia qu\u00edmica, ni en la cerrada tendencia f\u00edsica, sino que trat\u00f3 de conciliar ambas doctrinas. Su principal obra \u00abInstitutiones medic\u00e6\u00bb apareci\u00f3 en 1708. Posici\u00f3n semejante como causa de todos los fen\u00f3menos fisiol\u00f3gicos fue adoptada por Jorge Ernesto von Stahl (1660-1734), famoso en los anales de la qu\u00edmica por su teor\u00eda del flogisto. Esta visi\u00f3n de Stahl fue compartida por un disc\u00edpulo de Boerhaave, Albrecht von Haller (1708-77), que reuni\u00f3 en su voluminosa obra \u00abElementa Physiologi\u00e6 corporis humani\u00bb, todas las teor\u00edas y descubrimientos conocidos en la \u00e9poca y los agrup\u00f3 de nueva forma, tal que su libro podr\u00eda considerarse como el primer texto moderno de fisiolog\u00eda. En la \u00e9poca de la muerte de Haller Antonio-Lorenzo Lavoisier (guillotinado por la Convenci\u00f3n en 1794) a\u00f1adi\u00f3 al acervo del saber fisiol\u00f3gico la resoluci\u00f3n de los problemas de la oxidaci\u00f3n y de la respiraci\u00f3n.\n<\/p>\n
Entretanto se hab\u00eda realizado otro importante descubrimiento y que gradualmente inaugur\u00f3 la cuarta y m\u00e1s sobresaliente etapa de la biolog\u00eda y que se centran en la estructura y funcionamiento de la c\u00e9lula y en la evoluci\u00f3n del individuo y de las especies En este mismo per\u00edodo se han logrado inmensos progresos en bionom\u00eda, paleontolog\u00eda, morfolog\u00eda, fisiolog\u00eda y, realmente, en todas las ciencias biol\u00f3gicas. Ya se ha mencionado el hecho de que al t\u00e9rmino del siglo XVII el holand\u00e9s Zacar\u00edas Janssen hab\u00eda inventado el microscopio que, posteriormente, fue considerablemente mejorado por el napolitano Francisco Fontana y por otro holand\u00e9s, Cornelio van Drebbel . Este instrumento fue utilizado por Malpighi, Juan Swammerdam (1627-80) de Amsterdam, los ingleses Hooke y Grew, y por Antonio von Leeuwenhoek (1632-1723), famoso descubridor de los infusorios. Roberto Hooke (1635-1702) por vez primera respresent\u00f3 en su \u00abMicrographia\u00bb un grupo de c\u00e9lulas que hab\u00eda descubierto con su microscopio en los vegetales. No obstante, com\u00fanmente se atribuye el descubrimiento de la c\u00e9lula a Malpighi y a Grew. Hacia un siglo despu\u00e9s Gaspar Federico Wolf public\u00f3 su importante \u00abTheoria generationis\u00bb (1759) que claramente demuestra que debi\u00f3 de observar c\u00e9lulas, tanto vegetales, como animales. Todo esto no fue, sin embargo, sino un pre\u00e1mbulo. La nueva era de la biolog\u00eda no se abri\u00f3 verdaderamente sino cuando entre los a\u00f1os 1838 y 1839 el bot\u00e1nico Schleiden y, sobre todo, el zo\u00f3logo Schwann establecieron la primera teor\u00eda celular, esto es que la c\u00e9lula es la \u00faltima unidad estructural y funcional de vida. Teodoro Schwann hab\u00eda nacido en 1810 en Neuss, cerca de Colonia y lleg\u00f3 a ser profesor de anatom\u00eda de Lovaina en 1839 y de Lieja en 1848. Muri\u00f3 en 1882. Fue fiel cat\u00f3lico a lo largo de su vida. La teor\u00eda de chwann fue m\u00e1s desarrollada por F.Leydig (1857), por M.Schultze (1861) y por una multitud de eminentes cient\u00edficos de la generaci\u00f3n actual como J.Reinke, O.Hertwig, Waldeyer, Edmund B. Wilson y muchos m\u00e1s. El nombre de histolog\u00eda (v\u00e9ase su definici\u00f3n al comienzo de este art\u00edculo) fue introducido por K.Meyer en 1819, en tanto que Juan B.Carney, fallecido en 1899 y que fue sacerdote cat\u00f3lico y profesor de Lovaina, es el acreditado y capaz promotor de la citolog\u00eda.\n<\/p>\n
Junto con la citolog\u00eda surge la preponderancia de la ciencia de la ontogenia que ha llevado a nuchos cient\u00edficos actuales a retornar a una concepci\u00f3n vitalista de los fen\u00f3menos de la vida. Esta ciencia fue la que sugiri\u00f3 la ley biogen\u00e9tica de E.H\u00e4ckel y a la que tambi\u00e9n asest\u00f3 el golpe mortal. Seg\u00fan la teor\u00eda de H\u00e4ckel la ontogenia es una breve y r\u00e1pida repetici\u00f3n de la filogenia. Quien primero traz\u00f3 el entero desarrollo a partir de las c\u00e9lulas germinales fue Schwann. La duda de si el embri\u00f3n estaba preformado en el huevo y originado por simple evoluci\u00f3n o de si \u00e9l se desarrollaba enteramente como una nueva formaci\u00f3n o epig\u00e9nesis fue resuelta principalmente gracias a la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n epigen\u00e9tica establecida por Driesch y numerosos colaboradores. La ciencia de la filogenia empez\u00f3 al controvertir Lamarck la hip\u00f3tesis de la inmutabilidad de las especies en el terreno cient\u00edfico.\n<\/p>\n
El caballero de Lamarck (Juan Bautista Pedro Antonio de Monet de Lamarck) hab\u00eda nacido en 1744. A sus cuarenta y nueve a\u00f1os fue profesor de zoolog\u00eda de invertebrados en el \u00abJardin des Plantes\u00bb de Par\u00eds. Su teor\u00eda de la evoluci\u00f3n fue completamente expuesta en su \u00abPhilosophie zoologique\u00bb y posteriormente en su \u00abHistoire naturelle des animaux sans vert\u00e8bres\u00bb. Los diecisiete \u00faltimos a\u00f1os de su vida los pas\u00f3 ciego y en extrema pobreza. Los dos \u00faltimos vol\u00famenes de su \u00abHistoire naturelle\u00bb los dict\u00f3 a una cari\u00f1osa hija que permaneci\u00f3 con\n<\/p>\n
\u00e9l hasta su muerte en 1829. En el primer per\u00edodo del desarrollo energ\u00e9tico la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n, tal c\u00f3mo fue propuesta por Lamarck y en la forma modificada por Saint-Hilaire, fue incapaz de superar a la de la constancia de las especies, defendida por personajes tan prestigiosos como Cuvier. Realmente los hechos conocidos en aquel entonces no eran en modo alguno suficientes para asegurar su aceptaci\u00f3n. Sin embargo, tras la publicaci\u00f3n en 1850 del \u00abOrigin of Species\u00bb de Carlos Darwin, la nueva ciencia avanz\u00f3 con la mayor rapidez y, en el presente, hay pocos naturalistas de prestigio que no compartan su inter\u00e9s por la filogenia. Simult\u00e1neamente ha sufrido un considerable desarrollo intr\u00ednseco, particularmente con respecto del auge y retroceso de la selecci\u00f3n natural como factor clave del desarrollo de las especies. Carlos Darwin naci\u00f3 en 1809 en Shrewsbury. Estudi\u00f3 en las universidades de Edimburgo y Cambridge, Desde 1831 hasta 1836 particip\u00f3 en una expedici\u00f3n cient\u00edfica inglesa a bordo del \u00abBeagle\u00bb y pas\u00f3 el resto de su vida en el pueblo de Down, Kent, donde escribi\u00f3 numerosas obras que tuvieron un incalculable influjo en la \u00e9poca. Entre los colegas de Darwin, Alfredo Russel Wallace (nacido en 1822) ocupa un primer lugar por ser codescubridor del principio de selecci\u00f3n natural, Otros distinguidos personajes que tuvieron parte en el desarrollo de esta rama de la biolog\u00eda fueron Huxley, Lyell, N\u00e4geli, Weismann y Asa Gray. Muy posiblemente los descubrimientos m\u00e1s importantes fueran los realizados por Hugo De Vries y por Gregoro Juan M\u00e9ndel, abad del monasterio agustino de Altbr\u00fcnn, en el que muri\u00f3 en 1884. Las leyes de la herencia de M\u00e9ndel, basadas como est\u00e1n en un conjunto espl\u00e9ndido de hechos, tendr\u00e1n una influencia especial en las teor\u00edas futuras de la herencia y el desarrollo.\n<\/p>\n
A la par que la filogenia, la paleontolog\u00eda, fundada por Cuvier, se desarroll\u00f3 merced al influjo y autoridad personal de hombres como Joaqu\u00edn Barrande (1799-1883),Juan Bautista Juli\u00e1n d’Omalius d’Halloy (1783-1875), Jaime Dwight Dana (1813-95), Oswaldo Heer (1809-83) y otros muchos m\u00e1s. Tales gigantes de las ciencias naturales fueron a la vez fieles cristianos y, los dos primeros, cat\u00f3licos. A\u00fan m\u00e1s impresionanye que el avance de la paleontolog\u00eda han sido los de la sistem\u00e1tica biol\u00f3gica y de la bionom\u00eda, ramas a las que millares de cient\u00edficos modernos han dedicado sus vidas por entero. Los resultados de tal actividad cient\u00edfica se pueden contemplar en las colecciones reunidas en los museos de Washington, Londres, Nueva York y de otras grandes ciudades y en el simple hecho de que el n\u00famero de especies cient\u00edficamente identificadas alcanza a no menos de 500.000 animales y 200.000 plantas. La sistem\u00e1tica de Linneo de ha perfeccionado en muchos modos, especialmente por los bot\u00e1nicos A.L.von Jussieu (1789), A.P Decandelle (1813), y por los zo\u00f3logos Cuvier, C.T.E. von Siebold (1848), y R.Leuckart (1847). El m\u00e1s importante de los modernos morf\u00f3logos desde la \u00e9poca de Alberto von Haller es Richard Owen (1870-92), el anat\u00f3nomo comparado Juan M\u00fcller, padre de la medicina alemana, y Claudio Bernard, pr\u00edncipe de los fisi\u00f3logos. Muller naci\u00f3 el 14 de julio de 1801 en Coblenza y muri\u00f3 el 28 de abril de 1858 en que era profesor de anatom\u00eda y fisiolog\u00eda de la Universidad de Berl\u00edn. Fue el maestro de personalidades tan conocidas como Virchow, Emilio Dubois-Reymond, Helmholtz, Schwann, Lieberk\u00fchn, M. Schultze, Remak, Reichert, todos los cuales han hecho magn\u00edficos trabajos en distintas especialidades de la biolog\u00eda. M\u00fcller fue fundamentalmente fisi\u00f3logo experimental y estableci\u00f3 un gran n\u00famero de hechos que describi\u00f3 con gran precisi\u00f3n. A la vez defendi\u00f3 en\u00e9rgicamente la existencia de una especie de fuerza vital que dirige las diversas fuerzas f\u00edsicas y qu\u00edmicas para alcanzar estructuras y funciones espec\u00edficas. Los bi\u00f3logos actuales est\u00e1n retornando gradualmente a los puntos de vista de Muller que durante un cierto tiempo hab\u00edan abandonado. El gran fisi\u00f3logo vivi\u00f3 y muri\u00f3 como fiel cat\u00f3lico. Casi lo mismo puede decirse de su contempor\u00e1neo el franc\u00e9s Claudio Bernard, nacido en 1813 en Saint Julien, no lejos de Lyon y fallecido en 1880. Los principales descubrimientos de Bernard conciernen a fen\u00f3menos de inhibici\u00f3n nerviosa y al funcionamiento de las gl\u00e1ndulas de secreci\u00f3n interna. Durante un tiempo cedi\u00f3 a la filosof\u00eda materialista de su \u00e9poca, pero pronto la abandon\u00f3, posiblemente por influjo de si amigo Pasteur.\n<\/p>\n
Luis Pasteur (fallecido el 28 de septiembre de 1895), padre de la medicina preventiva, ha sido probablemente el bi\u00f3logo m\u00e1s premiado e influyente del siclo XIX. Sus descubrimientos, enumerados en su tunba del Instituto Pasteur de Par\u00eds, se producen entre 1848 y 1895 y conciernen a la naturaleza de las fermentaciones, a los m\u00e1s diminutos organismos y a la cuesti\u00f3n de la generaci\u00f3n espont\u00e1nea, a las enfermedades del gusano de la seda, a la propagaci\u00f3n de enfermedades microbianas y, por encima de todo, al principio de suprema importancia de la inmunidad inducida frente a las bacterias pat\u00f3genas. Pasteur fue cat\u00f3lico modelo y el cient\u00edfico m\u00e1s ideal de la historia de la biolog\u00eda.\n<\/p>\n
Otros muchos eminentes bi\u00f3logos tales como Ram\u00f3n y Cajal, Wundt, Brooks, Strassburger, Wasmann han realizado y realizan a\u00fan admirables investigaciones en el campo de las ciencias biol\u00f3gicas.\n<\/p>\n
\nBibliograf\u00eda<\/b>: FOSTER, Lectures on the History of Physiology during the 16th, 17th, and 18th Centuries (Cambridge, 1901); KNELLER, Das Christetum und der Vertreter der neueren Naturwissenschaft (Freiburg, 1903); WASMANN, Die moderne Biologie und die Entwicklungstheorie (Freiburg, 1906); WALSH, Makers of Modern Medicine (New York, 1907); Catholic Churchmen in Science (Philadelphia, 1906); OSBORN, From the Greeks to Darwin (New York, 1905).\n<\/p>\n
Fuente<\/b>: Muckermann, Herman. \u00abBiology.\u00bb The Catholic Encyclopedia. Vol. 2. New York: Robert Appleton Company, 1907. 29 Aug. 2012
http:\/\/www.newadvent.org\/cathen\/02572a.htm\n<\/p>\n
Traducido por Rafael Cervera \u00c1lvarez (Espa\u00f1a)\n<\/p>\n<\/p>\n
Fuente: Enciclopedia Cat\u00f3lica<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
[002] Ciencia que estudia la vida y todo lo relacionado con ella. Tiene diversas ciencias afines y dependientes como la bot\u00e1nica, la zoolog\u00ed\u00ada, la ecolog\u00ed\u00ada, la fisiolog\u00ed\u00ada, la anatom\u00ed\u00ada, la biof\u00ed\u00adsica, la bioqu\u00ed\u00admica, la neurolog\u00ed\u00ada, la endocrinolog\u00ed\u00ada, la gen\u00e9tica. Como ciencia de la vida, plantea muchas cuestiones estrechamente relacionadas con las creencias religiosas. Pedro Chico … Continuar leyendo \u00abBIOLOGIA\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-9943","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diccionario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9943","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9943"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9943\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9943"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9943"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/diccionarios\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9943"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}