(ZENIT – Ciudad de M\u00e9xico).-\u00a0Todos los d\u00edas circulan miles de noticias falsas por las redes sociales. Muchas personas las creen mientras otras, por su formaci\u00f3n y sentido cr\u00edtico, las desechan o simplemente ignoran. No se puede negar que sean un problema pero tampoco se puede obviar que se les puede estar magnificando y aprovechando seg\u00fan la mentira convenga o no.<\/p>\n
Los resultados de las elecciones presidenciales en los Estados Unidos han puesto el tema en la mesa de discusi\u00f3n. Desde mediados de noviembre de 2016 se ha hablado de que las noticias falsas afectaron la decisi\u00f3n de los ciudadanos norteamericanos inclinando la balanza hacia Donald Trump. La \u201cculpa\u201d la tendr\u00edan las redes sociales. Se aduce, por ejemplo, que en los d\u00edas inmediatamente anteriores a las elecciones del 8 de noviembre se viraliz\u00f3 en Facebook un post donde se hablaba de un falso respaldo del Papa a Donald Trump y una publicaci\u00f3n del \u201cDenver Guardian\u201d (peri\u00f3dico que no existe) en el que se hablaba de la muerte de un agente del FBI, sospechoso de haber filtrado correos de Hillary Clinton.<\/p>\n
Seg\u00fan una investigaci\u00f3n real de BuzzFeed News, desde Macedonia internautas se ocuparon de producir abundante informaci\u00f3n falsa a favor de Donald Trump. La finalidad, sin embargo, no ser\u00eda tanto pol\u00edtica sino pecuniaria: a m\u00e1s clics, m\u00e1s dinero. A esto se suma la filtraci\u00f3n por parte de hacker rusos de los correos electr\u00f3nicos privados de Hillary Clinton y su equipo de campa\u00f1a que, como ha reconocido Barak Obama, perjudicaron a la ex candidata. A ra\u00edz de todo esto Hillary habl\u00f3 de las noticias falsas como un \u201cpeligro que se debe atender\u201d.<\/p>\n
Tras el an\u00e1lisis de nueve fanpages de Facebook, el mismo BuzzFeed refiere que tanto portales de derechas como de izquierdas publicaron y compartieron noticias falsas en el periodo anterior a las elecciones: Right Wing News, con tres millones de seguidores, y Eagle Rising, con m\u00e1s de medio mill\u00f3n de seguidores, difundieron informaciones falsas a favor de Trump y en contra de Clinton. Pero tambi\u00e9n Addicting Info, con mill\u00f3n y medio de seguidores, y The Other 98%, con tres millones de seguidores, falsearon informaci\u00f3n para beneficiar a Clinton y perjudicar a Trump.<\/p>\n
El estudio de BuzzFeed News sobre diarios tradicionales tipo ABC o CNN refleja que los medios de derechas publicaron hasta un 38% de informaci\u00f3n falsa o enga\u00f1osa mientras que los medios de izquierda lo hicieron en un 20%.<\/p>\n
Pero incluso disponiendo de todos esos datos, \u00bflas noticias falsas explican por s\u00ed solas los resultados de las elecciones? Hasta el momento Mark Zuckerberg, fundador de Facebook, ha declarado que\u00a0 su red social no ha tenido que ver con los resultados de las elecciones. Tras varias semanas de trabajo, en los d\u00edas previos a la Navidad, han comunicado la estrategia de acci\u00f3n que tanto Facebook como Google seguir\u00e1n para penalizar a las p\u00e1ginas que publican noticias falsas. O en otras palabras, se pone en acci\u00f3n un algoritmo de censura. Google asfixiar\u00e1 a webs que oculten informaci\u00f3n sobre el editor, el portal y las publicaciones (castigando el SEO) mientras que Facebook pone en marcha dos caminos: 1) una opci\u00f3n de denuncia en la que los usuarios se convierten en polic\u00edas de la \u201cverdad digital\u201d y 2) trabajo conjunto con Snopes, el sitio de verificaci\u00f3n de informaci\u00f3n m\u00e1s conocido en la web, ABC News y Associated Press.<\/p>\n
La pregunta es entonces, \u00bfun filtro resuelve el problema de fondo? El problema de ra\u00edz es la credibilidad que los lectores dan a lo que ven. Y aqu\u00ed hay varios factores. Por una parte, los usuarios con h\u00e1bito de lectura suelen tener, como en el pasado, una fuente base de consulta. Y esa es normalmente la que coincide con su modo de pensar que, en pol\u00edtica, podemos definir como \u201cde derechas\u201d o \u201cde izquierdas\u201d. Otros tienen la \u201cpr\u00e1ctica informativa de la abeja\u201d: van de flor en flor seg\u00fan lo atractivo que resulta el titular, sin importar cu\u00e1l sea la fuente (algo bastante frecuente entre j\u00f3venes y adolescentes, pero no solo). En este sentido, tanto quienes tienen el h\u00e1bito de la lectura como quienes no, caen recurrentemente en el vicio de quedarse s\u00f3lo con el titular.<\/p>\n
Pero, \u00bfno es responsabilidad del lector comprobar la veracidad de las informaciones que consume o ir m\u00e1s all\u00e1 de las primeras palabras tras las cuales cree saberlo ya todo? \u00a1Cu\u00e1ntas veces se comparte un enlace creyendo haber comprendido el contenido s\u00f3lo porque se ha le\u00eddo el titular, contribuyendo as\u00ed a masificar informaciones dudosas o completamente falsas!<\/p>\n
\u00bfSe puede dejar en manos de empresas particulares la decisi\u00f3n sobre qu\u00e9 es falso y qu\u00e9 no? Despu\u00e9s de lo que en el pasado ha sucedido con Facebook (v\u00e9ase \u201cFacebook, un problema de transparencia que influye en las decisiones de sus usuarios\u201d, 22.05.2016), \u00bfse puede pensar que las acciones recientes nacen de un inter\u00e9s por beneficiar a los usuarios o m\u00e1s bien de evitar se vuelva a repetir que gane la persona que Sillicon Valley no apoyaba? Dado que no son lo mismo, \u00bfqui\u00e9n decide o establece el l\u00edmite entre lo falso y lo tendencioso, entre el rumor y la mentira? \u00bfQu\u00e9 criterio sigue un robot, su sistema de algoritmo, para decidir que s\u00ed y qu\u00e9 no censurar?<\/p>\n
Identificaba muy bien el problema Zeynep Tufekci en un art\u00edculo publicado en The New York Times (v\u00e9ase \u201cEl problema con la influencia de Facebook y sus burbujas de informaci\u00f3n\u201d, 21.11.2016):<\/p>\n
\u201cEl problema con la influencia de Facebook en el discurso pol\u00edtico no se limita a la diseminaci\u00f3n de noticias falsas. Tambi\u00e9n tiene que ver con las c\u00e1maras de resonancia. El algoritmo de la empresa escoge cu\u00e1les actualizaciones aparecen en la parte superior del servicio de noticias del usuario y cu\u00e1les no lo hacen. Los humanos tendemos a agruparnos con gente que piensa como nosotros y buscamos noticias que confirmen nuestras inclinaciones. La investigaci\u00f3n de Facebook muestra que el algoritmo de la empresa fomenta esto priorizando de alg\u00fan modo las actualizaciones que los usuarios encuentran reconfortantes. He sido testigo de esto. Aunque muchos de mis amigos de Facebook en Estados Unidos se inclinan hacia los dem\u00f3cratas, s\u00ed tengo amigos que votaron por Trump. Sin embargo, tuve que irme de cacer\u00eda para ver sus publicaciones porque el algoritmo de Facebook nunca me las ense\u00f1aba; por la raz\u00f3n que sea, el algoritmo supuso de manera err\u00f3nea que no me interesaban sus opiniones\u201d.<\/p>\n
Y remata: \u201cFacebook podr\u00eda argumentar que es neutral, pero esta es una postura falsa y peligrosa. El modelo de negocio, los algoritmos y las pol\u00edticas de la empresa afianzan c\u00e1maras de resonancia y generan que se difunda la desinformaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Como resultado de todo esto, hay quien ha hablado de la \u201ccensura preferencial\u201d en las redes sociales que en la pr\u00e1ctica se traduce en la eliminaci\u00f3n de \u201cvoces alternativas\u201d (cf. Jonathan Albright, \u201cStop worrying about fake news. What comes next will be much worse\u201d, 09.11.2016, en The Guardian):<\/p>\n
\u201c\u00bfExiste una soluci\u00f3n pr\u00e1ctica a las noticias falsas? No lo s\u00e9. Pero s\u00ed veo hacia d\u00f3nde estamos yendo: hacia la eliminaci\u00f3n de las voces alternativas y hacia la censura de contenido sobre ciertos temas\u201d.<\/p>\n
Y a\u00f1ade: \u201cEn la pr\u00f3xima d\u00e9cada, filtros con inteligencia artificial desarrollados por corporaciones tecnol\u00f3gicas valorar\u00e1n la legitimidad de la informaci\u00f3n antes de que el p\u00fablico pueda siquiera evaluarla por s\u00ed mismo\u201d.<\/p>\n
Y es aqu\u00ed donde justamente radica el problema: que aprovechando la coyuntura de unas elecciones pol\u00edticas cuyos resultados no eran los que los grandes medios de comunicaci\u00f3n quer\u00edan, caminemos ahora hacia la progresiva eliminaci\u00f3n de las opiniones opuestas a los intereses de particulares. O en otras palabras: la explotaci\u00f3n de un problema real gestionado por una censura que a todas luces no es neutral y que, impl\u00edcitamente, ve al consumidor como incapaz de hacer sus propios ejercicios cr\u00edticos.<\/p>\n
<\/span><\/p>\n Fuente: es.zenit.org<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (ZENIT – Ciudad de M\u00e9xico).-\u00a0Todos los d\u00edas circulan miles de noticias falsas por las redes sociales. Muchas personas las creen mientras otras, por su formaci\u00f3n y sentido cr\u00edtico, las desechan o simplemente ignoran. No se puede negar que sean un problema pero tampoco se puede obviar que se les puede estar magnificando y aprovechando seg\u00fan … Continuar leyendo \u00abFacebook, Google y la eliminaci\u00f3n de voces alternativas\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10231","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10231","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10231"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10231\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10231"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10231"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10231"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}