SANTIAGO, 17 Mar. 17 (ACI).-
\n\tLa justicia chilena determinó que no hubo encubrimiento de la Iglesia de los abusos sexuales perpetrados por el sacerdote Fernando Karadima, por lo cual rechazó una demanda interpuesta por tres víctimas del presbítero contra el Arzobispado de Santiago.<\/p>\n
\n\tJuan Carlos Cruz, José Andrés Murillo y James Hamilton presentaron la demanda por “daño moral” contra el Arzobispado y solicitaron una indemnización de 450 millones de pesos (unos 640 mil dólares) más una disculpa pública por parte de la Iglesia por el presunto encubrimiento.<\/p>\n
\n\t <\/p>\n
\n\t\tCaso Karadima: Magistrado rechaza demanda civil contra el Arzobispado de Santiago » https:\/\/t.co\/p2INMa1Vwr pic.twitter.com\/4dBAELAwl4<\/p>\n
\t— Tele13 (@T13) 17 de marzo de 2017<\/p>\n
\n\t <\/p>\n
\n\tLa investigación y las más de 30 declaraciones realizadas en el proceso permitieron determinar que no existió responsabilidad del Arzobispado en los delitos de Karadima.<\/p>\n
\n\tEl ministro de la Corte de Santiago, Juan Manuel Muñoz, expresó que las pruebas de las víctimas, comparadas con “los descargos y argumentos” del demandado “no permiten formarse convicción acerca de la existencia de coerción, difamación y silenciamiento por parte del Arzobispado de Santiago, en desmedro y sufrimiento de los actores, por insuficiencia probatoria”, consignó el diario el Mercurio. <\/p>\n
\n\tSobre la decisión de la Corte, el Arzobispado de Santiago dio a conocer un comunicado en el que reiteró “enfáticamente que los graves actos cometidos por Fernando Karadima son inaceptables y condenables desde todo punto de vista”.<\/p>\n
\n\tSus acciones, señala el texto, “generaron daño y dolor a las víctimas, a sus cercanos, familias, a la Iglesia y comunidad en su conjunto. Al mismo tiempo, reafirmamos que la motivación del Arzobispado de Santiago fue siempre la búsqueda y adhesión honesta a la verdad”.<\/p>\n
\n\t“Manifestamos nuestra conformidad con que el fallo haya descartado la existencia de encubrimiento y complicidad de parte del Arzobispado de Santiago”, continuó el mensaje.<\/p>\n
\n\t“Nuestra institución actuó de buena fe, sobre la base de los antecedentes que tuvo disponibles y las autoridades de la Iglesia de Santiago nunca cooperaron en los abusos sexuales cometidos por Karadima, ni tampoco impidieron su descubrimiento y sanción”, precisó.<\/p>\n
\n\t“Fue la misma Iglesia la que logró primero condenar a Karadima con los antecedentes recogidos por el Arzobispado”, afirmó.<\/p>\n
\n\tEl arzobispado manifestó que su deber “es seguir trabajando para evitar que hechos como estos vuelvan a ocurrir. Siempre habrá mucho por hacer y mejorar”.<\/p>\n
\n\t“Hoy contamos en la Iglesia de Santiago con más de cinco mil personas formadas en la prevención de abusos y en la promoción de ambientes que contribuyan a la confianza en todas nuestras comunidades”, detalló el escrito.<\/p>\n
\n\tLuego del correspondiente proceso canónico en el que se confirmaron los abusos cometidos por Karadima contra varios jóvenes cuando era párroco en El Bosque; en enero de 2011 la Santa Sede lo sentenció a la prohibición perpetua del ejercicio público de su ministerio y a vivir una vida de retiro en oración y penitencia.<\/p>\n
\n\tPuede leer el comunicado completo AQUÍ. <\/p>\n
\n\tTambién te puede interesar:<\/p>\n
\n\t <\/p>\n
\n\t <\/p>\n
\n\t <\/p>\n
\n\t\tCardenal Ezzati: No hubo encubrimiento de la Iglesia en Caso Karadima https:\/\/t.co\/iTF3dnLytM<\/p>\n
\t— ACI Prensa (@aciprensa) 6 de noviembre de 2015<\/p>\n
\n\t <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
SANTIAGO, 17 Mar. 17 (ACI).- La justicia chilena determinó que no hubo encubrimiento de la Iglesia de los abusos sexuales perpetrados por el sacerdote Fernando Karadima, por lo cual rechazó una demanda interpuesta por tres víctimas del presbítero contra el Arzobispado de Santiago. Juan Carlos Cruz, José Andrés Murillo y James Hamilton presentaron la demanda … Continuar leyendo \u00abCaso Karadima: Justicia rechaza demanda de v\u00edctimas contra Arzobispado de Santiago\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12831","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12831","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12831"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12831\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12831"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12831"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12831"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}