{"id":5318,"date":"2016-07-15T09:10:02","date_gmt":"2016-07-15T14:10:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.biblia.work\/noticias\/tribunal-de-derechos-humanos-no-existe-el-derecho-al-matrimonio-homosexual\/"},"modified":"2016-07-15T09:10:02","modified_gmt":"2016-07-15T14:10:02","slug":"tribunal-de-derechos-humanos-no-existe-el-derecho-al-matrimonio-homosexual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/tribunal-de-derechos-humanos-no-existe-el-derecho-al-matrimonio-homosexual\/","title":{"rendered":"Tribunal de Derechos Humanos: \u201cNo existe el derecho al matrimonio homosexual\u201d"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\">ESTRASBURGO, FRANCIA. &#8211; Por unanimidad, el tribunal de Derechos Humanos m\u00e1s importante del mundo estableci\u00f3 textualmente que \u201cno existe el derecho al matrimonio homosexual\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Los 47 jueces, de los 47 pa\u00edses del Consejo de Europa, que integran el pleno del Tribunal de Estrasburgo (el tribunal de Derechos Humanos m\u00e1s importante del mundo), ha dictado una sentencia de enorme relevancia, la cual fue y es sorprendentemente silenciada por el progresismo informativo y su zona de influencia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">En efecto, por unanimidad, todos los 47 jueces, han aprobado la sentencia que establece textualmente que \u201cno existe el derecho al matrimonio homosexual\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">El dictamen fue fundado en un sinf\u00edn de considerandos filos\u00f3ficos y antropol\u00f3gicos basado en el orden natural, el sentido com\u00fan, informes cient\u00edficos y por supuesto, en el derecho positivo. Dentro de esto \u00faltimo fundamentalmente la sentencia se bas\u00f3 en el art\u00edculo No. 12 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Dicho art\u00edculo equivale a los art\u00edculos de los tratados sobre derechos humanos, tal el caso del 17 del Pacto de San Jos\u00e9 y al No. 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">En la hist\u00f3rica y nada difundida resoluci\u00f3n, tambi\u00e9n ha dicho el Tribunal que la noci\u00f3n de familia no s\u00f3lo contempla \u201cel concepto tradicional del matrimonio, a saber, la uni\u00f3n de un hombre y de una mujer\u201d sino que no se debe imponer a los gobiernos la \u201cobligaci\u00f3n de abrir el matrimonio a las personas de mismo sexo\u201d. En cuanto al principio de no discriminaci\u00f3n, el Tribunal tambi\u00e9n a\u00f1adi\u00f3 que no hay tal discriminaci\u00f3n dado que \u201clos Estados son libres de reservar el matrimonio \u00fanicamente a parejas heterosexuales\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">En el a\u00f1o 2004 el alcalde de B\u00e8gles (Gironda), No\u00ebl Mam\u00e8re, celebr\u00f3 el &#8220;matrimonio&#8221; simb\u00f3lico de una pareja homosexual. La uni\u00f3n fue registrada en el registro civil del ayuntamiento, pero posteriormente anulada en 2007 por los tribunales franceses, al ser en aquel momento ilegal la celebraci\u00f3n de &#8220;matrimonios&#8221; entre personas del mismo sexo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">La decisi\u00f3n del TEDH puede resultar absolutamente inevitable a la luz del citado art\u00edculo y m\u00e1s que aconsejable en un momento delicado para las instituciones europeas, cuando hay pa\u00edses como Polonia y Hungr\u00eda que rechazan abiertamente el llamado &#8216;matrimonio gay&#8217;, en el caso del segundo tipificado en su propia Constituci\u00f3n el matrimonio natural como el \u00fanico reconocido por el Estado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">En contraste, y especialmente desde que el Tribunal Supremo de los Estados Unidos proclamase &#8216;constitucional&#8217; el matrimonio entre dos hombres o dos mujeres, la tendencia universal ha sido considerarlo una &#8216;conquista social&#8217; irreversible.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">En M\u00e9xico, el presidente Enrique Pe\u00f1a Nieto present\u00f3 una propuesta para legalizar los matrimonios entre personas del mismo sexo, y para que puedan adoptar, acci\u00f3n que ha polarizado el debate en torno al tema.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Las iglesias y organizaciones conservadoras han criticado ampliamente tal decisi\u00f3n.\u00a0\u00a0 Se ha dicho que incluso se realiz\u00f3 una campa\u00f1a para que en las pasadas elecciones de gobernador se votara en contra del PRI, como consecuencia del rechazo a la iniciativa presidencial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">De esta forma, la reciente sentencia en Europa viene a enfriar y templar la propaganda incesante de los grupos LGBT que hacen parecer la aprobaci\u00f3n del matrimonio gay como un avance imparable al que solo se resisten, movidos por una profunda homofobia, un pu\u00f1ado de pa\u00edses. La realidad es que solo 17 de los 193 pa\u00edses miembros de la ONU tiene esta instituci\u00f3n.\u00a0\u00a0 Pero ni siquiera puede alegarse homofobia militante en esos casos, al menos no en su mayor\u00eda: 95 de los 176 estados que solo reconocen el matrimonio natural han despenalizado por completo las conductas homosexuales y 88 mantienen protecci\u00f3n constitucional sobre los individuos del colectivo LGBT.\u00a0\u00a0 En el caso concreto que juzga el TEDH, Francia aprob\u00f3 el llamado &#8220;matrimonio homosexual&#8221; en el a\u00f1o 2013, y el tribunal ha alegado que la pareja demandante tiene ahora la posibilidad de casarse.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Fuente: Oaxaca NSS Noticias y Radio Santiago de Chile<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">La entrada <a rel=\"nofollow\" href=\"http:\/\/www.noticiacristiana.com\/sociedad\/2016\/07\/tribunal-no-derecho-matrimonio-homosexual.html\">Tribunal de Derechos Humanos: \u201cNo existe el derecho al matrimonio homosexual\u201d<\/a> aparece primero en <a rel=\"nofollow\" href=\"http:\/\/www.noticiacristiana.com\">NoticiaCristiana.com<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ESTRASBURGO, FRANCIA. &#8211; Por unanimidad, el tribunal de Derechos Humanos m\u00e1s importante del mundo estableci\u00f3 textualmente que \u201cno existe el derecho al matrimonio homosexual\u201d. Los 47 jueces, de los 47 pa\u00edses del Consejo de Europa, que integran el pleno del Tribunal de Estrasburgo (el tribunal de Derechos Humanos m\u00e1s importante del mundo), ha dictado una &hellip; <a href=\"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/tribunal-de-derechos-humanos-no-existe-el-derecho-al-matrimonio-homosexual\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abTribunal de Derechos Humanos: \u201cNo existe el derecho al matrimonio homosexual\u201d\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5318","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5318","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5318"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5318\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5318"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5318"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5318"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}