(ZENIT – Madrid).- Pasado ya un tiempo desde el final de la carnicer\u00eda electoral para la Presidencia de Estados Unidos, (intrigas, presuntos complots, conspiraciones, sexo, violencia verbal etc) parece oportuno valorar el triunfo de Trump y la derrota de Hillary<\/p>\n
La victoria de Donald Trump me recuerda la del presidente Harry S. Truman frente a Dewey, en las elecciones presidenciales de 1948. Las encuestas, los medios de comunicaci\u00f3n y los analistas vaticinaron casi un\u00e1nimemente la victoria del candidato republicano Dewey. Incluso el Chicago Tribune titul\u00f3 en portada \u201cDewey defeats Truman\u201d (Dewey derrota a Truman), la misma ma\u00f1ana en que Harry S. Truman derrotaba al republicano y ex gobernador de Nueva York, Thomas E. Dewey. El titular err\u00f3neo se hizo famoso cuando Truman, al celebrar su victoria, con ben\u00e9vola sonrisa, lo hizo agitando una copia del peri\u00f3dico.<\/p>\n
Un dato perverso Por lo dem\u00e1s, un buen candidato ha de tener mucha flexibilidad para adaptarse a los giros inveros\u00edmiles que circunvalan una campa\u00f1a. As\u00ed como en el tema de la neumon\u00eda \u201cescondida\u201d, el \u201cemailgate \u201c – su entierro, resurrecci\u00f3n y nueva inhumaci\u00f3n , de manos del FBI- , o el \u201crevival\u201d de las proezas sexuales de Bill Clinton, Hillary ha sabido no perder el equilibrio y afrontarlos de cara, tambi\u00e9n Donald Trump mantuvo los nervios ante el \u201cvideo de vestuario\u201d- en que aparec\u00eda soez y machista- , contraatacando con una especie de desfile de modelos que hab\u00edan sido presuntamente acosadas \u2013 y alguna violada- por el marido de la candidata que se escandalizaba ante el video de Trump.<\/p>\n El populismo de Trump La prensa \u201ccorrecta\u201d ha protagonizado un verdadero frente \u201canti-Trump (CNN, Washington Post, Huffington Post, NBC, ABC, MSNBC, New York Times etc ), incluso empresas period\u00edsticas que durante decenios se hab\u00edan abstenido de dar su apoyo a los candidatos presidenciales o nunca hab\u00edan recomendado el voto para uno dem\u00f3crata, han entrado en la batalla informativa, dando su apoyo a Hillary.<\/p>\n Entre ellos , Usa Today, Atlantic Magazine, The Dallas Morning News, o The Cincinnati Enquirer . <\/span>La demonizaci\u00f3n medi\u00e1tica del rubio multimillonario ha sido tan intensa, que este ha amenazado con medidas legales por lo infamante de sus planteamientos. Tal ha sido el caso de The New York Times, con el que, por cierto, acaba de reconciliarse visitando hace unos d\u00edas su sede y someti\u00e9ndose a una entrevista. Este \u201ccerco informativo\u201d ha cometido el error de convertir a Trump en una especie de espantap\u00e1jaros, lo que ha producido un cierto efecto \u201cboomerang\u201d. Como era de prever, muchos ciudadanos interiormente se han rebelado y se han puesto del lado del \u201capaleado \u201c.<\/p>\n La soledad del rubio millonario Ahora la situaci\u00f3n era la inversa. El dividido fue el partido republicano. Numerosos iconos del GOP (los tres Bush, Condoleezza Rice, Colin Powell, los excandidatos presidencial John McCain y Mitt Romney, Arnold Schwarzenegger etc) negaron su voto a Trump, llam\u00e1ndole el \u201ccandidato del caos\u201d. Por contraste, todo el partido dem\u00f3crata apareci\u00f3 en la campa\u00f1a unido tras una Hillary algo catastrofista : \u201cYo o el Apocalipsis\u201d. Trump ha hecho lo \u00fanico que pod\u00eda hacer: convocar a \u201cla mayor\u00eda silenciosa\u201d frente \u201cal corrupto establishment\u201d. Era \u00e9l solo frente a todos. De nuevo la solidaridad con el abandonado por el poder, uni\u00f3 a\u00fan m\u00e1s a sus bases con el chivo expiatorio.<\/p>\n Los esqueletos en el armario de Hillary Estos factores, junto a los vol\u00e1tiles e-mails comprometedores, su fama de \u201creina guerrera\u201d en los conflictos de Irak, Libia y Siria, y problemas de salud no siempre bien explicados potenciaron la figura de Trump, incluso en sus ataques injustos contra la ex primera dama. Obama sali\u00f3 al quite y actu\u00f3 con verdadera caballerosidad en su defensa de Hillary. Aunque algunos recordaron que, en la campa\u00f1a Hillary\/Obama de hace ocho a\u00f1os, el afroamericano no dud\u00f3 en calificar a su adversaria textualmente de \u201cmentirosa\u201d y \u201cserpiente que se muerde la cola\u201d. Demasiado fondo de armario.<\/p>\n \u00bfY ahora qu\u00e9? Por ahora parece que lo colaboradores nombrados o en v\u00edas de nominaci\u00f3n suponen una de cal y otra de arena. Por ejemplo, nombra a un supuesto radical, Stephen Bannon , jefe de Estrategia, pero nomina como jefe de Gabinete a un moderado, Reince Priebus, presidente del Comit\u00e9 Nacional Republicano. Nombra a Nikki Haley, una mujer muy cr\u00edtica con \u00e9l, hija de inmigrantes indios, para ocupar la plaza de embajadora permanente ante las Naciones Unidas, y da Educaci\u00f3n a Betsy DeVos, una multimillonaria de Michigan , muy activa en esa \u00e1rea, buena amiga del presidente electo.<\/p>\n En fin, su Secretario de Estado –nombramiento clave– no parece destinado a un radical. Los dos nombres en disputa, el ex alcalde de Nueva York, Rudy Giulani, y el ex gobernador de Massachusetts, Mitt Romney, son francamente moderados. Siendo el segundo una verdadera sorpresa, si se tiene en cuenta la animadversi\u00f3n mostrada por Romney durante hacia Trump durante la campa\u00f1a. Parece que Trump se asocia al dicho de que los \u201cradicales de ayer son los moderados de hoy, cuando alcanzan el poder\u201d.<\/p>\n Rafael Navarro-Valls, catedr\u00e1tico, acad\u00e9mico y presidente de las Academias Jur\u00eddicas y Sociales de Iberoam\u00e9rica<\/p>\n <\/span><\/p>\n Fuente: es.zenit.org<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (ZENIT – Madrid).- Pasado ya un tiempo desde el final de la carnicer\u00eda electoral para la Presidencia de Estados Unidos, (intrigas, presuntos complots, conspiraciones, sexo, violencia verbal etc) parece oportuno valorar el triunfo de Trump y la derrota de Hillary La victoria de Donald Trump me recuerda la del presidente Harry S. Truman frente a … Continuar leyendo \u00ab\u00bfPor qu\u00e9 gan\u00f3 Trump?\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9429","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9429","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9429"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9429\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/strong>Todos deber\u00edamos habernos dado cuenta –aunque el tema de los swing states, es el abecede de una campa\u00f1a– de que, la selectiva campa\u00f1a de Trump sobre determinados estados, tra\u00eda su causa en la especial convicci\u00f3n de que te esfuerces lo que te esfuerces, al final todo depende de algo verdaderamente perverso: que apuesten por ti un 3% de indecisos, de los 225 millones de votantes potenciales, en especial los concentrados en Ohio, Pennsylvania, Florida y Virginia. Pero, adem\u00e1s, el candidato ha de tener la habilidad de sacarlos de sus guaridas y llevarlos a votar. No se olvide que \u201cun ciudadano americano cruzar\u00e1 oc\u00e9anos y mares para luchar por la democracia, pero tal vez no cruzar\u00e1 la calle para votar en unas elecciones\u201d. Esto ha sabido hacerlo Trump mejor que Hillary. Los recursos planteados frente a estas victorias parciales no parece que lleguen a ninguna parte.<\/p>\n
\n<\/strong>Un factor importante en la victoria de Trump es la h\u00e1bil instrumentalizaci\u00f3n de esa polis\u00e9mica expresi\u00f3n que es el populismo. Como es sabido, a ambos lados del Atl\u00e1ntico han surgido como plantas ex\u00f3ticas los populismos de izquierda y derecha. Los primeros m\u00e1s concentrados en Europa (Espa\u00f1a, Grecia, Italia), los segundos difusamente diseminados por Am\u00e9rica. Trump ha sido el h\u00e9roe de estos \u00faltimos, sabiendo explotar las angustias subterr\u00e1neas de los americanos sobre inmigraci\u00f3n, terrorismo, econom\u00eda etc. En especial, las angustias de las clases blancas medias y populares blancas. A su vez, ha sabido encauzar los sentimientos latentes contrarios a la dictadura de lo pol\u00edticamente correcto, que suele considerar intolerantes o fundamentalistas a los que no se pliegan a sus planteamientos jur\u00eddicos, pol\u00edticos o morales.<\/p>\n
\n<\/strong>Hay un abismo entre la fuerza de un candidato con su partido tras \u00e9l sin fisuras , y la de un aspirante a la presidencia con su partido dividido. Un ejemplo paradigm\u00e1tico fue la derrota del presidente Carter frente a Ronald Reagan. El primero lleg\u00f3 a la convenci\u00f3n dem\u00f3crata con Edward Kennedy como adversario. Aunque Carter acab\u00f3 ganando en la convenci\u00f3n, el partido se dividi\u00f3, y el aspirante republicano Reagan barri\u00f3 al presidente dem\u00f3crata Carter.<\/p>\n
\n<\/strong>Trump ten\u00eda frente a s\u00ed una candidata con pocas ra\u00edces en el coraz\u00f3n de los electores. Si el rubio millonario era un candidato grosero, agresivo y racista, Hillary Clinton era una mujer algo fr\u00eda y distante, cuya carrera pol\u00edtica hab\u00eda estado flanqueda por el dinero, el sexo y el suicidio . No hab\u00eda tenido suerte con sus amigos . Vincent Foster, compa\u00f1ero de Hillary en un bufete, luego incorporado a la Casa Blanca, se suicid\u00f3 en extra\u00f1as circunstancias por no aguantar la presi\u00f3n de los escandalos del Whitewater que involucraban al Presidente Clinton y a su esposa. Bill , su marido, protagoniz\u00f3, entre otros, cuatro esc\u00e1ndalos sexuales en la d\u00e9cada de los 90 . En especial, su aventura con la becaria Monica Lewinski, inund\u00f3 los medios de comunicaci\u00f3n, llegando hasta un proceso de impeachment, del que solo por los pelos sali\u00f3 bien librado. En fin, el ex congresista dem\u00f3crata Anthony Weiner –esposo de Huma Abedin, asesora personal de Hillary Clinton– protagoniza un esc\u00e1ndalo de alto voltaje sexual, al que se une la aparici\u00f3n en su ordenador de miles de mensajes de Hillary de su \u00e9poca de Secretaria de Estado, que ponen a la candidata en un verdadero aprieto en plenas elecciones.<\/p>\n
\n<\/strong>He observado que la reacci\u00f3n de algunas canciller\u00edas y de parte de la prensa ha sido catastrofista ante el triunfo del inexperto, agresivo e impredecible Trump. Mi consejo fue esperar a ver el tenor de los colaboradores que nombra. Coincido con los analistas cuando observan que un Presidente sin buenos consejeros y colaboradores \u201ces como una tortuga boca arriba; puede moverse mucho pero no puede ir a ninguna parte\u201d.<\/p>\n