{"id":9562,"date":"2016-12-02T12:10:02","date_gmt":"2016-12-02T17:10:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.biblia.work\/noticias\/texas-obligara-a-enterrar-o-incinerar-restos-fetales-tras-abortar\/"},"modified":"2016-12-02T12:10:02","modified_gmt":"2016-12-02T17:10:02","slug":"texas-obligara-a-enterrar-o-incinerar-restos-fetales-tras-abortar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/texas-obligara-a-enterrar-o-incinerar-restos-fetales-tras-abortar\/","title":{"rendered":"Texas obligar\u00e1 a enterrar o incinerar restos fetales tras abortar"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\">TEXAS, EE.UU.-El Estado de Texas exigir\u00e1 que los restos fetales sean enterrados o incinerados despu\u00e9s de practicar un aborto, independientemente del per\u00edodo de gestaci\u00f3n. La medida, aprobada despu\u00e9s de una intensa campa\u00f1a en contra por parte del sector de la salud por considerarla una intromisi\u00f3n en los derechos de la mujer, entrar\u00e1 en vigor el pr\u00f3ximo d\u00eda 19 de diciembre y puede convertirse en la primera de este tipo en aplicarse en Estados Unidos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\u201cLas nuevas restricciones revelan la dolorosa indiferencia que sienten los pol\u00edticos de Texas hacia las mujeres\u201d, afirm\u00f3 David Brown, asesor legal del Centro por los Derechos Reproductivos, en un comunicado. \u201cForzar a una mujer a pagar por un entierro despu\u00e9s de interrumpir su embarazo o sufrir un aborto no solo es absurdo, es una carga innecesaria y una intromisi\u00f3n en sus creencias personales\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">La norma ha sido firmada por el gobernador republicano Greg Abbott y constituye una nueva ofensiva para limitar el acceso al aborto, similar a la derrotada el verano pasado ante el Tribunal Supremo. Entonces, una mayor\u00eda de jueces consider\u00f3 que el aumento de requisitos a m\u00e9dicos y centros que practican abortos, que deriv\u00f3 en un cierre de numerosas cl\u00ednicas, no contribu\u00eda a mejorar la atenci\u00f3n a las mujeres, sino que limitaba su acceso al tratamiento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">El texto asegura que esta pr\u00e1ctica derivar\u00e1 en \u201cuna mayor protecci\u00f3n de la salud y la seguridad del p\u00fablico\u201d, pero sus detractores alegan que solo conllevar\u00e1 mayores costes para los centros m\u00e9dicos y disuadir\u00e1 a las mujeres de acudir a las cl\u00ednicas para ejercer su derecho a un aborto seguro. Los legisladores aseguraron durante el debate de la norma que uno de sus objetivos era \u201cproteger la dignidad del no nato\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">La medida proh\u00edbe a los hospitales y los centros m\u00e9dicos que practiquen abortos a eliminar despu\u00e9s los restos como hac\u00edan hasta ahora, en contenedores sanitarios adecuados para ello. El Departamento de Salud estatal ha especificado que la normativa no afecta a aquellos abortos que ocurran en una residencia privada ni se requerir\u00e1n certificados de nacimiento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">M\u00e1s de 35.000 personas enviaron mensajes de rechazo a la normativa durante su per\u00edodo de debate en la c\u00e1mara legislativa de Texas. El Centro por los Derechos Reproductivos asegura que la nueva regla \u201ctiene motivaciones pol\u00edticas\u201d y est\u00e1 dise\u00f1ada para \u201crestringir el derecho de las mujeres a un aborto seguro y legal al aumentar su coste y empeorar el estigma y el trauma que rodea la interrupci\u00f3n de un embarazo\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">La v\u00eda judicial es la \u00fanica para impedir que se pongan en marcha los nuevos requerimientos en Texas, ampliamente criticados por la comunidad m\u00e9dica, y tanto el Centro de Derechos Reproductivos como la American Civil Liberties Union ya se han querellado anteriormente contra medidas similares. El Tribunal Supremo reconoci\u00f3 en 1973 el derecho al aborto pero los Estados tienen competencias en materia de salud que les permiten aprobar restricciones.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Solo dos Estados han intentado antes aplicar medidas como la de Texas, seg\u00fan datos de The New York Times. Uno de ellos es Luisiana, donde a\u00fan no ha entrado en vigor, y el otro es Indiana, donde fue firmada por el entonces gobernador republicano y hoy vicepresidente electo, Mike Pence. Esta \u00faltima ley estatal tambi\u00e9n permanece bloqueada en los tribunales por varias demandas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">El presidente electo, Donald Trump, ha mantenido en el pasado diferentes posturas con respecto al derecho al aborto, pero durante la campa\u00f1a electoral prometi\u00f3 que nombrar\u00eda al Tribunal Supremo a jueces que est\u00e9n dispuestos a revocarlo. Si la legislaci\u00f3n de Texas es finalmente demandada ante la justicia y el caso avanza hasta la Corte, puede ser el primer caso relacionado con el aborto que se estudie bajo el mandato de Trump.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">La entrada <a rel=\"nofollow\" href=\"http:\/\/www.noticiacristiana.com\/sociedad\/2016\/12\/texas-incinerar-fetales-abortar.html\">Texas obligar\u00e1 a enterrar o incinerar restos fetales tras abortar<\/a> aparece primero en <a rel=\"nofollow\" href=\"http:\/\/www.noticiacristiana.com\">NoticiaCristiana.com<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>TEXAS, EE.UU.-El Estado de Texas exigir\u00e1 que los restos fetales sean enterrados o incinerados despu\u00e9s de practicar un aborto, independientemente del per\u00edodo de gestaci\u00f3n. La medida, aprobada despu\u00e9s de una intensa campa\u00f1a en contra por parte del sector de la salud por considerarla una intromisi\u00f3n en los derechos de la mujer, entrar\u00e1 en vigor el &hellip; <a href=\"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/texas-obligara-a-enterrar-o-incinerar-restos-fetales-tras-abortar\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abTexas obligar\u00e1 a enterrar o incinerar restos fetales tras abortar\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9562","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9562","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9562"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9562\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9562"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9562"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9562"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}