{"id":27520,"date":"2016-05-20T13:41:26","date_gmt":"2016-05-20T18:41:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.biblia.work\/sermones\/razones-por-las-que-creen-en-dios-algunos-cientificos\/"},"modified":"2016-05-20T13:41:26","modified_gmt":"2016-05-20T18:41:26","slug":"razones-por-las-que-creen-en-dios-algunos-cientificos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/sermones\/razones-por-las-que-creen-en-dios-algunos-cientificos\/","title":{"rendered":"Razones por las que creen en Dios algunos cient\u00edficos"},"content":{"rendered":"\n

Razones por las que creen en Dios algunos cient\u00edficos<\/strong><\/p>\n

AUNQUE la ciencia no\u00a0cesa de aclarar enigmas sobre el cosmos y las criaturas de nuestro entorno, tanto los investigadores como la gente com\u00fan siguen afrontando cuestiones tan trascendentales como las siguientes: \u00bfQu\u00e9 origen tuvo el universo, y qu\u00e9 hubo antes de \u00e9l? \u00bfPor qu\u00e9 parece que fue preparado para albergar seres vivos? \u00bfC\u00f3mo surgi\u00f3 la vida en la Tierra?<\/p>\n

La ciencia a\u00fan no\u00a0ha contestado satisfactoriamente estos interrogantes, y hay quienes dudan que lo haga alg\u00fan d\u00eda. Por ello, muchos se sienten obligados a revaluar sus opiniones y creencias. Examinemos tres misterios que han llevado a algunos entendidos a reflexionar sobre la existencia de un Creador.<\/p>\n

\u00bfSurgi\u00f3 por casualidad un universo bien regulado?<\/strong><\/p>\n

El primer gran interrogante tiene que ver con lo bien regulado que est\u00e1 el cosmos. En\u00a0efecto, \u00bfpor qu\u00e9 est\u00e1 regido por leyes f\u00edsicas de car\u00e1cter inmutable y constantes naturales que resultan ideales para la Tierra y la vida que alberga?<\/p>\n

Antes que nada, \u00bfqu\u00e9 se quiere decir con \u201cbien regulado\u201d? Tomemos por caso la intensidad de las fuerzas f\u00edsicas fundamentales: el electromagnetismo, la gravedad, la interacci\u00f3n nuclear fuerte y la interacci\u00f3n nuclear d\u00e9bil.* Las cuatro act\u00faan sobre todos los objetos del universo y est\u00e1n ajustadas y equilibradas con tanta precisi\u00f3n, que el menor cambio acabar\u00eda con la vida existente.<\/p>\n

A muchas mentes pensantes no\u00a0les satisface la explicaci\u00f3n de que tal exactitud sea pura coincidencia. El\u00a0f\u00edsico John Polkinghorne, que trabaj\u00f3 en la Universidad de Cambridge, lleg\u00f3 a esta conclusi\u00f3n: \u201cAl comprender que las leyes de la naturaleza deben estar ajustadas con extraordinaria precisi\u00f3n para que exista el mundo visible, surge con fuerza en nuestro interior la idea de que este no\u00a0se origin\u00f3 por casualidad, sino con una finalidad\u201d.<\/p>\n

El f\u00edsico australiano Paul Davies suscribe la misma opini\u00f3n: \u201cNo cabe duda de que muchos cient\u00edficos se oponen temperamentalmente […]. Desde\u00f1an la idea de que pueda existir un Dios, o inclusive un sustrato o principio creativo impersonal\u00a0[…]. Personalmente, no\u00a0comparto su desd\u00e9n.\u00a0[…] No\u00a0puedo creer que nuestra existencia en el universo sea un mero capricho del destino,\u00a0[…] un destello fortuito en el gran drama c\u00f3smico\u201d.<\/p>\n

El reto de la complejidad<\/strong><\/p>\n

El segundo interrogante cient\u00edfico lo plantea la inmensa complejidad del mundo que nos rodea. Es\u00a0de sentido com\u00fan: cuanto m\u00e1s complicado es algo, menos probable es que haya\u00a0surgido por casualidad. Veamos un ejemplo.<\/p>\n

Para que se forme una mol\u00e9cula de ADN, unidad esencial de la vida, tienen que sucederse con precisi\u00f3n m\u00faltiples reacciones qu\u00edmicas. Hace tres decenios, el doctor Frank Salisbury, de la Universidad del Estado de Utah (EE.UU.), calcul\u00f3 que la aparici\u00f3n espont\u00e1nea de una mol\u00e9cula b\u00e1sica de ADN contaba con unas posibilidades tan \u00ednfimas que cab\u00eda calificarla de imposibilidad matem\u00e1tica.*<\/p>\n

La complejidad resulta a\u00fan m\u00e1s obvia cuando los seres vivos poseen \u00f3rganos compuestos que ser\u00edan in\u00fatiles de no\u00a0existir otros \u00f3rganos igualmente especializados. Sirva de bot\u00f3n de muestra la facultad de la reproducci\u00f3n.<\/p>\n

Seg\u00fan las teor\u00edas evolucionistas, los organismos fueron reproduci\u00e9ndose al tiempo que se hac\u00edan m\u00e1s intrincados. Pero en alg\u00fan punto, la hembra de ciertas especies tuvo que haber desarrollado c\u00e9lulas reproductivas que requer\u00edan la fertilizaci\u00f3n por parte de las c\u00e9lulas complementarias del macho. Adem\u00e1s, a fin de transmitir a su descendencia el n\u00famero debido de cromosomas, las c\u00e9lulas reproductivas de ambos padres pasan por la meiosis, singular proceso que les reduce a la mitad el n\u00famero usual de cromosomas. De\u00a0este modo, no\u00a0se produce un exceso cromos\u00f3mico en la descendencia.<\/p>\n

Ahora bien, este proceso tuvo que haberse dado en otras especies. Entonces, \u00bfde qu\u00e9 manera se las arregl\u00f3 cada \u201cprimera madre\u201d para reproducirse con un \u201cprimer padre\u201d plenamente desarrollado? \u00bfC\u00f3mo consiguieron de golpe reducir a la mitad el n\u00famero de cromosomas en sus c\u00e9lulas reproductoras respectivas a fin de tener descendientes sanos con las caracter\u00edsticas de los dos? Adem\u00e1s, si estos medios gen\u00e9ticos surgieron poco a poco, hubo un momento en que su formaci\u00f3n fue parcial. En\u00a0tales circunstancias, \u00bfc\u00f3mo pudo haber sobrevivido cada macho y cada hembra?<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1ntas probabilidades hay de que la interdependencia reproductiva sea fruto del azar? Si el c\u00e1lculo se limita a una sola especie, el resultado es inconmensurablemente bajo, pero si se aplica a todas, la cifra ya desaf\u00eda toda l\u00f3gica. \u00bfLogran explicar tal complejidad las hip\u00f3tesis evolucionistas? \u00bfC\u00f3mo es posible que una serie de accidentes, sucesos aleatorios sin finalidad alguna, hayan dado origen a sistemas interrelacionados de forma tan compleja? Los seres vivos presentan un sinn\u00famero de caracter\u00edsticas que indican previsi\u00f3n y planificaci\u00f3n, lo que a su vez implica la existencia de un Planificador inteligente.<\/p>\n

Muchos especialistas han llegado a esa conclusi\u00f3n. Por ejemplo, el matem\u00e1tico William A.\u00a0Dembski escribi\u00f3 que el \u201cdise\u00f1o inteligente\u201d que se manifiesta en determinados \u201caspectos observables del mundo natural\u00a0[…] solo puede explicarse adecuadamente recurriendo a causas inteligentes\u201d. Michael Behe, bioqu\u00edmico molecular, resume as\u00ed la situaci\u00f3n: \u201cEs posible ser buen cat\u00f3lico y creer en el darwinismo. Sin embargo, a consecuencia de la bioqu\u00edmica, es cada vez m\u00e1s dif\u00edcil ser un cient\u00edfico serio y aceptar dicha hip\u00f3tesis\u201d.<\/p>\n

La irregularidad del registro f\u00f3sil<\/strong><\/p>\n

El tercer misterio que desconcierta a algunos cient\u00edficos se deriva del registro f\u00f3sil. Si, como dicen, la evoluci\u00f3n dur\u00f3 millones de a\u00f1os, deber\u00edamos encontrar un sinf\u00edn de eslabones, u organismos de transici\u00f3n, que unan entre s\u00ed a las principales categor\u00edas de seres vivos. Pero en la multitud de f\u00f3siles descubiertos desde los d\u00edas de Darwin no\u00a0hallamos dichas formas intermedias. M\u00e1s que perdidos, los eslabones son inexistentes.<\/p>\n

Por estas razones, un n\u00famero apreciable de cient\u00edficos ha concluido que las pruebas aducidas a favor de la evoluci\u00f3n son muy d\u00e9biles y contradictorias. El\u00a0ingeniero aeroespacial Luther D.\u00a0Sutherland hizo este comentario en su libro Darwin\u2019s Enigma: <\/em>\u201cLos testimonios cient\u00edficos indican que cada vez que apareci\u00f3 en la Tierra una forma de vida b\u00e1sicamente distinta \u2014desde seres unicelulares, como los protozoos, hasta el propio hombre\u2014 estaba completa, con organismos y estructuras del todo funcionales. De\u00a0ello se deduce de forma ineludible que hubo cierta inteligencia preexistente antes del inicio de la vida en nuestro planeta\u201d.<\/p>\n

Por otro lado, el orden de aparici\u00f3n de los seres vivos en el registro f\u00f3sil corresponde al que presenta la Biblia en el libro de G\u00e9nesis. Donald E.\u00a0Chittick, f\u00edsico qu\u00edmico doctorado por la Universidad del Estado de Oreg\u00f3n, se\u00f1ala: \u201cUn examen directo del registro paleontol\u00f3gico nos conduce a la conclusi\u00f3n de que los animales se reproducen seg\u00fan su g\u00e9nero, como indica G\u00e9nesis. No\u00a0pasan de una especie a otra. Los hechos, tanto hoy como en tiempos de Darwin, concuerdan con la cr\u00f3nica de G\u00e9nesis sobre la creaci\u00f3n directa. Los animales y las plantas a\u00fan se reproducen seg\u00fan su g\u00e9nero. Tan fuerte es el conflicto entre paleontolog\u00eda (el estudio de los f\u00f3siles) y darwinismo, que algunos cient\u00edficos empiezan a creer que nunca aparecer\u00e1n las formas intermedias\u201d.<\/p>\n

Se enfrentan a los hechos<\/strong><\/p>\n

Todo lo anterior es una muestra m\u00ednima del c\u00famulo de preguntas que quedan sin respuesta si se desestiman las pruebas de que existe un Creador. Algunos cient\u00edficos comprenden que rechazar a Dios no\u00a0es una senda fundada en hechos demostrados y l\u00f3gica cuidadosa, sino en conjeturas aventuradas.<\/p>\n

Tras una vida coronada de \u00e9xitos en sus investigaciones y labores en el campo de la astronom\u00eda, Allan Sandage dijo: \u201cFueron mis conocimientos cient\u00edficos los que me llevaron a concluir que el mundo presenta complicaciones mucho mayores que las que logra esclarecer la ciencia. Solo puedo entender el misterio de la existencia recurriendo al elemento sobrenatural\u201d.<\/p>\n

[Notas]<\/strong><\/p>\n

\n

Para m\u00e1s informaci\u00f3n, v\u00e9ase el cap. 2 del libro \u00bfExiste un Creador que se interese por nosotros?, <\/em>editado por los testigos de Jehov\u00e1.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Parti\u00f3 del supuesto de que dicha mol\u00e9cula pudiera desarrollarse a partir de reacciones qu\u00edmicas naturales en 100 trillones (1020) de planetas propicios para la vida durante cuatro mil millones de a\u00f1os. \u00bfCu\u00e1les eran las probabilidades de obtener una sola mol\u00e9cula de ADN? Seg\u00fan sus c\u00e1lculos, \u00a1una entre\u00a010415!<\/p>\n<\/div>\n

[Recuadro de la p\u00e1gina 6]<\/strong><\/p>\n

Enigmas que desconciertan a\u00a0los cient\u00edficos<\/strong><\/p>\n

\u25aa \u00bfPor qu\u00e9 est\u00e1n calibradas con tanta precisi\u00f3n las cuatro fuerzas f\u00edsicas fundamentales, lo cual posibilita la existencia del universo y la vida?<\/p>\n

\u25aa \u00bfQu\u00e9 explicaci\u00f3n tiene la extrema y a menudo irreducible complejidad de los organismos?<\/p>\n

\u25aa \u00bfPor qu\u00e9 es tan fragmentario el registro f\u00f3sil, y d\u00f3nde est\u00e1n los eslabones (organismos intermedios) entre las principales categor\u00edas de seres vivos?<\/p>\n

[Recuadro de la p\u00e1gina 8]<\/strong><\/p>\n

\u00bfPuro azar?<\/strong><\/p>\n

Hace unos meses, National Geographic <\/em>public\u00f3 una llamativa cubierta que ilustraba el amor existente entre una madre y su ni\u00f1o, y que impuls\u00f3 a un lector a escribir lo siguiente a la revista: \u201cLa imagen de portada de la mam\u00e1 y el reci\u00e9n nacido es una obra maestra. No\u00a0me cabe en la cabeza que haya quien vea esta encantadora criatura, que solo nueve meses antes fue un \u00f3vulo no\u00a0mayor que la cabeza de un alfiler, y crea que su fant\u00e1stico desarrollo se debe a un accidente ciego de la casualidad\u201d.<\/p>\n

Muchas personas opinan igual: el escritor Gerald Schroeder, ex\u00a0profesor de F\u00edsica Nuclear, compara las probabilidades de que el universo y la vida hayan surgido por puro azar a las de ganar la loter\u00eda tres veces seguidas: \u201cAntes de que podamos cobrar el tercer billete premiado, ya iremos de camino a la c\u00e1rcel por haber hecho trampa. La\u00a0posibilidad de que alguien la gane tres veces \u2014sean seguidas o en el transcurso de toda una vida\u2014 es tan peque\u00f1a que se descarta por insignificante\u201d.<\/p>\n

[Ilustraciones de la p\u00e1gina 7]<\/strong><\/p>\n

La vida ser\u00eda imposible si estas cuatro fuerzas no\u00a0estuvieran ajustadas y equilibradas con tanta precisi\u00f3n y exactitud<\/p>\n

Interacci\u00f3n nuclear d\u00e9bil: permite que el Sol se consuma a un ritmo constante<\/p>\n

Gravedad: es responsable de que los objetos se queden en el suelo<\/p>\n

Interacci\u00f3n nuclear fuerte: mantiene unido el n\u00facleo del \u00e1tomo<\/p>\n

Electromagnetismo: es la fuerza que interviene en los rayos<\/p>\n

[Ilustraciones de la p\u00e1gina 7]<\/strong><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo podr\u00edan las fuerzas aleatorias producir, no\u00a0ya un ser humano, sino algo tan complejo como una c\u00e9lula con su ADN?<\/p>\n

[Ilustraciones de la p\u00e1gina 8]<\/strong><\/p>\n

El registro f\u00f3sil no\u00a0ha demostrado la\u00a0evoluci\u00f3n de las especies<\/p>\n

\n

Fuente: \u00a1Despertad!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Razones por las que creen en Dios algunos cient\u00edficos AUNQUE la ciencia no\u00a0cesa de aclarar enigmas sobre el cosmos y las criaturas de nuestro entorno, tanto los investigadores como la gente com\u00fan siguen afrontando cuestiones tan trascendentales como las siguientes: \u00bfQu\u00e9 origen tuvo el universo, y qu\u00e9 hubo antes de \u00e9l? \u00bfPor qu\u00e9 parece que … Continuar leyendo \u00abRazones por las que creen en Dios algunos cient\u00edficos\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-27520","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/sermones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27520","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/sermones\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/sermones\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/sermones\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/sermones\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27520"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/sermones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27520\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/sermones\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/sermones\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/sermones\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}