CIUDAD DEL VATICANO, jueves 16 agosto 2012 (ZENIT.org).- Despu\u00e9s de meses de investigaci\u00f3n, la Santa Sede anunci\u00f3 el 13 de agosto el acta de acusaci\u00f3n del Promotor de Justicia, abogado Nicola Picardi, as\u00ed como la sentencia de apertura de juicio ordenado por el juez instructor, abogado Piero Antonio Bonnet.<\/p>\n
\n
La causa judicial se refiere al proceso penal en contra de Paolo Gabriele, exasistente de C\u00e1mara del papa Benedicto XVI, quien est\u00e1 acusado de robo agravado de documentos confidenciales, utilizados y publicados por terceros con el fin de crear un esc\u00e1ndalo y desacreditar a la Santa Sede y al papa.<\/p>\n
La investigaci\u00f3n se inici\u00f3 el 6 de febrero de 2012, a petici\u00f3n del director de Servicios de Seguridad y Defensa Civil del Vaticano, quien hizo “la denuncia contra personas desconocidas por la comisi\u00f3n de delitos contra el Estado y los poderes del mismo, por calumnia y difamaci\u00f3n”, despu\u00e9s de haber visto un reportaje en televisi\u00f3n y varios art\u00edculos aparecidos en la prensa italiana sobre la publicaci\u00f3n de la correspondencia confidencial relacionada con el Pont\u00edfice.<\/p>\n
En este sentido, el papa Benedicto XVI dispuso el nombramiento de una comisi\u00f3n de cardenales con la tarea de llevar a cabo, administrativamente, “una investigaci\u00f3n autorizada sobre la fuga de informaci\u00f3n y la divulgaci\u00f3n de documentos amparados por el secreto profesional.”<\/p>\n
El 19 de mayo 2012 fue publicado y distribuido en Italia un libro que contiene fotocopias de la correspondencia privada del Pont\u00edfice. Posteriormente, el 23 de mayo, el director vaticano de Servicios de Seguridad y de Protecci\u00f3n Civil envi\u00f3 un informe al Promotor de Justicia del Vaticano en el que levant\u00f3 sospechas en contra del se\u00f1or Paolo Gabriele, asistente de c\u00e1mara de Su Santidad, como responsable por robo agravado de los documentos confidenciales proporcionados al autor del libro en cuesti\u00f3n.<\/p>\n
Fue autorizada as\u00ed la b\u00fasqueda en la vivienda de Gabriele, donde se encontr\u00f3 “una enorme cantidad de documentos, algunos de los cuales, de propiedad y estrecho inter\u00e9s de la Santa Sede y de la Ciudad del Vaticano”. Gran parte de estos documentos estuvieron publicados en el libro objeto de la investigaci\u00f3n.<\/p>\n
En la primera parte de la investigaci\u00f3n ha sido involucrado Claudio Sciarpelletti, ciudadano italiano, profesional inform\u00e1tico, dependiente de la Secretar\u00eda de Estado.<\/p>\n
Despu\u00e9s de una b\u00fasqueda llevada a cabo el 25 de mayo en las instalaciones de la Secretar\u00eda de Estado, fueron capturados otros documentos relacionados con la investigaci\u00f3n y a Sciarpelletti se le ha atribuido el delito de “falso testimonio, competencia real en el delito de robo agravado de documentos, colaboraci\u00f3n y delito de violaci\u00f3n de secretos “.<\/p>\n
Por estas acusaciones, Sciarpelletti fue arrestado y despu\u00e9s del interrogatorio fue liberado previa fianza, con la obligaci\u00f3n de cumplir ciertos requisitos.<\/p>\n
Durante el interrogatorio, Sciarpelletti habr\u00eda se\u00f1alado a dos personas identificadas como “W” y “X”, que le habr\u00edan dado documentos para pasarlos a su vez a Gabriele.<\/p>\n
Como sea, la cuesti\u00f3n no parece relevante. El padre Federico Lombardi, director de la Oficina de Prensa del Vaticano, dijo que el papel desempe\u00f1ado por Sciarpelletti, es “marginal”.<\/p>\n
A este punto de la Instructoria, la polic\u00eda judicial vaticana ha denunciado una serie de delitos, es decir, delitos contra el Estado; delitos contra el poder del Estado; insulto a las instituciones estatales; calumnia; difamaci\u00f3n; robo agravado; participaci\u00f3n de m\u00e1s de una persona en el delito; complicidad; inviolabilidad del secreto.<\/p>\n
Para reducir el tiempo de la investigaci\u00f3n y de la aplicaci\u00f3n, se ha dado precedencia al robo agravado.<\/p>\n
Tras la publicaci\u00f3n del libro con las fotocopias de la correspondencia del Pont\u00edfice, el 21 de mayo se realiz\u00f3 una reuni\u00f3n a la que asistieron monse\u00f1or Georg G\u00e4nswein, secretario personal de Su Santidad, monse\u00f1or Alfred Xuereb, prelado de honor de Su Santidad, la hermana Birgit Wansing, las cuatro\u00a0memores<\/em>\u00a0y Paolo Gabriele.<\/p>\n En esa ocasi\u00f3n, monse\u00f1or Georg G\u00e4nswein, le hizo ver a Paolo Gabriele, que algunas cartas publicadas hab\u00edan pasado por sus manos, pero el exayudante de c\u00e1mara del pont\u00edfice neg\u00f3 en\u00e9rgicamente que \u00e9l era el que hab\u00eda pasado las cartas.<\/p>\n Preguntado por el juez el 24 mayo, Gabriele, a pesar de que hab\u00eda ofrecido colaboraci\u00f3n, se bas\u00f3 en el derecho a guardar silencio.<\/p>\n El Promotor de Justicia ha se\u00f1alado que, interrogado por segunda vez los d\u00edas 5 y 6 de junio, Gabriele declar\u00f3 haber “procedido a la duplicaci\u00f3n de los documentos fotocopi\u00e1ndolos en la oficina y llev\u00e1ndolos posterioremente a casa (…) No he conservado ning\u00fan documento original, ya que de lo contrario se habr\u00eda notado la ausencia.”<\/p>\n Sobre el por qu\u00e9 de este comportamiento, el acusado dijo: “aunque la posesi\u00f3n de dichos documentos es cosa il\u00edcita, he considerado un deber hacerlo, motivado por diferentes razones (…) cre\u00eda que el Sumo Pont\u00edfice no fuese correctamente informado.”<\/p>\n “Al ver el mal y la corrupci\u00f3n por todas partes en la Iglesia, –dijo el acusado–, estaba seguro que un impacto, incluso medi\u00e1tico, podr\u00eda ser saludable para hacer regresar a la Iglesia a su camino correcto… De alguna manera, pens\u00e9 que en la Iglesia ese papel fuese propiamente del Esp\u00edritu Santo, por el cual me sent\u00eda de alguna manera inspirado”.<\/p>\n Sobre el c\u00f3mo y el por qu\u00e9 se puso en contacto con el autor del libro, que luego public\u00f3 los documentos fotocopiados, Gabriele dijo de haber sido \u00e9l quien busc\u00f3 y entr\u00f3 en contacto con el autor del libro, de haberlo encontrado entre “noviembre de 2011 y enero de 2012” con una frecuencia semanal o quincenal, y de no haber recibido “nunca dinero u otros beneficios.”<\/p>\n Gabriel tambi\u00e9n afirma haber entregado copias de los documentos a su padre espiritual, que en la Requisitoria del Promotor de Justicia es mencionado como “B”.<\/p>\n La persona no acusada, que corresponde a “B”, y citada como testigo, dijo que los conserv\u00f3 por unos d\u00edas, para despu\u00e9s quemarlos en cuanto \u201csupe que … eran el resultado de una actividad ileg\u00edtima y no \u2018honesta\u2019, y tem\u00eda de que se pudiera hacer uso igualmente ileg\u00edtimo y deshonesto.”<\/p>\n Es interesante descubrir que el Juez instructor ha reclamado a Gabriele, por el descubrimiento en su casa, durante el allanamiento, de tres objetos que no eran de su propiedad, a saber: Un cheque de \u20ac 100.000 (cien mil euros) a nombre de Su Santidad Benedicto XVI, del 26 de marzo de 2012, proveniente de la Universidad Cat\u00f3lica San Antonio de Guadalupe.<\/p>\n Asimismo, una pepita presuntamente de oro, ofrecida a Su Santidad por el se\u00f1or Guido del Castillo, director de la ARU de Lima. Y una edici\u00f3n del siglo XVIde la Eneida, traducida por Annibal Caro e impresa en Venecia en 1581, que era un regalo al papa de las “Familias de Pomezia”.<\/p>\n Es evidente, y Gabriele lo ha confirmado, que \u00e9l era “el responsable de llevar algunos regalos al almac\u00e9n y otros a la Oficina”. El acusado ha tratado de explicarse diciendo que “Algunos de estos regalos serv\u00edan para las actividades de beneficiencia del Cuerpo de la Gendarmer\u00eda, de la Guardia Suiza Pontificia y para otras organizaciones de caridad.”<\/p>\n La acusaci\u00f3n del Promotor de Justicia, abogado Nicola Picardi, contin\u00faa con una larga y detallada parte, en la cual se discurre sobre el tema de la imputabilidad de Gabriele, y sobre las evaluaciones psicol\u00f3gicas y psiqui\u00e1tricas realizadas a la parte demandada por el profesor Roberto Tatarelli de la Universidad La Sapienza de Roma y por el profesor Tonino Cantelmi, de la Pontificia Universidad Gregoriana, que ha utilizado como colaboradora a la doctora Martina Aiello, psic\u00f3loga y fisioterapeuta.<\/p>\n El objetivo es determinar si: “el mencionado Gabriele, en el per\u00edodo 2011-2012, y actualmente, era y est\u00e1 en un estado mental tal que anule la conciencia y la libertad de sus propios actos; si el mencionado Gabriele es actualmente una persona socialmente peligrosa; si el mencionado Gabriele es un sujeto sugestionable y capaz de planes criminales auto o heterodirigidos\u201d.<\/p>\n A la vista de la acusaci\u00f3n del Promotor de Justicia, el Juez Instructor, abogado Piero Antonio Bonnet, dispuso que, en conformidad con las peticiones formuladas por el Promotor de Justicia en su requisitoria, “declara el cierre parcial de la investigaci\u00f3n”.<\/p>\n “Env\u00eda al se\u00f1or Pablo Gabriele a juicio ante el Tribunal de Primera Instancia por el delito de robo agravado”.<\/p>\n “Declara que no debe procederse contra el acusado Claudio Sciarpelletti por el delito de violaci\u00f3n del secreto, por falta de pruebas, ni por el delito de complicidad en el delito de robo agravado, por falta de pruebas”.<\/p>\n Y “env\u00eda al se\u00f1or Claudio Sciarpelletti a juicio ante el Tribunal por el delito de complicidad”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" CIUDAD DEL VATICANO, jueves 16 agosto 2012 (ZENIT.org).- Despu\u00e9s de meses de investigaci\u00f3n, la Santa Sede anunci\u00f3 el 13 de agosto el acta de acusaci\u00f3n del Promotor de Justicia, abogado Nicola Picardi, as\u00ed como la sentencia de apertura de juicio ordenado por el juez instructor, abogado Piero Antonio Bonnet. La causa judicial se refiere al … Continuar leyendo \u00abPaolo Gabriele, el exmayordomo del Papa, sostiene estar “inspirado por el Esp\u00edritu Santo”, por Antonio Gaspari, director de Zenit\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-38841","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/sermones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38841","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/sermones\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/sermones\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/sermones\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/sermones\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38841"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/sermones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38841\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/sermones\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/sermones\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38841"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/sermones\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}