Lógica, Historia, Matemáticas y Ciencias: Investigación de afirmaciones de verdad de la fe cristiana

Así que hoy me gustaría construir un caso. Veamos cómo podemos abordar las afirmaciones de verdad del cristianismo desde un enfoque interdisciplinario.

Me gusta mirar el cristianismo desde varios ángulos diferentes. Esos ángulos son la lógica (específicamente las falacias lógicas), la historia (pruebas de historicidad), las matemáticas (probabilidad estadística) y la ciencia (astronomía, ajuste fino).

Esos son los enfoques principales que me gusta hacer para las pretensiones de la fe cristiana. Los enfoques secundarios que también me gusta hacer están en las áreas de verificación empírica (adherencia a la realidad), crítica textual (credibilidad del documento bíblico), arqueología (descubrimientos que verifican la historia registrada), filosofía (las enseñanzas de Jesucristo en la práctica) y análisis personal. experiencia (cómo he sido testigo de la transformación en mi vida).

No voy a profundizar demasiado en ningún área de verificación hoy, pero al menos examinaré algunas de las principales áreas de investigación.

Primero, la lógica. Muchos tienen afirmaciones que desafían la validez del cristianismo. Veamos cuatro objeciones principales y veamos si son lógicamente coherentes. Ciertamente hay otros, pero estos son algunos de los que he tratado:

1. "¡No creo en Dios, y tampoco creo en unicornios ni en duendes!"

2. "Sí, los cristianos son geniales, pero sus sacerdotes son pedófilos. Montón de desagradables pedófilos.»

3. "Tu opinión sobre la homosexualidad lo dice todo. Los cristianos son fanáticos.”

4. "El cristianismo ha causado tanta destrucción en el pasado, como las cruzadas y la inquisición."

1. La primera objeción es una especie de combinación de dos falacias. La primera es una falacia lógica llamada «ad hominem». Lo que significa es que la persona que desafía el reclamo está lanzando insultos en lugar de responder al argumento. Además diría que el objetor está cometiendo una falacia lógica que podríamos llamar «apelar al absurdo». Esta es una apelación falsa en la que la persona apela a la "noción absurda de un zar de los cielos" en lugar de hacer un argumento lógico. Afirmar que algo es absurdo no es un argumento, es una variación de «ad hominem».

Miles de millones de personas a lo largo de la historia han creído y seguido a un ser que consideraban que era «Dios». ; Muchas de esas personas son ganadores del premio Nobel (Martin Luther King Jr, Albert Einstein), presidentes estadounidenses (Abraham Lincoln, George Washington, Dwight D. Eisenhower, Ronald Reagan, Thomas Jefferson, etc.), grandes científicos (Galileo, Newton, Francis Bacon , Francis Collins, etc.), filósofos (Blaise Pascal, Edmund Burke, Soren Kierkegaard, GK Chesterton, CS Lewis, Paul Copan) y miles de millones de personas comunes. ¿Son todos ignorantes palurdos? ¿Son todos tontos? ¿Tantos genios podrían estar equivocados? No estoy apelando solo a la autoridad aquí, permítanme agregar ese hecho, estoy construyendo un caso que hace referencia a figuras de autoridad. Además, permítanme presentar un argumento básico para la existencia de Dios. 1. El universo comenzó a existir. 2. Todo lo que comienza a existir tiene una causa. 3. Luego el universo tiene una causa. Esta causa debe ser atemporal, aespacial, todopoderosa, por lo tanto, la causa más razonable para el universo es un diseñador inteligente similar a Dios. Entonces, el testimonio de expertos nos muestra que no podemos descartar la idea de un Dios, solo porque nuestra primera reacción es pensar que es absurdo.

2. La objeción dos es lo que usted llama una «falacia de generalización apresurada». Se razona que cuando una o unas pocas personas hacen algo malo, entonces todas las personas de ese grupo son malas. Si un ateo comete un crimen, ¿todos los ateos son criminales? Por supuesto que no. Si un sacerdote que dice ser cristiano abusa de un niño, ¿todos los cristianos son abusadores de niños? Por supuesto que no. Uno nunca debe juzgar una visión del mundo por cómo se abusa de ella. Toda persona tiene libre albedrío. Cualquiera puede afirmar que sigue una enseñanza, pero sus acciones nos dicen quiénes son. No mires a una persona, mira a Jesús mismo, examina Su vida y prueba el cristianismo de esa manera. Siempre habrá algunas personas, esperemos que muy pocas, que tomen una fe o la practiquen y la tuerzan para sus propios fines. Hay muchas buenas organizaciones benéficas, pero hay algunas que malgastan el dinero de la gente. Hay muchas iglesias grandiosas por ahí, pero hay algunas que solo están tratando de que la gente tire su dinero. Hay muchos negocios con buenas prácticas éticas, pero algunos son manzanas podridas. Es solo la naturaleza del mundo en el que vivimos. No juzgues una cosmovisión por cómo se abusa de ella, sino mira a Cristo mismo.

3. Incrustadas en esta objeción hay múltiples falacias. Primero tenemos "la falacia del carro" y luego una «apelación a la popularidad». La última tendencia en los últimos 10 a 20 años es que la homosexualidad es buena, por lo tanto, dado que los cristianos creen en el matrimonio tradicional, deben ser malos. La objeción termina con un "ad hominem" llamando a la persona «intolerante». Un cuarto problema es que la pregunta está «cargada». Una "falacia de pregunta capciosa" es una pregunta que es imposible de responder porque la persona que responde parece culpable incluso antes de responder la pregunta.

Eso hace que sea un tema muy difícil de abordar. Pero permítanme decir esto: vivimos en una cultura en la que somos libres de estar de acuerdo en estar en desacuerdo en la mayoría de los temas. Ahora, es cierto que algunos han maltratado a personas de disposición homosexual en el pasado. Pero creo que encontrará que la mayoría de los cristianos simplemente no están de acuerdo con el estilo de vida homosexual sobre la base de un desacuerdo moral. Pero no se trata de odio. Las buenas personas pueden estar en desacuerdo en temas como este. Las escrituras cristianas indican que la práctica de la homosexualidad no es lo que Dios desea para su pueblo (Romanos 1:25-27, 1 Timoteo 1:10). Así que nosotros, como cristianos, no practicamos este estilo de vida, y tampoco animamos a otros a que lo hagan. Pero eso no significa que odiemos a las personas que lo hacen. Simplemente no estamos de acuerdo. Y nuestra esperanza es que amaremos a la persona con la que no estamos de acuerdo, la trataremos con dignidad y tal vez en el futuro podamos ayudar a amar a esa persona y presentarle el amor que se encuentra en Cristo.

4. Cuando uno señala las tragedias pasadas de una cosmovisión, primero tenemos que preguntarnos: ¿Qué sucedió realmente en los eventos de las cruzadas? Después de que los musulmanes invadieran Europa, hasta la capital y más allá, finalmente un Papa católico pidió un contraataque para defender Europa. ¿Deberían los cristianos pelear guerras de ofensa contra inocentes? Ciertamente no. ¿Pero guerras de defensa contra invasores? Es discutible. Pero incluso entonces, todavía encontramos una falacia lógica. Se llama «falacia genética». Solo porque algo malo sucedió en el pasado con respecto al cristianismo, ¿significa eso que el cristianismo es básicamente malo? Por supuesto que no. Muchos murieron durante las cruzadas, y hubo cruzadas feas, como la cruzada de los niños. Obviamente, esta es una tragedia terrible, pero no refuta el cristianismo. Y en comparación, los regímenes ateos han causado genocidios mucho peores, como Hitler, Stalin y Mao Zedong. Tenga eso en cuenta cuando examine estas visiones del mundo.

Así que estas son algunas miradas sobre cómo se puede aplicar la lógica para lidiar con las objeciones. Pero, ¿qué pasa con un argumento positivo?

Creo que un argumento muy poderoso es uno llamado "El argumento cosmológico de Kalam" defendido por el Dr. William Lane Craig. Lo mencioné anteriormente, pero aquí está de nuevo:

1. Todo lo que comienza a existir tiene una causa.

2. El universo comenzó a existir.

3. Por lo tanto, el universo tiene una causa.

Esta causa debe ser atemporal, sin espacio, todopoderosa y separada del universo, por lo tanto, la causa más razonable para el universo es un ser personal inteligentemente diseñado, todopoderoso y amoroso. llamamos en inglés, "Dios".

Simple y muy efectivo.

A continuación, historia. Hay dos formas de abordar el cristianismo desde el ángulo de la historia: el Jesús histórico y la historicidad de los documentos bíblicos. Hoy me gustaría centrarme en el factor historográfico. Comenzaremos con una cita de la revista Time:

“Después de más de dos siglos de enfrentar las armas científicas más pesadas que se pudieron aplicar, la Biblia ha sobrevivido, y quizás sea mejor para el asedio. Incluso en los críticos' propios términos—hecho histórico—las Escrituras parecen más aceptables ahora que cuando los racionalistas comenzaron el ataque.” –Revista TIME, 30 de diciembre de 1974.

La Biblia ciertamente ha enfrentado muchos ataques a lo largo de la historia. Tenemos que preguntarnos, ¿cómo se confirma la historia antigua? Los documentos históricos antiguos se verifican comparando los manuscritos entre sí para verificar su confiabilidad. Dichos hallazgos también se comparan con los hallazgos arqueológicos para su confirmación. Actualmente existen 5.686 manuscritos griegos del Nuevo Testamento. En comparación con otros documentos históricos, la Biblia tiene la mejor evidencia manuscrita de cualquier documento histórico. Haga clic aquí para ver un gráfico que compara las cantidades de manuscritos antiguos. En otros idiomas como el siríaco, el arameo y el copto, hay más de 25.000 copias manuscritas de partes del NT. Cuando se comparan entre sí, su precisión es del 99,5 %, lo que es prácticamente inaudito.

Es irónico cuánto escepticismo hay hacia los documentos bíblicos, generado por novelas de ficción como "El Código Da Vinci ." Realmente muestra la ignorancia de muchos en el mundo moderno. Sin embargo, no puedo hablar de eso, solía ser una de esas personas que pensaban que el código Da Vinci era no ficción y que la Biblia era ficción. Oh ironía de las ironías.

Cierro este apartado con una cita del afamado escritor HG Wells: “Soy historiador, no soy creyente, pero debo confesar como historiador que este predicador pobre de Nazaret es irrevocablemente el centro mismo de la historia. Jesucristo es fácilmente la figura más dominante de toda la historia.”

Luego tenemos las matemáticas, o más específicamente: la probabilidad estadística. Sabemos que la posibilidad de que una persona gane la lotería es muy remota. Pero ciertamente es posible, aunque improbable. Por ejemplo, las posibilidades aproximadas de ganar el Powerball son de 1 en 175 millones.

Pero eventualmente la probabilidad se vuelve tan remota que las posibilidades se reducen a cero. Se vuelve imposible en absoluto. Cuando se trata de la posibilidad de que surja vida inteligente a partir de rocas y charcos de líquido, la probabilidad se vuelve extremadamente improbable. Al considerar qué tan perfectos debían ajustarse los ajustes de la gravedad y la masa para permitir que el big bang ocurriera de la forma en que lo hizo, nos encontramos no solo con la improbabilidad, sino también con la imposibilidad (que podría ocurrir por casualidad). )

La necesidad de un diseñador inteligente se subraya con tanta intensidad que es una maravilla cómo alguien puede defender el azar. Agregar miles de millones y miles de millones al tiempo cambia muy poco. Dada la segunda ley de la termodinámica, que los sistemas complejos tienden a romperse, ¿cómo podríamos suponer que la vida se volvería cada vez más compleja? Los ateos devolverían el golpe y dirían que la segunda ley no se aplica a un sistema cerrado. Pero no tienen evidencia de que el universo sea un sistema cerrado. Es una presuposición.

La respuesta más simple y simple, la navaja de occum corta cualquier otra cosa, es esta: si el universo parece diseñado, si la anatomía humana y el mundo natural muestran increíbles complejidad unificada, y los diales del universo están sintonizados para permitir dicha vida, la conclusión más razonable y obvia es que el universo y los sistemas de la Tierra fueron de hecho diseñados por un diseñador inteligente. O como dijo el astrónomo Fred Hoyle: «Una vez que vemos, sin embargo, que la probabilidad de que la vida se origine al azar es tan minúscula que la hace absurda, se vuelve sensato pensar que las propiedades favorables de la física de las que depende la vida son en todos los aspectos deliberados…. Por lo tanto, es casi inevitable que nuestra propia medida de inteligencia deba reflejar… inteligencias superiores… incluso hasta el límite de Dios… tal teoría es tan obvia que uno se pregunta por qué no es ampliamente aceptada como evidente. Las razones son más psicológicas que científicas».

-Fred Hoyle y N. Chandra Wickramasinghe, Evolution from Space (Londres: JM Dent & Sons, 1981), págs. 141, 144, 130

O dicho en este escenario: «La posibilidad de que formas de vida superiores puedan haber surgido de esta manera es comparable con la posibilidad de que un tornado azote un depósito de chatarra pueda ensamblar un Boeing 747 a partir de los materiales que contiene». ;

-Fred Hoyle, Hoyle on evolution, Nature, vol. 294, núm. 5837 (12 de noviembre de 1981), pág. 105

Buen material, pero ¿qué tal alguna evidencia estadística positiva? Absolutamente. Fritz Ridenour lo dijo mejor: “El Antiguo Testamento contiene más de 300 referencias al Mesías que se cumplieron en Jesucristo. Los cálculos que utilizan la ciencia de la probabilidad en solo 8 de estas profecías muestran que la probabilidad de que alguien haya cumplido las 8 profecías es 10 (a la 17ª potencia), o 1 en 100 cuatrillones”. –Fritz Ridenour, Entonces, ¿cuál es la diferencia?, pág. 28.

John Lennox, profesor de Matemáticas en Oxford dijo:

"Solo tenemos que ver unas pocas letras del alfabeto deletreando nuestro nombre en la arena para reconocer de inmediato el obra de un agente inteligente. Entonces, ¿cuánto más probable es la existencia de un Creador inteligente detrás del ADN humano, la colosal base de datos biológica que contiene no menos de 3.500 millones de "letras" – la "palabra" más larga; ¿Aún no se ha descubierto?»

A continuación, tenemos la ciencia. Recuerdo haber visto una entrevista en la que un reportero estaba hablando con Christopher Hitchens, un renombrado ateo (ya fallecido). El reportero le preguntó a Hitchens rotundamente: «¿Hay algo que genere serias dudas sobre su ateísmo?» O algo por el estilo. Respondió con bastante rapidez, que lo único que lo hizo detenerse fue la sintonía fina en el universo. El universo parece estar finamente sintonizado para permitir que la vida exista. Hay leyes inmutables dentro de ese universo que gobiernan sus funciones. De hecho, el universo parece estar diseñado. Tanto es así que los científicos que defienden su cosmovisión naturalista deben decir que el universo "solo aparece" ser diseñado, pero esto se debe de hecho a la posibilidad de múltiples universos; lo que parece un largo trecho para defender una presuposición como "naturalismo" (la idea de que todas las cosas deben describirse en términos naturales).

Para mí, el ajuste fino hace que la existencia de Dios sea casi una certeza total. Es lógico que si hay un diseño (el universo) debe haber un diseñador (Dios).

"Hay más código y nanomaquinaria sofisticada en solo uno de sus cuarenta billones de células que en su teléfono inteligente y probablemente en cualquier otro dispositivo que posea. Si el código y la nanomaquinaria en su teléfono inteligente requiere inteligencia, ¿no la tecnología muy superior dentro de usted también requeriría inteligencia? –Frank Turek

Lógica, historia, matemáticas y ciencia. Realmente solo hemos rozado la superficie de la riqueza de información en estas disciplinas al examinar el cristianismo. Pero espero que explorar algunos de los puntos clave dentro de estas disciplinas te haya resultado útil.

Siempre tenemos que recordarnos a nosotros mismos que estamos en busca de la verdad, sin importar cuál sea. A veces comenzamos el viaje con ciertas ideas preconcebidas. Tenemos ideologías que queremos defender. Un gran pensador dijo:

"Tenía motivos para no querer que el mundo tuviera un sentido; en consecuencia supuso que no tenía ninguno, y fue capaz sin ninguna dificultad de encontrar razones satisfactorias para esta suposición. El filósofo que no encuentra sentido en el mundo no se preocupa exclusivamente por un problema de pura metafísica, también se preocupa por probar que no hay ninguna razón válida por la que él personalmente no deba hacer lo que quiere hacer, o por la que sus amigos no deban hacerlo. tomar el poder político y gobernar en la forma que les resulte más ventajosa. … Para mí, la filosofía de la falta de sentido era esencialmente un instrumento de liberación, sexual y política”. -Aldous Huxley, Ends and Means (Londres: Chatto & Windus, 1946), pp. 270, 273.

La búsqueda de la verdad no siempre es fácil, y a veces tenemos el deseo de un resultado determinado. Sé que lo hice. Pero creo que en el fondo todos queremos saber la verdad real y real. Para mí, el cristianismo es esa verdad. Investigué y descubrí que es cierto. Y no es por fe ciega, sino por fe razonable.

No solo creo en el Dios de la Biblia. Sé que él es real. Lo he visto de primera mano. O no estaría haciendo nada de esto. La evidencia para mí fue clara. Una vez más, todo lo que comienza tiene una causa, el universo comenzó a existir, por lo tanto, el universo debe tener una causa. Esa causa tiene que ser inmaterial, todopoderosa y personal: 20% lógica. Los documentos bíblicos tienen referencias cruzadas en más de 25.000 manuscritos, lo que los hace irreprochables en las pruebas de historicidad: 20% de historia. El universo está finamente ajustado para permitir que exista la vida, y la evolución macro es estadísticamente imposible dado lo compleja que es la vida (el ojo humano, por ejemplo) 20% ciencia. Así que hay un 60% de mi creencia inteligente en Dios. Agregue otro 10% del hecho empírico de que el cristianismo ha crecido de 12 discípulos a 2.100 millones de personas. Luego, el 15 % de mi propia experiencia personal al invocar a Jesús y recuperarme de las drogas y el alcohol.

He superado una duda razonable. En una sala de la corte, la duda razonable se ha ido. Y realmente puedo creer sin ninguna reserva. Hay tantas otras pruebas también, como el problema del mal en el mundo, las profecías cumplidas, la ciencia en la Biblia y los descubrimientos arqueológicos. ¡Hay tantas formas de abordarlo!

Así que tiene sentido. La existencia de Dios tiene sentido. Jesucristo en las Escrituras es una enseñanza perfecta de amor y verdad. Almacenar tesoros en el cielo me parece… maravilloso. Además, se siente tan bien hacerlo. Es cierto el dicho de que no has vivido hasta que has hecho algo por alguien que no puede hacer nada a cambio. El sentimiento y la presencia de Dios en ese momento es indescriptiblemente maravilloso.

La verdad de que Dios existe, al final del día, es lo que mejor describe la realidad. Los problemas del mundo me dicen que el pecado es real. La majestad de los cielos me dice que debe haber un diseñador. El amor de mis amigos y familiares me dice que debe haber un primer amante. Los relatos bíblicos de la vida de Jesucristo me muestran que la filosofía de amar a Dios y amar a los demás es práctica y conduce a la paz y la armonía para la humanidad.

¿Qué te parece? Búscalo. Oren y pidan que se revele la verdad. Busca a Dios con todas tus fuerzas. Él se te revelará, o mejor dicho: Él te mostrará a su hijo, el bendito salvador Jesucristo. Todos necesitamos un salvador, perdón por nuestros pecados. Todos sentimos su peso. La liberación de esa culpa no se encuentra en fingir que la vida no tiene sentido, sino en abrazar la pizarra limpia provista por Jesucristo. Él ha provisto para nuestra enfermedad, a través del perdón y el renacimiento espiritual. Él llenó el lugar vacío en mi pecho, que nunca parecería ser llenado por nada en este mundo. Deja que él haga lo mismo por ti. Dios te bendiga, y que encuentres a Cristo en los momentos tranquilos de esta vida… mirando las estrellas y la puesta de sol preguntándote en una contemplación pacífica… ¿Por qué estoy aquí? ¿Cuál es el significado de esta vida? ¿Cuál es la verdad?

Algunas citas de grandes pensadores para reflexionar:

"Todos los cristianos tenemos la obligación de procurar que la voluntad de Cristo sea suprema en nuestras propias vidas y en la sociedad humana. Los medios y métodos utilizados para el mejoramiento de la sociedad y el establecimiento de la justicia entre los hombres sólo pueden ser de ayuda verdadera y permanente cuando están enraizados en la regeneración del individuo por la gracia salvadora de Dios en Jesucristo. En el espíritu de Cristo, los cristianos deben oponerse al racismo, toda forma de codicia, egoísmo y vicio, y todas las formas de inmoralidad sexual, incluidos el adulterio, la homosexualidad y la pornografía. Debemos trabajar para proveer para los huérfanos, los necesitados, los abusados, los ancianos, los indefensos y los enfermos. Debemos hablar en nombre de los no nacidos y luchar por la santidad de toda vida humana desde la concepción hasta la muerte natural. Todo cristiano debe procurar que la industria, el gobierno y la sociedad en su conjunto estén bajo el dominio de los principios de justicia, verdad y amor fraternal. Para promover estos fines, los cristianos deben estar dispuestos a trabajar con todos los hombres de buena voluntad en cualquier buena causa, cuidando siempre de actuar con espíritu de amor sin comprometer su fidelidad a Cristo ya su verdad». -Baptist Faith and Message (2000) Capítulo 15 El cristiano y el orden social

"Jesús no explica por qué hay sufrimiento, enfermedad y muerte en el mundo. Él trae sanidad y esperanza. No permite que el problema del mal sea tema de seminario. Permite que el mal le haga lo peor. Lo agota, drena su poder y emerge con nueva vida.” -NT Wright, de Simply Good News

“Realmente creo que estamos en la cúspide de una era dorada en la apologética cristiana. Estamos viviendo tiempos muy emocionantes. El agua ha sido revuelta por ateos, antiteístas y agnósticos, y hay una atmósfera de escepticismo por eso. Para mí, eso solo significa oportunidad; significa que las personas están pensando en estos temas y están dispuestas a escuchar, participar y discutir estos temas. La apologética siempre ha sido la sierva del evangelismo. Es una herramienta que se usa en el proceso de evangelización. Siempre se trata de ayudar a las personas a superar esos puntos de fricción espirituales que los están frenando en sus viajes espirituales”. –Lee Strobel, periodista, Chicago Tribune y autor cristiano

"Si alguno de ustedes está cerca cuando tengo que cumplir con mi día, no quiero un funeral largo. Y si consigue que alguien pronuncie el elogio, dígale que no hable demasiado. De vez en cuando me pregunto qué quiero que digan. Diles que no mencionen que tengo un Premio Nobel de la Paz, eso no es importante. Diles que no mencionen que tengo otros trescientos o cuatrocientos premios, eso no es importante. Diles que no mencionen a dónde fui a la escuela. Me gustaría que alguien mencionara ese día, que Martin Luther King, Jr., trató de dar su vida sirviendo a los demás. Me gustaría que alguien dijera ese día, que Martin Luther King, Jr., trató de amar a alguien. " -Martin Luther King Jr.

“El cristiano en aquel cuya imaginación debe volar más allá de las estrellas.”

? Francis A. Schaeffer, Arte & la biblia