El llamado a la unidad… en tiempos divididos
El llamado a la unidad… en tiempos divididos
Serie: Política comprometida… juntos
2 de agosto , 2020 – Brad Bailey
Introducción
Buenos días a cada uno de ustedes que se reúnen en vivo… y una cálida bienvenida a aquellos que puedan participar en el futuro.
Sé que hay tantas circunstancias diferentes en nuestros hogares mientras navegamos por la vida durante una pandemia. Pensé que podría ser apreciado si comenzaba con un poco de humor. No estaba seguro de si estaba bien.
Podría contarte un chiste sobre el coronavirus ahora, pero por lo que escuché… es posible que tengas que esperar dos semanas para ver si lo entendiste.
¿Me podría contar el chiste del germen? Pero probablemente no sea una buena idea… No quiero difundirlo.
De hecho, creo que las únicas bromas permitidas durante la cuarentena son las internas… así que me saltaré la chistes.
Es hora de cambiar a nuestro tema… que es la política.
Hoy vamos a continuar y concluir nuestra serie breve y centrarnos en «Política comprometida… Juntos.» Como señalé anteriormente… es el elemento «juntos» lo que puede ser difícil.
Para aquellos de ustedes que acaban de regresar de un viaje de 30 años alrededor de Marte… la vida aquí se ha polarizado intensamente. y politizado…. más que en cualquier momento de nuestra vida. Si miras las noticias… te preguntarás qué nos está contagiando más… un virus biológico real o la animosidad política que se inyecta en cada tema.
Como las posiciones de cada partido político han tomado adoptando principios y tonos más extremos… siendo aparentemente promovidos unos por otros… ha llevado a posturas y posiciones bastante diferentes de las que cualquiera podría haber imaginado hace solo 5 a 10 años… posturas y posiciones que comprensiblemente llevan a algunos a creer que el futuro de nuestra nación está en juego.
Puede sentirse como una guerra civil cuando dos bandos se atrincheran más… y cada día nuestras fuentes mediáticas pueden servir como comandantes de las tropas… para inspirarnos en la causa. [1]
Y en medio de esto… aquí estamos… reuniéndonos alrededor de Jesús… con una polarización casi sin precedentes en el trabajo entre nosotros. ….. Muchos creen que el actual presidente representa algo tan moralmente ofensivo y peligroso que simplemente no hay manera de tener una relación con quienes lo apoyan….y muchos creen que el Partido Demócrata ahora representa posiciones tan moralmente ofensivas y peligroso que simplemente no hay manera de tener una relación con aquellos que los apoyan.
En esos tiempos… cuando escuchan mi desafío para que aprendamos a relacionarnos bien en tiempos divididos… algunos de puede recibirlo como un llamado necesario para atenuar la naturaleza del conflicto entre lados opuestos… conflicto que puede dividir a familiares y amigos. Pero algunos de ustedes pueden escuchar lo que se considera una llamada bien intencionada pero superficial en la línea de «llevémonos todos bien… jugando como niños buenos». Para alguien que siente que este es el momento de enfrentarse al mal… puede suponer que quiero desalentar o restar importancia a sus convicciones.
Permítanme aclarar mi intención. Permítanme aclarar el llamado en cuestión. No quiero desalentar o restar importancia a las convicciones sanas.
No creo que tengamos que renunciar a nuestras convicciones. Ahora bien, cuando me refiero a convicciones… no me refiero a todas las opiniones y sentimientos que tengo. Estoy hablando de convicciones morales básicas… alguna posición o acción de la que Dios habla como destructiva. A partir de esas convicciones morales podemos formar posiciones políticas sobre la política o las figuras políticas. Hacemos bien en reconocer que existe una diferencia entre una convicción moral y nuestra evaluación y opiniones políticas. Es la convicción moral que deberíamos ver como la más apropiada para sostener.
Creo que hay cuestiones morales… que fluyen de Dios, ha demostrado con bastante claridad que es su diseño y deseo… que no No simplemente alinearme con un partido político o una persuasión.
Es esa dimensión moral en la que espero mantenerme centrado. Como pastor… quiero hacer todo lo posible para considerar varias convicciones morales y el llamado de Dios. para servir al bien común… en la configuración de la perspectiva en la esfera política. Quiero compartir lo que creo que son convicciones apropiadas que cruzan las líneas políticas… con la esperanza de que sepan que no estoy descartando convicciones… Puedo afirmar convicciones morales pero quiero guiarnos a hacerlo dentro de la diversidad política.
En los últimos años, a medida que cada partido se ha vuelto mucho más definido por ciertas ideas… Creo que hay cuestiones del bien común que cada partido parece plantear mejor y algunas que cada partido parece menos sensible a.
El lado políticamente conservador o de derecha defiende muchos valores… pero creo que es necesario enfrentar los desafíos de los imperativos morales dados por Dios con respecto a la naturaleza de mitigar la codicia humana… el sistema que mejor sirva a las justas necesidades de los inmigrantes… y asumiendo una responsabilidad más seria por el planeta. (Por supuesto, cada uno de esos son temas dignos de un gran debate… pero simplemente estoy identificando la postura general).
El lado políticamente liberal o de izquierda defiende muchos valores… pero creo que es necesario para enfrentar los desafíos de los imperativos morales dados por Dios, incluida la sobriedad moral con respecto al aborto … expandir una cosmovisión secular y aumentar la hostilidad religiosa. (Por supuesto, cada uno de esos son temas que merecen un gran debate… pero simplemente estoy identificando la postura general). [2]
Tengo convicciones significativas sobre cómo el actual presidente ha hablado sobre las mujeres, prisioneros de guerra, discapacitados, inmigrantes y otros… sobre todo sin pedir disculpas… y lo que debería aceptarse como algo tosco.
Creo que las vidas de los negros importan… y he aún no se ha liberado completamente del privilegio blanco… no es un privilegio que elige más conscientemente… pero que existe. Y creo que la organización BLM, que es distinta del apoyo general de esa verdad, tiene propósitos declarados que entran en conflicto con las estructuras que Dios quiso… particularmente la familia.
Espero que lo que usted escuchar es lo que refleja un sentido razonable de lo que Dios declara acerca de lo que es bueno… y se trata de direcciones morales generales… no de un juicio completo de partidos políticos o políticas. Nunca he respaldado públicamente a un partido político o candidato durante 30 años y no me siento más inclinado a hacerlo hoy. Como muchos pastores evangélicos… he tendido a un partido político en algunos temas… y al otro partido en otros temas. No he sentido una alineación absoluta con el otro partido político pero he votado en todas las elecciones (. … aunque tengo que hacer esta confesión… algunas de esas medidas que toman días analizar para discernir claramente… bueno… hay algunas que decidí no votar). En cualquier caso… Estaría encantado de exponer y explicar cualquiera de estas convicciones en nuestro intercambio de Zoom que sigue hoy. [3]
Lo que quiero dejar claro… es que… creo que hay imperativos morales generales que no pueden ser desestimados o minimizados… y que deben estar enraizados en lo que Dios más revela claramente.
Entonces, si NO estoy suponiendo que usted o yo debamos desalentar o minimizar nuestras convicciones morales… ¿qué debemos buscar como comunidad?
Nos estoy llamando ser un pueblo cuyas convicciones morales puedan acoger la diversidad política que sirve a la causa de Cristo… y expresada con el amor de Cristo.
Permítanme desarrollar este llamado.
Somos buscar abrazar convicciones morales que puedan acoger la diversidad política que sirve a la causa de Cristo.
Creo que debemos permanecer centrados en la causa de Cristo… que acoge a todos los pecadores como nosotros para que vengan a aceptar a Cristo como nuestro salvador y rey.
Con el tiempo habrá problemas morales que cualquier persona que comience a desarrollar una relación con Jesús llegará a involucrar de forma natural… problemas que plantearemos abierta pero cuidadosamente a medida que reunirse en torno a Jesús y sus enseñanzas. Sin embargo, como pueblo, no promoveremos todo ese entendimiento moral antes de tal proceso… ni alinearemos todo entendimiento moral con posiciones o partidos políticos.
No podemos permitir que nuestro testimonio público sea cooptado. para que las posiciones políticas se conviertan en una barrera para quien se siente bienvenido a la comunidad de Cristo.
Creo que esta comprensión es la que debe fluir a través de todos nosotros. No se trata solo de que un pastor o líder trate de no ser partidista… se trata de que una comunidad realmente vea y acepte el llamado.
Permítanme mencionar algunas razones relacionadas.
Protegemos el testimonio profético de Cristo de ser corrompido por una asociación exclusiva con partidos políticos.
Ningún partido político tiene el monopolio de la moralidad o la justicia. Podemos evaluar que creemos que uno entiende correctamente los problemas que creemos que son los más importantes… pero incluso esos problemas rara vez son tan buenos y tan malos como nos gustaría pensar.
Estoy seguro que Jesús nunca sería un republicano modelo… pero amaría a todos los republicanos.
Estoy seguro de que Jesús nunca sería un demócrata modelo… pero amaría a todos los demócratas.
Y en verdad… incluso ahora él está vivo en nosotros y puede expresarse como alguien que es portador de la verdad exclusiva y del amor inclusivo.
Protegemos la gracia que acoge a cualquiera que venga a entablar una relación con Jesús.
Realmente tenemos que ser abiertos sobre un problema realmente básico. Mucha gente en su mundo no quiere tener que votar como usted lo hace. En muchos casos, escuchan cuán firmemente crees en tus puntos de vista políticos… por lo tanto, asumen que tu creencia en Jesús incluye tener que votar como lo haces.
Y el mayor problema puede ser que no lo hagas. no me importa Quiero desafiarnos a darnos cuenta de que si nuestras vidas comunican que hay una barrera política que otras personas tendrían que superar… es un problema. [4]
Protegemos la diversidad que Dios valora y de la que crecemos.
Cuando podemos ver la diferencia entre las convicciones morales y los puntos de vista políticos… podemos comenzar a apreciar la don de la diversidad.
La mayoría de la gente no se divide por convicciones morales… sino por ideas políticas que pueden estar relacionadas con esas convicciones.
Piense en esto. ¿Cuál es el conflicto que realmente divide a la gente? ¿El conflicto que ves entre las personas que conoces está relacionado con el racismo… entre los que creen que el racismo es malo y los que creen que el racismo es bueno? No… se trata de las ideas políticas relacionadas con cómo responder al racismo. No es la convicción moral… sino la respuesta a ella. ¿El conflicto está relacionado con la justicia económica que ves entre las personas que conoces… entre los que creen que tener gente necesitada es malo y los que creen que tener gente necesitada es bueno? No… se trata de las ideas políticas relacionadas con cómo responder a la necesidad.
Es por eso que podemos tener convicciones morales con diversidad política.
Más importante aún…es por qué NECESITAMOS diversidad política. Necesitamos aprender de otras perspectivas e ideas.
Mi amigo Jim Henderson… ex pastor de Vineyard en el Noroeste… ha pasado los últimos años desarrollando el proceso de ayudar a las personas a crear un diálogo positivo . Su libro y movimiento reciente se titula: 3 Practices for Crossing the Difference Divide. Invitan a las personas a unirse en círculos para responder una pregunta que refleje diferentes puntos de vista. Y una parte central de la práctica es esta:
“Me quedaré en la habitación con la diferencia”.
Esto es tan vital… porque la pregunta subyacente y tácita que la gente se hace dentro está esto: «Cuando descubres que voté por la persona equivocada, ¿significa eso que no podemos ser amigos… o familia?»
Como escribe Jim…
Si Las 3 Prácticas tuvieran que reducirse a una sola idea, sería Permanecer en la habitación con la diferencia.
Incluso una mirada al paisaje cultural probablemente haga que las personas se sientan un poco inseguras en esa proposición. Permanecer en la habitación con la diferencia es lo que la gente está aprendiendo a evitar en el aislamiento de las cámaras de eco de las redes sociales hechas a medida y los medios de difusión restringida. De alguna manera, parece más seguro buscar la compañía de los de nuestra propia especie.
Pero, inevitablemente, ese sentimiento de seguridad pasa… reemplazado por la sospecha, la ansiedad, el miedo, la ira… No se necesita mucha imaginación para darse cuenta de que estar dividido no es nada más seguro.
No ver algo que parece obvio para otra persona no es, en sí mismo, una falla moral. Mientras escuchamos a otra persona describir lo que ve, puede que nos demos cuenta de que, así como ellos no ven lo que nosotros vemos, nosotros no vemos lo que ellos ven. Lo cual es un recordatorio útil de que lo que ven dos individuos depende en parte de dónde se encuentren. En efecto, lo que está diciendo es: “Déjame pararme donde estás parado y ver si veo lo mismo. Y luego hablaremos de eso”. [5]
Esto no es fácil. Implica algunos cambios importantes para algunos de nosotros.
Algunos de nosotros necesitaremos cambiar del modo crítico al estudiante.
Cuando decimos: «No sé cómo cualquiera puede creer eso…”…no estamos diciendo algo solo de ellos…sino de nosotros… porque hay mucha gente que si cree eso por donde se sientan…y nosotros prefieren no entender.
La opinión de todos tiene perfecto sentido para ellos.
Cuando podemos ver la diferencia… podemos encontrar más libertad para tener lo que algunos llaman “ hospitalidad intelectual.” La hospitalidad intelectual no compromete a los demás simplemente como personas para ganar… sino como personas para comprender. [6]
Algunos de nosotros nos preguntamos si esto es realmente posible. Podemos preguntarnos si tenemos un corazón para esto.
Y eso puede ser exactamente lo que necesitamos… un corazón para esto.
Cuando Jesús llegó al final de su ministerio … su discípulo Juan nos dice lo que oró. En esta coyuntura final antes de su arresto… como daría su propia vida y esa vida la lleva en sus discípulos… ¿qué le pidió al Padre?
Oro para que todos sean uno , así como tú y yo somos uno, como tú en mí, Padre, y yo en ti. Y que estén en nosotros para que el mundo crea que tú me enviaste. Juan 17:21
Jesús tiene una oración principal… algo de lo que se da cuenta de que todo depende… de la capacidad de este equipo para estar unido. Estar unidos en la dinámica del amor sacrificial que existe entre el Padre y el Hijo.
Y no perdamos por quién estaba orando… en el verso anterior.
“Yo Estoy orando no solo por estos discípulos, sino también por todos los que creerán en mí a través de su mensaje”. – Juan 17:20 ?
¿Por quién está orando? A nosotros. Somos los que hemos llegado a creer a través de su mensaje. Jesús oró por nosotros… por ti.
Oró para que estuviéramos unidos… no en política… sino en propósito.
Tenemos que pararnos en el luz de su oración. Podemos querer decir que es imposible. Jesús dice que es imperativo.
Podemos querer decir que es imposible. Pero estamos aquí porque los que nos precedieron demostraron que no era así. Se unieron en propósito. Y ahora esa responsabilidad es nuestra.
Entonces, algunos de nosotros quizás tengamos que preguntarnos… ¿Nuestro desprecio por el actual presidente es más importante que el propósito por el cual Jesús dio su vida?
¿Nuestro desprecio por el partido demócrata es más importante que el propósito por el cual Jesús dio su vida?
No hay nada simple en esas preguntas. Muchos de nosotros tenemos miedo… y estamos enojados.
¿Tenemos un corazón para la unidad? Eso es lo que Jesús quiere dar es… un nuevo corazón… su corazón el uno para el otro… incluso para nuestros enemigos… aquellos que podemos ver como nuestros enemigos políticos.
Cuando Jesús oró… estaba pidiéndole a su Padre que nos empujara hacia lo que nos ordenó que hiciéramos más temprano esa misma noche. Esa misma tarde Jesús dijo…
Así que ahora os doy un mandamiento nuevo: Que os améis los unos a los otros. Así como yo os he amado, debéis amaros los unos a los otros. Su amor mutuo demostrará al mundo que son mis discípulos”. – Juan 13:34-35?
Y eso nos lleva a… la segunda parte de lo que creo que Dios nos llama a hacer así como….
Buscamos nuestra moral convicciones que deben expresarse con el amor de Cristo.
Como yo los he amado, así deben amarse los unos a los otros.
Este fue un mandamiento nuevo, no una sugerencia nueva.
p>
El amor no es una opción.
“La persona con la que no estás de acuerdo es más preciosa para Dios que tu punto de vista potencialmente defectuoso”.
Nunca debemos quemar un puente relacional sobre un punto de vista político.
Entonces… No podemos convertirnos en jueces santurrones y sin amor… porque pensamos que nosotros decidimos quién y cuándo se aplica el respeto y el amor básicos.
Algunos de Podemos pensar que el amor es solo un ideal… algo opcional.
En realidad, es LO ÚNICO REQUERIDO.
El apóstol Pablo se refiere a esto como la ley de Cristo. .que es la ley del amor… esa es la ÚNICA ley que debemos cumplir.
Porque “el fruto del Espíritu es amor, gozo, paz, paciencia, benignidad, bondad, fidelidad, mansedumbre y autocontrol.» (Gálatas 5:22-23) He descubierto que realmente tengo que detenerme y considerar estas palabras. Me están diciendo… esto es lo que el Espíritu de Dios ha venido a hacer en ti. Y muchos creen que es mejor leer esto con la intención de colocar un punto y coma después de la palabra amor… en otras palabras… el fruto del Espíritu es amor… y estas son las cualidades que fluyen del amor… que el amor refleja.
Alegría… ¿dejo que mi espíritu sea controlado por las frustraciones temporales a la mano… o busco lo que está en Dios y nadie puede tomarlo? lejos… y llevar eso a los demás.
¿Traigo paz en la forma en que me relaciono… o conflicto?
¿Me relaciono con paciencia… el tipo de paciencia que Dios tiene conmigo… ¿dispuesto a soportar las dificultades por el bien del proceso que puede estar involucrado?
¿Hablo con amabilidad y bondad… lo que refleja un cuidado genuino incluso por aquellos con los que no estoy de acuerdo? ¿Con?
¿Me comunico fidelidad… una voluntad de permanecer en la misma habitación en medio de las diferencias?
¿Me relaciono con mansedumbre y dominio propio… o dejo mis palabras y mis publicaciones en las redes sociales vuelan sin pensar?
Si aceptamos seriamente estas cualidades como si ich damos la bienvenida a Dios para que se desarrolle en nosotros… la forma en que nos comunicamos con los demás va a madurar en las formas correctas. Así que deténgase… y lea de nuevo esas cualidades… «amor, gozo, paz, paciencia, benignidad, bondad, fidelidad, mansedumbre y templanza». …y que se conviertan en tu meta y guía para relacionarte con los demás.
Esto es lo que significa expresarnos con amor.
Así que aquí estamos. Estamos todos aquí. Tenemos todo el espectro político en nuestra iglesia, y eso me encanta.
Y quería llamarnos a ser un pueblo que tiene convicciones morales…
Tenemos un oportunidad de modelar para nuestra comunidad y nuestro país lo que parece… estar en desacuerdo políticamente y… amar incondicionalmente
Hay mucho en juego en estas próximas elecciones. Y esto es lo que necesitamos entender. Como dijo alguien…
“Su candidato favorito ganará o perderá según cómo vote nuestro país este noviembre. Sin embargo, la voluntad de tu salvador para ti y su iglesia ganará o perderá según nuestro comportamiento entre ahora y entonces.”
Me inspiran estas palabras que alguien compartió de John Wesley… una figura poderosa durante los años 1700 en Inglaterra y América.
“Aunque no podemos pensar igual, ¿no podemos amar igual? ¿No podemos ser de un solo corazón, aunque no seamos de una opinión? Sin ninguna duda, podemos. En esto todos los hijos de Dios pueden unirse, a pesar de estas pequeñas diferencias.” ? John Wesley
ORACIÓN
Notas:
1. Una nueva encuesta nacional de Cato Institute/?YouGov (22 de julio de 2020) de 2000 estadounidenses encuentra que el 62% de los estadounidenses dice que el clima político en estos días les impide decir cosas en las que creen porque otros podrían encontrarlos ofensivos. Esto es un aumento desde 2017, cuando el 58 % estuvo de acuerdo con esta afirmación. La mayoría de los demócratas (52 %), independientes (59 %) y republicanos (77 %) están de acuerdo en que tienen opiniones políticas que temen compartir. Algunas investigaciones dicen que el testimonio de la iglesia es aplastado… porque el carácter de los cristianos por ambos lados ha salido.
Los cristianos aparecen entre los menos civiles. Los pastores que no son simplemente campeones de un partido se han visto atados a la tensión entre dos bandos.
Como describe el informe de Kelsey Dallas…
Desde la elección del presidente Donald Trump , se ha vuelto más difícil unir congregaciones políticamente diversas.
"Llevo 40 años en el ministerio y nunca había experimentado tal conflicto interno y confusión" dijo el reverendo Klemz.
Los líderes religiosos describieron cómo escribir cuidadosamente cada palabra de los sermones para evitar malas interpretaciones. Notaron que los miembros conservadores y liberales de sus congregaciones hablan cada vez más unos de otros, sacando conclusiones totalmente diferentes del mismo evento.
"Paso más tiempo en estos días diciendo lo que realmente está sucediendo" ; dijo el reverendo Daniel Robertson, pastor de la Primera Iglesia Presbiteriana en Fairbury, Illinois.
En medio de la creciente polarización política, los líderes religiosos están buscando una manera de proclamar los valores religiosos sin separar a la gente.
"Cuando surge un tema candente, incluso si solo dice las palabras, la gente reaccionará antes de escuchar," dijo el reverendo Dehler. Incluso las lecturas de la Biblia pueden dar lugar a rechazo, dijo el reverendo Klemz, citando Levítico 19:33-34, sobre amar a «el extranjero que reside contigo». como ejemplo. "En estos días, algo así de las Escrituras se convierte en una declaración política" dijo.
Además de algunos asuntos políticos que se sienten demasiado candentes para manejar, los pastores luchan con el creciente partidismo, que interfiere con las lecciones sobre valores religiosos. Las personas que se apegarán a su partido político pase lo que pase están menos preocupadas por las mentiras, el adulterio y otros actos inmorales, según una investigación reciente.
Por ejemplo, los protestantes evangélicos blancos, que muestran un fuerte apoyo a Trump, ahora aceptan más a los funcionarios electos que cometen actos inmorales en su vida personal que los estadounidenses sin afiliación religiosa, según informó el Instituto de Investigación Religiosa Pública en 2016.
En 2011, el 30 por ciento de evangélicos blancos y el 63 por ciento de los «ningunos» religiosos; dijo que un funcionario electo que se comporta inmoralmente en privado aún puede ser un líder ético. Cinco años más tarde, esa cifra saltó al 72 por ciento para los evangélicos blancos, mientras que la proporción de «ningunos» religiosos quienes tenían esa opinión (60 por ciento) eran casi los mismos.
"Esa es una indicación particularmente fuerte de cómo el partidismo ha torcido la ética política" dijo Robert P. Jones, director ejecutivo de Public Religion Research Institute.
Encuestas como estas preocupan a los líderes religiosos, que no están seguros de cómo combatir el creciente partidismo. Si condenan a los líderes políticos que son atrapados en una mentira o acusados de acoso sexual, corren el riesgo de aislar a los miembros de la congregación que aún votarían por ellos.
Los líderes de Faith describen el 'conflicto interno y la agitación' 39; han experimentado desde que Trump asumió el cargo Por Kelsey Dallas@kelsey_dallas 9 de noviembre de 2018
2. Cory Booker se une a Kamala Harris para cuestionar la fe religiosa de los nominados
6 de febrero de 2019 por Michael Graham
Kamala Harris' Cruzada contra la Libertad de Religión
3. Cabe señalar que estamos en una época en la que todo está tan politizado que incluso los imperativos morales más generales dados por Dios se consideran posiciones políticas. Los pastores de todo este país tienen que enfrentarse a que ya no pueden declarar nada sin que un lado sienta que ha sugerido favor para el otro lado. Afirmar que Dios dota de valor a cada vida se considera una posición política. Afirmar que las vidas de los negros importan se considera una posición política. Afirmar que debemos valorar la libertad religiosa para todos se considera una posición política. Ver la pandemia actual como un problema de salud pública válido se considera una posición política.
4. Es útil considerar lo que sucedió en la primera etapa de la obra de Cristo extendiéndose. El discípulo central Pedro tiene un sueño… y luego lo llevó a la casa de un hombre que es gentil… todo lo cual estaba fuera de lo aceptable. A través de un proceso profundo… se le revela a Pedro que las buenas nuevas de Jesús son para TODAS las personas… incluso los gentiles. Así que se esfuerza por explicar esto a los otros líderes. Y esto creó una tensión enorme. Tenían cierta capacidad para entender que un gentil podía convertirse en una especie de judío… y por lo tanto tenían varios pasos que uno tenía que seguir… incluyendo que todos los hombres fueran circuncidados. Pero como llegaron a ver…. los gentiles no tenían que convertirse en judíos… y la circuncisión no solo era una barrera… sino que ni siquiera era vital para que alguien estuviera bien con Dios.
5. Como también cita Jim…
“No tengo tiempo para conocer a todas las personas con las que me encuentro en el curso de mi vida diaria. Entonces, gracias a Dios, tengo un pequeño dispositivo útil a mi disposición que me ayuda a saber cómo tratar con casi cualquier persona con la que me cruce: los estereotipos. ¡Sí, los estereotipos realmente ahorran tiempo!”
— The Onion
6. Hospitalidad intelectual por Diana Pavlac Glyer, Ph.D.- https://www.apu.edu/articles/intellectual-hospitality/
Para aquellos que buscan explorar más sobre los desafíos de la fe y la política cristianas. ..
Artículos:
Política entre la ciudad terrenal y la ciudad de Dios en el cristianismo, de John von Heyking; 9 DE JUNIO DE 2006
El auge de la derecha posreligiosa y la izquierda posreligiosa perjudican a Estados Unidos, dice David French
Por Michael Gryboski, reportero del Christian Post
Recursos de diálogo:
3Prácticas – https://3practices.com/ / Video explicativo-
Llaman a los espacios 3Círculos de práctica porque están conformados por tres prácticas:
Uno: Practicaré estar inusualmente interesado en los demás, escuchando a otra persona.
Dos: Me quedaré en la habitación con la diferencia: podemos estar en desacuerdo sin tener que separarnos. .
Tercero: dejaré de comparar lo mejor de lo mejor con lo peor, no juegues a atraparte.
Un círculo de práctica de 3 no es un debate o incluso una discusión, en realidad, es un espacio para buscar claridad y comprensión, sin obligación de estar de acuerdo.
Instituto Nacional para el Discurso Civil https://nicd.arizona.edu/about/
En 2011, la Universidad de Arizona creó el NICD después del tiroteo en Tucson que mató a seis personas e hirió a otras trece, incluido el excongresistaw oman Gabrielle Giffords.
The On Being Project https://onbeing.org/our-story/
Harold Heie – sitio web, www.respectfulconversation.net
Reformando la política estadounidense: una perspectiva cristiana para pasar del conflicto a la conversación
por Harold Heie (autor), Richard Mouw (prólogo) Spirit Books (4 de junio de 2019) – Sin reseñas de Amazon
Libros:
Scandalous Witness: A Little Political Manifesto for Christians Eerdmans (10 de marzo de 2020) por Lee C. Camp – Lee Camp argumenta que la iglesia estadounidense de hoy se ha ganado la curiosa distinción de haber ‘destruyó su propio testimonio’.
Cristianismo y política: una breve guía de la historia (Cascade Companions) Libro en rústica – 6 de agosto de 2010 por CCPecknold
170 páginas… historia completa… rastrea cada era y sus cambios y voces más notables.
Cinco Puntos de Vista sobre la Iglesia y la Política (Contrapuntos: Biblia y Teología)& #160;
Cinco Puntos de Vista sobre la Iglesia y la Política (Contrapuntos: Biblia y Teología) por J. Brian Benestad
237 páginas… buena presentación de 5 puntos de vista y contenciones entre ellos… la crítica es que cada uno está arraigado en sus respectivos influenciadores más que en argumentos bíblicos…