A muchos les gustó la comparación que hizo entre ser juez y ser árbitro en un juego de béisbol. Afirmó que sentía que, como juez, no es un jugador del juego, ¡pero es su trabajo señalar las FALTAS y las HUELGAS!
Toda la evidencia indica que será un buen presidente del Tribunal Supremo. . Pero eso no se puede decir de todos los jueces.
Ilus: En el punto álgido de un juicio por corrupción política, el fiscal atacó a un testigo.
"¿No es así? cierto," preguntó, "¿que aceptó cinco mil dólares para comprometer este caso?"
El testigo miró por la ventana como si no hubiera escuchado la pregunta.
"¿No es cierto que usted aceptó cinco mil dólares para comprometer este caso?" repitió el abogado.
El testigo seguía sin responder.
Finalmente, el juez se inclinó y dijo: "Señor, por favor responda la pregunta".
"Oh" el testigo sorprendido dijo: "Pensé que estaba hablando con usted".
Ilust: También pienso en otro juez en el que una mujer estaba siendo interrogada en un juicio por calumnias.
El Abogado le instruyó: “Por favor, repita las calumnias que escuchó, exactamente como las escuchó.”
La testigo vaciló. "Pero no son aptos para que los escuche ninguna persona respetable.
"Entonces," dijo el abogado, "solo susúrraselos al juez".
El Comité Judicial del Senado es un comité muy partidista formado por republicanos y demócratas. Posiblemente, si estos hombres que estaban interrogando a John Roberts fueran puestos bajo el mismo escrutinio, algunos de ellos serían encarcelados de por vida.
Tan agravante como puede ser observar este comité partidista (Comité Judicial del Senado) , es necesario que investiguemos a hombres como John Roberts porque han sido nominados para un alto cargo en esta nación.
Un hombre puede ser encantador, pero eso no significa que esté calificado.
Ilustración: un hombre llamado Frank Abagnale, Jr. tiene una de esas personalidades carismáticas que le permitieron conquistar prácticamente cualquier situación.
Esa habilidad convirtió a Frank Abagnale en uno de los más estafadores famosos de la historia.
Antes de cumplir 18 años, se había hecho pasar por pediatra durante un año.
Fue copiloto de una importante aerolínea durante un año.</p
Fue abogado durante un año.
Cobró más de 2,5 millones de dólares en cheques fraudulentos en todos los estados y 26 países diferentes.
Finalmente fue capturado en Francia y después de espe Después de cinco años de prisión, fue liberado para convertirse en consultor del FBI.
Frank Abagnale tiene un don extraordinario para poder enfrentarse a cualquier situación y hacerse cargo de ella. Usó este don para vivir una vida de aventuras y engaños.
Otras personas usan el mismo tipo de dones para desviar a la gente hacia mentiras religiosas.
Ilustración: Pienso en personas como los líderes de la secta Jim Jones, David Koresh y Marshall Applewhite, fundador de la secta suicida Heaven’s Gate. Todos poseían una personalidad carismática que los convertía en líderes.
Eran capaces de persuadir a las personas que los rodeaban para que hicieran cosas y creyeran cosas que en circunstancias normales parecerían irracionales.
Ya sea que Llame a las personas así sociópatas, estafadores o lo que sea, el mundo está lleno de ellos.
La razón por la que menciono estas cosas es porque cuando el Señor estaba aquí, así era como lo veían. Era una personalidad tan magnética que literalmente tenía miles a su alrededor dejando todo para ser uno de sus seguidores. Los líderes religiosos de esa época creían que Él era un engañador, un estafador, un Mesías autoproclamado que estaba descarriando a la gente.
Prácticamente todos los que entraron en contacto con Jesús durante Su ministerio público en esta tierra , en algún momento se preguntó, "¿QUIÉN ES ESTE HOMBRE?"
Alrededor de la Pascua, nos fijamos en los acontecimientos de lo que los cristianos a veces llaman "Semana Santa". La Semana Santa recuerda la semana final de la vida de Jesucristo en esta tierra antes de Su muerte y resurrección. Hoy vamos a ver el tercer día de la semana santa, cuando vemos a Jesús debatir con algunos líderes religiosos en el templo.
Veamos:
I. EL DEBATE
Mira Marcos 11:27-33, leemos: “Y volvieron a Jerusalén; y mientras él andaba por el templo, vinieron a él los principales sacerdotes y los escribas, ya los ancianos, y dile: ¿Con qué autoridad haces estas cosas? ¿Y quién te dio esta autoridad para hacer estas cosas? Y respondiendo Jesús, les dijo: Yo también os haré una pregunta, y respóndanme, y os diré con qué autoridad hago estas cosas. El bautismo de Juan, ¿era del cielo, o de los hombres? respóndeme. Y discutían entre sí, diciendo: Si dijéramos, Del cielo; él dirá: ¿Por qué, pues, no le creísteis? Pero si dijéramos, De los hombres; temían al pueblo; porque todos contaban a Juan, que en verdad era profeta. Y ellos respondieron y dijeron a Jesús: No podemos decir. Y respondiendo Jesús, les dijo: Ni yo os digo con qué autoridad hago estas cosas.”
Algunas personas pertenecían a un equipo de debate en la escuela secundaria. Hay muchas habilidades en el debate. Algunos piensan que un buen polemista es una persona a la que le encanta hablar. Pero esto no es cierto, conozco a muchas personas a las que les encanta hablar, pero cuanto más hablan, más se meten en problemas.
Ilustración: me recuerdan a un chico que ve un letrero en Frente a una casa: «Se vende perro que habla». Toca el timbre y el dueño le dice que el perro está en el patio trasero. El tipo va al patio trasero y ve a un chucho negro sentado allí.
"¿Hablas?" pregunta.
"Sí," responde el chucho.
"Entonces, ¿cuál es tu historia?"
El chucho mira hacia arriba y dice: «Bueno, descubrí este regalo bastante joven y Quería ayudar al gobierno. Le conté a la CIA sobre mi regalo, y en poco tiempo me tenían viajando de un país a otro, sentado en habitaciones con espías y líderes mundiales, porque nadie pensó que un perro estaría espiando. Fui uno de sus espías más valiosos ocho años seguidos».
«Pero volar por todo el mundo realmente me cansó, y sabía que no me estaba volviendo más joven y quería establecerme».
«Me inscribí en un trabajo en el aeropuerto para hacer un trabajo de seguridad encubierto, principalmente vagando cerca de personajes sospechosos y escuchando».
" Descubrí algunos tratos increíbles allí y me otorgaron un lote de medallas. Tenía una esposa, un lío de cachorros, y ahora estoy recién jubilado.”
¡El tipo está asombrado! Vuelve a entrar y le pregunta al dueño qué quiere para el perro.
El dueño dice: «Diez dólares».
El tipo dice: «Este perro es increíble». . ¿Por qué diablos lo vendes tan barato?»
El propietario responde: «Él es un mentiroso. Él no hizo nada de eso.»
Un buen debatidor es más que un simple conversador, es capaz de articular lo que quiere decir.
Uno de los Las técnicas que usa un buen debatidor es tratar de decir algo para hacer enojar a la otra persona.
¿POR QUÉ QUIEREN ENOJARLA? Porque una vez que una persona se enoja, el corazón comienza a bombear la sangre en nuestro cuerpo más rápido y pronto el cerebro se llena de sangre en exceso, y esto hace que no pensemos con claridad.
Alguna vez te metiste en una conversación muy combativa y alguien dijo algo que te hizo enojar. Cuando llegaste a casa y te calmaste, comenzaste a pensar en una serie de cosas que desearías haber dicho, pero cuando te enojaste no podías pensar en ellas.
Ilustración: el Dr. Jerry Falwell es considerado por muchos como uno de los mejores polemistas cristianos. Aparecerá en la televisión nacional debatiendo sobre algún conocido impío. Esta persona hará todo tipo de comentarios ridículos o acusaciones, y el Dr. Falwell dirá en voz muy baja: “Eso no es verdad, y sabes que no es verdad y quiero que sepas que el Señor te ama y muerto por tus pecados!” Él tiene la habilidad de expresar lo que la Biblia enseña de una manera como la de Cristo.
Pero el Señor es el maestro de todos los DEBATIDORES. Se enfrentó a algunos de los hombres más impíos de Su época y siempre resultó ganador. Mire este debate en la corte del templo.
Este debate viene inmediatamente después de una de las cosas más radicales que hizo Jesús durante su vida. Estoy hablando de Jesús expulsando a los cambistas del templo, causando que los sacrificios del templo se detuvieran.
Ese evento había señalado a Jesús como un hombre peligroso, una amenaza potencial. Entonces, una delegación oficial de líderes religiosos se acercó a Jesús, exigiendo saber quién lo autorizó a hacer una escena en los patios del templo.
Este grupo era una delegación del cuerpo gobernante oficial dentro del templo.</p
Los principales sacerdotes eran el clero, los ministros profesionales que sacaban sus ingresos del templo.
Los maestros de la ley eran los eruditos de la Biblia y los teólogos. Eran los guardianes de la ortodoxia, los expertos designados en la comprensión y aplicación de la Biblia.
Los ancianos eran los líderes laicos, la mayoría de ellos parte de un grupo renovador llamado los fariseos.
Así que usted podría pensar en este grupo como el equivalente de los pastores, estudiosos de la Biblia y ancianos laicos de hoy. Ahora, el cuerpo gobernante oficial sobre el templo era un grupo llamado Sanedrín.
El Sanedrín estaba compuesto por 71 miembros, y cada miembro era un sacerdote, un maestro de la ley o un anciano. Este grupo tenía autoridad absoluta en el templo, y también servían como una organización de amortiguación entre el gobierno romano y el pueblo judío.
Su pregunta a Jesús es una trampa, con la intención de hacer que Jesús sea vulnerable a la acusación. Pidieron esto por dos razones, tales como:
(1) Al exigir públicamente la autoridad de Jesús para su escena en el templo, están mostrando a las multitudes que no autorizaron la acción de Jesús. Verá, todo lo que sucedió en el templo estaba bajo su autoridad, y al exigir públicamente saber de dónde obtuvo Jesús su autoridad, le están diciendo a la gente que no le dieron a Jesús la autoridad para hacer lo que hizo. Este fue un movimiento inteligente de su parte para desacreditar a Jesús sin acusarlo directamente.
(2) Si Jesús no tenía ninguna autoridad humana detrás de sus acciones, eso solo podría significar que está afirmando actuar con la voluntad de Dios. propia autoridad.
Verás, estos líderes religiosos saben que para Jesús afirmar que anulaba la autoridad humana y actuaba con la autoridad de Dios era una afirmación muy peligrosa. Solo alguien que afirma ser el verdadero rey de Israel podría hacer eso, lo que hizo que Jesús fuera vulnerable ante las autoridades romanas.
Entonces, al enviar una delegación oficial para cuestionar públicamente la autoridad de Jesús, el Sanedrín se está distanciando de Jesús y estableciendo Lo metió en problemas con los romanos.
Vemos EL DEBATE y –
II. EL INTERROGADOR
La respuesta del Señor es totalmente diferente a lo que esperaban. Al negarse a responder su pregunta hasta que ellos respondan la suya, Jesús se hace cargo de la situación.
Su pregunta hacia ellos es una declaración implícita de su autoridad. En lugar de ser el acusado a la defensiva, Jesús se convierte en el interrogador, a la ofensiva.
Ahora su pregunta sobre el ministerio de Juan el Bautista es importante. Recuerde, Juan era primo de Jesús, y el Libro de Marcos comenzó conectando el ministerio de Juan con las predicciones de los antiguos profetas.
Según Marcos, el bautismo de Juan es el cumplimiento de estas antiguas promesas. Mire Marcos 1:1-4, leemos, “Principio del evangelio de Jesucristo, el Hijo de Dios; Como está escrito en los profetas: He aquí, envío mi mensajero delante de ti, el cual preparará tu camino delante de ti. La voz del que clama en el desierto: Preparad el camino del Señor, enderezad sus veredas. Juan bautizó en el desierto y predicó el bautismo de arrepentimiento para la remisión de los pecados.”
Marcos cita dos antiguas profecías hebreas para describir a Juan.
Malquías 3:1, nosotros lea: “He aquí, enviaré a mi mensajero, y él preparará el camino delante de mí; y el Señor, a quien vosotros buscáis, vendrá de repente a su templo, sí, el mensajero del pacto, en quien os deleitáis: he aquí, él vendrá, ha dicho Jehová de los ejércitos.”
Isaías 40:3, leemos, “Voz del que clama en el desierto: Preparad camino de Jehová, enderezad en la soledad camino para nuestro Dios.”
Esto tiene sentido porque Jesús pregunta por Juan. Al mensajero prometido que prepara el camino le seguirá una llegada del mismo Dios al templo judío.
Si Juan fue el cumplimiento de la primera mitad de la promesa
Jesús es el cumplimiento de la segunda mitad
Ahí es donde Jesús obtiene su autoridad para hacer una escena en el templo. Jesús es el Señor que sigue al precursor Juan.
La respuesta de los líderes religiosos a la pregunta de Jesús es profundamente preocupante. Observe que nunca se detienen a preguntarse cuál es la verdadera respuesta a la pregunta de Jesús. En su lugar, como políticos cínicos, debaten cómo su respuesta hará que se vean ante los demás.
Si admiten que el bautismo de Juan fue ordenado por Dios, entonces Jesús preguntará: «¿Por qué no le creíste?». entonces? Creer en el ministerio de Juan era más que admitir que era un profeta, era someterse al bautismo de arrepentimiento de Juan. Verá, el mensaje de John fue único porque desafiaba a los judíos a hacer algo que normalmente solo se requería de personas no judías que se convertían al judaísmo.
Cuando una persona no judía se convertía al judaísmo, esa persona se sometía a una especie de bautismo. Entonces, cuando Juan llamó a los judíos a bautizarse como una expresión de su arrepentimiento, les estaba diciendo que tenían que convertirse, al igual que un no judío que se convierte al judaísmo. Puede ver por qué a los líderes religiosos no les agradaba John.
Pero si decían lo que realmente pensaban, que el ministerio de John fue autonombrado, entonces quedarían mal con la multitud. Así que toman el camino del no compromiso. Fingen ignorancia, fingiendo que no saben. Por supuesto, lo que realmente quieren decir es: «No queremos decirte lo que realmente pensamos, porque nos hará quedar mal».
Jesús vio a través de su respuesta y dice que Él no les dirá de dónde obtuvo Su autoridad. Si rechazaron el ministerio de Juan, ya rechazaron a Jesús. Es como una fila de fichas de dominó, y al rechazar la primera ficha de dominó de Juan, todas las demás caen, lo que lleva a rechazar a Jesús, la ficha de dominó final.
Conclusión:
Aviso , el Señor no les dio una respuesta a su pregunta. ¿Por qué? Porque realmente no querían una respuesta… esto era una trampa.
Ilustración: Cuando la nominación liberal de Ruth Beta Ginsburg se presentó ante el Comité Judicial del Senado para ser colocada en la Corte Suprema, el Senador Joe Biden de Delaware explícitamente le dijo que no tenía que responder algunas de las preguntas y él dijo que le aconsejó que no respondiera algunas de ellas.
Pero cuando una nominación muy conservadora como la de John Roberts se presenta ante el comité, el senador Ted Kennedy y El senador Dick Durbin exigió que hablara y les dijera a todos lo que cree sobre la homosexualidad, el aborto, etc.
Escuche, esta multitud siempre ha existido. Son como una jauría de sabuesos tras la pista de alguien.
El Señor se negó a dar una respuesta a esta delegación.
Hemos visto:
I. EL DEBATE
II. EL INTERROGADOR