Hoja informativa sobre la evolución

¿ES LA EVOLUCIÓN UN ENGAÑO?

QUÉ DICEN DESTACADOS CIENTÍFICOS SOBRE LA EVOLUCIÓN

1. “Los científicos que andan enseñando que la evolución es un hecho de la vida son grandes estafadores, y la historia que están contando puede ser el engaño más grande jamás visto. Al explicar la evolución, no tenemos ni un ápice de hecho.” Dr. Newton Tahmisian, Comisión de Energía Atómica.

2. “La teoría de la evolución es puramente el producto de la imaginación.” Sir Ambrose Fleming, ingeniero eléctrico y físico.

3. “Creo que algún día, el mito darwiniano será catalogado como el mayor engaño en la historia de la ciencia. Cuando esto suceda, muchas personas se preguntarán: ‘¿Cómo sucedió esto?’” Dr. Soren Lovtrup, embriólogo sueco.

LOS MEJORES EXPERTOS EN FOSILES DICEN: “¡NO HAY EVIDENCIA!”

1. “Lo pondré en la línea—no hay un solo fósil para el cual uno pueda hacer un argumento irrefutable.” Dr. Colin Patterson, curador de Fósiles en el Museo Británico de Historia Natural [Colin Patterson, carta fechada el 10 de abril de 1979 a Luther Sunderland, citado en LD Sunderland, Darwin’s Enigma, p. 89.]

2. «120 años después de Darwin… ¡tenemos incluso menos ejemplos de transición evolutiva que los que teníamos en la época de Darwin! El Dr. David Raup, el principal paleontólogo del Museo Field de Historia Natural de Chicago. [ «Conflictos entre Darwin y la paleontología», en el Boletín del Museo Field de Historia Natural].

3. «Nadie ha encontrado ninguna criatura intermedia… Existe una convicción creciente entre muchos científicos que estas formas de transición nunca existieron». Dr. Niles Eldredge, director del Museo Americano de Historia Natural de la ciudad de Nueva York. [«Teoría alternativa de la evolución considerada», en Los Angeles Times, 19 de noviembre de 1978 ].

4. La evidencia es tan inexistente que Fred Hoyle y Chandra Wickramasinghe (ateos y budistas) escribieron Evolution from Space, postulando que la vida debe haber volado aquí desde el espacio exterior.

LA SIMULACIÓN POR COMPUTADORA DE LA EVOLUCIÓN SE DERRUMBA

Murray Eden en el MIT y el matemático Marcel P. Schutzenberger desarrollaron un co Simulación por computadora de la evolución usando selección natural y mutaciones aleatorias. Después de repetidos intentos de obtener resultados positivos, el grupo de Eden quedó asombrado por el hecho de que, matemáticamente, ninguno de los mecanismos de la evolución podría producir los cambios positivos requeridos por la teoría evolutiva.

COMPLEJIDAD — PUNTOS A DISEÑAR

1. EL CEREBRO. En el hombre hay un cerebro de 3 libras que tiene 100 mil millones de neuronas intrincadamente unidas entre sí. El número total de conexiones en el cerebro se acerca a 1015 o 1.000 millones de millones.

2. EL OJO. Su retina es más delgada que el papel, pero su pequeña superficie (solo 1 pulgada cuadrada) contiene 137 millones de células sensibles a la luz. Estas células de la retina realizan hasta 10 mil millones de cálculos por segundo para determinar la naturaleza de la imagen transmitida al ojo por los fotones de luz. Ningún superordenador del mundo es capaz de igualar estos cálculos prácticamente instantáneos.

3. INSULINA. Isaac Asimov estimó que hay 8 x 1027 (ocho seguido de 27 ceros) diferentes combinaciones posibles de proteínas similares a la insulina. En aras del argumento, supongamos que cada segundo que el universo ha existido, se produce una combinación diferente de una proteína similar a la insulina. Después de 10 mil millones de años, tendríamos aproximadamente 3 x 1017 (tres seguidos de 17 ceros) combinaciones diferentes o aproximadamente una diez mil millonésima parte de todas las combinaciones posibles de insulina. Para producir todas las combinaciones, tendríamos que esperar 10 mil millones de veces más que la supuesta edad actual del universo: 100 quintillones de años.

4. HEMOGLOBINA. Asimov estima 135 seguido de 165 ceros como las diferentes combinaciones de hemoglobina. ¡Este número es más grande que todos los átomos del universo! Para producir la única combinación de hemoglobina que usa nuestro cuerpo, se necesitaría una fábrica de hemoglobina que consumiría 10 sextillones de universos cada segundo y se necesitarían 10 billones de billones de años para producir todas las diferentes combinaciones.

5. ADN. El ADN es un código, un lenguaje de primer orden. El lenguaje del ADN es un lenguaje molecular, formado por letras de nucleótidos, el límite último de la miniaturización. El ADN es un anteproyecto que no sólo describe, sino que dirige, paso a paso, el ensamblaje de sustancias químicas sin vida en un organismo completo con todos sus arreglos funcionales; de una célula a trillones, produciendo una multitud de fábricas orgánicas, todas interactuando juntas para completar el propósito para el cual la criatura fue diseñada antes de que se formara su primera célula.

La cantidad de información en los 3 mil millones de pares de bases en el ADN de cada célula humana es equivalente al de 1.000 libros del tamaño de una enciclopedia. A una persona le tomaría escribir 60 palabras por minuto, ocho horas al día, alrededor de 50 años para escribir el genoma humano. Y si todo el ADN de los 100 billones de células de su cuerpo se pusiera de punta a punta, ¡llegaría hasta el sol (90 000 000 millas de distancia) y regresaría más de 600 veces! [“Hechos del genoma,” Nova Online, www.pbs.org/wgbh/nova/genome/facts.html]

Francis Collins, el científico que dirigió el equipo que descifró el genoma humano, dice: «Cuando tienes por primera vez tiempo frente a ti, este libro de instrucciones de 3.100 millones de letras que transmite todo tipo de información… no puedes estudiar eso… sin una sensación de asombro… y una vaga sensación de que esto me está dando un atisbo de la mente de Dios». Steven Swinford [“He encontrado a Dios, dice el hombre que descifró el genoma” 11 de junio de 2006; www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article673663.ece]

Hablando de lo absurdamente improbable, el biólogo de Harvard Stephen Jay Gould describió a los humanos como «un glorioso accidente» de la evolución que requirió 60 billones eventos contingentes. Eso requeriría más de 36 eventos necesarios por día, cada día durante 4550 millones de años, solo para obtener el Homo sapiens. Y convenientemente, cada uno de estos 36 eventos diarios tenía que ocurrir en el lugar correcto en el momento correcto en la secuencia correcta.

MACROEVOLUCIÓN IMPOSIBLE

1. «Las razones para rechazar la propuesta de Darwin son muchas, pero en primer lugar que muchas innovaciones no pueden llegar a existir mediante la acumulación de muchos pequeños pasos, e incluso si pueden, la selección natural no puede lograrlo, porque las etapas incipiente e intermedia no son ventajosas. .» Evolucionista Soren Lovtrup.

2. «No se puede volar con el 2% de un ala…» El paleontólogo Stephen Jay Gould en “No necesariamente un ala” Natural History, octubre de 1985, págs. 12-13.

3. «La pregunta central de la conferencia de Chicago fue si los mecanismos subyacentes a la microevolución pueden extrapolarse para explicar los fenómenos de la macroevolución. La respuesta puede ser un claro no». El evolucionista Roger Lewin, [“Teoría de la evolución bajo fuego,” Ciencia, vol. 210, 21 de noviembre de 1980, pág. 883.]

SIMBIOSIS: MICROBIOMA HUMANO

Más de 10 000 especies de bacterias, hongos y otros microbios que suman 100 billones comparten nuestros cuerpos. Tu piel es como una selva tropical; tus intestinos están repletos de diferentes especies como un océano. Tienes 10 veces más células microbianas que células humanas, con un peso de hasta 3 libras. Los expertos declaran que estos microbios «proporcionan una amplia gama de funciones metabólicas de las que carecen los humanos» y «trabajan para mantener a los humanos saludables». En otras palabras, no podríamos vivir sin ellos. Es una relación simbiótica. [“10,000 especies de gérmenes viven en y sobre personas sanas” Lauran Neergaard, junio de 2012, Associated Press]

EL ORIGEN DEL UNIVERSO

1. La teoría del Big Bang afirma que la «nada» de repente se convirtió en tiempo, materia y energía, formando un vasto, complejo y ordenado universo compuesto por más de 100 mil millones de galaxias y que contiene un estimado de billones, billones, billones, billones de toneladas de materia. ¿De dónde salió toda esta materia inicial? ¿Cómo puede algo venir de la nada, por sí mismo? En segundo lugar, ¿qué causó que hiciera «bang»? Es inevitable: debe haber una «primera causa».

2. Stephen Hawking [Austin American-Statesman, 19/10/97] dice: «El universo y las leyes de la física parecen haber sido diseñadas específicamente para nosotros. Si alguna de las 40 cualidades físicas tuviera valores más que ligeramente diferentes , la vida tal como la conocemos no podría existir: o bien los átomos no serían estables, o no se combinarían en moléculas, o las estrellas no formarían los elementos más pesados, o el universo colapsaría antes de que pudiera desarrollarse la vida, y así sucesivamente& #8230;”

3. John Wheeler, profesor de física de Princeton: «Ligeras variaciones en las leyes físicas como la gravedad o el electromagnetismo harían la vida imposible. La necesidad de producir vida se encuentra en el centro de toda la maquinaria y el diseño del universo». [Reader’s Digest, septiembre de 1986].

4. Albert Einstein dijo: «En vista de tal armonía en el cosmos que Yo, con mi limitada mente humana, soy capaz de reconocer que todavía hay gente que dice que no hay Dios. Pero lo que realmente me enoja es que me citan para apoyar tales puntos de vista». [The Expanded Quotable Einstein, Princeton University Press, p. 214.]

PROBLEMAS CON LA COSMOLOGÍA DEL BIG BANG

El Big Bang no pudo ocurrir por sí solo porque la nada no puede empaquetarse. No pudo volverse muy denso, porque un vacío total es lo opuesto a la densidad total. No habría ignición para explotarlo. No hay forma de expandirlo porque la «gravedad» que lo unió evitaría que se expandiera. Se dice que el intenso calor causado por la explosión de la nada lo transformó en protones, neutrones y electrones. Primero, un vacío vacío en el frío extremo del espacio exterior no puede calentarse por sí mismo. Segundo, un vacío vacío no puede transformarse mágicamente en materia. Tercero, no puede haber calor sin una fuente de energía. Si ocurriera, el Big Bang habría producido cantidades iguales de materia positiva (materia) y materia negativa (antimateria). existen todas las cantidades de antimateria. Además, la antimateria del Big Bang habría destruido toda la materia regular. En un espacio sin fricción no habría forma de frenar las partículas; mantendrían la misma velocidad y dirección para siempre. No hay forma de que las partículas se conviertan en átomos o se agrupen en nubes gaseosas. Se necesitaría un momento angular [movimiento de giro], y las leyes de la física no podrían producirlo. Ni el hidrógeno ni el helio en el espacio exterior se agruparían porque las moléculas están demasiado separadas. Pero incluso si pudieran, el gas no podría generar suficiente gravedad mutua para unirlo. Un análisis cuidadoso ha revelado que no hay suficiente materia en las nubes de gas para producir estrellas. Además, no habría suficiente tiempo para que el gas alcanzara la extensión conocida actualmente del universo, por lo que podría convertirse en estrellas. Si la teoría del Big Bang fuera cierta, en lugar de un universo de estrellas, solo habría un borde exterior de materia que se mueve rápidamente. Para que el gas produzca estrellas, tendría que dejar de fluir hacia afuera, comenzar a moverse en círculos y luego compactarse más. Pero no habría nada que indujera estos movimientos. Además, no hay suficiente masa en el universo para el origen de la materia y las estrellas. Es unas 100 veces menos que la cantidad requerida por la teoría del Big Bang. Incluso si el Big Bang de alguna manera produjo hidrógeno y helio, los 90 elementos más pesados (post-helio) tuvieron que ser hechos. Los espacios nucleares en las masas 5 y 8 hacen imposible que el hidrógeno o el helio se transformen en cualquiera de los elementos más pesados. Las estrellas en explosión no pudieron producir los elementos más pesados. Pero suponiendo que pudieran, no ha habido suficiente tiempo teórico para producir todos los elementos más pesados necesarios que existen ahora. Según la teoría, debería haber estrellas de «población III», que solo contengan hidrógeno y helio, pero no las hay. No hay suficientes explosiones de supernova para producir los elementos más pesados necesarios. La teoría requiere que todas las estrellas explotaran, a menudo. Pero los evolucionistas postulan que hace 5 mil millones de años, las explosiones cesaron repentinamente. ¿Por qué? Las supernovas no arrojan suficiente materia para generar estrellas adicionales. Solo se han encontrado hidrógeno y helio en el gas que sale de las explosiones de supernova. La explosión de una estrella no produciría otra estrella. (evolution-facts.org)

El libro de STEPHEN HAWKING The Grand Design (2010) intenta desviar la realidad de un Diseñador afirmando que la gravedad creó todo de la nada. Pero el Dr. John Lennox, matemático de la Universidad de Oxford, señaló que la gravedad es parte del cosmos, por lo que no puede crear el cosmos. Como dijo una vez el filósofo Parménides, “De la nada, nada será jamás.”

IMPOSIBILIDAD DE EVOLUCIÓN POR CASUALIDAD

1. Si tomaras las partes de un auto nuevo, volaras a una altura de 10,000 pies y las tiraras, ¿se ensamblarían en un auto antes de tocar el suelo? No. El evolucionista diría, “Bueno, simplemente no tienes suficiente tiempo.” Ok, deja caer las partes desde 100,000 pies; ¿Se ensamblarán mejor en un automóvil? ¡No!

2. “Debemos admitir ahora que la probabilidad de que la vida surja por casualidad, por evolución, es la misma probabilidad que sacar seis en un dado 5 millones de veces consecutivas.” El astrofísico Fred Hoyle.