Biblia

Una evaluación genial del calentamiento global

Una evaluación genial del calentamiento global

por Richard T. Ritenbaugh
Forerunner, "Prophecy Watch," 1 de agosto de 2002

Todos hemos escuchado las historias. Durante el próximo siglo, las temperaturas medias en todo el mundo aumentarán hasta seis grados centígrados, causando un daño ambiental masivo. Los casquetes polares del planeta se derretirán, y miles de millones de galones de agua, ahora líquida, elevarán el nivel del mar global, inundando las costas, en algunos lugares por millas.

Esto es solo el comienzo de los problemas del planeta. Los estuarios ecológicamente valiosos, incluso ahora en un delicado equilibrio, serán eliminados y miles, si no millones, de especies de plantas y animales se extinguirán. Los bosques costeros morirán con sus raíces bajo el agua salada, perturbando la capacidad de la tierra para reciclar el dióxido de carbono en oxígeno, dejando así más gases de efecto invernadero en la atmósfera y preparando el ciclo de calentamiento planetario. Algunos incluso han teorizado que el flujo masivo de agua desde los polos hacia el ecuador podría ejercer presión sobre la tectónica de la tierra, aumentando los terremotos y volcanes, y tal vez cambiar el eje de la tierra varios grados.

Por supuesto, si estas cosas ocurren, la humanidad ciertamente sufrirá. Las enfermedades tropicales se propagarán más fácilmente. La tierra cultivable disminuirá, ya sea convirtiéndose en un desierto o en el fondo del mar, tensando a las naciones' capacidad de alimentar a los miles de millones de la tierra. La disminución del ozono en la atmósfera superior aumentará el riesgo de terribles cánceres de piel, mientras que el aumento del calor hará que la vida sea miserable a medida que se produzca la desertificación. Los patrones climáticos cambiarán dramáticamente, resultando en un número e intensidad de desastres naturales sin precedentes. Este es un futuro en el que ninguno de nosotros quiere vivir.

¿Pero es algo cierto?

¿Calentamiento? ¿Enfriamiento?

Hace solo treinta años que la preocupación entre los tipos ambientales era el enfriamiento global. Se predijo que una «Nueva Edad de Hielo» caería sobre nosotros en el próximo siglo, y los mamuts lanudos regresarían. Se necesitaría una intervención gubernamental drástica para evitar esta amenaza para toda la vida en el planeta. Miles de millones de personas morirían de hambre debido a la reducción de las tierras cultivables. Las costas retrocederían, destruyendo estuarios vírgenes y otros humedales.

Ay, este movimiento histriónico se derritió bajo abrumadora evidencia científica de lo contrario. Por lo tanto, los ecologistas decidieron usar esta prueba a su favor e hicieron un ciento ochenta. Dado que la ciencia mostró que la tendencia en las temperaturas medias era ascendente (muy levemente), pensaron que podrían alcanzar los mismos fines promoviendo el calentamiento global.

Y casi lo lograron.

El movimiento medioambiental nunca se ha centrado en la verdad o en los hechos; ¡algunos irían tan lejos como para decir que ni siquiera se ha centrado en el medio ambiente! El ambientalismo siempre se ha centrado en los resultados políticos: restricciones a la libre empresa (negocios e industria), supervisión y regulación del gobierno [un tercio de las leyes federales publicadas desde 1970, en su mayoría regulaciones de la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) relacionadas con el medio ambiente1], financiación masiva de causas y estudios ambientales, e implementación de políticas sociales liberales (como derechos de los animales, diversidad, multiculturalismo, etc.). Como resultado, junto con una mentalidad de «el fin justifica los medios», la «ciencia» que sustenta el mito del calentamiento global es basura.

Con todo lo que escuchamos en las noticias en sentido contrario, esto suena como una exageración Sin embargo, una mirada objetiva a los hechos fríos y duros del cambio climático global muestra que es cierto.

El hecho de que la administración Bush cambiara de opinión sobre el asunto a principios de junio confirma que esto realmente no es un análisis científico. cuestión sino política. La presentación ante las Naciones Unidas de un informe de la EPA sobre el clima, en el que se culpa en parte a la actividad humana por el aumento de las temperaturas, parece haber sido un globo de prueba de la administración para ver si la base de Bush lo respaldaría en el tema. La respuesta clara fue: «¡De ninguna manera!»

Dado que los ambientalistas lo llaman calentamiento global, no es solo un problema político estadounidense. En verdad, se juega mucho mejor en el extranjero que aquí. El Tratado de Kioto sobre el Control del Clima de la ONU de 1997 cuenta con el apoyo de la mayoría de las naciones, mientras que EE. UU., a pesar de un intento final de última hora del expresidente Bill Clinton de implementar sus protocolos sin la ratificación del Senado, se niega a firmar.

Más allá del hecho de que los modelos de proyección climática que sustentan el acuerdo son cuestionables, la negativa estadounidense se basa en su tratamiento de mano dura de la industria y el comercio de los EE. UU., así como en su exención de las naciones peor contaminantes como China e India. Al menos esta administración no está dispuesta a sacrificar la prosperidad y la productividad de Estados Unidos en el altar ambientalista.

Los hechos

Mientras algunos científicos hablan del calentamiento global como un hecho, muchos más, especialmente aquellos que están directamente involucrados en la ciencia del clima, dicen que los datos no lo respaldan. Hasta la fecha, 19 700 científicos, incluidos 2660 físicos, geofísicos, climatólogos, meteorólogos, oceanógrafos y científicos ambientales, han firmado una petición patrocinada por el Instituto de Ciencia y Medicina de Oregón que descarta el calentamiento global. El informe que lo acompaña concluye:

No hay datos experimentales que respalden la hipótesis de que los aumentos en el dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero están causando o se puede esperar que causen cambios catastróficos en las temperaturas globales o el clima. Por el contrario, durante los 20 años con los niveles más altos de dióxido de carbono, las temperaturas atmosféricas han disminuido.2

Una petición competidora a favor del calentamiento global distribuida por la Unión de Científicos Preocupados en 1997 obtuvo solo 1.559 firmas de científicos.

En mayo, un equipo de científicos internacionales se reunió en Washington, DC, para exponer la ausencia de pruebas reales de que existe el calentamiento global. Estos científicos desafiaron las proyecciones del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) patrocinado por la ONU, de que la Tierra se calentaría entre 1,4 y 5,8 grados centígrados en el próximo siglo, en varios frentes.

Primero, Hartwig Volz, un geofísico alemán, descartó las proyecciones como «cuentos de hadas». S. Fred Singer, físico atmosférico de la Universidad de Virginia, agregó que el IPCC asume «escenarios extremos de crecimiento de la población y consumo de combustibles fósiles» en sus proyecciones. En otras palabras, el IPCC infla sus números para obtener los resultados que desea.

En segundo lugar, el Dr. Ulrich Berner, un geólogo alemán, citó las variaciones de la temperatura global en el pasado como evidencia de que la actividad humana no está relacionada con el clima. cambio. Un estudio de las temperaturas superficiales en el Mar de los Sargazos durante los últimos 3000 años (determinado por las proporciones de isótopos de los restos de organismos marinos en los sedimentos), mostró una temperatura promedio de 23 °C. La temperatura promedio actual está por debajo del promedio de 3000 años en algunas décimas de grado.3 La tierra todavía se está «recuperando» de lo que se conoce como la «Pequeña Edad de Hielo» que ocurrió hace unos 300 años.

Dr. Berner también explicó que un análisis extenso de las concentraciones de dióxido de carbono muestra que niveles elevados de CO² los niveles no conducen necesariamente al cambio climático. Dijo: «Hay numerosos cambios de temperatura que no son imitados por la concentración de CO2». De hecho, según el meteorólogo del MIT Richard S. Lindzen, en todo el mundo CO² las concentraciones durante el siglo pasado aumentaron del 0,028% al 0,036%, un porcentaje insignificante.4

Tercero, las lecturas de temperatura de los últimos sesenta años no muestran «un calentamiento apreciable desde 1940», dijo Singer. «Esto indicaría que los efectos humanos sobre el clima deben ser bastante pequeños». Sugirió que la principal influencia en el cambio climático es, ¡entre todas las cosas!, el sol. Se ha demostrado que el sol experimenta cambios a largo plazo en su actividad, variando la cantidad de radiación dirigida a la tierra y provocando que la temperatura media suba o baje. Estos cambios tienen un efecto mucho mayor en el clima que los gases de efecto invernadero.5

Patrick J. Michaels, profesor de ciencias ambientales en la Universidad de Virginia y miembro principal de estudios ambientales en el Instituto Cato, estima que incluso si las naciones promulgaran todos los puntos del tratado de Kyoto, la temperatura promedio del mundo no disminuiría ni medio grado en los próximos cincuenta años.6 Sin ella, la tierra se ha calentado solo alrededor de un grado en los últimos cien años, y la mayor parte de ese aumento tuvo lugar antes de 1940.7

Ártico y Antártico

Los casquetes polares de la Tierra han sido objeto de intensos estudios para probar o refutar el calentamiento global. La reducción o el adelgazamiento de los casquetes polares parecerían ser signos de temperaturas más altas e indicar que los ecologistas & # 39; las alarmas de catástrofe inminente son válidas. Sin embargo, los datos científicos actualmente invalidan estas afirmaciones.

La capa de hielo de la Antártida Occidental (WAIS) es de particular preocupación para los ambientalistas, ya que estiman que si colapsa, los niveles del mar podrían aumentar hasta cinco metros. . Todavía en junio de 2002, dos científicos estadounidenses informaron en la revista Science que las franjas flotantes del WAIS se están derritiendo más rápido de lo que se sugería anteriormente porque el agua de mar circundante se está calentando. muestras en el lugar.

Otra investigación, sin embargo, ha encontrado que el WAIS en realidad se está espesando, no adelgazando. Un artículo de enero de 2002 en Science encontró evidencia de que no solo está llegando a su fin el «retroceso» del WAIS, sino que la capa de hielo está creciendo en 26,8 gigatoneladas cada año.9 Esto coincide con los estudios que dicen que la Antártida se está enfriando, no calentando. . Un estudio de la Universidad de Illinois en Chicago encontró que las temperaturas se habían enfriado hasta 0,7 °C por década entre 1986 y 2000.10

Otro susto ambiental es que el hielo del Ártico se está adelgazando, hasta el punto de que para el año 2100, podría haber agua abierta allí durante los veranos. Las lecturas de sonar hacia arriba de los submarinos tomadas entre las décadas de 1960 y 1990 parecen mostrar que la bolsa de hielo se ha adelgazado alrededor del 40%. Sin embargo, una nueva investigación realizada por el Dr. Greg Holloway del Instituto de Ciencias Oceánicas en Sidney, Columbia Británica, sugiere que el hielo todavía está allí, ¡simplemente acumulado en áreas donde los investigadores no han estudiado! Sostiene que la mayor parte del hielo se ha desplazado desde el Ártico central hacia las aguas canadienses, donde los submarinos estadounidenses no podían entrar en la década de 1990. Además, el hielo sobre el Polo Norte ha comenzado a espesarse.11

Al menos, una persona debería salir de informes contradictorios como estos con una apreciación saludable de la complejidad de la ciencia del clima. El hecho de que la tierra parezca estar haciendo algo que puede ser motivo de preocupación no significa que no se equilibrará en otro lugar o en poco tiempo.

Perspectiva bíblica

Dios usa el tiempo, el clima y los desastres naturales como medios para bendecir o maldecir a las personas por obedecer o desobedecer Su ley (por ejemplo, Levítico 26; Deuteronomio 28; Amós 7:6-13). Satanás, como «el dios de este siglo» (II Corintios 4:4; ver Efesios 2:2), usa «un gran viento» para matar a los hijos de Job (Job 1:19). De manera similar, Dios hace que «un fuerte viento del este» divida el Mar Rojo para que Su pueblo pueda escapar de los egipcios (Éxodo 14:21).

De las siete plagas de las trompetas en Apocalipsis, las primeras tres podrían ser llamados «desastres ecológicos», al igual que algunas de las siete últimas plagas (Apocalipsis 8:7-11; 16:1-21). Finalmente, toda la tierra será rehecha como una morada adecuada para Dios el Padre (Apocalipsis 21:1-4). Entonces, desde una perspectiva bíblica, las fluctuaciones mínimas de las lecturas de temperatura en varias partes de la tierra son insignificantes en comparación con lo que está por venir.

Esto no quiere decir que no debamos preocuparnos por la contaminación y el hombre& #39;la mala administración de los recursos de la tierra. Ciertamente tenemos la responsabilidad de vestirnos y guardar lo que Dios nos ha dado (Génesis 2:15). En última instancia, Dios advierte a aquellos que dañarían la tierra que Él vengará la tierra por los abusos del hombre (Apocalipsis 11:18). Sin embargo, nuestra preocupación por nuestro medio ambiente debe basarse en la verdad, motivos puros y respeto por la creación de Dios, no en objetivos políticos egoístas.

Notas finales

1 Caruba, Alan, «Las buenas noticias sobre las malas mentiras ecológicas», Señales de advertencia, 8 de abril de 2002 (http://www.anxietycenter.com/warning/v4n15.htm).
2 Robinson, Arthur B, Baliunas, Sallie L., et al., «Efectos ambientales del aumento del dióxido de carbono atmosférico», enero de 1998, pág. 7 (http://www.oism.org/pproject/s33p36.htm).
3 Ibid., p.1-2.
4 Stephens, Bret, «It's Curtains for Global Warming», Jerusalem Post, 27 de junio de 2002.
5 Morano, Marc, «Global Warming Models Labelled ‘Fairy Tale’ by Team of Scientists», Cybercast News Service, 14 de mayo de 2002 ( http://www.cnsnews.com/Nation/Archive/200205/NAT20020514b.html).
6 Sowell, Thomas, «Global Lying», Townhall.com, 6 de junio de 2002 (http://www. townhall.com/columnists/thomassowell/ts20020606.shtml).
7 Caruba, Alan, «¿La verdadera agenda? ¡Gobernanza global!» The National Anxiety Center: Climate, 1999 (http://www.anxietycenter.com/climate/main.htm).
8 Rignot, Eric y Jacobs, Stanley, «Rapid Bottom Melting Widespread near Antarctic Ice Sheet Grounding Lines , Science, 14 de junio de 2002, págs. 2020-2023.
9 Joughin, Ian y Tulaczyk, Slawek, «Positive Mass Balance of the Ross Ice Streams, West Antarctica», Science, 18 de enero de 2002, págs. .476-480.
10 Doran, Peter T. y Priscu, John C., et al., «Antarctic Climate Cooling and Terrestrial Ecosystem Response», Nature, 31 de enero de 2002, págs. 517-520.
11 Amos, Jonathan, «Arctic’s Big Melt Challenged», BBC News Online, 4 de mayo de 2001 (http://news.bbc.co.uk/hi/english/sci/tech/newsid_1311000/ 1311007.stm).