por Richard T. Ritenbaugh
Forerunner, "WorldWatch," 2 de enero de 2009
El primer ministro británico Henry Temple (1784-1865), conocido como Lord Palmerston, comentó en la Cámara de los Comunes el 1 de marzo de 1848: «No tenemos aliados eternos, y no tenemos enemigos perpetuos. Nuestros intereses son eternos y perpetuos, y esos intereses es nuestro deber seguir». En pocas palabras, su declaración resume el antiguo concepto del estado-nación en relación con otros estados-nación. Las naciones están compuestas por grandes poblaciones que viven dentro de fronteras definibles y tienen un gobierno, objetivos e intereses comunes. Las naciones existen porque la humanidad se ha dividido en cientos de grupos de interés masivos, cada uno con su propia idea de lo que es mejor para él.
Sin embargo, al menos desde la Torre de Babel, ha sido un sueño de la humanidad borrar las líneas que dividen estos grupos humanos y crear un orden mundial. Los imperios, desde Babilonia hasta el Tercer Reich, han tratado de imponer un dominio mundial y marcar el comienzo de una Edad de Oro utópica. En el siglo pasado, la idea de un nuevo sistema internacional volvió a surgir en la Liga de las Naciones, en las Naciones Unidas y, finalmente, en el Nuevo Orden Mundial posterior a la Guerra Fría, pero cada vez que se ha intentado una unión internacional, esas molestas naciones y sus intereses lo han hecho añicos.
Y está sucediendo de nuevo.
Desde el final de la Guerra Fría, el globalismo ha sido la consigna de las relaciones internacionales y la economía. . Esto ha sido posible en parte por el hecho de que, con la Unión Soviética relegada a la papelera de reciclaje de la historia, Estados Unidos ha emergido como la única superpotencia del mundo. Siendo una potencia económica y en la mayoría de los casos benigna en sus ambiciones extranjeras, Estados Unidos ha creado y fomentado un ambiente de amistad y cooperación internacional. Sin duda, no todo ha sido el proverbial sol y las rosas, pero EE. UU. ha impulsado y presidido muchas instituciones e iniciativas internacionales, como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la OTAN, el G7, varias coaliciones militares e innumerables Agencias de la ONU.
Sin embargo, están apareciendo grietas en los cimientos del actual sistema internacional. Sus dos pilares principales, la prosperidad económica y las relaciones pacíficas, han sido socavados hasta el punto de que toda la estructura se enfrenta al colapso. Como insinuó claramente Lord Palmerston, cuando los intereses nacionales están en juego, las naciones tienen el deber solemne de velar por los suyos primero, ¡y tanto sus aliados como sus enemigos serán ahorcados!
Los problemas económicos actuales y un puñado de conflictos y las maniobras de política exterior revelan las inestabilidades del globalismo actual. En el aspecto financiero, incluso con todas las reuniones de líderes mundiales y la tremenda cobertura mediática de la economía internacional, en realidad solo existe un marco rudimentario de un sistema verdaderamente global. Si bien existe interconectividad y cooperación, las naciones soberanas del mundo son los actores del sistema, cada uno velando por sus propios intereses, usando sus propias monedas, cobrando sus propios impuestos, cobrando sus propias tarifas y haciendo sus propios propios acuerdos.
En la crisis crediticia mundial actual, cada nación actuará en su propio beneficio y si, por ejemplo, los esfuerzos cooperativos del G20 la ponen en desventaja, simplemente no cumplirá con y/o retirarse del régimen. Ninguna nación soberana se arriesgará a actuar por el bien del mundo si se ve perjudicada por tal altruismo.
Algo así ocurrió en Europa cuando estalló la crisis crediticia a principios de octubre. El 12 de octubre, las naciones de la eurozona celebraron una cumbre para coordinar sus esfuerzos para combatir el desastre financiero que se desarrolla rápidamente. Bruselas, el centro de la burocracia de la UE, hizo poco más que retorcerse las manos y decir que carecía del poder para hacer cualquier movimiento significativo. Tomando el relevo estaban los ministerios de finanzas de las naciones individuales en París, Berlín, Londres, Roma y las capitales de otros estados soberanos. Utilizaron los recursos a su disposición para apuntalar sus propias instituciones crediticias, protegiendo sus propios intereses nacionales. En otras palabras, incluso dentro de la UE, el sistema internacional comenzó a dividirse en líneas nacionalistas.
En términos de política exterior, el nacionalismo también está regresando. Esto se puede ver más fácilmente, quizás, en las recientes maniobras de Rusia bajo el primer ministro Vladimir Putin. Él y el presidente Dmitri Medvedev están reconstruyendo un bloque antiestadounidense a partir del puñado de gobiernos socialistas no alineados en todo el mundo, en particular Venezuela y Cuba. El Kremlin está anunciando el próximo viaje de Medvedev a América Latina como un medio para que Rusia amplíe sus mercados económicos en la región, pero es un secreto a voces que sus escalas en La Habana y Caracas buscarán coordinar a las tres naciones. ; Alianza militar y política. No es coincidencia que Rusia y Venezuela anunciaran recientemente un ejercicio naval conjunto en aguas del Caribe, un gesto de desafío a la hegemonía estadounidense.
En agosto, Rusia invadió el territorio soberano de Georgia, superando rápidamente a los más pequeños. las defensas de la nación y exigiendo que Georgia permita que su provincia separatista de Osetia del Sur siga su propio camino, es decir, al abrazo de Rusia. Más allá de la retórica, EE. UU. y la OTAN no hicieron nada material para ayudar a su aliado en la región del Cáucaso, mostrándose prácticamente incapaces de una acción unificada. Cada estado miembro criticó o aplacó a Rusia de acuerdo con sus propios intereses.
Si a la mezcla le sumamos la beligerancia de Irán, la creciente confianza y autonomía de India y la expandiendo el poder, el mundo se está convirtiendo, por así decirlo, en una peligrosa configuración multipolar. Parece que se está gestando una nueva Guerra Fría, una confrontación no militar cara a cara entre las naciones más poderosas del mundo. Las hostilidades de este tipo pueden convertirse rápidamente en guerras de disparos.
En este sentido, haríamos bien en recordar Apocalipsis 17 y 18, que contienen varias referencias a reyes y naciones, no a organismos internacionales cooperativos. Quizás el mundo se está preparando para cumplir estas profecías tan esperadas.