por Richard T. Ritenbaugh
Forerunner, "WorldWatch," 26 de junio de 2009
El expresidente de la Reserva Federal Paul Volcker, asesor económico clave del presidente Barack Obama, dijo en una audiencia en el Congreso en enero que «la economía está quebrada». ¿Alguien más encuentra esto un poco extremo? La economía ciertamente está funcionando mal, pero ¿está «rota»? Puede estar en recesión, pero la economía estadounidense ha salido de recesiones muchas veces antes, incluso de una Gran Depresión.
Quizás debamos comenzar desde el principio y volver a aprender qué es una economía. El diccionario Webster define economía como «uso económico y eficiente de los recursos materiales: frugalidad en los gastos; también una instancia o medio de economizar: ahorro». La cuarta definición enumerada proporciona «la estructura de la vida económica en un país, área o período». La economía es «una ciencia social que se ocupa principalmente de la descripción y el análisis de la producción, distribución y consumo de bienes y servicios». Al combinarlos, una economía sólida sería «una estructura y un medio de producción, distribución y consumo de bienes y servicios ahorrativos y eficientes en un país o área».
En estos días, tal cosa suena como raro como un pájaro dodo.
La mayoría de las naciones quieren ser pacíficas y prósperas. La paz generalmente ocurre cuando una nación tiene buenas relaciones con sus vecinos y, en un mundo peligroso y violento, un ejército lo suficientemente fuerte como para disuadir a cualquier adversario potencial. La prosperidad también suele requerir relaciones pacíficas con los países vecinos junto con la mencionada «estructura y medios de producción ahorrativos y eficientes», etc. Sin embargo, este no parece ser el objetivo de los Estados Unidos bajo la Administración Obama, ya que no ha sido el objetivo de la mayoría de las naciones europeas durante más de una generación.
No, Estados Unidos ya no busca mantener su poder militar y económico como sus directivas principales, sino que, de acuerdo con las palabras y acciones del presidente, ser amado en el extranjero y lograr la justicia en casa. Estos son los objetivos, no de una nación confiada, optimista y en crecimiento, sino de un estado en declive, egoísta y lleno de culpa, cuyos gobernantes esperan que corregir todos los errores percibidos les otorgará una medida de respeto por sí mismos y un eco de la antigua gloria de la nación. Como estamos presenciando, tales objetivos no hacen más que ganar un mayor desprecio internacional y un pozo sin fondo de deuda a nivel nacional.
Con estos fines, la administración Obama ha optado por capitalizar al expresidente George W. Bush' Su último error, como él lo expresó, «he abandonado los principios del libre mercado para salvar el sistema de libre mercado». La joven administración ha abandonado por completo el libre mercado, sumergiendo al país en el socialismo a una velocidad vertiginosa. El socialismo se define como «un sistema o condición de la sociedad en la que los medios de producción y distribución son propiedad y están controlados por el estado». En la teoría marxista, dicho sea de paso, el socialismo es la etapa de transición entre el capitalismo y el comunismo.
Así, en los últimos meses, la nación se ha endeudado por billones de dólares para «rescatar» bancos y automóviles. fabricantes, para intentar que millones de personas desempleadas vuelvan a trabajar, para apuntalar el lío que las reglas relajadas ordenadas por el gobierno hicieron de la industria de la vivienda y, finalmente, para recompensar a los grupos liberales y electores con miles de millones de dólares en proyectos «porcinos». Al hacerlo, el presidente se ha convertido en el jefe de facto de bancos, instituciones financieras, prestamistas hipotecarios y dos de los «Tres Grandes» fabricantes de automóviles de Estados Unidos. Además, como prometió hacer durante la campaña presidencial, está comprometido con la redistribución de la riqueza de la nación, no en función del mérito basado en el trabajo arduo y la diligencia, sino seleccionando a dedo a los ganadores y perdedores con base en «enderezar errores pasados» y «empatar el marcador» para los oprimidos.
A pesar de las desventajas del capitalismo (avaricia, explotación, competencia), es un sistema económico muy superior al socialismo. Dentro de los límites de la ética cristiana, no sólo permite sino que también fomenta el crecimiento y la prosperidad. Por ejemplo, mientras que el estadounidense promedio defendía al menos de boquilla los principios judeocristianos, el capitalismo fue responsable del crecimiento del producto interno bruto per cápita de los EE. En otras palabras, un individuo en 1985 producía 17 veces más para la economía que su antepasado en 1820: un crecimiento que se reflejaba en los ingresos.
Debido a que se basa en la propiedad, el capitalismo funciona adecuadamente solo bajo condiciones de la libertad individual. Con la tierra viene la capacidad de producir un producto, ya sea vegetación, ganado, madera, minerales, etc., una artesanía o un servicio basado en esas materias primas. El producto, la artesanía o el servicio se puede intercambiar o vender a alguien que lo necesite. Usando su propio trabajo y talentos, una persona puede tener tanto éxito como desee; tiene la capacidad de elegir su propio nivel de esfuerzo e ingresos. De esta manera, cada individuo tiene propiedad y control sobre su destino.
Sin embargo, el socialismo exige que las libertades sean restringidas o eliminadas. Si bien los defensores del socialismo lo exaltan en términos de «igualdad» y «justicia», las sociedades socialistas siempre están gobernadas por una élite gobernante que acumula poder, riqueza y privilegios para sí misma. Todos los demás se ven obligados a compartir lo poco que queda. Ya, los estadounidenses' el poder y el control, las elecciones y las libertades de «Nosotros, el pueblo», están desapareciendo rápidamente, y una economía de mando y control y la nomenklatura que la acompaña están tomando su lugar.
Estas políticas, burocracia y los «nombres» corporativos, y sus aliados en los medios y el entretenimiento, están manipulando las palancas del poder para regular y controlar cada faceta del gobierno, los negocios, la educación, la energía, la atención médica, etc. En última instancia, más allá de sus ansias de poder personales e individuales, su objetivo es borrar la soberanía y unirse a otras naciones en el gobierno mundial para cumplir sus sueños utópicos.
Entonces, en lugar de arreglar nuestra economía «rota», la están usando para avanzar en su agenda. El jefe de gabinete de Obama, Rahm Emanuel, le dijo cínicamente al Wall Street Journal Digital Network el 19 de noviembre de 2008: «Nunca querrás que una crisis grave se desperdicie. Y lo que quiero decir con eso es una oportunidad para hacer cosas». crees que no podías hacer antes». Si puede mantener al pueblo estadounidense en un estado perpetuo de crisis, no se sabe qué cambio radical puede lograr esta administración. Con solo unos pocos meses de poder en su haber, tiene tiempo de cambiar el estilo de vida estadounidense.