La nueva crisis de Israel
por David C. Grabbe
Forerunner, "WorldWatch," 10 de noviembre de 2011
Apoyado contra el mar Mediterráneo por un lado y frente a un mar del Islam en el resto, el pequeño estado de Israel está acostumbrado a revisar constantemente las amenazas externas. Desde su declaración de estado en 1948, su historia ha estado marcada por guerras mayores y menores con sus vecinos, así como continuas intifadas y otras acciones guerrilleras en su contra. Debido a su ubicación, la falta de defensa en profundidad y la hostilidad general del mundo árabe que lo rodea, Israel nunca está lejos de una crisis existencial. Una forma en que ha evitado tales crisis es a través de una serie de tratados de paz y otros acuerdos con sus vecinos.
Se ha observado que las naciones no tienen amigos, tienen intereses. Cuando esos intereses se alinean significativamente, las naciones pueden desarrollar un entendimiento que durará hasta que los intereses vuelvan a divergir. Así, Estados Unidos tuvo un entendimiento con la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial, cuando la Alemania nazi era vista como una amenaza común a los intereses de ambas naciones. Sin embargo, esa alianza derivó en la Guerra Fría poco después, cuando los intereses de Washington y Moscú chocaron en lugar de alinearse.
Lo mismo es cierto para el estado de Israel. Ha tenido un aliado en Turquía, no porque las naciones sean amigas, sino porque durante décadas la amenaza de la Unión Soviética fue lo suficientemente grande como para hacer que los intereses críticos de Israel y Turquía se alinearan. Israel ha tenido un tratado de paz con Egipto desde 1978-79, no porque los israelíes y los egipcios se sientan bien el uno con el otro, sino porque el régimen de cada país ha percibido que le conviene no tener una guerra caliente con un vecino. Del mismo modo Jordania: En 1994, los dos países firmaron un tratado de paz para poner fin a la guerra declarada que existía desde 1948. La relación de Israel con Siria no es tan estable oficialmente, pero Israel tiene interés en la continuación de la guerra. el actual gobierno sirio, percibiendo que la relación actual es más manejable que lo que surgiría de la mayoría (islamista) sunita en Siria.
Pero el tiempo no espera a nadie, y mucho menos a una nación, e Israel. Los entendimientos actuales de 39 con sus vecinos y aliados no son estáticos. Las alineaciones de interés que ha luchado por lograr en todos los puntos cardinales están bajo presión al mismo tiempo. Significativamente, gran parte de lo que amenaza la alineación de intereses proviene de cambios dentro del Medio Oriente que se alejan del secularismo (especialmente del antiguo movimiento panárabe) y se acercan al islamismo. El secularismo es un vacío religioso, por lo que es solo cuestión de tiempo antes de que se llene. Aunque muchos gobiernos de Medio Oriente son oficialmente seculares, están sentados sobre poblaciones islamistas inquietas que no perciben ningún interés común con Israel, incluido su derecho a existir.
Al sur, Egipto ha visto recientemente a su presidente, Hosni Mubarak, depuesto, a pesar de que el régimen gobernante, los militares, permanecen intactos. La clase dominante de Egipto sigue interesada en mantener el tratado de paz con Israel; no está listo para una tercera ronda con el ejército israelí. Sin embargo, la facción más grande en la política egipcia tiene sus raíces en la Hermandad Musulmana inherentemente antiisraelí. El ejército egipcio ha prometido elecciones parlamentarias a finales de este año cuando entregue las riendas del gobierno diario (para que pueda volver a gobernar), pero esto corre el riesgo de empoderar a los islamistas dentro del gobierno. Por otra parte, si se considera que el régimen está del lado de Israel, las protestas de la primavera pasada pueden aumentar en intensidad, ejerciendo una presión indebida sobre los militares. De cualquier manera, Israel está considerando la posibilidad de que los islamistas en Egipto socaven el tratado de paz y, con ello, un pilar importante de la seguridad nacional.
En el extremo norte, Turquía ha estado experimentando sus propios cambios. Se está convirtiendo de un caparazón de un imperio que mira hacia adentro, cuyas fuerzas armadas garantizan sus bases seculares, a un hombre fuerte regional de mentalidad más islámica que recientemente ha puesto a las fuerzas armadas bajo control civil. A medida que asciende, sus intereses han comenzado a cambiar de tener una causa común con Israel a aumentar su influencia en el Medio Oriente (islámico), y nada mejora las credenciales en esa parte del mundo como distanciarse de Israel. La controversia del año pasado sobre la flotilla con destino a Gaza se puede entender bajo esta luz, al igual que la negativa de Turquía a dejar el asunto en paz, sin mencionar el corte de sus lazos de defensa con Israel. Además de esto, EE. UU. quiere que Turquía asuma la responsabilidad de la seguridad regional, mientras EE. UU. pone fin a sus guerras en el vecindario. En algunas áreas, entonces, está dispuesta a dejar que los intereses de Israel sean subyugados a los de Turquía con el fin de aplacar a Turquía.
Al noreste, Siria está experimentando actualmente su propio conflicto popular. levantamiento. Si bien el régimen de Bashar al-Assad no está ahora en grave peligro, una de las palancas favoritas de los déspotas de la región es despertar el sentimiento antiisraelí para desviar la atención del régimen. Sin embargo, Siria está en condiciones de dar un paso más allá porque es un patrocinador importante de Hezbolá, el grupo islamista libanés dedicado a la destrucción de Israel. Si el gobierno de Assad se siente demasiado incómodo, puede hacer arreglos para que Hezbolá reinicie su guerra con Israel para desviar la atención de sus políticas y problemas.
Al este, el entendimiento de Israel con Jordania es bajo presión debido a la votación de las Naciones Unidas en septiembre a favor del estado palestino. Jordania tiene su propia facción palestina inquieta, con la que preferiría no tener que enfrentarse, por lo que cuando se trata del futuro de los palestinos, continuamente se pone del lado de Israel. Aunque Jordania respeta su tratado con el estado judío, ciertamente no es lo mismo que tener afinidad por Israel. Jordania está muy interesada en un estado palestino (al que sus palestinos puedan emigrar), independientemente de, o incluso debido a, el costo político y estratégico para Israel.
El estado de Israel está rodeado, no por ejércitos, sino por la constante erosión de la semiestabilidad de la que ha disfrutado en los últimos años. Los intereses nacionales de los jugadores vecinos están experimentando cambios significativos, y a medida que esos intereses comienzan a desvincularse de los de Israel, el potencial de una gran agitación se está disparando, en una región que está al límite por defecto.